Tko je U pravu!

Donositi zakon o apartmanima u stambenim jedinicama (kao da hoteli nisu stambene jedinice?) ukazuje na nekoliko (promašenih) postavki hrvatskog društva.


Pravo je disciplina koja poštuje načela nastajanja i provođenjsa prava.

Problem hrvatskog pravnog sustava je vezanost uza boljševičko-rusko pravoslavno-stepsku doktrinu (nesustavnog) trenutnog anti civilizacijskog nametanja pravila (koja nisu pravila) ali u pravilu neosnovano daju pravo nekome zadirati u vlasnička prava nekog drugog (stepa, glad, ludilo, ...).


Čemu zadirati u vlasnička prava posjednika stambenih jedinica (namjenjenih stanovanju ljudi, životinja i biljaka)(kad ne dominiraju u tim jedinicama životinje (staje) ili biljke (plantaže))?
Suvlasnički suživotni problemi su riješeni zakonima i pravilnicima, Čemu doddatak nad vlasničkim pravom?

Pa, tiTovi pijoniri nisu sposobni živjeti u društvu uređenog pravnim normama (jedna od normi se tiče prava vlasništva) već pod krinkom socijalnosti (koja ne može biti uzrok uspostave dvojnog vlasništva nad imovinom (ne suvlasničkog (jer suvlasnici stiču suvlasnička prava po istim osnovama)).

Bitno je jednim zakonom poništavato (neukinuti) drugi zakon o stvarati pravnu zbrku. I ujedno rušiti Ustav (čije je nepostojanje u jUngoslaviji bio povod prestanka postojanja (rusko-srpsko stepsko-biljševičke titoističko-terorističke) merionetske kvazi državice.

Sustavnost plenkovićevih satrapa svesti Hrvatsku na nruljuđeno društvo, čiji bi teritorij pripojili nekoj (novoj kvazi pravno uređenoj državi (svih slovena)) samo upučuje na neizbježnost novog rata.

Hrvati odlučuju heće li ratovati proti osovime pLenković-miLanović, ili će sudjelovati u ratu širih razmjera s nesigurnijim ishodom (gubitkom državnosti, koja je ionako nečeta nedržavotvornim jrkanima, koji po pravu gazaku kao Isus po vodi (ne dotiču ga se)).

Rat je ionako jeftiniji od trpljenja ovih budaletina. Pogoditie kako će se sve skupa riješiti.

Proklamiranje zakona i nastanak zakona nisu isti procesi.

Oznake: pravo, Drava, ustav, vlasništvo, rat

Razlika između Banožića i Čačića

Čačić (R.) je visoko rangirani kosov kagebeovac, srpsko ruski udbaško orjunaški četničko komunistički kadar.
Banožić je plaćeni kadar za popunjavanje kadrovske križaljke (nije političar nego namještenik).
Jedan je oruđe s punjenjem (ubija kad god može), drugi za jednokratnu uporabu (hitac u prazno - što nažalost nije bilo).

(Vještaci kažu da je vozilo koje je vozio vjerojatno spasilo život Banožiću, a da ga nije vozio ne bi ni bilo nesreće ...)


Hrvatska se zgraža nad obješću onih koji nemaju ništa (i jednih i drugih, ovih drugih jer su se izmješali s prvim i služe crnom vragu rusosrbinu), do naše imovine koju prisvajaju zaostalim partijaškim modelom varanja i otimanja (tkz. pravom).

O ekonomiji partijske države i (jedno)partijskog sustava - naknadno.

Oznake: partija, Drava, pravo

Kukuruz

Gledaj, koliki kukuruz.

https://zdrug.hr/wp-content/uploads/2023/11/kukuruz1.jpg


Zašto bi taj kukuruz morao izgledati ovako?

https://zdrug.hr/wp-content/uploads/2023/11/kukuruz2.jpg

Postoje farme svinja, kokošiju, koza, aligatora, konja, …. kukuruza, pšenice, ječama, bundeva, …

Nitko se ne buni na isticanje pedigrea mačaka, konja, pasa, …

Nitko se ne buni na kulturološko-interesnu podjelu ljudi – kazalištarci, filmofili, ljubitelji profesionalnog sporta, rekreativci (pa opet rekreativni planinari, rekreativni košarkaši- basketaši, rekreativni malonogometaši- ili velikonogopmetaši, rekreativni plivači, …) …

Zašto je onda rasna odjeljenost između ljudi toliko razvikana (jednosmjerno)?

Zašto države, regije, gradovi, naselja, … ne bi bili rasno opredjeljeni?

Sve diferencijacije među ljudima nisu ni dobre ni loše bez dobre ili loše namjere (činiti loše drugima i sebi).

Rasna opredjeljenost je odabir života koji ne mora bit negativan, jer ne mora sadržavati supremacijske elemente ili neke druge elemente u negativnom naumu (iako ni supremacija nije po sebi negativna) i ne mora biti rasizam.

Oblici rasne opredjeljenosti i supremacije su negativni (kao što može biti negatvina uporaba noža, koji je korisna alatka) ako njegovu uporabu zlorabimo.

Ta jednoznačno “usvojena” konotacija rasne opredjeljenosti i supremacije, poistovjećivanje s rasizmom je namjerna zabluda vladajućih struktura, lobistički plaćenih od interesnih skupina (industrijalaca, trgovaca, …).

Primjerice, Hrvatska je krenula uvozom radne snage u doba recesije, svjetske krize, gašenja klasične privrede – u jeku robotizacije i automatizacije, kada postoji višak radne snage, ( a već nakon prve industrijske revolucije postala je beznačajna u ekonomskom smislu (raseljavanje jer nije imala industrijske-proizvodne izglede)).

Što u tom (sadašnjem) trenutku hrvatski mamlazi rade? Uvoze nekvalificiranu radnu snagu (onome kome hamburger iz McDonaldsa treba donijeti Nepalac nije normalan – niti je hamburger jelo, niti Hrvati imaju potrebe za Nepalcima).

Hrvatska nema propulzivnu privredu, nema resurse (zašto ih onda dijeli s gladnim Nepalcima), nema tržište (gladni Hrvati ne mogu pomagati gladnim Nepalcima), …?

Zašto onda ipak Nepalci napučuju Hrvatsku?

Jer na mjesto svakog orjunaša (odumiranjem ili konvertitstvom) dovode jednog (gladnog) Nepal-afro-afganistanskog useljenika.

Bespotrebno, izuzmemo li sociološki inžinjering i osvajačke ambicije (zametanja hrvatske nacije, države, naroda).

Ekonomskog razloga za multi-kulti društvom nema. Sa Srbima smo se zbog ekonomije smrtno zavadili, koju je politika nametala.

S Nepalcima ne moramo čekati sporazum Cvetković ( Pushpa Kamal Dahal – Communist Party of Nepal (Maoist Centre) ) -Maček, već hrvatsku nezavisnu državu proglasiti do granice Nepala.

(Nije pLenković s kinezima dogovarao izvoz mlijeka nego uvoz Nepalaca …)

Oznake: kukuruzi, rasna opredjeljenost, Kultura, Drava, pedigre, prva industrijska revolucija, potreba za radnom snagom, robotizacija, gladni Nepalci, gladni Hrvati, Comunist Party of Nepal (Maoist Centre)

HOS se borio za ovu državu, oni se nisu borili za ovu državu

HOS se borio za uspostavu, obranu i razvoj države Hrvatske.


Svita na vlasti se nije borila za ovu državu.
Poduzimali su sve za rastakanje svih dosega političkog, diplomatskog, vojnog ili bilo kojeg zauzimanja za uspostavu, opstojnost i razvitak države Hrvatske.





Prividni sukob nije stvarni sukob, jer bi u tom sukobu HOS izvojevao čistu pobjedu. Riječ je o obmanama i zamjenama teza.

Zamjena teza o moralnosti i legalnosti (ne možete obmanama imati legalnost) proizlazi iz želje prekinuti sva neprijateljstva prije izbijanja sukoba - svakodnevni lažnim moraliziranjem.
(Antifašisti ne postoje, inače bi po svijetu radili u karitativnim udrugama. Iz tog proizlazi da su surovo lažni. I ne bi etiketirali. Iskorijenjivanje tuberkuloze ne postižete tako što proganjate sve što diše (hrvatski).)

Titioističko-karađorđevski koncept (političkog i ostalog) nasilja doveo je do ratova koji su po ideolozima tih doktrina trebali zaustaviti ratove. pLenkovićevo-račanovska (i svih između tih sviju "vlasti" - jedne te iste vlasti - ruskih agenata s plaćama Republike Hrvatske) kamarila svesrdno Hrvatsku gura u novi rat - svjesno - ali na gubitničku stranu. Nas i rusa trista tisuća manje.

Bauljanjem po hodnicima državnih institucija priželjkuju naivnost i dolazak rusasrba. A doživjet će dolazak hrvatskih obrambenih snaga (HOSa).

Ipak se oni nisu borili i neće boriti za državu. Oni su izdajice i pokvarenjaci. Oni nikome ne trebaju ako nije nemoralno. A nemoralno nije vječno jer samo sebe izjeda.
(Društvo je u cjelini odgovorno jer upropaštavaju i nas i sebe ...)

Premreženost HOSa i HSPa s ciljem razdiobe jUngoslavije u korist srba a ne u korist vlaha proizveo je rat koji će tek biti. Rat za mir.

j* vas moj ćaća

Oznake: HOS, Drava, moralnost, legalnost. obmane, nasilje, titoističko, karađorševski, rusosrbi, nemoralno

Ustaše su za današnje Hrvate mala beba

Svakodnevni životni izazovi iziskuju raznolike životne prilagodbe.
Ustaški pokret (jedna od povijesnih uporaba riječi ustaša) poznatiji po poglavniku AP (nije ante plenković), nije bio brojan, ali je bio organiziran i politički precizno profiliran.
Povezivati pavelićeve ustaše s genocidom je povijesni falsifikat negiranja državotvornih (i ostalih) nakana.
Ne zaboravimo, Karađorđevićeva vladavina je nametala integralno jugoslavenstvo, negiranje postojanja hrvatskog naroda. Po definiciji države, bez naroda ne postoji ni hrvatska država.
Pogibelji te politike pavelićev ustaški pokret je ispravno idefinirao kao životni problem hrvatskog naroda.

Suradnja i programska sličnost u tom dijelu (naroda i nacija) s komunistima je stvorilo savezništvo koje je trajalo (traje) do pojave komunjara (političkih konvertita iz karijerističkih ili materijalnih pobuda) kada se uloga ustaškog pokreta krivo prikazuje kao genocidna a ne državotvorna.
Malobrojnost ustaša i oblik djelovanja (ilegala i ratno okružje) idealana je podloga za iskrivljavanje uloge i značenja ustaša (anteP).

E sad, ono temeljno ...
AP je 1945. ukinuo ustaški pokret. Jedna strana (ustaše) su prestale postojati, ali druga strana (komunisti/komunjare) nisu prestale koristiti pojam ustaša za vlastite probitke.

od 1945. ustaše su fikcija jugoslavenskih komunista koji po potrebi oživljavaju ili iskorijenjuju ustaštvo.
(Zar andrej Plenković nije istovjetni obrazac korištenja pojma hDz iako je HDZ umro dvije godine prije smrti fTuđmana.)

Završno, uz svu ozbiljnost (borbe za održanje naroda i svega što narodu pripada - države, jezika, ...(zar srbi/vlasi nisu sve pobune dizali zbog navodne ugroženosti opstojnosti tkz srpskog naroda, zaboravljajući da su aktivno sudjelovali u negaciji hrvatskog naroda i hrvatske države)) ustaških načela, taj dio politike i prijetnje nestanka hrvatskog naroda (asimilacija u srpstvo i jugoslavenstvo) je završio, pa su i ustaše uistinu ukinute s razlogom.

Danas su Hrvati znatno ugroženiji, problemi su podmukliji i teži. Stoga je oblik organiziranja Hrvata drukčiji. I ozbiljniji.
Ukratko, ustaše su za današnje Hrvate mala beba.

Oznake: ustaše, integralno jugoslavenstvo, Drava, narod, hrvati

`Ko j* euro

Euro nije moja valuta.

Zašto bi uvodili/uvode euro?
Komunističko-orjunaška srpsko-ruska klika provodila je ekonomsku samostalnost, uključujući neovisnu valutu ... pa, gle čuda, zaokrenuli u zajedničku valutu (zajedničku državu u kojoj smo mi zajedno ali bez instrumenata države, uključujući i nedostatak valute).
Dakle, niti smo u Europskoj Uniji, niti nam je euro valuta jer su to instrumenti koji nama ne služe niti će služiti.

Za koji smo Q onda ušli u EU, za koji Q uvodimo euro?
Hrvatska nije imala privredu, već je služila (u robovskoj ekonomiji) srbima i rUsima u podupiranju svjetske revolucije (svjetskog ekonomskog, vojnog i civilizacijskog sukoba).

To je ujedno i razlog uvođenja eura, preko kojeg će kontrolu nad ekonomskim subjektima preuzeti netko (iz svjetske klike) i zaustaviti sudjelovanje hRvatske u svjetskom sukobu na strani rUsa.

Ali, kako je hrvatska privreda robovska (robijanje jugoslavenima-srbima-rusima) kao takva ne proizvodi vrijednost pa je uvođenje eura besmisleno. Hrvati su radili za puko preživljavanje (robovi, bez slobode i atributa koji krase slobodu: stvaranje bogatstva kao zaloga za sigurniju budućnost). Robovi ne stvaraju zalihe za sebe.
Dakle, Hrvati mijenjaju eure za kune (a nakon uvođenja eura to neće biti moguće), oni koji daju eure profitiraju, oni koji daju kune profitiraju. sada su i jedni drugi monetarni mrtvaci (nema tečajne razlike niti generatora koji stvara tečajna razlika). Hrvati u Hrvatskoj nemaju valutu (jer rade za puko preživljavanje). Na kraju mjeseca nemaju kuna, eura, dolara, rubalja, jena, lira, niti bilo koje druge valute. Nemaju ništa. Svew jedno im je koja je valuta proglašena državnom (jer nemaju ni države). Roblje, gladno roblje.

Nema slobode, poduzetništva, inovativnosti, stvaranja zaliha, ... jednom ispuštena državna suverenost (kao razlog okretnijem i promišljenijem življenju) svodi se na ropstvo (kontrolu vanjskih čimbenika).

J*bo vas tItO, nesvrstani, oslobodilački pokreti, svjetska revolucija, socijalna država, antifašizam, samouprtavljanje i tri mjeseca kursa preko kojih ste postajali direktori ili samoupravljači.
Cijeli ste život sudjelovali kao roblje u svjetskim previranjima (ratovima), i nikad ništa niste priskrbili ...
Niti ste odgojeni kao odgovorni za vlastite živote i živote onih koji vas okružuju.

j*bo vas euro, i vi njega.

Oznake: euro, valuta, Drava, sloboda, roblje, kontrola

Što rade-ne rade hrvatski debili na vlasti!

Zamisao krkana iz moskovskih utvrda pokazivati (kome) Zapadu kako je greška hrvatsko osamostaljenje (država s atributima (a) stalno stanovništvo; (b) definirani teritorij; (c) vlast; i (d) sposobnost da stvara odnose s drugim državama) proizvedi stanje stalnog uplitanja u demokratske procese (krađe izbora, negiranje narodne volje, …), raseljavanje zbog vlasti i nesposobnost stvaranja odnosa s drugim državama (pLenković i miLanović ne stvaraju odnose s drugim državama već pribjegavaju obraćanje komitetima, visokim predstavnicima, …).
Stalno osporavanje broja stanovnika, broja katolika, … ima samo jednu zadaću - dokinuti pojam stalnog stanovništva),

Greška hrvatske samostalnosti proizlazi iz nesposbnosti stanovništva uspostaviti vlast koja će održavati atribute državnosti.

Onaj tko se ponadao kako će komunističko-lopovske partije odabrati zaštitu i razvijati demokraciju (a ne rusku čizmu i rusku pamet (od koje zubi cvokoću a nokti otpadaju)) prevario se.

Prevario se jer vlast kvari ljude, a pokvareni ljudi nemaju države.
Na svu sreću su rusi u još gorem položaju - oni nemaju ni susjednu državu (od koje bi učili). Bjelorusija je za Q, Ukrajinu niti ne žele u blizini (jer se boje države i demokracije). Boje se bilo kakve države … pa ruske prigovore vezane za Hrvatsku nitko ne uzima ozbiljno (iako je Hrvatima ozbiljnost nužna).

(Za one koji dvoje tko je tko u sazviježđu glupog ćopavca, kojeg su orjunaši komunjare držali na vlasti inače bi sovjeti vojno intervenirali).

Jel` još besplatno školovanje i liječenje? A radnici samoupravljači?

Oznake: Drava, rusi, hrvati, vlast

NDH nije odraz vjekovne težnje hrvatskog naroda za vlastitom državom već tisućljetnog postojanja hrvatske države

Hrvatska je kao država postojala do 1918. više od tisući godina.
Hrvatska kneževina priznata 879. (osobno sam prisustvovao tom priznavanju) pismom Pape Ivana VIII hrvatskom knezu Branimiru smatra se začetkom hrvatskog državnog prava (suvereniteta).

Postojanje kneževina i kraljevina kroz povijest koja se proteže na preko tisuću godina, obilježenih domaćim i stranim vladarima, nije opterećena prekidom državnog suverenitete (prikladno vremenima kroz koje je Hrvatska prolazila).

Tako, nakon pogibije Ludovika II. Jagelovića, Hrvatski Sabor (plemenitaša) na Cetinu 1527. slobodnom voljom i neovisno bira(ju) za svog kralja Ferdinanda I. Habsburgovca.

I ovaj citirani tekst krivo navodi Hrvatsku u "novim državnim zajednicama". Riječ je o državama-kraljevstvima s istim vladarom a ne o državnim zajednicama (koje su u pojedinim povijesnim razdobljima pojedini vladari pokušavali iskoristi za teritorijalne ili druge probitke, pa čak i zajedničkim međudržavnim tijelima).
Zasebno, svako je kraljevstvo imalo svoje atribute.

Ali prvi put, 1918. je uslijedio udar na hrvatsko državno pravo okupacionom politikom srpskih Karađorđevića, negiranjem hrvatskog naroda, hrvatskog državnog prava tvrdnjama o slavenskom plemenu pod vladavinom jugoslavenskog kralja.

Okrenuta pila naopako o vjekovnoj težnji za samostalnom državom je krivo tumačenje vjekovne težnje za domaćim vladarima.
Sada smo konačno dobili domaće vladare, koji slušaju (pUtina) bilo koga samo ne narod.

U međuvremenu je vjekovna težnja za narodnim vladarima prerasla u težnju za vjekovnom vlašću naroda.

(ne spominjite mi tita i partizane, oni su sve radili u ime naroda, a to meni nije prihvatljivo)


Za Dom, Spremni! - Pro Patria, Paratus!

Ferdinand von Quiquerez-Beaujeu
Antemurale Christianitatis (hrv. Predzidje kršćanstva)
Mati Hrvatska, kao braniteljica kršćanske Europe i europske kulture, odbija otomanske osvajače. Iza nje se nalaze predstavnici zapadnoeuropske kulture: Rafael, Dante Alighieri, Michelangelo, Galileo, Moličre i William Shakespeare. U pozadini se nalazi kupola rimske bazilike sv. Petra. Ivo Žanić: Simbolični identitet Hrvatske u trokutu raskrižje - predziđe - most
1892.

Oznake: Hrvatska, Drava, kneževina, kraljevstvo, Ludovika II., Vladislav II., Ferdinand I., države sa zajedničkim vladarima, vjekovna težnja, domaći vladari, vlast naroda

Demografski kraš

Odljev stanovništva je bogomdano prokletstvo.

Jedni odlaze tamo gdje im je bolje, drugi dolaze od tamo gdje im je gore.
Hrvatska je upravo takva država, za neke bolja a za neke gora.

Kako je to moguće?

Titoističke (srbočetničke rusko-komunjarske horde na vlasti) su odreda budalaši. Ne poštuju državu (instrument naroda), već grade terorističku paradržavu.
Da, treba glasno reći da se jugoslavija (sa us*anim cccr-om) raspala jer je bila teroristička tvorevina. Organizirali su i poticali terorizam diljem svijeta. Ilegalno izvozila oružje ...

Samoupravljačka tvorevina, humanisti od formata, ...
Jugolsavija je bila teroristička paradržava. Zbog tog se u krvi raspala.

Takve spodobe državu ne drže organiziranom, već državu koriste za povlastice i izuzetke. Jednima je dobra, drugima nije.


Smanjenje stanovništva (ustanovljeno na popisu stanovništva??, što bi bilo da je po popisu bilo tri milijuna više - tko bi gradio crkve za toliko stanovništvo?) nije problem. Ne treba nama nitko - ni oni koji su odselili ni oni koji bi uselili ... trebamo mi raditi - manje nas je, znači više resursa ali ne za "gazde" neradničke i "komunističke" aktiviste.

Problem je nerad, a ne smanjenje stanovništva.

*!/#!!¨[ (prijevod poznat redakciji)

Oznake: bogomdano prokletstvo, Popis stanovništva, titoističke horde, budalaši, Drava, teroristička paradržava, smanjenje stanovništva, rad, neradnici

Temelj propasti hrvatskih država

Sve (moderne) hrvatske države (Trojedna Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija; Država SHS, NDH, RH) su propale ili propadaju zbog jednog razloga.

Svi (povjesničari, političari, analitičari, ...) uvijek navode složenost odnosa i čimbenika koji okružuju pojedinu državnu zajednicu i na temelju složenosti naglašavaju uvjete opstanka ili propasti pojedine države.

Sa svim hrvatskim državama to nije slučaj, a oni koji složenost odnosa drže temeljima nastanaka ili nestanaka tih hrvatskih država griješe.

Temelj svake države je narod (koji ima potrebu za državnom organizacijom). Političko organiziranje je oblik interesnog organiziranja. Zadnji koji se organizira politički je narod.
U Hrvatskoj (zamišljenoj zemlji) narod (unatoč mnogim narodnim pokretima u novijoj povijesti, od Ilirskog (Hrvatskog) pokreta do današnjih dana) nije politički organiziran.
To je temelj propasti svih hrvatskih država. Nepostojanje narodnog političkog organiziranja.

Narod brani teritorij, narod bira i mijenja vlast, a takva tvorevina (narodni izaslanici) stvara odnose s drugim državama.
Narod ili ima ili nema potrebu za državom. Ima ili nema sposobnost graditi i održavati državu.

Samovolja pojedinih isturenih osoba u političkom životu, njihova intelektualna-stručna-moralna potkapacitiranost ima zadaću udaljiti narod od potrebe za državom.

Titova jUgoslavija je održavala sustav jednakosti isprepleten nezakonitim društvenim raslojavanjem (prvenstveno na materijalnoj osnovi) imao je zadaću držati aktivne osobe dalje od političke moći (nametnut osjećaj krivnje i stalna sudbena prijetnja). Samo je komunistička partija mogla organizirati (nenarodne) društvene i političke organizacije (DPO).
Danas, kombinacijom otvorenog bezobrazluka i državne zaduženosti, podjednako uspješno onemogućavaju istinsko narodno političko organiziranje. Smanjenjem broja sposobnih (stalnim produciranjem kriza, zatrpavanjem političkog prostora potkapacitiranim osobama (trenutno su tri osobe nositelji sva tri stupa vlasti takvih karakteristika)) udaljavaju narod od svoje bitne potrebe - gradnje i održavanja vlastite države.

Narod je temelj, narod je kriv. Držanje naroda njegovom voljom ili prisilom dalje od politike i države je uništilo sve države (ako su to uopće države), pa tako i hrvatske.

Narod bi se politički drukčije organizirao, stvarao bi državu izgradnjom minimuma političkog zajedništva, za razliku od parcijalnih političkih grupacija koje maksimaliziraju svoje (ili tuđe) ideološke i materijalne interese.

Ne postoji hrvatski antifašizam

Narod Istre i Dalmacije (kroz narodnjaštvo) je zagovarao stvaranje hrvatske države u vrijeme AU monarhije, suprostavljajući se talijanizaciji. Kasnija pojava fašizma (agresivnija talijanska politika) nije potakla hrvatski antifašizam, već narodnjaštvo koje je do tad vodilo političku borbu protiv talijanizacije.

U Hrvatskoj je antifašizam isključivo sovjetsko-ruski, staljinistički, komunističko jugoslavenski i služio se jednoumljem (pa i prijevarama o istarsko-dalmatinskom narodnjaštvu iako je cilj tih nastojanja bila objedinjena hrvatska država a ne jUgoslavija).

Juraj Dobrila, bista, Poreč

Oznake: moderne hrvatske države, složenost odnosa, temelj propasti, Drava, narodno političko organiziranje, političko organiziranje, interesno organiziranje, intelektualna-stručna-moralna potkapacitiranost, narodnjaštvo, "hrvatski" antifašizam, orjunaštvo, jesnoumlje, obmanjivanje, sovjetsko ruski antifašizam

Kome smeta Za Dom spremni?

Za Dom spremni - Pro patria parati
Za Dom spreman - Pro patria paratus


Pro patria (parati/paratus) je široko raširena latinska izreka.
Mnogi narodi i organizacije, političke stranke, umjetnici, ... koriste latinsku izreku u izvornom ili prevedenom obliku.

Ako je Za Dom(ovinu) spremni prijevod latinske izreke iz Ciceronova djela De officiis (Cicero, De officiis [O dužnostima], c84, 1. knjiga: O moralnom dobru): „…Inventi autem multi sunt, qui non modo pecuniam, sed etiam vitam profundere PRO PATRIA PARATI essent, idem gloriae iacturam ne minimam quidem facere vellent, ne re publica quidem postulante…“,

u prijevodu

S druge strane, mnogi koji su bili ZA DOMOVINU (DOM) SPREMNI dati ne samo svoj novac, nego i svoje živote, sad se ne bi složili ni oko najmanje žrtve osobne slave čak iako to traže interesi njihove zemlje….
https://www.maxportal.hr/premium-sadrzaj/pro-patria-parati-marko-tulije-ciceron-ustasa/
zašto je u Hrvatskoj ta izreka sporna?

Korijeni (izreke i osporavanja) leže u civilizacijskom određivanju onog tko se koristi izrekom.

Zapadna civilizacija (zapadna kultura) temelji se na tradicijama

grčko-rimske kulture;
kršćanstvu, prvenstveno zapadnog tipa;
pred-kršćanskim kulturama i tradicijama, obično vezanim uz keltske, germanske narode;
renesansi.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Zapadna_kultura

Ne smeta Srbe hrvatsko korištenje Za Dom spremni, njih smeta hrvatska pripadnost zapadnoj civilizaciji.
Ne smeta Srbe hrvatska pripadnost zapadnoj civilizaciji, smeta Ruse.

Naredbu za likvidacije naroda na Bleiburgu, Križnim putevima je izdala moskovska vlast kako narod ne bi potraživao državu u povijesnim granicama (jer je katastarski većina BiH bila hrvatska).
Da je 1945.g. hrvatski narod organizirano tražio u UN-u pravo na državu (po novom međunarodnopravnom principu kako samo narod može tražiti državu) Hrvatska bi bila priznata sa Zemunom, BiH, Bokom Kotorskom, obalom do Bara.
Krvoproliće koje su napravili zbog širenja ruskog utjecaja i pomicanja granica, sustavnog zatiranja hrvatsva i hrvatskih pravica produžili su kvazinacionalnim buđenjem 1991.g., a nastavljaju i danas (organizirani i orkestrirani), osokoljeni teškim epidemijskim stanjem u USA, koja je jedina braniteljica istočne civilizacijske granice.


Točka.

(Vlast i oporbu strpati u stočne vagone i poslati na istočni front, neka ližu stražnjicu gospodaru.)


Područja Europe koja pripadaju zapadnoj civilizaciji, prema Samuelu Huntigtonu

Oznake: za dom spremni, latinska izreka, pro patria parati, zapadna civilizacija, tradicije., Bleibur, križni put, narod, UN, Drava, Zemun, Bih, Boka Kotorska, kvazinacionalno buđenje, katastar

Za Dom spremni - geostrateški značaj

Hrvatska država postoji i ne postoji.

Nesposobnost Hrvata odabrati vlast je sustavni cilj geostrateškog pozicioniranja. (Onaj tko poduzima mjere s ciljem negiranja sposobnosti hrvatskog naroda imati državu, a da pri tom i uspijeva (dakle, nije to Srbija), mora biti moćan (Rusija), pa je trenutna aktivnost nevlasti (koja nije bezvlašće, jer bezvlašće oslobađa narod koji bi iznova promptno stvorio državu - vlastitu) odraz geostrateškog pozicioniranja.)

Tko je geostrateški gospodar na ovim područjima? USA (samostalnost Makedonije, suverenitet Crne Gore, stanje u BiH, ... sve kontrolira USA).
Podjednako je kontrola geostrateškog preslagivanja u kojem se nalazi Hrvatska (nakon srpske i komunističke okupacije) u rukama USA.
Čim se USA usredotoči na vlastite probleme (a pitanje u Hrvatskoj, koja je nuklearna zemlja, jest problem USA) polu prodani i odmetnuti, polu obavještajni, polu diplomatski, polu vladajući kadrovi orkestrirano ruše državu (u korist geostrateškog interesa sila mraka). Time se vidi pogubnost polu diletanta pLenkovića koji "diktatorski" vodi Hrvatsku na stranputice geostrateškog pozicioniranja). Od tog imbecila nije ništa drugo za očekivati, ali je dokaz o lažnim izborima kojim su ga instalirali kako bi urušio započete procese stasavanja hrvatske države

Cjelokupni hdzov ratni vrh je fingirao Domovinski rat (pojam koji je tUđman preuzeo iz sovjetskog, staljinističkog propagandnog klišea u 2. svjetskom ratu) - zapadni povjesničari koriste naziv Hrvatski rat za neovisnost (The Croatian War of Independence).
Sustavno su poduzimali mjere za razdiobu teritorija (u korist Srbije), zanemarujući nesrpsko stanovništvo.
I vlastit su narod razdijelili i ostavili na nemilost velikorpskim agresorima.
Zbog toga ne čudi da je poslijeratna vlast obilježena "vladavinom" osoba koje nisu sudjelovale u Hrvatskom ratu za neovisnost, ali se rado pozivaju na humanizam i političku ispravnost.

Hrvatska je prošla rat (rat je odraz nesposobnosti riješiti probleme političkim putem).



I nakon razarajućeg rata (u kojem se elita nagodbenjaka pritajila i pozicionirala zaklonjena od srbočetničkih hordi), rata u kojem su s napuštenim i izdanim narodom, krvarili i ginuli HOS-ovci, na vlast lažnim izborima sustavno vraćane one snage koje su dovele do rata u kojem su njihovi nalogodavci poraženi.
Po završetku rata za neovisnost, Hrvatskom politikom dominiraju polupismeni ratni dezerteri (s ciljem povratiti prijašnji geostrateški položaj Rusije).
Ništa nije slučajno, ali je jako neobično.

POZIV hrvatskim (polupismenim) povjesničarima:

priložite dokumentaciju i dokaze da je Za dom spremni ustaški pozdrav!

Ili od*ebite iz mog života zauvijek.


Kristijan Kreković, «Egzodus dvadesetog stoljeća»

Oznake: Hrvatska, Drava, vlast, geostrateški značaj, geostrateško pozicioniranje, Hrvatski rat za neovisnost, rat, lažiranje izbora, orkestrirano, geostrateki položaj Rusije

Institucije i (prdo)domet

Društvo je , po teoriji društvenog ugovora, volja pojedinaca tvoriti zajednicu u kojoj određene poslove prepuštaju institucijama. Brigu o vlastitom životu nikakvim ugovorom (do demagogijom partijaša-udbaša-četnika-komunjara-orjunaša-laktaša) nitko nije prenio na državu.

Slučaj u Splitu je nedvojbeno uzdrmao temelje države-demokracije-institucija.

Od izbornih slogana i programa koji negiraju demokraciju (osvajanje glasova a ne zastupanje biračke volje) do ustrajavanja na uskraćivanju prava pojedinaca za brigu o vlastitom životu (zagovaram slobodu posjedovanja oružja) vode društvo korak dalje od onog na što je većina u brizi za svoje dobro spremna pristati.

Pobuna pojedinca je postala pobuna društva, koje ionako ne radi u korist pojedinca. Vrijeme je za filozofe a ne lažove na državnoj vlasti. Unatoč tome ste za predsjednika odabrali-ili prihvatili prevaranta.

Institucije ne mogu nadomjestiti brigu za vlastiti život. Otklon od prirodnog stanja se skupo plaća.

Oznake: institucije, društveni ugovor, Drava, društvo, dogovor pojedinaca, demokracija, Split, negiranje demokracije, pobuna pojedinca, pobuna društva

Zašto su Stepinac i Tito marginalci hrvatske povijesti

Eutanazija državotvorne misli


Sukob religioznog, pacifističkog, katoličkog (skoro anacionalnog) nadbiskupa i militantnog, anacionalnog (sumnjivog podrijetla), karijerističkog diktatora, pod krinkom kako su obojica Hrvati ukazuje na svu tragičnost hrvatske povijesti.

Hrvatska (država) ima legitimno pravo braniti teritorij uporabom vojne (oružane) sile. Sve države svijeta imaju legitimno pravo na vojsku i uporabu vojske.
Jedino Hrvati rješavanje pitanja teritorija gledaju kroz prizmu moralnoga sukoba (dvojice marginalaca).
Niti Tito, ni Stepinac (koji je imao prigodu moralni sukob proizvesti prije nego li je taj sukob postao paravan za izuzeće prava hrvatskog naroda na državu) nisu povijesne osobe. Oni su suputnici jedne tragedije, ma koliko puhali balon o njihovom osobnom doprinosu toj tragediji.

Hrvati nisu shvatili važnost političko-vojnog organiziranja u obrani vlastitog teritorija. Državu nisu shvaćali kao instrument najučinkovitije zaštite teritorija, stanovništva, gospodarstva, kulture i civilizacijske pripadnosti. To traje do današnjih dana.
Hrvati su umjesto povijesti oružanih sukoba uplivali u vode moraliziranja (te pobrali epitete genocidnog i koljačkog naroda) i borbe na kulturnom planu (na kojem nikad nitko nije pobijedio).

Iako današnji književni jezik nije pobjeda hrvatskog naroda, već jugoslavena.
Teritorijalno, rupom u povijesti (koju popunjavaju sukobom Stepinca i Tita), izgubili su Zemun, Boku i malo više jadranske obale, Drinu.

Današnja politička elita (titoisti) betonira posrnuće hrvatskog naroda i pomažu mu izgubiti još.

2 000 000 vojnika, od kojih barem milijun mora biti nobelovaca.

Oznake: Stepinac, tito, religiozno, ateistički, pacifit, militant, ateist, anacionalan, Drava, marginalci povijesti, vojska, teritorij, Zemun, Boka, moraliziranje, genocidni narod, borba na kulturnom planu, titoisti

Za Dom Sretni - građanske politike

Sposobnost korištenja države za vlastite interese nije novovjeka izmišljotina.
Tek nekoliko država je uspjelo ostvariti ili pokušavaju ostvariti države na načelima ravnopravnosti, gdje ravnopravnost ne označava izjednačenost već podjednaku mogućnost, koju mnogi ne iskoriste.

Hrvatska nikad nije imala narodnu, demokratsku ili bilo kakvu vlast kojoj je interes bio stvaranje društva podjednakih mogućnosti.
Sve vladavine (ova plenkovićeva je karikaturalno naj jadnija) su koristile organizacijske i represivne mehanizme države ili drugog oblika uprave u stvaranju nejednakosti (porobljenosti i orobljenosti).

Građanske političke snage nisu sustavno u mogućnosti oduprijeti se zlouporabi (??, nečeg što nikad nije postojalo) narodne države. Jer nikada nisu ni ponudile političke okvire takve tvorevine.

Zašto se onda iščuđavamo samovolji klike koja se krije iz anemičara (čije su retoričko-verbalne sposobnosti na razini trojezičnog svinjskog roktanja ili papige koja priča)?
Posljednji u nizu stradalnika je brisanje političke inicijative Neovisnih za Hrvatsku, koje su pragmatičnim odstupanjem od moralnih okvira pregazili u zagrebačkoj skupštini (u kojoj su morali ubiti Radića kako jUgoslavija ne bi živjela).

Zapravo, bilo kakva politička snošljivost oko političkih pitanja koja ne podnose snošljivost povod su ratu, koje Hrvati nikada nisu poveli.
Zbog toga nemaju vlastitu državu, političke zastupnike i vladavinu koja osigurava opstanak i boljitak hrvatskih stanovnika

Građanske politike su politike koje postoje iza ratova za slobodu, neovisnost, demokraciju.
(Takve politike nepogrešiv su indikator stanja društva - nužnost rata.)

Oznake: građanske politike, Drava, represivni aparat, društvo podjednakih mogućnosti, porobljenost, orobljenost, politička snošljivost, rat

Nađite mi u Hrvatskoj jednog kretena

Nađite mi u Hrvatskoj jednog kretena koji vjeruje kako su se branitelji borili za osnutak Republike Hrvatske, za demokraciju, pravnu državu u okvirima pozitivnih dosega zapadne civilizacije, za slobode koje su prikladne današnjem vremenu, za ekonomski napredak, za državu koja bi bila instrument u rukama naroda.

Nađite mi u Hrvatskoj jednog kretena koji vjeruje kako su se Hrvati zalagali za osnutak Republike Hrvatske, za demokraciju, pravnu državu u okvirima pozitivnih dosega zapadne civilizacije, za slobode koje su prikladne današnjem vremenu, za ekonomski napredak, za državu koja bi bila instrument u rukama naroda.

Nađite mi u Hrvatskoj jednog kretena koji vjeruje kako je preko 1000 godina hrvatske povijesti i državnog prava bezvrijedno, jer je uloženo u tu povijest i pravo višestruko vraćeno, a s postignutim možemo slobodno zanemariti i povijest i državno pravo.

Ako nađete jednog kretena koji to misli, pLenkoviću i pUpovcu je mjesto u koloni sjećanja u vUkovaru.
Ako takvog kretena nema onda je borba za hrvatsku povijest i hrvatsko državno pravo (suverenitet) izgubilo još jednu bitku koja će uzrokovati nestanak jednog naroda i gašenje jednog prava. Jer dozvoliti takvim šarlatanima pojavljivanje u vUkovaru je težak udarac hrvatskim težnjama i interesima.
Na svu sreću nikad države nismo ni imali, pa je nemoguće da bar netko ima imalo srama zbog olakog prepuštanja sudbine takvom mamlazu kao što je četnik-orjunaš-poli(fon)glot-kreten pLenković.

(Sve neimenovane osobe su stvarne. Sve imenovane osobe su izmišljene. Svaka slučajnost je namjerna, jer samo slučajno idiot može terorizirati jedan narod ...)

Oznake: Hrvatska, kreten, branitelji, Drava, demokracija, zapadna civilizacija, ekonomski napredak, Hrvatska povijest, hrvatsko državno pravo, tisućljeće

Obmane hrvatske politike

Hrvatska je u mnogo čemu loša ( psihologija,lingvistika, medicina, robotika, aero-nautika, ... znanost, industrija, ...), pa i u politici.

Smjenu Karamarka koji je promovirao politiku domoljublja (suverenizam, domoljublje, povijesna istina, oporavak narodnog gospodarstva,...) obrazlagali (zaklonjeni hdzovi stratezi; dakle, neimenovani) su jezičnim hendikepom koji će nadomjestiti dovlačenjem (iz * materine) nekog plenkovića (koji je uglađen i jezično kompetentan).
Politiku domoljublja koju će netko (plenković iz * materine) obogatiti jezičnom nadogradnjom, zamijenio je titoist s priglupom praksom i izričajem koji odgovara rankovićevoj eri (progona kosovara).
Plenković je od glasnogovornika i promotora jedne politike postao "kreator" politike koja je oponent željenoj politici oporavka (hrvatstva i državnosti). Preuzeo je hdz i od te strančice napravio (ne)prepoznatljivu nakupinu najgoreg ološa.
Politika razbijanja političkog organiziranja Hrvata je politika kontinuiteta. Gubitak stanovništva (pokolj, iseljavanje, iseljavanje, pokolj, iseljavanje, ...), gubitak teritorija, otuđenje vlasti i nesposobnost stvaranja odnosa s drugim državama je potpuna negacija države/crkve (u Hrvata).
Negacija nacije je negacija i nacionalne države, negacija nacionalne države je negacija i nacije.
Plenković se (nebjašnjeno) prometnuo u negatora i nacionalne države i nacije.

Svejedno, politika zlouporabe vlasti (otuđenje vlasti) oslanja se na kupovinu (stranačkih, saborskih, ministarskih) glasova. Uvijek (netko iz * materine i ne može drukčije) ima jedan glas viška (ma koliko ih otpalo iz prijašnjeg glasovanja). Znači, (to smo već uočili) svi se prodaju.
A kad se svi prodaju zašto bi plaćali u (čijem?) Saboru 90 glasova. Kupuju minimalan broj (ustanovljeno je kako je to 76 glasova).
Na (ilegalnom) tržištu glasova, uvijek možete "kupiti" tih 76 glasova.


O Mamiću (naciji, državi)

Zdravko Mamić ima prijatelje među zagrebačkim sucima, suđenje je premješteno u Osijek (gdje država ima partijske suce). (Glavaš je imao prijatelje među osječkim sucima, pa mu je suđenje premješteno u Zagreb (gdje država ima partijske suce).) Država ni u jednom slučaju nije smijenila, otpustila ili kazneno progonila prozvane suce (a svoje je nagradila). Nitko nije više ponizio državu od same države (u rukama okorkelih jugoslavenčića)(kojima treba nasiljem otupiti zube).

Država bez države nije država.

Država u državi nije kriminalna nego visoko pozicionirana partijska nakupina.

U slučaju Mamić Dinamo nije oštećen, Mamić je odradio sam poslove u iznosu 116 milijuna kuna i izdao fiktivne ugovore konzultantskim firmama (kako bi izbjegao porez)?!. Pričali su o močvari. Htjeli su "gurnuti" Mamića u jugoslavensku ligu (u kojoj bi ovisio u uspješnom poslu o nekom trećem (srbinu)), osudili krivotvorinama pred početak svjetskog nogometnog prvenstva (kada se sklapaju unosni poslovi)(nisu dopustili Mamiću da sam odradi novih 100-200 milijuna kuna jer bi ih prevario za porez?).
Stvaraju oni močvaru u močvari (htjeli bi dobro odrađen posao, koji im je onemogućio ciganluk, ugasiti, kako bi ipak imali ikakve izglede izbjeći platiti daleko manji porez).
Jednim potezom dva cilja. Lažu o isušivanju močvare i ruše državne i nacionalne institute (nacija, nacionalna država).


Politika pomirbe

Politika pomirbe je vremenski ograničena politika. Vrijeme joj je isteklo. Jugoslavenčići, hrvatski četnici i izdajice moraju osjetiti pravedan gnjev narodne vlasti.
Dosta nam je Šeksa, Granića, Plenkovića, Milanovića, Ostojića, ....

Hrvatska Hrvatom.
Za dom sposobni!

Oznake: političke obmane, Hrvatska, politika, karamarko, politika domoljublja, retorika, * materina, titoist, promotor, kreator, negacija, nacije, negacija države, kupovina glasova, Mamić, suci, Drava, moćvara u močvari, jugoslavenska liga, politika pomirbe, jugoslavenčići, izdajice, Hrvatska Hrvatom, Za dom sposobni

200 000

Broj posjeta blog stranice GOTO U-blogiranje ( https://blog.dnevnik.hr/goto/ ) je dosegao 200 000.

(Brojač je u kontinuitetu izbrojio preko 200 000 posjeta, iako je prethodno isti web brojač resetiran nakon 35 000, pa opet nakon 50-ak tisuća, a jedno vrijeme brojač nije bio postavljen na stranicu bloga. Prava brojka posjeta je preko 300 000.)

Želim vam i dalje ugodnu političku nestvarnost, političko maltretiranje i neugodnu političku stvarnost (jer kad bi sve bilo normalno blog ne bi postojao ili bi se bavio impresijama (života)).


- Ukrali ste nam državu, vratite nam dostojanstvo

- Mamića su optužili da je sam odradio posao u vrijednosti preko 100 milijuna kuna, izdao lažne račune (i osudili) ... mogu li ja odraditi prekovremeno za upola manju sumu?

- hDz sastanči i uvježbava totalitarni partijski posluh (dok konjine kradu promjenama i nametanjima suludih zakona), ne slažemo se hDz-om oko novaca (i još ponečeg)

- sdp čeka svojih 5 minuta (četiri godine), kako bi raskupusio državu koju će hDz pljačkom spasiti

Da, vrijeme je obznaniti kako je tuđmanov HDZ i šakom i kapom plaćao (kukavelj) domoljublje a ne jugoslavenštinu, samo je to vrijeme prošlo (i ne može se vratiti).

Vrijeme je za narodnu vlast. A ne vlast nad narodom. (hDz-u je istekao rok trajanja, smrde kao trula jaja.)

Oznake: 200 000, broj posjeta, blog, Drava, krađa. mamić 100 milijuna, HDZ, SDP, kukavelj, plaćanje, vrijeme za narodnu vlast, vlast nad narodom

Referendum je volja naroda

Referendum je legalni institut sudjelovanja naroda u upravljanju državom.

Politička podmetanja i nastojanja omalovažavanja referenduma pripremio je legalni odgovor naroda.



Opstruiraju li referendume građanskih inicijativa Narod odlučuje i Istina o Istanbulskoj (konvenciji), priprema se novi referendum o raspuštanju sva tri stupa vlasti. Provest ćemo referendum o Drugoj Republici (u kojoj će i Ustav i svi oblici vlasti biti zamijenjeni narodnom voljom).

Narodna država. Res publica.

Oznake: referendum. narod, Drava, Narod odlučuje, Istina o Istanbulskoj konvenciji, tri stupa vlasti, druga republika, Res publica

Što je tko?

Javno sam (ne jedini), u formi satire (Hrvatska protiv Ostoje i Grčke), objavio kako je osumnjičenik za svastiku na Poljudu bivši ministar Ostojić, kako je svojim novcima platio 50 000 kn djelatniku ministarstva unutarnjih poslova (policajcu) ucrtavanje kukastog križa. Osobno (Ostojić) je uredovao za gašenje nadzornih kamera na nogometnom stadionu u vrijeme tog čina.

DORH, policija i sudbena tijela nisu poduzeli ništa. Vrijeme je za javni pritisak na tijela koja obavljaju istragu u slučaju Poljud.


Država ne postoji niti se razvija ako državni dužnosnici privatiziraju institucije i instrumente državnog postojanja. Ostojić (ruski kmer) ima svu zaštitu prozapadnih dužnosnika, jer ti dužnosnici nisu državni službenici već državni uzurpatori. Oteli su nam državu i koriste je za vlastitu trgovinu.

2 000 000 (usuglašenih biračkih glasova).

Oznake: satira, javna objava, svastika, poljud, Ostojić, Drava, privatizacija institucija, Portal OKO, ruski kmer, otimanje države, prozapadni dužnosnici, zaštita

Politička kuga zvana hdz

Politika suvereniteta je politika korištenja ustavne odredbe o suverenoj državi.

Provoditi Ustav je obaveza svih građana, a politika je pojedine dijelove Ustava promovirati kao nedovoljno istaknute. Ili promovirati ugrožene odredbe Ustava. Ugroza može biti posljedica neznanja, nemara, unutarnje ili vanjske agresije (prisile).

Hdz je odavno (iako je izgradio ugled na zastupanju suvereniteta kao temeljne vrijednosti društva (demokracija i suverenitet su temeljne vrijednosti hrvatskog društva, a ne antifašizam ili bilo kakav jugoslavenski pokret)) napustio temeljne vrijednosti pokreta, stranke, države i Ustava RH. Začuđuje kako mogu protivno Ustavu obnašati bilo kakvu vlast, bez represije na nositelje stranačke politike i državne vlasti (diktatura)).

Sustavno su stvarali uvjete neprincipijelnih koalicija, u sklopu kojih neustavno negiraju demokratska i suverenistička načela države kojom vladaju.
Ako hdz nije sposoban bez Pupovca, HNSa obnašati vlast onda nikako nije sposoban
obnašati vlast i treba ih protjerati iz hrvatske politike.
Domovinski rat, pravedan i obrambeni, nametnut je agresijom koja je posljedica nedemokratskog i nesuverenog društva.
Proći mukotrpno razdoblje povratka suvereniteta i prepustiti taj suverenitet orjunaškoj bandi koja se šepuri (mrtvim) hdzom i prostorijama državne vlasti, kvazidemokracijom i kvazilegalizmom najveća je bolest hrvatskog post socijalističkog društva: politička kuga zvana hdz.

Šeks. Granić, Franjo Gregurić ... koga te spodobe vode mora propasti.
Ne riješite li se hdza, uništiti će vas i prodati u roblje. Države niste imali, s njima je nemate.
Ako sami ne odaberete vlast, države nećete nikada imati. Roblje ste u vlastitoj državi.


2 000 000 biračkih glasova za opoziv plenkovića i za vladu nacionalnog spasa.

Oznake: politička kuga, Ustav RH., Suverenitet, HDZ, članak 2, obaveza, politika, demokracija, diktatura, neprincipijelne koalicije, orjunaška banda, Drava, roblje

Jugoslavenska dogma

Jugoslaveni su smatrali moralnim koristiti sva sredstva u pokoravanju narodne volje (i želje za samostalno državom), pa i nasilje. Nikada se nisu odrekli prava na progon Hrvata u ime jugoslavenskih ciljeva. Stoga jugoslavenski kadrovi ne mogu obnašati državne funkcije u Republici Hrvatskoj.
I danas se bezobzirno koriste okupacijskim pravom, kvazimoraliziranjem u ime jugoslavenstva, bezobraštinom i politikom koja ostavlja teške posljedice na sve članove društva (u ekonomskom, sociološkom i humanom smislu)

Razdoblje jednoumlja (vlast komunističke partije jugoslavije), prošireno na razdoblje Kraljevine SHS/Jugoslavije Jugoslavenskom dogmom je prikrivalo okupaciju Hrvatske. Osporavati pravo hrvatskom narodu na povijest i političko-vojnu sigurnost je jednostrani necivilizirani akt.
Ni danas, nakon stoljeća jugoslavenskih okupacija, političke strukture koje su silom provodile politiku unitarizacije ne odstupaju od osporavanja hrvatskog državnog prava. Stoljeća tuđinske vlasti (Ugari, Habzburzi) ponukali su okupatore na uporabu formalne hrvatske vlasti (npr. ban Karoly Khuen Hedervary) koja se nije koristila suverenitetom u interesu naroda, već je zlorabila državno pravo u korist drugih država i/ili naroda.

Politika osporavanja hrvatske sposobnosti upravljati suvereno vlastitom državom, sažeta je u definiciji Jugoslavenske dogme (bez obzira nameće li se nova jugoslavija ili je suverenitet na korist nekom trećem). Sve političke snage koje djeluju u RH, a ne zalažu se za korištenje suvereniteta na korist hrvatskom narodu, djeluju protuzakonito.

Hrvatska mora politički sve koji su negirali ili negiraju hrvatski suverenitet, podjednako onesposobiti u demokratskoj državi utjecati na pitanje suvereniteta.




Izraz dogma generalno se koristi da bi se označio temeljni princip jedne vjere, ili onih filozofski formuliranih uvjerenja koja su postavljena u osnovi datih učenja. Značaj i snaga dogme se ogleda u tome što je vjernik odnosno sljedbenik ne smije dovesti u pitanje. Osim u vjerskim ili filozofskim sistemima pojam se u datom smislu može široko primijeniti u različitim disciplinama.

Riječ ´żłĽ± ima tri značenja:

pogled, mišljenja;
misao, filozofska doktrina, religijska doktrina;
odluka, prosudba, dekret;

https://hr.wikipedia.org/wiki/Dogma

Oznake: jugoslavenska dogma, načela, samosvojnost, povijesno ime. domovina, teritorij, sloboda, vojna i obiteljska organiziranost, Drava, pravo na sreću i blagostanje, suverenost, neovisnost, pripadnost zapadnoj kulturi i zapadnoj civilizacij, jugoslavenski suverenitet, jugoslavenski narod, okupacija, demokracija

Povijest i politika

Razlozi i posljedice detuđmanizacije


Hrvatska je kroz povijest održavala vlastitu državnost kroz samostalne kneževine, samostalna kraljevstva, državne unije (Hrvatsko-Ugarsku uniju, Austro-Ugarsku uniju).
Problem nastaje stvaranjem Države SHS (Slovenija, Hrvatska, BiH), koja se udružuje u Kraljevinu SHS (Država SHS, Kraljevina Srbija, Kraljevina Crna Gora, Makedonija, Vojvodina, Kosovo).
Država (Kraljevina), nastala pučevima, kao projekt imperijalne politike i geostrateških pozicioniranja, zanemarujući svijest i povijest naroda, (bespotrebno) je stvorila političke sukobe (u namjeri ostvarenja unosne trgovine vojnom moći)(time je bespotrebnost političkog sukoba poprimila smislenost ...).
Narav tih sukoba (koji su zbog vojnog karaktera sredstava nametanja određenih politika) uvijek je na rubu oružanog sukoba. (Demonizacija Hrvata je sredstvo prikrivanja te politike nasilja ...)
Politički koncept (slavenizacije, jugoslavenizacije, panslavenizacije (bez panslavena)) ujedinjenja naroda na državnoj osnovi trajno je poremetio povijesne odrednice naroda, nacija i država na prostorima koje je nova tvorevina (Jugoslavije) prekrila.

Povijesno, političke ideje (integralnoga i unitarnoga) jugoslavenstva imale su protivnika.
Josip Frank (političar židovskog podrijetla, slavenizirao/pohrvatio je prezime), oštar protivnik projugoslavenstva, postavio je temelje politici čije su pobornike nazivali frankovcima.
Izglasavanje 15 načela Domobranskog pokreta, koje su potpisali Ante Pavelić i Vlatko Maček, posljedica su političkog pravca suprotstavljanja prisilnoj jugoslavenizaciji (i brisanju povijesti i državnog prava (ne samo) jednog naroda).
Napadi na A. Pavelića proističu iz suprotstavljanja Pavelića jugoslavenizaciji (i konceptu novovjekog - neutemeljenog državnog razgraničenja).

Detuđmanizacija je, podjednako, utemeljena na istoj političkom pragmatizmu (obrane i uspostave jugoslavenske države i postjugoslavenskih-projugoslavenskih državica/republika (bez naroda s vlastitom poviješću i vlastitog državnog prava).
(Tuđman je svojim zadiranjem u povijesnost Hrvata (Zvonimir, kraljevi, nagodbe, povijesne bitke, Zrinski, Frankopani, Oltar domovine na Medvedgradu, povijesne postrojbe, politička samosvojnost i samobitnost) opasno ugrozio temelje zločinačke jugoslavenizacije i koncepta nastanka Hrvata raspadom južnoslavenskog naroda i južnoslavenske države ...)

U podjednakom kontekstu (negiranja povijesnosti i samosvojnosti hrvatskog naroda i hrvatske države prije jugoslavenstva) predsjednica Grabar Kitarović je u Australiji posjetila samo neke hrvatske klubove.

Poglavnik je bio u posjetu projugoslavenskom klubu i slikao se se s cijelom obitelji pred slikom predsjednice, u znak tolerancije prema politici koju izvodi ...

I mi smo srcem u Hrvatskoj ...

Oznake: povijest, Drava, politika, SHS, Hrvatska, jugoslavija, Josip Frank, domobranska načela, A. Pavelić, V. Maček, detuđmanizacija, vojna moć, demonizacija

Gospe Sinjska ako si u stanju

Blagdan Uznesenja Blažene Marije Djevice iznova potakne kršćane na zavjetovanje i prebiranje po nutrini duše.

Osobni strahovi, neuspjesi i tegobe isprepleteni su s onim zajedničkim, koji nas muče kao cjelinu.

Uzdam se u svetost Marijinu i pomoć u oslobađanju Hrvatske od udbo-orjunaške pljačkaške klike (u čijem smo smrtonosnom zagrljaju od raspada Austro-Ugarske).

Ponižava me ucjena udbo-četničko-orjunaške klike (M. Granić, V. Šeks, Plenković, ...) koja je okupirala HDZ i koristi pozicije (koje im ne pripadaju) za produžavanje svog povlaštenog položaja odbijajući pružanje podrške predsjednici (kako bi učvrstili svoje kriminalne namjere).

Ponižava me zločinački odnos državnog aparata prema vlastitom narodu kojem pripada sva vlast, manifestiran korupcijom, nebrigom, saboterstvom, izdajom, rasprodajom, uništavanjem, ...

Ponižava me zdravstveni sustav izgrađen u socijalizmu, na krivim premisama (pretjerane i bespotrebne) solidarnosti (u siromaštvu).

Ponižava me ministar zdravstva koji očekuje uplate zdravstvenih osiguranja obećanjima o prioritetnim listama liječenja.

Ponižava me državni aparat koji "reketari" (u ime partije) sve Hrvate i Hrvatice zlouporabom zakonodavstva i ovlasti koje proističu iz (bilo kakvih) zakona.

Ponižava me sustav brige o slušnim pomagalima koje ovlašteni koriste za vlastito bogaćenje kriminalnim poticanjem mita slanjem pacijenata u neopremljene i korupciji sklone slušne centre (u privatnom vlasništvu).

Ponižava me trodioba vlasti, u kojoj sudbena vlast bez nadzora i izbora (feudalno-partijski) biva imenovana jednim (bitnim) stupom vlasti.

Ponižava me mirovinski sustav izgrađen u socijalizmu na principu solidarne (a ne životne) štednje.

Ponižava me spoznaja da država koja pripada meni misli kako ja pripadam njoj.

Ponižava me kad bolesni, stari, djeca pate jer su ovisni o onima koji nisu dostojni brinuti o njima.

Gospe Sinjska, ako si u stanju ... poniženje pretvori u snagu.

Oznake: Gospa Sinjska, Poniženje, udbo-orjunaši, Hrvatska, socijalizam, zdravstvo, mirovinski sustav, partija, Drava

Oluja (oko srca)

VRO Oluja je (unatoč nužnosti) izvrgnuta kritikama.
Čin je neupitan (oslobađanje hrvatskih okupiranih krajeva, deblokada zaštićene zone Bihaća, slom velikosrpske agresije, ...), ali je način obilježavanja operacije titoistički koncipiran kao negacija hrvatske samosvojnosti.

Proslavljati (i svečano, uz državno učešće, obilježavati) operaciju izvedenu 1995.g., bez dostojnog obilježavanja i podjednako isticanja povijesnih bitaka i događaja, koliko mislili je negacija hrvatstva.
Francuzi obilježavaju pad Bastilje (a ne odlazak njemačkih okupacionih snaga), amerikanci dan neovisnosti (a ne kapitulaciju njemačke), ...

Titoistički koncept (stvaranja novih nacija), prihvaćen od titoističkih bastarda (kopiladi) u postitovoj Hrvatskoj brisanjem povijesnog značenja naroda i njegovih važnih datuma veličanjem novovjekih datuma izdajnički je čin na sam dan svečane proslave (Oluje).

Slavna prošlost Hrvatske bačena je barbarima pod noge.

Da smo držali do slavne prošlosti, Oluje ne bi ni bilo jer bi braća pravoslavci u miru potpomagali uzdizanju hrvatske im domovine.
(Stalna upletenost međunarodne zajednice (monitoring, UN mirovne snage, pregovarački timovi, ...) ukazuju na legitimitet i karakter (međunarodni) VRO Oluja. Držati takvu operaciju (koliko briljantno bila izvedena) centralnim nacionalnim događajem je vrijeđanje hrvatskog ponosa.

(Oslobađanje Knina nije čin junaštva i povijesne važnosti, Zemun je utonuo u mrak još jedne isprazne noći.)

Pozdrav s margina hrvatske povijesti (Trpimirovića, Šubića, Zrinskih, Frankopana, ...).

Bela Čikoš Sesija: Pokrštenje Hrvata

Oznake: VRO Oluja, in, proslava, obilježavanje, Drava, povijest, titoisti, Barbari, margine hrvatske povijesti

Još jedan krivi rat

Rat svih ratova


Hrvatska je bez države osuđena na greške koje proizlaze iz nepostojanja institucije koja osigurava kontinuitet dobrih odluka.

Domovinski rat je nametnuti rat, obrambeni i pravedni, ali krivi.
Trebali smo ratovati protiv domaćih (orjunaša, komunjara) izdajica. Trebali smo provesti kratkotrajnu (krvavu ili nenasilnu, svejedno) revoluciju i osloboditi se nametnute okupacije koja se toliko zavukla u hrvatsko biće da je postala normalna (kako tako nešto zlokobno može biti normalno?).
I Domovinski rat je trebao poslužiti potpunom obespravljenju Hrvata u težnjama za vlastitom državom (koja bi im bila jamac opstanka i razvoja). Slučajevi hrvatskih generala (završno s Herceg-Bosanskom šestorkom) u Haagu je dokaz tim tvrdnjama.

Dozvoliti onim koji su sudjelovali u obespravljivanju Hrvata na državu, onima koji su djelovali protiv vlastitog naroda, u vođenju države (s ciljem rastakanja i države i naroda/nacije)(Hrvati su stari narod, ali mlada nacija) je pogubno.

Vođeni geostrateškim razlozima, međunarodni čimbenici su još jednom iskoristili nepostojanje države za usmjeravanje Hrvatske na krive postupke. Sakrili su orjunaško-komunjarsku svitu iza (iako je rat bio krvav i brutalan, genocidan, podmukao i agresivan) beznačajne srpske agresije (kako bi sakrili prave uzroke Hrvatske tragedije).
Bi li velikosrbi jurišali na Hrvatskuu da je uspostavljena Država 1918.g. ?

Glavni hrvatski neprijatelji su iznjedreni iz hrvatskog naroda (završno sa Plenkovićem i onima koji su ga instalirali ili ga podržavaju). I protiv njih je trebalo voditi bespoštedan rat, rat za bolju Hrvatsku.
Ionako taj rat (nikad odratovan) čeka, kao rat svih ratova. Rat za istinsku Hrvatsku.

Hrvatska bez Hrvata nije Hrvatska. (Građanski rat (nas protiv naših) je neizbježan.)

Oznake: Drava, greške, kontinuitet, dobre odluke, nametnuti rat, krivi rat, dozvola, sakrivanje orjunaša-komunjara, neprijatelji Hrvatske, građanski rat

Vrijeme krvavog raspleta

Politički ples (s praznom, ispražnjenom državnom blagajnom) u svrhu političkog obespravljenja nositelja suvereniteta (naroda) orkestriranim nametanjem preferencijalnog glasovanja, povratka srbendera-komunjara-orjunaša, forsiranjem lustracije i domoljubnih snaga (bez konkretnog plana prevladavanja gospodarskog sloma; koji su titoisti i komunjare produbile) isplivava u svojoj zlobi.

Ova vlada nije sposobna (bez krvoprolića) rješavati probleme na korist istinskih vlasnika države, državne imovine i vlasti.
Sustigao nas je paradoks pa vlast (čiji smo vlasnici) hoće postati vlasnik nas samih.
To je poznati paradoks kvazidemokracije (sve za vlast, vlast nikome).

Tko se (u demokraciji) usudi raspolagati s milijardama (desecima milijardi) (kuna ili eura) bez suglasnosti naroda?
Ove treba naučiti pameti ...

Malthus (Thomas Robert Malthus, Rookery kraj Guildforda, 16. veljače 1766. - Bath, 23. prosinca 1834., engleski demograf i politički ekonomist), mada u krivu, svojim je pesimističnim ekonomskim teorijama otvarao vrata novim teorijama rata.
Ako je društvo izloženo borbi za opstanak, u kojem ne postoji mogućnost kompromisa (unatoč pisanim zakonima) prirodno pravo na opstanak i samodržanje vodi izravnom sukobu - ratu.
Hrvatska je opetovanim i desetljetnim obmanjivanjem javnosti, izigravanjem demokracije i dobrih običaja stigla u točku iz koje nema povratka. Rat (za opstanak).
Nema Srba (i sakrivanja iz srpskih pretenzija, vješto manipuliranih od vladajuće svojte), nema neovisnih lista (cio most je šaka umno poremećenih idiota koji dvije rečenice nisu sposobni sročiti), nema HDZ-a (desnog centra - oni su go Q(urac)), nema političkih tradicionalnih vrijednosti (jer su sve prodane umnoporemećene duše koje su se nakrljile na 100 milijardi kuna državnog proračuna).
S vama nema pregovora - vrijeme je za otvoreni rat s gomilom krkana koji hoće odlučivati u ime onih koji ih nisu ovlastili.
Vrijeme je za krvavi rasplet. Tko bude sposobniji brže će okončati (krvavu) dramu.

(Gledam Stiera na tv-u, njemu trebaju detaljnije procjene štete kako bi dalje procjenjivali položaj INA-inih plinskih nalazišta u Siriji, a oko njega trinaest idiota koji toliko zabrinuto izgledaju kao da su izgubili djedovinu na 32 crno ... sad mi je jasno kako je Hitler postao diktator, toliko je ljudi voljno lizati idiotu stražnjicu da idiot (Stier) pomisli kako je više od onog što jest.)

Ravnajte se (koliko god zakoni priječili oružane i krvave sukobe) kako je krvavi rasplet neizbježan u društvu koje svima ne daje podjednake šanse za opstanak. Ova garnitura (šljama) upravo to radi ... vrijeme je krvavog raspleta.

Oznake: politički ples, državna blagajna, Suverenitet, Drava, paradoks kavazidemokracije, državni proračun, Malthus, pesimistični ekonomist, pravo na opstanak i samodržanje, sukob, podjednake šanse, krvavi rasplet

Hrvatska i biranje

Hrvatska iznova nema sreće s odabirom vlasti.
Vlast sadrži mnoge pogodnosti, ali i velike probleme ako nije vlast.
(Opetovano naglašavanje nezadovoljstva naroda vlašću i nepostojanje države kao posljedica tog nezadovoljstva je tradicionalno sumorno neophodno.)

Hrvatskoj je neophodno birati dobre, najbolje. Ali svejedno vlast obnašaju loši.
Plenković je toliko loš da ga vrijeđati nije ljudski (jadničak je priglup).


Probudite se i birajte životno sposobne, radno određene, ozbiljne i odgovorne. Klonite se demagoga i lažova. Birajte dobre koji će vam pomoći birati još bolje. Ili idite u 300 * ovog svijeta -

Ovaj šrot što se nakotio u hrvatskoj vlasti treba poslati na smetlište (ljudske bijede).

Oznake: Hrvatska, sreća, biranje, vlast, narod, Drava, dobri, najbolji, sposobni, radišni, ozbiljni, odgovorni, demagozi, šrot, smetlište ljudske bijede

plenković - moralna nakaza

O razlozima sloma hrvatskih država

Hrvatska je mlada država, stari narod. Nezrela nacija i izrazito mlada država (u današnjim granicama priznata 1992.g.). Nepostojanje države (što ne znači i državnosti), socijalistička etapa s naukom o odumiranju države prouzrokovalo je nepovjerenje u vlast (koja se ne oslanja na narod). Bez naroda nema države.

Plenković (poluparazit, s margina političkog polusvijeta, svijeta prevara i izdaja) ne ulijeva povjerenje u vlast koja je sposobna služiti narodu, očuvati teritorij, stvarati (produktivne) odnose s drugim državama ... što znači kako nije sposoban uspostaviti vlast.
Plenković nije sposoban obnašati mjesto premijera RH.

Može samo glumatati. Svi koji se ne slažu sa smjerom izgradnje (ne radi se o vođenju zrele i stabilne države, nego izgradnji formalno priznate, ali nedorečene države) Republike Hrvatske pod vodstvom plenkovića imaju pravo biti oštri protivnici tog nakaradno sklepanog državnog aparata koji omogućava nekolicini (umno) poremećenih upravljati ogromnim proračunom i represivnim aparatom (promovirajući uspostavu vlasti).

iš. iš plenkoviću (ne zanima nas tvoja volja za vlašću ... mi volimo neke druge, koji se ne nude upravljati novcima i zlouporabom moći. Oni su krvarili za državu dok si ti navijao za četnike (bio si siguran kako će srbi pobijediti).
Za kaznu smo te stavili na čelo HDZa i čelo Vlade RH. Sada ćemo te svaki dan pljuvati i proganjati jer nitko bolje ne ocrtava hrvatsku ulizničku narav od tebe, tvoga oca i tvoje familije (kojoj ne pripadamo).
Moje živce trošiš, moje novce trošiš, moj zrak dišeš, mojom zemljom hodaš. Moje te noći prekrivaju mrakom.
Jedino svoju sramotu svaki dan pokazuješ. To ti jedino što imaš.

Ovo je kazna svima koji su se kleli u Hrvatsku, a glas daju ovakvim moralnim nakazama. Zbog njih nismo imali države 1000 godina, niti ćemo imati državu još 1000 godina. Jer nismo ni narod, ni nacija.

Oznake: Drava, konvencija, mlada država, stari narod, oslanjanje na narod, izgradnja države, kazna

Za Dom Spremni

Država (nezavisna) stvara svoje zakone kojima regulira pravne odnose ...

Normativni akt. Što je normativni akt?



I norma i (pravni) akt, normativni akt. Opće pravno pravilo (zakon, uredba, pravilnik i dr.), opće pravilo o ponašanju.

Dvojbe o značenju pokliča Za dom, spremni! treba razriješiti pravnim aktom po kojem se niti u kojem slučaju njegova uporaba ne bi mogla tumačiti postupkom protiv nekog zakona RH. Dekriminalizacija (smisla i tumačenja okolnosti uporabe). Za dom, spremni treba tumačiti kao domoljubni čin (iskazivanja ljubavi prema domovini (u modernom smislu pripadnosti hrvatskoj naciji (bez obzira na etničko podrijetlo))).

RH je svojim zakonodavstvom stvorila uvjete iskorištavanja jednog izričaja za progon po vrlo čudnoj osnovi: tumačenju smisla i okolnosti pri kojim je korišten izričaj. (Uvijek na štetu hrvatskog ponosa.)

Vrijeme je za referendum kojim će se ta dvojbenost otkloniti (kao što svakodnevno spominjemo Zagreb, Sabor, državu, nezavisnost (ispravnije, neovisnost), župane, kune, Jasenovac (ostaje nerazjašnjeno zašto nisu tražili promjenu imena Jasenovac? ... (htjeli su trajno stvarati kompleks krvoločnosti ...?!)).

Hrvatska mora stvarati vlastite zakone (sposobnost uspostaviti vlastitu vlast nad stalnim stanovništvom na određenom teritoriju ...), to je određenje države.

Za dom, Spremni ...

Oznake: Drava, nezavisna, zakoni, pravni odnosi, normativni akt, norma, akt, opće pravilo o ponašanju, za dom spremni, hrvatski ponos, referndum, Jasenovac, vlastit zakoni

Sociologija ustaške gluposti

O jednoumlju


https://blog.dnevnik.hr/goto/2014/01/index.html

Sociologija razaznaje slijedeće stupnjeve društvenog razvoja: primitivna zajednica, robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam, (komunizam/socijalizam).

Po Marksu je društvo uvijek podijeljeno u dvije suprotstavljene društvene grupe (razlikuje 4 razvojna stupnja društva i odgovarajućih društvenih odnosa).
Primitivna zajednica (primitivni komunizam) je oblik pretpovijesnoga besklasnog društva do pojave privatne imovine.
Robovlasničko društvo je satkano od robovlasnika i robova, feudalizam (feudalci i kmetovi), kapitalizam (kapitalisti i najamni radnici).

U primitivnoj zajednici nije postojalo privatno vlasništvo, u robovlasništvu se društvo temeljilo na robovskoj radnoj snazi, u feudalizmu kmetstvo (dualnost vlasništva, kmet i feudalac su bili vlasnici imetka koji je kmet obrađivao), a u kapitalizmu kapitalistički odnos (proistekao iz vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, najamne radne snage). ("Društvena osnova ima ekonomsko obilježje ...")


Onda su došle Ustaše i mrzili Srbe, otvorili logore smrti, činili zločine i pokolje, divljali dok ih nije sutigla zalužena kazna ... ruka pravde.
Ustaše nisu htjeli državu (kao rezultat potrebe za zaštitom opstanka društva i njenih članova ...). Stoga su osnovali marionetsku tkz. NDH (koja je dozvolila teritorijalne ustupke i okupaciju (fašističko-nacističkim silama) (jer nisu mogli ponudiztti samo okupaciju kad Hrvatima nije dopušteno imati državu) koja nije htjela uspostaviti društvo na ekonomskim obilježjima. Ustaška načela u 17 točaka (dopunjena Domobranska načela u 15 točaka o Hrvatima kao samosvojnom narodu koji ima pravo na neovisnu državu) je odraz nezastupanja narodne volje i interesa hrvatskog naroda.
U isto vrijeme komunistička partija organizira revoluciju kojoj je cilj ubrzanim postupkom (uklanjanjem neprijatelja revolucije) preobraziti društvo utemeljeno na nekom od oblika privatnog vlasništva u besklasno društvo bez privatnog vlasništva (čemu su se protivi skoro svi članovi društva)(zbog čega se nekolicina proglasila avangardom i predvodnicima revolucije). Ta revolucija je bitno različita od ustaške revolucije (koja je zagovarala oružanu borbu (revoluciju) u skidanju srpske (kraljevske) vlasti i uspostavu hrvatske države (republike, ...).
Komunistička doktrina ukidanja privatnog vlasništva, osporavanja nacije i države na nacionalnoj osnovi (kao i sve komunističke postavke) izvitoperile su se u stvaranje jugoslavenske nacije i jugoslavenske države (zašto se Tito suprotstavljao Staljinu??).

Prikaz Ustaša kao nesociološki, nedržavotvorno i negospodarski nastrojenih (negirajući ideološki ustaške smjernice) izrodio je proglašavanja Ustaša zločinačkom skupinom ...
Prikrivajući totalitarnost i komunističke zločine uputno je bilo sotonizirati sve ostale, čime ste isključili mogućnost novih rasprava o (novom) sustavu (orjunaško-boljševičkom četničko-komunističkom boljševičko-titoističkom (marionetskom) nakaznom omalovažavanju razuma).
Proklamirani sukob na liniji ukidanja Jugoslavije i uspostave nezavisne hrvatske države, nasuprot ukidanju privatnog vlasništva i uspostavi antidržave (države koja odumire) jasno ukazuje na protivnike i razmjere stradanja kao posljedica revolucionarne oštrice.

"Unatrag nekoliko godina došli su ljudi koji su govorili da hrvatski narod nije sposoban sobom upravljati. Neprijateljske novine i ljudi propovijedali su da hrvatski narod treba tutora, a ja kažem: je li moguće da ti ljudi nemaju pravo, kad vele da su Hrvati nesposobni za život? Hajde da vidimo je li ti ljudi imaju pravo. Oni pišu i govore da je Hrvatska malena da bi mogla sama za se postojati, da je presiromašna da bi se mogla sama uzdržavati, da je hrvatski narod bedast da bi mogao sam sobom upravljati: Hajde da vidimo je li Hrvatska tako malena da ne bi mogla biti mala i slobodna. Pogledajmo Švicarsku, zemlju manju od Hrvatske, stisnuta među velebnim gorama između velikih naroda i država, a ipak tako dobro uređenu i bogatu, da nitko iz nje ne želi otići, jer je narod zadovoljan i pripravan svagda ju braniti i obraniti. Pa kad može biti slobodna i mala Švicarska, zašto ne bi bila slobodna i Hrvatska koja je od nje veća i prirodno bogatija?"
14. kolovoza 1927. (A. Pavelić)


A onda je došao zeko i preskočio potok ... (tema je neiscrpna u sociološkoj usporedbi dva (suprotstavljena) sustava, s aspekta nauke vjerodostojno se može dati tumačenje tog sukoba i naravi svakog sustava zasebno). Današnje (inertno) proklamiranje supremacije boljševičkih "antifašističkih" floskula nije u domeni razumno prihvatljivog ponašanja ...

Oznake: sociologija, primitivna zajednica, robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam, komunizam, socijalizam, Marks, društvena osnova, ekonomsko obilježje, oblici društvenog života, nacija, Drava, ustaše, ustašjka načela, domobranska načela