31

nedjelja

siječanj

2016

Ugrožene društvene grupe (nova vlast se uspješno bori protiv fašizma)



Nemamo novac platiti vam da budete fašisti, (odmah je manje fašista, i manji rashod državnog proračuna)


Ili kako se nova vlast bori protiv fašizma


Model ugroženosti, prakticiran za trajanja sfrjota, hipotetski pretpostavlja strahote koje bi trebala doživjeti određena skupina (društvena grupa) ima smisla dok se tim modelom ne pokušava osvojiti ili zadržati (u oba slučaja prigrabiti) vlast. Političko (i samo političko, do preuzimanja vlasti) argumentiranje ugroženosti svjedoči o nepostojanju stvarnih razloga (politika obuhvaća i iracionalne razloge) ugroze.
"Antifašisti", "profesionalni srbi", LGBT zajednica lamentiraju o novoj vlasti kao sredstvu ugroze ??
Nezadovoljstvo novom vlašću nije ništa nova. U nesavršenom društvu ne postoji model (zakonodavstva i društvenog određenja) koje će podjednako svima biti prihvatljiv. U tom kontekstu (dobrog poznavanja naravi društva) neka se u svom nezadovoljstvu očituju s aspekta iskazivanja svojih vrijednosnih stajališa, a ne sa stajališta prozivanja po osnovi kažnjivih djela koje dotična vlast (članovi vlade) nisu počinili.
Kriminalizirati nekoga, bez sudskih osuda, je partijsko-velikosrpski (boljševičko-titoistički) model nametanja jednoumlja i totalitarizma (pričama o vlastitom humanizmu i vrijednosti).

Podjednako, vlastohlepno (sve za vlast), u vrijeme ideološkog monopola (pa i u vrijeme nazovi demokracije kukuriku koalicije, koji je stvorio ideološki monopol bez partijske milicije) uguravali su partijske poslušnike koji se danas (iza socijalizma, podjednako iza kukuriku vladavine koja je nastojala srušiti začetke demokracije) hvale svojim profesionalnim kvalitetama. Pitam se, koje su to profesionalne kvalitete, osim partijske poslušnosti?
Povodom gostovanja Mirjane Rakić u NU2 i njenog zaklinjanja u prozapadnu televiziju osamdesetih godina (da bi nakon tolike (partijske) profesionalnosti HRT danas izgledao kako izgleda ...).
Izjava Mirjane Rakić kako je ovo njena domovina i (Zagreb) njen grad nije sporna. Samo (iz partijskih razloga) neka se trudi biti manje (značajna) upadljiva.
Ima nas mnogo kojima je ovo domovina, i pripadajući grad ... ali do sad nismo imali partijski nalog biti utjecajni (kao što je to naloženo Mirjani Rakić).
Kada nas desetina dobije takav nalog, za Mirjanu Rakić nitko neće znati (jer je ispod-prosječna partijska službenica ... protiv ove domovine, i grada u kojem živi).
Udba sve dozna, Ozna je sudba ..

partija juriša
vjetar je oplakuje
poslije (kiša) pada
(Hrvatski politički haiku)

(sjetimo se našeg brata, nedužno zatočenoga ...)


Oznake: plaćenici ideologije, model ugroženosti, politička borba i ugroženost, partijsko-velikosrpski boljševičko-titoistički mod, partijski poslušnici i profesionalnost, upadljivost, ispod prosječna partijska službenica, politički haiku, Veljko Marić

30

subota

siječanj

2016

Nismo antifašisti!


Nije socijalizam ...

Bando antifašističko-orjunaška, kradete tuđe novce i prozivate ih ustašama ...




Povjestica i povjesnica

Nismo antifašisti, jer su komunisti u nakani provesti komunističku revoluciju uranili sa antifašističkim ustankom, ubijali Talijane i Nijemce, te tako po ondašnjem ratnom pravu omogućavali odmazde nad civilima. Kapitulacija obavezuje prestanak ratnih aktivnosti. Ali ne obavezuje zabranu podizanja ustanka. Samo podizanje ustanka otvara iznova ratna djelovanja, i ne podiže se do izgledne prigode za oslobođenje. Podizati ustanak niti 3 mjeseca iza kapitulacije je zlokobno plansko izazivanje pokolja civilnog stanovništva.
Komunisti su obučavali ustaše revolucionarnom radu (i poticali ih na zajedničko rušenje Kraljevine Jugoslavije). Početkom rata su sklopili s četnicima sporazum o zajedničkom podizanju ustanka 1941.g. i pri tome poklonili četnicima 5000 pušaka.
Preuranjeni ustanak je imao zadaću poticati okupatore na odmazde nad civilnim stanovništvom. Partijsko planiranje (pokolja neprijatelja partije) izazivanja okupatora (uz partizanske pokolje) prouzročio je (ciljano) nepotrebna stradanja (nekomunističkog) civilnog stanovništva.

Paradoksalno, antifašisti su bili veći zločinci od fašista i prouzročili su više pokolja. Po završetku rata, moćna (krvoločna) Crvena Armija je zaštitila bandite (omogućila im poratni pokolj na Bleiburgu i Križnom putu). Stravičan fašizam nam je nametnuo okupaciju, a još stravičniji antifašizam je proveo nekontrolirane pokolje i genocidnu revoluciju. Doživjeli smo fašističku okupaciju i antifašističko oslobađanje (onaj tko je doživio).
Današnje pozivanje na antifašizam zbog navedenog izaziva ljutu potrebu razračuna sa zločincima koji se skrivaju u zečje krzno.
Nismo antifašisti! s razlogom. (Okupirali su nas i poklali prije ustanka za slobodu.)
Sve ste uradili da nas prevarite i uništite. Takav vam je (krvavi) antifašizam kod nas nevrijedan ...

Hrvatska je oslobađanje ostvarila u Domovinskom ratu, protiv fašista i antifašista koji su nas porobili.

Povjestica (povjestice su kraće ili duže epske pjesme, u kojima prevladava pripovijedanje o jednom stvarnom ili izmišljenom liku iz povijesti ili narodne predaje, ili pak o nekom povijesnom ili legendarnom događaju)

Al' doć će dan - i svanut zora,
Tvoj podići ću barjak svet,
U zraku ovih zelen-gora
Proniknuti će novi svijet.
Taj puk, sad smrvljen i poražen,
Rugavet strancu, prezren, gažen,
Razmrviti će grobu vrata,
Dogrmiti će svijetu: Čuj!
Gle, još nas ima, još Hrvata,
Slobodu našu, svijete, štuj!

August Šenoa, Smrt Petra Svačića


Oznake: antifašostičko-orjunaška banda, krađa novca, prozivanje, povjestica, povjesnica, komunistička revolucija, cikljano preuranjen ustanak, parijskio planirani pokolji, doživjeli smo i fašizam i krvavi antifašizam, krvavi antifašizam je nevrijedan, Hrvatska je oslobođena u Domovinskom ratu

29

petak

siječanj

2016

Ministarstva (kulture, branitelja, ...)



Ministarstva su državne ustanove kojim upravljaju ministri, članovi vlade.
Imenovanje Vlade i ministara propisano je Ustavom i zakonima.

Odgovornost Vlade RH (i ministra, koji su članovi Vlade) su propisani Ustavom RH i zakonima.

Tko je sve "ovlašten" prozivati, sugerirati i sudjelovati u imenovanju vlade i ministara? Cjelokupno stanovništvo (iako se samo interesne skupine javno i organizirano pojavljuju kao podupiratelji ili osporavatelji određene vlade, ili određenih ministara).
Slučaj imenovanja ministra kulture, protiv čijeg su se imenovanja javno pobunili određeni krugovi (iz kulture), izaziva kontra pobunu (protiv tih krugova čiji su razlozi isključivo lobirajućeg karaktera). Njihovo pravo izraziti neslaganje s imenovanjem određenog ministra nema nikakav veći značaj od demokratskoga prava prosvjedovati protiv politike koja nije sukladna njihovim svjetonazorima i interesima. (Ali zbog tog smo bili na izborima ...)

Interes šire javnosti imenovati ministra kulture koji će uraditi rezove u kulturi, sudjelovati u raspodjeli proračunskih novaca i materijalnih dobara (imovina kazališnih zgrada, muzeja ... najčešće pripada državi).
Država ima pravo upravljati iznosima i usmjeravati sredstva po vlastitom nahođenju. Svi umjetnici (iako je umjetnička sloboda zakonom zajamčena) mogu prakticirati umjetničke slobode o vlastitom trošku. Država nije dužna podržavati umjetničke slobode vlastitim sredstvima uloženim u kulturu. Podjednako nije dužna izlaziti u susret (avangardnim, anonimnim) piscima (od tolikih pisaca niti jedan nije nobelovac ...), niti glumcima (i glumicama), na štetu muzejskih ili drugih sadržaja koji potpadaju pod kulturu. U tom je smislu nestručnost ministra kulture slabašan argument u protivljenju i peticiji protiv imenovanoga ministra.
Mi, porezni obveznici, argumente (kvazi)umjetnika (koji svoje umjetničke slobode mogu prakticirati na slobodnom tržištu) ne smatramo dostatnim niti poželjnim (jer su ideološki i profesionalno na krivom tragu). Hrvatski umjetnici u radnom odnosu kod državnih institucija mogu poništiti radni ugovor i nezadovoljni statusom ostvarivati svoje interese na slobodnom tržištu (bez zapreka).
Hrvatska ima pravo podupirati kulturu na način kako odredi Vlada RH i imenovani ministar. Po tome ćemo ih pamtiti, zbog toga smo ih i birali.
Imenovani ministar je dr. sc Zlatko Hasanbegović.

Podjednako (interesima imenovane skupine) hrvatski branitelji imaju pravo izabrati ministra po vlastitom nahođenju. Hrvatski branitelji nisu slobodna profesionalna kategorija (već islužena skupina) kojoj se država ugovorima (kad su služili domovini) obavezala na odgovarajući odnos.
Nema vlasti, vlade ili vremena koji mogu (bez posljedica) izbrisati taj ugovor (i odnos).
Preporučam, povodom ostavke ministra Mije Crnoje, formiranje Ministarskog vijeća (sastavljenoga od 50 uglednih branitelja), s ovlastima ministra. Branitelji zaslužuju više od ministra.


Oznake: ministarstva, Vlada, ministri, Ustav RH., političko lobiranje, uloga ministrastava u resornim strukama, Kultura, branitelji, istek ugovorne obavezi i posljedice ugovora, slobodno tržište

Smisao socijalizma (socijaldemokracije) u RH



Politika kao sredstvo donošenja kolektivnih odluka o rješenju problema temelji se na okolnostima (problemima) koje su prisutne. Politika je određena stvarnim problemima s kojim je suočeno društvo.

Politika (grč. ta politiká – poslovi vezani uz polis) je kolektivna djelatnost koja smjera donošenju odluke o rješenju problema i izvršenju te odluke koja je obvezna za sve članove zajednice. Riječ politika potječe iz više grčkih riječi: polis(grad-država); politeikos(državni, javni) te politeia(država, politički režim). S obzirom na sadržaj, obuhvat i stupanj organiziranosti razlikujemo opću i posebnu politiku. Opća politika uključuje lokalnu, državnu i međunarodnu, a posebna politika uključuje socijalnu, gospodarsku, zdravstvenu, kulturnu, prosvjetnu...


Hrvatska je povijesno (pa i u današnjim granicama) određena osmanlijskim osvajanjima. Određena je odnosom prema povijesnim teritorijima koje su osmanlije okupirali. Određena je državnom zajednicom (AU monarhija) koja je uspostavljena kao zaštita osmanlijskim napredovanjima. Hrvatska je određena nastavkom osvajačkih težnji velikosrpstva na postavkama osmanlijskih osvajanja. Hrvati su u zadnjih sto godina imala tri ratna sukoba protiv Srbije (jednom u zajednici AU koja je Kraljevinu Srbiju napala kao odgovor na velikosrpsku politiku u BiH (atentat na prijestolonasljednik), dva puta je Srbija vršila agresiju i poticala bune protiv pokušaja uspostave hrvatske države).
Granica. Nemirna. Ratna. Povijesno (stoljećima, agresijama etnički čišćena).
Ratobornost, kao sredstvo postizanja političkih i demografskih ciljeva, traži podršku specijalnog rata u opravdanju genocidnih težnji. U tom ratu, iako je dokumentarno razvidna velikosrpska agresija i genocidnost, Hrvate su proglasili krvolocima (nedostojnim državnosti (i opstanka)).

U povijesnom kontekstu narodne borbe (svaki narod ima pravo na borbu za svoj opstanak), nacionalnog formiranja (kao oblika jačanja sposobnosti društva oduprijeti se pogubnim napadima) i formiranju (moderne, nacionalne) države kao sredstvu očuvanja društva, zagovarati politiku socijaldemokracije - socijalizma parlamentarnim putem - krajnje je (ako nema posebnu zadaću) čudno.
Ustrajavati na slabljenju države, ustrajavati na anacionalnosti društva, ustrajavati na ateizmu (bezvjernosti), osporavati prava većini (na socijalističkim osnovama tvrdnji o izvoru ratnih sukoba koji proističu iz vlasništva i nacije (kao društveno neprihvatljivih kategorija)) na smisleno organiziranje protiv nametnutoga rata i borbe za opstanak je dio specijalnog rata.
Hrvatska je (povijesno) izvrgnuta višestoljetnoj agresiji i borbi za opstanak (na koji ima pravo). Smjer organiziranja u toj borbi bira sama.
Hrvatskoj je rat nametnut i bez postojanja nacije. Hrvatskoj je rat nametnut i prije postojanja nacije. Taj rat traje. (Rat protiv Hrvatske traje preko 500 godina.)

Odabrati socijalističke vrijednosti, koji otvaraju vrata agresiji i slabe sposobnost društva opstati trebala bi biti nacionalna politika?
Oslanjanje socijaldemokracije (socijalizma parlamentarnim putem) u Hrvatskoj na međimurske, zagorske i istarske glasače (županije) koji ni po kojoj osnovi nisu socijalistički nastrojeni (sami sebe doživljavaju kao sređene, radišne i štedljive, vrlo osjetljive na svoje vlasništvo) predstavlja UN-ovim poveljama zabranjen izborni postupak otuđenja političke moći.

Postavljam pitanje: U ime koje demokracije i kojih ciljeva hrvatska država tolerira socijaldemokraciju - socijalizam parlamentarnim putem - i sve ideološke postavke takve politike? Tko u Hrvatskoj zagovara potrebu desne i lijeve ruke?
Postoji li način raspraviti i usvojiti politiku kojom će Hrvatska donositi kolektivne odluke ...?
Postoji li način ustanoviti koje politike ne mogu biti sredstvo donošenja kolektivnih odluka?

Besmisao socijaldemokracije - socijalizma parlamentarnim putem - kroz mandate Račana, Mesića, Josipovića, Milanovića je razvidna.

(od hrvatske povijesti, koja nam je učiteljica, baštinimo i identitet i pravo na državu ... onaj tko taj identitet briše ne može sjediti u saboru)

Oznake: politika, problemi koje politika kolektivnim odlukama rješav, povijesno određenje, stalnost rata i agresije na Hrvatsku, smisao socijalizma u agresijama na Hrvatsku

28

četvrtak

siječanj

2016

Ne smeta Crnoja SDP-u, nego HDZ-u (zbog unutarstranačkih sukoba)


Krvoloci usred Hrvatske nameću krivnju Hrvatima, a nitko im se ne suprotstavlja


Od Tuđmanove smrti HDZ nema politiku, ne brani stečevine Domovinskog rata, pravedne borbe protiv agresije, borbe protiv jednoumlja, borbe za demokraciju.
Iako je organizator političke borbe za hrvatsku suverenost, koja je završila oružanom agresijom na RH, iako je pozvao Hrvate na obranu RH poslije tuđmanove smrti HDZ nije obranio niti jednu tekovinu te borbe. HDZ ne poštuje branitelje (koje su pozvali u obranu RH).
Po tuđmanovoj smrti, emisari partije (udba) telefonima je pozivala glasače na smjenu HDZ-a. Račan-Mesić su umirovili generale HV, ukinuli dvodomni (Županijski dom) Sabor, promijenili državne blagdane, bez saborske rasprave odobrili ICTY-u nadleštvo za Oluju, dostavili krivotvorene dokumente ICTY-u, izmijenili Ustav RH, obespravili nositelje suvereniteta (narod; uveli apsolutizam), zastrašivali birače (nositelje suvereniteta), manipulirali zakonodavstvom (na štetu birača), oštetili državni proračun za stotine milijardi kuna, lažirali izbore i referendume, ...
HDZ nikad nije zaustavio ili pri povratku na vlast povratio stanje prije neželjenih promjena.
20 godina od završetka Domovinskog rata branitelji gube status branitelja, država je i dalje socijalistička (Ustav i ključni zakoni su socijalistički), nameću se porezi (na nekretnine) iako je RH prva u svijetu po nametnutim poreznim i ostalim nametima, smanjuju se primanja i prava državnih zaposlenika dok istovremeno njihove usluge država (bespotrebno) pruža besplatno, ...

Porezna politika (izglasavanje poreznih zakona i ubiranje poreza je politika) (kao da živimo u nedođiji) se svakom novom vlašću dosjeti nametnuti (povećati) porezna davanja, što je jamstvo kako nisu ni trebali (nesposobni) dolaziti. Porezna politika je dvojako sredstvo usmjeravanja društva. Jednim učinom podstiče produktivno stanovništvo, drugim učinom sputava rastrošnost države. To još (nakon tuđmanove smrti) niti jedna vlada nije pokušala ... linerno povećavaju namete (iako ubiru sve manje i manje poreza). U tim okvirima novi porezi i inflacija (kojom bi dodatno umanjili davanja državnim službenicima) jedino je za čime posežu.
Iako je prije početka agresije (rata za neovisnost) dogovoren izlaz iz socijalizma (diobe mirovina iz proračuna, besplatnog školovanja, besplatnog zdravstva, ...).
Socijalnost države, u kojoj skupljanjem socijalnih i inih državnih poklona, više priberete nego radom socijalistički je model (oslonjen na pavlovljev uvjetni refleks) poticanja nedemokratskog izjašnjavanja pri demokratskom određivanju ciljeva i politike društva. (To je zabranjeno poveljom UN-a.)
Ono što sami nismo dokučili, u svijetu (šarenila) su odavno zakonom regulirali (RH je kao punopravna članica UN-a, dužna poštivati međunarodne norme).
Kriza (nesposobnost odlučivanja) (politička) je nastala kao produkt (ustrajnih) nedemokratskih metoda koje se u Hrvatskoj nakon tuđmanove smrti prakticiraju bez iznimke.
HDZ je izostavio napor na demokratskom razvoju društva (i priklonio se, suradnički, SDP-u u nametanju nedemokratskih načela).

Ministar Mijo Crnoja nije dao ostavku jer ga ne želi SDP-partija, već jer je HDZ protiv njega. Bio i ostao (do ostavke).
HDZ ne podnosi demokraciju, ne podnosi volju birača, voli (državnim) novcima plaćati poslušnost. Zbog toga je prepun Šukera, Marića, Dalića, ovih-onih.
Uzdati se u njihovu ulogu vodeće političke stranke (nakon smrti Franje Tuđmana) je bespredmetno.
Vrijeme je za referendum (o bitnim pitanjima ovog naroda).

Država u Ustavnim i zakonskim okvirima u kojima se sada nalazi niti može niti hoće napraviti iskorak ka boljem!


Komunjarske sačekuše (vječno nespremnih)(Klema, ovog-onog) po pitanju hrvatskog identiteta (Za dom spremni! je dio hrvatskog a ne fašističkog ili nacističkog identiteta) postaju model izmjene hrvatskog bića ka neotpornijem. Nismo komunisti, nismo socijalisti, nismo ateisti, nismo jugoslaveni, nismo nesvrstani, nismo prorusi, nismo prosrbi, ... Hrvati smo (iz plemena poklanih bezrazložno).
Komunistička (prijeratna) suradnja s Ustašama (komunističko instruiranje ustaša po kazamatima i u ilegali Kraljevine Jugoslavije), poklanjanje 5000 pušaka četnicima pri sklapanju dogovora o zajedničkom ustanku 1941.g. govori o (krvoločnoj) naravi proruske agenture. O geostrateškom širenju ruskog imperija (na područja na koja se nikad nije protezao, niti ostavio povijesnog traga (do zločinima)) mora ocjenu dati netko kvalificiran. Onaj tko zanemaruje povijesno sagledavanje pune istine i na temelju suženog razmišljanja sudi o identitetu jednog naroda zloban je.
HDZ (poslije Tuđmana) nema dubine ni političke mudrosti braniti hrvatski identitet, ni unaprijediti hrvatsko društvo. Plivaju u političenju (i međusobnim potplitanjima pri bilo kakvom smislenom iskoraku iz prosrpsko-proruske baruštine). HDZ se od tuđmanove smrti guši u unutarstranačkim sukobima. Zbog toga je nesposoban na državnoj razini predstavljati ozbiljniju političku snagu.
Prestanite nas provocirati (svojom nebrigom).
Kako bi Domagoj Milošević, Stier, Plenković, Jandroković i sl. bili sposobni nositi se sa krvolocima koji Hrvatima nameću krivnju u Hrvatskoj? (Oni su zadovoljni saborskim statusom.)

HDZ nakon Tuđmana nikad nije iznivelirao stranačko jedinstvo i pribavio podršku hrvatskog društva, već je utonuo u stranačke sukobe za prevlast (poticane udbo-četničkim službama koje imaju dosje-e o članstvu koje rukovodi strankom i spoznaji kako su svi karijeristi a ne karizmatični političari sposobni napraviti iskorak na dobrobit hrvatskog naroda).



Oznake: HDZ. Tuđman, postuđmanska era, nedemokratska načela, povelja UN-a i obaveze države koje proističu iz po, nebriga za branitelje, bezidejnost HDZ-a, komunjarske sačekuše, plaćanje poslušnika državnim novcima, ugrožen hrvatski identite, nespremnost hrvatskih ikona

27

srijeda

siječanj

2016

Tko je ubio generala Koradea?



Je li specijalni rat protiv branitelja završio (i tko ga provodi)?


Sustavno omalovažavanje Domovinskog rata i sramno negiranje uloge branitelja u stvaranju Republike Hrvatske (ni moderne, ne nesocijalističke, nove države (koja nije postojala)) je politika.
Politika sdpa i njegovih (plaćenih) trabanata. Agenata (velikosrpstva i ruskih kolonijalno-genocidnih težnji).

Sustavnost se proteže od vremena prije nastanka RH ...

Svjedoci smo ustrajnosti negiranja hrvatskog prava na suverenitet i legitimitet primjene sile. To je politika svakodnevnog negirajućeg odnosa prema hrvatskim braniteljima, hrvatskim domoljubima, hrvatskoj državi. Odnos prema braniteljima se iskazivao kroz pokušaje negiranja pravednosti Domovinskog rata, pokušaje kriminaliziranja kroz domaće i međunarodno pravosuđe, sustavnost medijskoga i svekolikog iskrivljenog prikazivanja naravi Domovinskog rata.
Imenovanje (nenacionalnog, mobiliziranog imobiliziranog) Matića za ministra branitelja, čudnovatog (zelenokljunaša) Glavaševića za pomoćnika ministra (čijih?) branitelja s namjerom je izvršeno.
Pokušaji izokretanja osnovnih političkih prava hrvatskog naroda/nacije proizveo je desetljetne napade na hrvatske branitelje.
Napadi na Ministra Crnoju je politika (kontinuiteta).

Tako treba sagledati i napad na pokojnog generala Korade-a, kojem su umjesto stručne psihološke pomoći, poslali naoružane policajce (s namjerom usmrtiti generala Domovinskog rata).

Pitam (i ne tražim odgovor): Hoće li se povesti opsežna istraga o ubojstvu generala i odgovornim osobama koje su provodile specijalni rat s namjerom izazvati tragične događaje (i, uopće, je li službeno priopćenje istinito), umjesto zakonom propisane skrbi koju su bili dužni pružiti hrvatskom branitelju!? (Maltretirali su ga pri ishodovanju dokumentacije za otvaranje ugostiteljskog objekta ...)


Oznake: specijalni rat protiv branitelja, negiranje pravba na suverenitet, omalovažavanje branitelja je politika, napadi na minsistra hrvatskih branitelja, napadi na generala Koradea, odgovornost za tragičnu smrt generala Domovinskog

26

utorak

siječanj

2016

Teška zlouporaba narkotika



Crveni haluciniraju!


Oznake: crveni, halucinacije

Registar (pokradenih) birača



Bauk je prvi osumnjičeni, pomoćnik drugi


Gostovanje bivšeg (polu)ministra (polu)Bauka u Otvorenom (25. sijelnja 2016.g. HRT1) potaklo me na ozbiljnu notu koju pišem.
Bauk je matematičar, obnašao je mjesto ministra uprave. Uistinu treba dobra doza ludila povjerovati kako je ministarstvo koje upravlja specifičnim resorom umjesto stručnjaka za upravno pravo povjereno matematičaru.
Pomoćikom je imenovan (neimenovani) softverski stručnjak koji je s mjesta pomoćnika povučen i imenovan u APIS, pa povučen i stavljen na listu SDP-a za parlamentarne izbore (na kojima je izabran kao (posljednji) četvrti zastupnik u 10 izbornoj jedinici).
Kada je u spomenutom Otvorenom Bauk natuknuo kako je za krađu 5-6 zastupničkih mjesta HDZ-u potrebno 70-ak tisuća glasova znao sam da je upao u klopku.
Za 5-6 zastupničkih mjesta, zbog nesvršenosti izbornog sustava, potrebno je daleko manje prerađenih glasova. U svakoj izbornoj jedinici je jedan mandat neodređen do (teoretski) zadnjeg prebrojanoga glasa (zbog necjelovitosti broja birača u izbornoj jedinici, nije moguće 14 zastupnika izabrati s ravnomjernim brojem glasova jer broj birača nije djeljiv s brojem 14). Time je prije samih izbora 10+1 mandata nemoguće anketama predvidjeti (iako su nas uvjeravali kako su ankete pouzdane. a radi se o 7,6 % nesigurnih mandata).
Drugi razlog nesigurnosti anketa je pojava stranke/a koja/e nije/su prešla/e prag (i raspodjele tih glasova D˙Hondtovom metodom strankama koje su prešle izborni prag). Kako je u svih 11 izbornih jedinica bilo stranaka koje nisu prešle izborni prag minimum neodređenih mnadata je 11 (a ako je postotak glasova stranaka koje nisu prešle prag veliki, onda se radi i o većem broju neodređenih mandata). Ako je 13 stranačkih lista sudjelovalo na izborima teoretski je moguće rasipanje 64.87% glasova (i pripadajućih mandata).
Ono što je indikativno da matematičar (koji je zbog stručnosti u matematici) imenovan ministrom uprave (kako bi pripomogao u zlouporabi matematike u izbornim prijevarama) spominje 70ak tisuća glasova koje je trebalo lažirati za 5-6 saborskih mandata. Iako je svakom jasno da je ta brojka daleko manja.
Najlakše je pokrasti mandate posredstvom treće stranke-liste (koja ima malen broj mandata). Dodavanje glasova za zadnji raspoloživi mandat se množi s brojem sigurnih mandata plus jedan. Nije isto dodavati Mostu HDZ-ov mandat (ako most ima jedan mandat), ili SDP-u (koji ima 5 mandata) Mostu dodajete 2 000 (čime osvaja HDZ-ov mandat) SDP-u dodajete 2000*6=12000 glasova (kako bi HDZ-u oduzeo mandat). Tvrditi kako je za prijevaru po mandatu potrebno 12-15 000 glasova je idiotizam (s namjerom).
Upravo je MOST (bez programa, vjerodostojnosti i političke snage u kriznoj situaciji iznenadio brojem mandata (sad se i vidi koliko je to iznenađenje).
Tamo gdje je HDZ imao jednog službenog promatrača, SDP je imao i po 100 000 birača (II i III izborna jedinica).

Gdje god se moglo ukrasti, ukrali su. I prije izbora su se pripremili (pozicioniranjem) za krađu. Mlada demokracija, izborne prijevare ... vrište do neba.
Samo se idioti prave kao da ih ne vidimo. Baš me zanima tko im vjeruje (nakon Račana, Mesića, Josipovića, Milanovića., ...).
Otuđenje političke moći, očito u hrvatskoj politici odavno je pokazatelj izbornih prijevara.


Oznake: matematičar, ministarstvo uprave, upravno pravo, nesavršensot izbornog sustava, točnost anketa, neodređeni mandat do izračuna nakon prebrojavanja , način oduzimanja mandata, potreban broj glasova za prijevaru, izborni rezultati i otuđenje političke moći su nes

25

ponedjeljak

siječanj

2016

Koliko je uistinu izdajica (koje treba registrirati)



Komunističko divljanje (primjerice, prilikom sklapanja suradnje s četnicima 1941.g isporučili su im 5000 pušaka (otkuda golorukoj partijskoj vojsci toliko pušaka za poklanjanje ... poticanje ustanka)) nakon četverogodišnje pljačke (državni su proračun pokradali za 20-ak milijardi kuna godišnje (po procjeni), 80-ak milijardi kuna u četverogodišnjem razdoblju), pripravni za građanski neposluh, razigrani (u vlastitom uvjerenju kako će nepoštivanjem Hrvatske srušiti i vlast i državu (čije novce sada rasipaju)).
Registar izdajnika (narodni izdajnici) bi trebao biti Registar izdajica ... (iako je najavljen registar agresora i domaćih izdajica).

Koliko je zapravo izdajica, ako je vjerovati izbornom povjerenstvu riječ je o nešto više od 740 000, vidjet će se građanskom (srbiziranom) inačicom registra.
Svi koji su bilo kada glasali za sdp (socijalizam) izdajice su i zaslužuju registraciju.
SDP je gurajući politikanstvo (ćirilicu, srbe, nacionalno i ancionalno pitanje, religioznost i ateizam) profesionalno oštetio Republiku Hrvatsku za oko 1500 milijardi kuna (direktne i indirektne štete), kako bi u stampedu krize neopaženo izvukli tih (procjenjenih) 80-ak milijardi kuna (s kojima će na kapaljku zagorčavati život i obnovu Hrvatske).
Svi koji se vide u sdpovskom performansu (podrivanja), zapravo se igraju s vrlo opasnom skupinom ljudi. Politika pomirbe i politika njegovanja demokracije je postigla svoj krajnji stadij (pružanja ruke). Hrvatska je stigla na korak do građanskog rata (kojeg je morala ili mogla provesti).
Svijet ne funkcionira na krađi i sabotaži.

Država protekle 4 godine nije smanjivala državni proračun, a u vojsku, kulturu, promet, prosvjetu, znanost, zdravstvo, sport, ... je vidljivo manje novaca stizalo. Gdje su te milijarde? Mislite nas tim novcima provocirati?

Svi koji su glasali za sdp znaju da su izdajice. Registar izdajnika je (na novčanoj potpori) srbizirani performans koji nikoga ne abolira, ali (po komunjarskom običaju) produžava vrijeme fokusiranja na orjunašku bandu. I iznova politiku pomirbe svrstava u završene politike. Tko se pomirio, pomirio. Tko nije, čeka bijes pravednika.

Neprimjereno je od onih koji su 4 godine rušili i uništavali Hrvatsku očekivati kako će podržati novog premijera u istinskom radu za dobro domovine, ali podjednako je je neprimjereno očekivati kako će domoljubna Hrvatska obraćati pozornost na idiote (koji nas našim novcima mažu blatom ...)
Neka zaborave nadmudrivanje, nemamo vremena za njih



Oznake: komunističko divljanje, Registar agresora, sdpovsko politikantstvo, profesionalna pljačka milijardi kuna, državni proračun i vidljivi rezultati, otklanjanje žarišta sa bitnih problema na poluprim

Državni i diplomatski poslovi (prošle vlasti)



Protekla (socijaldemokratska (zvučno, ali je iza te zvučnosti socijalizam)) vlast je obilježena vlastitim postupcima.
Iako je vlast javni servis građana (Hrvata)(ustrajavanje na zajedničkoj vlasti nacionalno nas, bez obzira na etničko podrijetlo, svrstava u Hrvate)(naročito u društvu specijalizirane podjele rada), sdpovska vladavina je bitnim otklonom od osnovne zadaće (negativno) odredila svoju vladavinu i naš život (u protekle 4 godine).

Vraćajući se na nultu godinu komunizma/socijalizma, ideološki je preokrenula sve državne poslove na unutarnjem planu (namećući socijalizam).
Na vanjsko političkom planu, unatoč članstvu u NATO i EU, okrenula se Rusiji (i djelomično (velikosrpskoj) Srbiji).
Iako je vanjska politika potpora društvu (a ne osnovna zadaća vlade), diplomatski je provodila selektivne mjere (na očuvanju novog socijalizma koji su uvodili).

U svijetu civilizacijske podjele, priklanjanje Rusiji izazvalo je temeljite potrese društva. Iako smo Domovinskim ratom izašli iz sazviježđa (ruskog medvjeda) kojem su se sdepovci iznova priklonili, povratak ideologiji i politici koja nas je uništava, tražila je napad na nacionalne, domoljubne, braniteljske, katoličke vrijednosti. Titoizam. (Revolucija.)(Hrvatska pase!)

Premijer (predsjednik Vlade RH) je zaoštrio odnose s "Lex Perković" unutar EU, zaoštrio odnose sa USA (koji ruske agente ne mogu podnijeti), zaoštrio odnose sa nacionalnom Srbijom (nakon smjene vlasti u Srbiji), zaoštrio odnose sa Slovenijom, Mađarskom, BiH, ... nije uspostavio javne odnose sa Rusijom (jer je ruski agent). Premijer (a agent) ...
Takav premijer se oslanja na Ministra unutarnjih poslova, Ostojića (nekog)(bar je ostojića bilo u protekloj vlasti ... komunističko praznovjerje kako će 5-6 Ostojića stvoriti javnu predodžbu kako ostaju na vlasti ...). Ostojićevi selektivni progoni i korištenje policijsko-doušničkog aparata za provedbe specijalnih operacija (šaranja zidova, performansa, kukastih križeva, progona u Vukovaru, Zagrebu, ..) ima svoju krvaviju i bezobzirniju (nezanemarivu) epizodu. Pojavljivanje ministra na granici pri prihvatu migranata imalo je operativnu zadaću neometanog prolaza terorista (koji su se poslije aktivirali u pariškom pokolju). Sukob s Mađarskom (nasilnim slanjem vlaka u pratnji naoružanih policajaca)(u službi velikoruskog zaoštravanja i specijalnog rata protiv Europe) prokazala je jednog (polu)ministra kao zločinca. Kazneni progon je neophodan (sudjelovanje u širenju svjetskog terorizma je prevelik grijeh).

Trojac popunjava ministrica vanjskih poslova Pusić (sa željom nakon hrvatske epizode biti glavna tajnica UN-a). Diplomacija (kao sredstvo jačanja uloge i stabilnosti RH, na dobrobit hrvatskih građana (Hrvata)), postala je sredstvo ruske agenture(u promicanju ruskih posebnih interesa (koji se mogu ostvarivati diplomatskim tijelom druge države)). Zbog te agenture, MVP na čelu s ministricom (tukom) Pusić je neprepoznatljivo djelovao i uništio ugled RH, nije pridonio gospodarskom i ostalom pozicioniranju RH. Diplomacija jedne agentice.

Potpora sirijskom režimu (aferom hrvatskog oružja) i nizom diplomatskih gafova, Hrvatska se iskazala kao ruska marionetska tvorevina.
Agenti ne rade, oni se bave specijalnim zadaćama.
Vrijeme je za kaznene progone.



Oznake: socijaldemokratska -socijalistička vlast, agentura, specijalne zadaće, proruski ciljevi, nametanje socijalizma, sazviježđe ruskog medvjeda, Hrvatska pase!, titoizam, uloga premijera, uloga ministra unutarnjih poslova, uloha ministrice vanjskih poslova, vanjska politika premijera, međunarodni terorizam, potpomaganje neometanom prolazu terorista, specijalni rat protiv Europe, diplomacija jedne agentice, kazneni progon

24

nedjelja

siječanj

2016

Ne treba nam očitovanje DIP-a (u ponedjeljak, niti bilo koji drugi dan)



Izborne krađe se ne događaju nekom drugom (dokaz je politika koja nema podršku birača)


Najavljeno očitovanje DIP-a (Državnog izbornoga povjerenstva) je suvišno.
Nakon desetljeća čudnih rezultata (u deset godina vladavine Mesića razgovarao sam s preko 10 000 glasača i samo mi je jedan potvrdio da je glasovao za Mesića). Tko je glasovao za Josipovića (sina Ante Josipovića)(netalentiranoga muzičara, netalentiranoga pravnika)?
Tko je glasovao za narkomana, propalicu i neradnika Milanovića?

Sakrivanje po državnim uredima (Vrhovnog suda, ministarstva i policijskih ureda) oduzima sposobnost sagledavanja svijeta koji vas okružuje (okružuje ustanove u kojim zaštićeni boravite).
Ali, glasači su (većina) izvan tih zidina ... I javno se izjašnjavaju prije, za vrijeme i nakon izbora.
Varali ste ovaj narod, misleći da je naivan. Bio je strpljivi (jer ste se doimali sigurnima). Kad ste državu gurnuli u ponor, pogrešno procijenili sve što ste procjenjivali (pa i vrijeme koje vam je bilo potrebno za nametanje vaših laži, umjesto istine)(pogrešno ste procijenili i vrijeme narodnog strpljenja), postalo je jasno da nemate mandat za očitovanja.

Kada javnost otvoreno posumnja u legitimitet izbora, odgovorni ponude neopozivu ostavku. Ne očituju se.
Vrijeme je za lustraciju nedemokratskih snaga. Vrijeme je za Hrvatsku dostojnu žrtve koju smo podnijeli u borbi protiv takvih lažova i prevaranata, ubojica i krvoloka. Vrijeme je za Hrvatsku.

Hrvatska za sva vremena



Oznake: Državno izborno povjerenstvo, očitovanje o izbornoj prevari, vladavina Mesića, Vladavina Josipovića, Vladavina Račana, Vladavina. Milanovića, netalentirani i nsposobni, sumnje, neopoziva ostavka

Ima li socijalizam budućnost u Hrvatskoj ...



Socijaldemokracija sumira (zbraja) rezultate
Ili kako socijaldemokracija (socijalizam) povećava društvenu nepravdu
Tko je rasipan u Hrvatskoj?


Izglasavanjem nove hrvatske Vlade, socijaldemokratska (socijalistička) koalicija napušta poluge moći (kojima su protustavno nametali socijalizam).
Socijaldemokracija se bori za socijalizam (parlamentarnim putem). Gdje vam je bila pamet kad ste glasali za njih?

Koalicijski trabanti (IDS, HNS, umirovljenici) su naziranjem partije kako neće osvojiti novi mandat izgubili financijsku podršku (glavnog koalicijskog partnera) i svih stotinjak politički (ne)aktivista je prestalo postojati (kao i projekt Holy-OrAH, po josipovićevoj smjeni).

SDP na Glavnom odboru (partije) pokušava prebrojiti rezultate i presložiti partiju (za nove poduhvate).
Četverogodišnji pokušaj djelovanja na socijalističkim temeljima ostavio je pustoš ... Poduhvat vrijedan pamćenja.
(Navodno) Glasačko tijelo te partije je (navodno) locirano u Međimurju, Zagorju, Gorskom Kotaru, Istri, (i urbanim sredinama) ...
Regionalno, poznati po (navodnoj) radišnosti i štedljivosti, glasuju za zajedničko vlasništvo i socijalizam? Ili su oni rasipni, ili su glupi!
Urbano stanovništvo (sa izraženom robno-novčanom privredom)(za razliku od ruralne koja još uvijek zadržava robno-robnu i socijalnu (besplatnu) diobu dobara) podjednako ustrajava na socijalizmu?
Socijalniji (i socijalističniji) je jedan (polunapušteni) zaselak u Lici (ili Slavoniji) nego cijela SDP-partija i svi njihovi glasači zajedno! Zašto nas varate?
U (siromašnoj, u odnosu na bogatije međimursko-zagorsko područje)) ruralnoj Hrvatskoj, s manjom gustoćom stanovništva ljudi su prihvatili drukčije vrijednosne standarde (solidarnosti, pripomaganja). Čovječniji su, više okrenuti duhovnosti (Bogu). Škrtost im je mana (i ne nazivaju se štedljivim).
A takvi su protiv socijalizma.

Prirodno, štedljivi (škrci) i urbani nisu za socijalizam. Niti ih je moguće (bez ozbiljnih sumnji u izborne rezultate) prikazivati glasačima socijaldemokracije koja se parlamentarno bori za socijalizam.
Ako netko troši državna sredstva na potplaćivanje tih glasača, s namjerom kako bi prigrabio vlast i nametao samovolju (socijalizma), ogriješio se o zakonska načela demokracije i slobodnog odabira na izborima. Takvi su trulo tkivo hrvatskog društva (treba ih pustiti da trunu u zatvorima).
Socijaldemokrate od svojih primanja ne grade socijaldemokraciju. Bez socijaldemokracije ne bi ni imali ta primanja ... (Vrijeme je da se duboko zamislimo nad sudbinom i daljnjom budućnošću takvih.) Profesionalni socijaldemokrate - socijalisti su gori od uvjerenih socijalista (ali ove druge možete uvjeravati, prve morate platiti).

Nova državna vlast sumira posljedice socijaldemokratskog-socijalističkog divljanja, socijaldemokrate-socijalisti sumiraju posljedice svog divljanja (na vlasti).
Socijaldemokracija sumira (zbraja) (vlastite zablude koje smo skupo platili i plaćati ćemo ih još dugo).

Socijalizam je put unazad. Socijalizam je sredstvo glupih da nas sve naprave glupim. Socijalizam je put siromašnih da nas sve naprave sirotinjom. Nema čarobnog štapića, nema društvene pravde ... ali s glupima nepravda postaje veća.

karikatura se odnosi na socijalnu državu (socijalistička država gubi smisao i prije nego nastane)


Oznake: socijaldemokracija, socijalizam, socijalistička koalicija, štedljivost, škrtost, rasipnost, regionalna prepoznatljivost, urbana i ruralna Hrvatska, političke navike, opstruiranje demokracije, profesionalne i uvjerene socijaldemokrate, zbrajanje posljedica socijaldemokracije, društvena nepravda i njeno povećanje

22

petak

siječanj

2016

Zašto se (titoisti) vraćaju?



Dokaz da Bog postoji


Ideja jugoslavenstva (nakon ujedinjavajuće konverzije AU krune u srpske denare)(mada nikad kao ideja pokreta nije ni postojala) je isčezla, komunistička ideja je nakon pokolja na Bleiburgu i Križnom putu (koji je logičan nakon propasti jugoslavenstva, jedino se nasiljem mogla nametnuti mrtva ideja) ukazala kako ne postoji (unatoč obrednim komunističkim pokoljima) ni ideja jugoslavenstva, ni ideja komunizma.
I jugoslaveni i komunisti su agenti, plaćeni i podmićeni, neuvjerljivi i neuvjereni, prodani.

Zbog nepostojanja istinskih uvjerenja nije moguće uspostaviti konstruktivni dijalog, nije moguće shvaćanje tragičnosti jugoslavensko-komunističkih zabluda, nije moguća katarza, nije moguće pokajanje.
Nije moguća pomirba.
Plaćenici (koji se regrutiraju iz reda moralnoga a ne ideološkog blata) nisu kulturno ili civilizacijski određeni kao jugoslaveni ili komunisti. Oni su titoisti (agenti, koji troše rusko ili srpsko zlato do osvajanja vlasti, a nakon toga troše hrvatske resurse (vjerojatno vraćajući i potrošena ruska/srpska sredstva)), trgovci vlastitim i tuđim životima.
Tako im i treba pristupiti.
Ne sukobljavamo se sa komunistima ili /i jugoslavenima, sukobljavamo se sa agentima, plaćenicima. A takvi se uvijek vraćaju (ako ih itko plati).
Jugoslavenstvo i komunizam (antifašizam) nikad nisu postojali. Plod su moralne beskrupuloznosti, potaknutih materijalnim motivima.

Tko bi, da Bog ne postoji, razlikovao nemoralnost i zlobu od dobra ...?


Oznake: jugoslavenstvo, komunizam, obredni komunistički pokolji, agenti, nemogućnost dijaloga, nemogućnost katarze, nemogućnost pomirbe, titoisti, trgovci životima, moralne skrupule, materijalni motivi

* ti materina komunistička



Savez komunista (Jugoslavije/Hrvatske) je bio nositelj komunističke revolucije i uspostave socijalističke države. U nesposobnosti nametnuti (revolucijom) komunizam, nastojali su revolucijom uspostaviti socijalizam.
Osobina i komunizma i socijalizma je ustrajavanje na zajedničkom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju ...

Treba razjasniti što je značila revolucija. Početno poimanje revolucije je predstavljalo krvavo razračunavanje sa protivnicima i neistomišljenicima, krvavo razračunavanje s nevinim u svrhu zastrašivanja. Nakon početnog (ratnog) nasilja (poticanja okupacijskih snaga na odmazde)(koje su tadašnjim ratnim pravom bile dozvoljene), stravičnog razračuna na privremeno zaposjednutim teritorijima (koje su partizani i partija držali), još stravičnijih pokolja na koncu i po završetku rata (te krvavim nasiljem godinama poslije rata), političkim smaknućima (Deklaracija o hrvatskom jeziku, maspok), konstantnim političkim progonima (zatvaranjima, smaknućima, ...) do samog raspada i partije i Jugoslavije orkestrirano je (kasnije) partija prihvatila poimanje revolucije kao političkog (a ne krvničkog) procesa transformacije društva ...
Sami sebe kvalificiraju kao društvo u razvoju (kao da zločine koje su počinili nikad nisu izvršeni). U takvoj jednoumljem okupanoj predodžbi, danas su ponosni što su bili članovi saveza komunista ... (Jeste li vi normalni, * vam komunističku !!?).

Moja osobna kalvarija (stravičnog progona od komunističkih vlasti, redovno podgrijavana na partijskim sastancima) koju sam doživio u sustavu (koji je stvorio i održavao Savez komunista) potiče me na istinu. Nitko vas ne pita kako bi vi predstavljali povijest Saveza komunista. Mi, žrtve, imamo završnu ocjenu.

Nemoguće je društvo koje je sva sredstva za proizvodnju proglasilo državnim (konfiskacija, nacionalizacija), pa društvenim vlasništvom pod zajedničkom upravom (nadzorom) Saveza komunista (koji je programski propagirao revoluciju radničke klase i progon neprijatelja)(protiv koga su provodili revoluciju?) smatrati pravednim i neodgovornim za milijune progonjenih (po nekoj osnovi).
Progon je provodio programski i organizacijski Savez komunista. Nikada (kao nečlan) nisam bio kritiziran, niti savjetovan, ali sam redovno bio šikaniran i guran na margine (psihičkog i fizičkog uništenja).
Optužujem (J'accuse) Savez komunista za programsko i organizacijsko ustrajavanje na uništavanju i progonu milijuna nedužnih (u ime ostvarenja svojih nedvojbeno zločinačkih nakana vladati svijetom).

Sramotno je javnim televizijskim hvalisanjem u Hrvatskom (državnom) saboru o pripadnosti članstvu toj zločinačkoj nakupini vrijeđati osjećaje nedužnih žrtava suludog sustava.

* vam materina komunistička



Oznake: Savez komunista, programska načela, cilljevi revolucije, komunizam, socijalizam, zajedničko vlasništvo, provedba odluka o društvu zajedničkog vlasništva, krvava revolucija, revolucija kao oblik društvenih promjena, žrtve revolucije, zločinački karakter Saveza komunista, uloga Saveza komunista u provedbi socijalizma, peihičko i fizičko uništenje, nedužne žrtve, zločinačke nakabne vladati nasiljem

Zašto antifašizam ne može biti temelj modernog društva



Jure I antifašist


Zaštita antifašizma i prava nacionalnih manjina (kao sredstvo specijalnog rata i manjka intelektualno-moralnih vrijednosti)



Ustrajavanje kvaziljevice na antifašizmu (kao temelju društva) i pravima manjine (ne manjina, nego manjine) politički je ples titoista (kvazisocijalista) na utopijskim postavkama (kojima je svrha utopija).
Utopija zbog utopije.


Antifašizam može biti komunistički, proruski, desopcijski, totalitaran, feudalni, vjerski, anarhistički, depopulacijski, genocidni, zločinački ...demokratski.
Antifašizam nije određen (izuzev u smjeru suprotstavljanja .... protiv fašizma) i kao takav ne može biti temelj društva.
Vremena kad je bilo dovoljno biti za ili protiv (reducirajući ljudsku narav) nazivamo vrijeme jednoumlja.


Podjednako nelogično ustrajavanje na pravima manjine (srpske), koja je prouzročila Domovinski rat, ratna stradanja i nenaplaćene ratne štete (izostavljajuću djelo te manjine), bez promicanja demokracije (i sloboda na kojima demokracija počiva) političenje je koje politički prostor zamagljuje.
S namjerom se ne koriste dosezi politologije, sociologije i ostalih nauka jer je ustrajavanje na demokraciji isključujuće (prema fašizmu, pa i ostalim oblicima antifašizma), isključujuće je prema zaštiti manjinskih prava bez sagledavanja i zaštite prava nacije u koju su te etničke grupe integrirane (ili bi trebale biti integrirane).
Kako bi se sakrila istina (prvi razlog), ustrajavaju na antifašizmu (a ne demokraciji). Drugi razlog je političko tijelo koje zastupaju ili mu služe (rusija, srbija) i stanje društvenog poimanja iz kojih proističe retorika i ideologija. Nije moguće očekivati od srpsko-ruskih slugu kako slijede dosege nauke. Oni su samo ideološki kepeci (koji se gegaju za gospodarom (koji nije bog zna što)). Krvavi cirkus (vole se nazivati antifašistima).

p.s.
Osmotrio sam saborsku sjednicu ... ne treba očekivati (od idiota koji nemaju svoje poslove, a u ugostiteljske objekte ne smiju bez zaštite) u ovom sazivu učestalu pamet (koristit će saborske kantine i klupe za javno druženje (otezanjem rasprava i valjanjem budalaština ... ))

Iako su izgubili saborsku većinu, okupirali su Sabor.

Jure je prvi antifašist (srpski fašizam, talijanski fašizam) ...

Oznake: kvaziljevica, antifašizam, prava manjina, neodređenost antifašizma, srpska manjina u Hrvatskoj i uloga u DR-u, sakrivanje istine, krvavi cirkus, ideološkii kepeci, Jure I antifašist

20

srijeda

siječanj

2016

Biti će Mijo Crnoja



Biti će prvo bijelo, biti će Za dom spremni!, biti će Mijo Crnoja
Bio je i Franjo Tuđman


HDZ (nakon Tuđmana) i dalje poziciono (iz rakursa vlastitog pozicioniranja) ukopava sve dobro što je HDZ značio ovom narodu.
Nakon Registra branitelja, Registra agresora je logičan slijed (iako je nelogično da registar agresora ne postoji pri tijelima državne uprave).
U Ustavu socijalističke Jugoslavije pobuna protiv društvenog poretka i te države proizvodila je gubitak prava na nasljeđivanje ...
Registar agresora mora (javno) postojati.

Sklonost Kolinde Grabar Kitarović (brzopoteznim odlukama) izazivati javnost, s namjerom stvaranja kulta ličnosti (važnosti) postaje nesnosna. Svođenje donošenja odluka na jednu osobu (centar moći, okruženje oko predsjednice) potpuno je krivi koncept (nametanja i kočenja (potrebnih) društvenih procesa). Osobina mediokritetskih osoba ...

Kako bi trebalo biti? Društvo izražava svoje potrebe, u nastojanju svojih potreba organizira državu, Vladu, parlament, imenuje Predsjednika/cu ... s namjerom učinkovito ostvarivati svoje potrebe. (Glas predsjednice vrijedi koliko i pastira s obronaka Velebita.)
A što bi predsjednica trebala raditi? Sagledati potrebe društva (demokratskim načelom) i (možda i protivno svojoj volji) posredovati u ostvarenju onih ciljeva koje podržava većina (Hrvata/ca). Ona to ne radi ... sustavno. (Pastir čuva stado ...)

Njeno brzopotezno kočenje inicijative uporabe Za dom spremni! u Hrvatskoj vojsci podjednako je iskazivanje samovolje.

Kako je bilo za vrijeme Tuđmana? Tuđman je stekao karizmu kritički i argumentirano progovaranjem o mitu Jasenovac, o Hrvatsko-Srpskom odnosu unutar Jugoslavije, o potrebi malog naroda na državno pravo, o NDH kao težnji hrvatskog naroda za vlastitom državom, ... (nema KGK i njenih brzopoteznih odluka). Tuđman je razgovarao, skupljao dokaze, slušao, surađivao, razrađivao, predlagao ... i uglavnom provodio tuđe odluke. U tom mu smislu KGK nije ni do gležnja.

Građanske revolucije u Europi (nizozemska, engleska, francuska, ...) imale su zadaću ograničiti samovolju i otvoriti prostor kvalitetnijem donošenju odluka koje su od zajedničkog značaja. Te su revolucije provedene s posljedicama po te države (koje su nakon toga industrijski ubrzano razvijale ...).
Zašto je Hrvatska i dalje nerazvijena (bez naznaka ikakvog napretka)? Pitajte Kolindu (ako je ja budem pitao, izbori će biti brže nego pretpostavlja.)

Kolinda Grabar Kitarović javno ponižava sve one kojima je Tuđman vjerovao i služio, ponižava branitelje na koje se Tuđman oslanjao u ostvarivanju hrvatskih interesa. Praveći karijeru u stranci koju su stvorili Tuđman i branitelji u nakani ostvarivati hrvatske ciljeve. (Od lažnih prikrpa HDZ više ne nalikuje na sebe.)
Za dom spremni!

Vrijeme je za tuđmanovu izvornu stranku, oslobođenu Šukera, Marića, ovih-onih. Vrijeme je za političare koji prednjače u rješavanju hrvatskih problema ...
Diskreditacija (po poznatom obrascu orjunaške svite), isključujući čimbenik, omalovažavanja Hrvata razlog je za opoziv (predsjednice (nema sile koji je može usčuvati na poziciji koja joj ne pripada)).
Mijo Crnoja! (jer su tako rekli branitelji).


Oznake: HDZ-ovo tonjenje, Registar branitelja, Registar agresora, ugroza poretka, brzopotezne odluke, autoritarnost, kult važnosti, samovolja, jednakovrijednost predsjedničkog i pastirskog glas, tuđmanova karizma, dugotrajna i istinska karijera, građanske revolucije, smisao građanskih revolucija, posljedice građanskih revolucija, karijera u stranciu koju su istinski stvarali Tuđm

19

utorak

siječanj

2016

Socijalizam (jednog rektora)


Preporuka o vraćanju ćirilice u škole, kao sredstva smanjenja napetosti, koju je odaslao jedan jedini (obični) rektor odraz je socijalističkog mentaliteta (onog tko u normalnom društvu ne bi završio školu, a kamo li bio rektor).
U društvu u kojem država stvara javni dug, a besplatno preporuča učenje ćirilice (u ustanovama čije radnike prisiljava na smanjivanje primanja), samo (kvazi)socijalisti mogu biti toliko bezobrazni.

Učite engleski i njemački, kvantnu fiziku, usvajajte nanotehnologije ... ćirilicu pošaljite u 3 * materine. I plaćajte svoje škole, nemojte prisiljavati nastavnike i profesore da rade za sitniš (neće vas ništa naučiti).

Hrvatska je prepuna lažnih diploma (srednje stručne spreme, fakultetskih i znanstvenih zvanja). Svi se udome u državnim institucijama i stvaraju nove generacije lažnih kadrova.
Socijalizam je na tom ustrajavao od prvog dana. Na kadrovima kojima je diploma jedino što imaju, iako unatoč diplomi nemaju znanje i sposobnost koju diploma potvrđuje.
Referendumom protiv socijalizma ...


Oznake: preporuka o učenju ćirilice u školama, rektor, besplatno školovanje, kvalitetna znanja, ideologizacija obrazovnog procesa, kvantna fizika, nanotehnologije, engleski i njemački jezik, lažne diplome, generiranje lažnih diploma, referendum protiv socijalizma

18

ponedjeljak

siječanj

2016

Treba (žurno) ukinuti politiku pomirbe



Zlatna era titoističkog jala


Pomno odškolovani na premisama jednoumlja i partijskoga materijalnoga podupiranja, titoističke garniture (polu)političara, po završetku Tuđmanove ere, preplavile su hrvatski politički život (državne ustanove i tijela uprave).
Hrvatska (demokratska, kršćanska, nacionalna) opcija nije imala (bez nasilja) šanse obuzdati titoiste.
Iako smo Božićnim Ustavom imali namjeru raskrstiti sa socijalizmom, SDP (socijaldemokratska partija) je (prepun titoista i četnika) naumio socijalizam vratiti parlamentarnim putem.
Nismo mi (Hrvati) protiv ćirilice i Srba, mi smo protiv socijalizma (koji nam je donio i ćirilicu i Srbe kao ravnopravno malobrojnije (time povlaštene) bespotrebno kao žarište društvenih stremljenja). Nametnuli su nam (svojstveno socijalizmu) nepostojeći problem (upitam se zašto Srbi i socijalisti nisu socijalizam nametali najvećim izvoznicima nafte (pa sve proizvedene barele pretvorili u zajedničko vlasništvo)?).

Socijalizam otvara vrata svim problemima (bezuspješno nastojeći riješiti jedan problem, problem vlasništva). Osporavajući vlasništvo, potiču sukobe među sociološkim, grupama (tvrdeći kako privatno vlasništvo (i takve države, nacije) izaziva i pokreće ratove) jer osporavaju pravo vlasnicima braniti svojinu ...
Jednako su jugoslavenskim eksperimentom pripremili velikosrpsku agresiju (na nesrpske teritorije), nastojeći ratom priskrbiti pravo vlasništva Srbima, šireći njihovo državno pravo.

Nesudjelovanje (ili sudjelovanje) sdpovaca u Domovinskom ratu, s oba čina potpomažući srpsku agresiju, svrstalo ih je u očigledne protivnike hrvatske slobode, hrvatske državnosti, hrvatske države, hrvatske nacije.
Nisu stvarali RH, nisu željeli RH, nisu planirali RH. Stvaranje RH ih je zateklo (u titoističkoj fazi). Bez zasluga, indoktrinirani i pripremljeni za sustav antihrvatskih vrijednosti, nisu sposobni do prosipati (titoistički) jal. Žal za državom (koja je progonila Hrvate) koje nema, iako ni RH (s titoistima na vlasti) ne miluje Hrvate ...

Netitoistička Hrvatska bez sustavnog političkog rada, regrutiranja hrvatskih političara, promicanja demokršćanskih i prozapadnih vrijednosti, bez poticanja i unapređivanja demokracije, bez javnog djelovanja među narodom ... nema šanse protiv vojske partijskih bezobraznika (kojima ništa nije sveto, pomno su odabrani (beskičmenjaci i ljigavci)).
Nije Milanović (neradnik, bonvivan, bleso, ...) problem Hrvatske, ali slikovito ukazuje na lustraciju i sposobnost ne/lustriranih kadrova upravljati Hrvatskom na hrvatsku štetu (preko razno raznih Milanovića, ili sličnih nakaza). Onaj tko je takvog primitivca i nesposobnjakovića "instalirao" na vlast je istinski problem ...
Onaj tko dozvoli takvom primitivcu i nesposobnjakoviću da se dokopa vlasti i ostane na vlasti (narod) je još veći problem.
Ubitačna sinteza nepoznatih službi (interesa) i nezainteresiranog (i neobrazovanog) naroda ...

Hrvatska mora temeljito reformirati politički sustav (ukidanjem, zabranom ili progonom sdpovske bande ... u sva tri oblika vlasti).
Socijal utopisti (titoisti) su se infiltrirali u sva tri oblika vlasti ... treba ih razvlastiti.
(Hrvatska je prepuna titoističkih kadrova na utjecajnim državnim funkcijama, nije nam potrebna politika pomirbe sa takvima.)
Socijalizam i titoizam su izgradili sustav tajnog nadziranja, ucjenjivanja, zastrašivanja, ... Taj sustav je povratkom Račana, Mesića, Jospipovića, a ponajviše Milanovića ukazao na brojnost tih kadrova (i njihovu duboku infiltriranost u sve bitne pore društva i vlasti). Sustav strahovlade. Sustav porobljavanja (jednog naroda). Politika pomirbe je završila (tko je na strani sila zla mora snositi posljedice). Politika pomirbe (ma tko je provodio) ima vrijeme trajanja, to vrijeme je u Hrvatskoj isteklo.


Oznake: jednoumlje, titoisti, hrvatska opcija, protiv socijalizma, organizirana strahovlada, sustav porobljavanja, politika pomirbe i vrijeme trajanja takve politike

Referendum(i) protiv socijalizma



Vrijeme brojnijih referenduma (dolazi)


Reforme primanja (i povlastica) saborskih zastupnika postaje ključ netolerancije prema mostovcima.
Iako (baš nikad) nisu (baš) ništa konstruktivno predlagali, postaje očito kako su upravo birački glasovi MOST-u oni glasovi koji nedostaju SDP-u, a opet, bez istinskih glasača. Glasovi bez glasača. (Nužno stvara glasače bez glasova.)
Nitko pametan ne bi dao svoj birački glas takvoj bezličnoj, bezobraznoj, glupoj i prevarantskoj opciji (socijaldemokracije (socijalizma), nezavisnih (ljevičara (socijalizma)).
Za SDP (socijalizam) i MOST (nezavisne socijaliste) nitko ne glasa, a oni imaju zajedno milijun biračkih glasova. Od dva i pol milijuna glasača, milijun glasača nema predodžbe za koga su glasali (kad ni sami kandidati SDPa i MOSTa ne znaju što bi ...).

Zaključak je izveden (jer su mi premise poznate (naziru se u samom zaključku)).

Zašto (zbog sdpove zastupnice Biljane Gaća?) mijenjati zakone i najavljivati smanjenje prava i primanja ...?
Drugovi, `a``jte u * materinu, mijenjanjem Sabora napravili ste kolodvor (za partijske suputnike).

Trend smanjena plaća se poklapa sa željom većine Hrvata o potpunom ukidanju Sabora i isključivo referendumskom obliku odlučivanja (pri čemu referendumski učesnici obavljaju svoju građansku dužnost besplatno). Birati zastupnike (koji ne zastupaju (nego prigrabe apsolutističku vlast)) koji nemaju privilegija ni prikladna primanja (tko bi sposoban trošio svoj talent na 9999 kn mjesečnih primanja?), ionako neobrazovani za bilo kakav oblik parlamentarizma i demokracije, uz potrebu nametanja referenduma (svako malo) prirodno vodi još nesposobnijim zastupnicima u Saboru, i većem broju referenduma ...
Uvedimo odmah referendumsku državu. Državu direktne demokracije.
Ionako se parlamentarnog apsolutizma nećemo riješiti zastupničkim angažmanom (zastupničkim zauzimanjem).

Socijalizma nam je preko glave, za sva vremena. Pod socijalnošću nam proturate socijalizam (s negiranjem nacije i osobnog vlasništva, u korist agresora Srba).
Sinčić se odriče 1000 kn za sirotinju i poziva ostale zastupnike na isti čin. Zaboravio je da se on ne odriče ničega, on nije zavrijedio ni tu 1000 kn ni ostale novce (sramotno je odricati se ničega u ime sirotinje, kako bi prikrio svoju parazitsku ulogu, prigrabio ostatak i destruirao Hrvatsku).

(Referendum protiv socijalizma je referendum protiv idiota koji rastaču Hrvatsku u ime Velike Srbije, despocije, apsolutizma, nerada, siromaštva, iseljavanja, prikrivanja pokolja, titoista, anatemiziranja Hrvata, negiranja pravne države, negiranja osobnog vlasništva ... treba zabraniti socijalizam.)



Oznake: reforme saborskih povlastica i primanja, glasovi bez glasača, glasači bez glasova, besplatni referendumski angažman, referendumska država, država direktne demokracije, nametanje socijalizma (klizajućim pučem), referendum protiv socijalizma

15

petak

siječanj

2016

Socijalizam je uzročnik krize


Kriza (identiteta) i uzročnik


Hrvatska je zakoračila (još jednom) u titoističke reforme (reformi).
Nesposobnost vlasti (i naroda)(iako je u Hrvatskoj narod zbirna imenica za pojedince koji se nikako ne mogu uklopiti u društvene skupine, grupe i procese)(nenarodni narod) učinkovito poduzeti mjere koje će osloboditi radni (a time i financijski) potencijal ukazuje na ropski (frustrirajući) karakter te vlasti prema nekome (vanjske interesne grupe) i nečemu (vlastitoj, potplativoj, nesposobnosti služiti sebi).

Smjena kukurikavaca (u očekivanju razračuna s ostacima titoističkog aparat i ideologije koja nas je odmakla od prirodne civilizacijske vezanosti za papinsku državu i zapadnu civilizaciju (makar kao predziđe)) protekla je u izrazito titoističkom konceptu autoritarnih najava (nepoznatih) reformi (reformi).

Niti dva mjeseca po izborima (u jeku krize), Hrvatska nema formiranu novu vlast ...

Očekivana predlaganja preinaka (unakaženog Ustava) u smjeru vraćanja vlasti narodu i odgovornosti zastupnika i Sabora narodu, vraćanje dvodomnog Sabora i izjednačavanje oblika vlasništva preskočena su (s namjerom zadržati apsolutizam)(uzročnika krize i generatora kriza) .

Stalno zveckanje reformama (koje i kad bi se provodile moraju proći širu javnu raspravu i odobravanje stručne javnosti ...) na tragu makroekonomskih prijedloga su (još jedan)(težak) promašaj.
Hrvatsku neće iz krize izvući makroekonomisti (oni uz ono što znaju, ništa ne znaju).
Hrvatsku iz krize (kriza je stanje nesposobnosti donošenja odluka) može izvući samo široko obrazovani humanist (ISuS), koji shvaća da je sam ustroj državne vlasti uzročnik krize.
Hrvatska treba reforme državne vlasti (a ne nižih (lokalnih i regionalnih) oblika vlasti).
Državna vlast (zakonodavna, izvršna i sudbena) počiva na krivim ovlastima i konceptima, jedino državna vlast može izazvati krizu (odlučivanja). Koncept apsolutističke vlasti je pogodan samo (ponovnom) nametanju socijalizma.
Po Tuđmanovoj smrti, promjene oblika i okvira državne vlasti je provodila račanova koalicija, Mesić(i), Josipović, Kosor, Milanović (kukuriku koalicija)(u manjoj mjeri jer se narod referendumima i prosvjedima suprotstavljao apsolutizmu).
Državnim proračunom upravlja državna vlast (a ne netko drugi), i jedino je ta vlast odgovorna za državni dug (i svekoliku krizu).

Hrvate interesira hoće li (i kada) država proglasiti socijalizam dopuštenim jedino na dobrovoljnoj osnovi (uključivanja u komune), i zabraniti stranke koje pokušavaju nametnuti socijalizam svim članovima društva. Hrvate zanima hoće li netko povesti zakonodavnu i političku borbu za ograničavanje apsolutizma u državnoj (trodiobenoj) vlasti.
Većinu Hrvata ne zanima državni dug i deficit (državnog proračuna), a ako ih već prisiljavaju na pozornost primjećuju kako su odgovorni (jedino) oni koji vlast obnašaju (na štetu svih nas).
Socijalistička i socijalna država nisu isto. Predlažem ukidanje i socijalističke i socijalne države (a komunjare treba natjerati na osnivanje komuna ... tamo će najbolje koristiti svoj društveno-humani potencijal).
U Hrvatskoj je na djelu kriza identiteta.





Oznake: titoističke reforme reformi, nenarodna vlast, smjena (nenarodne) vlasti, nepoznate reforme reformi, zadržavanje apsolutizma kao uzročnika kriza, zveckanje reformama, doseg makroekonomista, ustroj državne vlasti kao uzročnik kriza, ponovno nametanje socijalizma, kriza identiteta

13

srijeda

siječanj

2016

Zašto volite Coca Colu (a partiju mrzite)



Žalosno! (promoviranje očigledno nesposobnih u nositelje društva)


(Nedovoljno) Optuživanje komunista (titoista) za ratne, poratne zločine i zločine protiv čovječnosti (zbog revolucionarnog pristupa društvenim problemima) nije jedina zločinačka osobina tog pokreta/agenture.
Partizansko/komunistički (antifašistički) pokret (kako su se voljeli/ vole nazivati) nije pokret, već agentura. Za razliku od pokreta (kojeg motiviraju unutarnji ili vanjski faktori (skupine koja je saživljena s tim faktorima), agenturu motivira isključivo vanjski faktor, a pokretač je materijalni probitak koji im osigurava vanjski izvor).



Socijalizam (sam po sebi, s ustrajavanjem na ukidanju privatnog vlasništva, naročito nad sredstvima za proizvodnju)(težeći jednoumlju, pokušavajući "naučno" obrazložiti svoj stav prema vlasništvu) zločinački je sustav. Dokidanje privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju iskorak je unazad u civilizacijskom pogledu.
Reduciranje (sažimanje) prava na prirodne resurse (koje društvo u ime višestoljetne obrane i na manje isplativ način korištenja zemljišta (na kojem se nalaze prirodni resursi) može odobravati u potpunoj eksploataciji (iskorištavanju)), osporavanje prava na pojačanu akumulaciju vlastitim naporom (inovacije, pojačan rad, izuzetna sposobnost obavljanja neke radnje ili radnji, ...), ... grijesi su socijalizma (koji se odražavaju na ukupnom bogatstvu društva).
Socijalizam je pogrešan i zločinački u svojoj premisi ograničavanja oblika vlasništva.

(Marx-ovo pojednostavljeno sagledavanje važnosti vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. izostavljajući udio slobodne trgovine (na obostranu korist), i krivog zaključka kako se vlasnici nad sredstvima za proizvodnju ulaganjem bogate, a svi ostali siromaše zanemaruje važnost proizvoda (čime dobiva na tržišnoj vrijednosti). Ne ostvaruje vlasnik sredstava za proizvodnju dodatnu vrijednost time što pokreće proizvodnju, već time što na tržištu ostvaruje ponudu za kojom postoji potražnja. Ako netko u tom procesu gubi, nije krivo vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju (u protivnom je kupac/platiša ostvario neku vlastitu korist posredstvom nekog drugog).
U velike zablude komunizma/socijalizma/marksizma spada tvrdnja o bogaćenju vlasnika nad sredstvima za proizvodnju (na nečiji račun) i istovremenom osiromašenju drugih. Ponuda i potražnja reguliraju tržište i proizvodnju. Moguće je (što Marx u svojim tvrdnjama na temelju čega izvodi zaključke o nedopustivosti privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, ne spominje) istovremeno bogaćenje svih (cjelokupnog društva i svih njegovih članova). Socijalizam se zbog vlastitih zabluda nije nikad primakao istovremenom bogaćenju svih članova društva. (I danas im ta mogućnost smeta (u lakonskom) zaključivanju o ispravnosti vlastitih gledišta o vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju.)
Socijalizam se bori protiv bogatih i bogatstva, siromaštvo tolerira (koristeći moralizatorska obrazloženja prisutnosti siromaštva (kao vrline i pokretača promoviranja socijalističkih vrijednosti ...).
Socijalizam brani nesposobne iznivelirati oslanjanje na vlastite napore u zadovoljavanju vlastitih potreba i korištenja drugih izvora u tim naporima, nesposobne sudjelovati u procesu specijalizacije rada na prihvatljiv (po sebe) način zadovoljavanja potreba. (Iako je tržišna važnost instrument kojim mogu utjecati na raspodjelu bogatstva.)
Hrvatska je (ne lustracijom i ne osuđivanjem komunističkog totalitarizma (tita i titoista)) preskočila kazniti revoluciju i totalitarizam, kao i nositelje i podupiratelje takvog sustava.
Podjednako je propustila osuditi socijalizam (ma kojim putem nastajao ...).
Saocijaldemokratska partija (U Hrvatskoj, nije hrvatska niti Hrvatima treba), ne bori se za socijalnu državu, već za socijalističku državu (jer nismo raščistili niti s revolucionarnim metodama uspostave socijalizma, niti sa socijalizmom (kao sustavom nametanja nepravednog sustava koji sputava članove društva u ostvarivanju vlastitog potencijala). Ujedno, očigledno nesposobne promovira u društvenu snagu nositelja društva. (Žalosno.)
Hrvatska je preplavljena zabludama (socijaldemokracije).

`Aj``te u komunu materinu (nitko vas ne sputava)!



Oznake: komunistička revolucija, socijalizam, titoisti, tito, pokret, agentura, ukidanje privatnog vlasništva, zablude osporavanja privatnog vlasništva, proizvodnja i tržište, promoviranje nesposobnih kao društvene snage

10

nedjelja

siječanj

2016

Vlasništvo i odnosi



Imamo li snage obračunati s huljama ...?


Socijaldemokracija je oblik (parlamentarne) borbe za socijalizam ...
Socijalizam ima formirana gledišta prema vlasništvu (državi, naciji, obitelji, tradiciji, vjeri, kulturi, civilizaciji, ...).
Iz odnosa prema vlasništvu grade svoja gledišta na ostale društvene pojave ...

Nacija (krivo društveno srastanje, nazadnost), nacionalna država (uzrok ratova (iako nije, sociologija rata tvrdi (i dokazuje) kako su ratovi potpomogli stvaranje i jačanje nacija), nazadnost (iako su teoretski nacionalne države podupirali francuski prosvjetitelji (kojima oni nisu do gležnja ...)), obitelj (izvor socijalističke sreće (dok je vladao socijalizam, po padu socijalizma razaraju obitelj kako bi pridobili frustrirane sljedbenike (anarhiste)(koji će urušavati društvo što će pomoći povratku/uspostavi socijalizma/komunizma)), tradicija (socijalistička tradicija je izvor nadahnuća (stazama revolucije), ili je oblik zaostale komunikacije s mračnom prošlošću), vjera (u komunizam postaje ideal, ostala vjerovanja su odraz pomanjkanja QI ...), kultura (oblik izražavanja socijalističke naravi društva, ili je dekadentni oblik izražavanja nepoštovanje društva i vlastitog bića), civilizacija (oblik koji socijalizam/komunizam nije postigao zbog primitivnosti, i vrlo su zavidni drugima na civilizaciji koju imaju ...).
Da, društva su se počela razvijati pojavom privatnog vlasništva.
Negiranje (hrvatske) države, nacije, obitelji, vjere, kulture, ... je programsko načelo socijaldemokratske koalicije (sdp/ids/hns/srp/radnička fronta/orah/...).

Demokratsko je pravo (nakon pokolja na Bleiburgu i Križnom putu)(izazivajući sudbinu) zagovarati socijalizam. Jer Ustav RH nije izjednačio oblike vlasništva. Izjednačavanjem društvenog/državnog i zajedničkog vlasništva s privatnim, sužava se prostor divljanju socijaldemokracije kad osvoji vlast.
Ako i jedan građanin RH glasa protiv socijaldemokracije (ili se protivi socijalizmu), državna vlast mora poštivati pluralno društvo i pluralne oblike vlasništva.
Ustav RH to ne osigurava (treba one koji su pisali Ustav, a kasnije ga mijenjali izvesti pred streljački stroj ... ).

Kada je tradicionalna, nacionalno osviještena i opredijeljena vlast (mada HDZ sa komunjarskim otpadom u vlastitim redovima nema snage praviti povijesne iskorake društva ka izgrađenijem) obnaša mandat, socijalisti nemaju zapreka prakticirati svoju vjeru. Nitko im neće zabraniti neki oblik niti nametati oblik vlasništva. Slobodno se mogu ujediniti u komune i dijeliti osobnu imovinu (kao i stvarati oblike raspodjele dobara u tim vlastitim komunama).

Desnica i desni centar nedovoljno pozornosti posvećuju zakonodavstvu i ustavnoj preciznosti po pitanju ravnopravnosti oblika vlasništva (što komunjare po osvajanju zlorabe do beskonačnosti, -300).


Ustrajavati na socijalizmu (s karakteristikama koje rese socijalizam i socijaliste), u državi i naciji/narodu koji su na granici civilizacija, izloženi ratovima i osvajanjima, pogotovo ustrajavati na socijalističkom pristupu prema agresoru i osvajaču je veleizdajnički čin.
Društvo takve pojave ima pravo (u ime vlastite sigurnosti i cjelovitosti) sankcionirati.
Vjerovati kako će sovjetski savez (proleterska država) iz Rusije prodrijeti na Jadran (u vrijeme teške podjele svijeta, pred sam Drugi svjetski rat)(iako je ta država došla na Jadran, ali uz pomoć ruskih agenata koji su propovijedali socijalizam/komunizam) spada u teške slučajeve djelovanja protiv vlastitog naroda i vlastite države ...
Po završetku ratnih sukoba (svjetskih razmjera) socijalizmom se ratovalo protiv Hrvatske. Isti (podjednaki) potpomažu agresiju Srba i Srbije (propovijedajući socijalističke vrijednosti).
Socijalističke mjere vrijednosti jedino ne vrijede za vlastiti narod. Rusi su dosegnuli nebo, Srbi lebde (u nirvani) ... samo su Hrvati nazadni klerikalci, fašisti i nacionalisti. (Prozirno.)
Ustrajavati na sustavu vrijednosti koji slabi sposobnost suprotstavljanja agresiji je ciljana, zločinačka, zlobna obmana. Specijalni rat (protiv naroda i države, protiv Hrvatske). Socijaldemokracija (u Hrvatskoj) ruši sve brane agresiji. Bila je i ostala glavna poluga u borbi protiv Hrvata i Hrvatske.

"Samo hulje piju mlijeko.", Charles Pierre Baudelaire


Oznake: socijaldemokracija, socijalizam, oblici vlasništva, programsko načelo socijaldemokracije, komune, nedorečenost Ustava RH, socijalizam na granici civilizacija, socijalizam i agresija, socijalizam i Hrvatska, obmana

09

subota

siječanj

2016

HDZ ili sdp (ili oboje)


O MOSTu neću niti govoriti ...

Hrvatskoj , nakon revolucionarnog socijalizma (tita), nije potrebna socijaldemokracija (socijalizam parlamentarnim putem).
Mi, što smo preživjeli strahote socijalizma (jednoumlja, siromaštva i društvenog vlasništva), imali smo zamjerke na socijalizam.

Zašto nitko nije pokrenuo zabranu (lustraciju i kazneni progon) svih koji nameću socijalizam bilo kojim putem. Hrvatska nosi duboke (i nezacijeljene) rane socijalističkog puta.
Hrvatska nije raščistila s ideologijom (bespuća). Zašto bih bilo tko bio dužan demokratski prihvatiti volju većine o ograničavanju prava na osobno vlasništvo (proisteklog iz zakonom dozvoljenog rada)? Fašizam nije moguće niti spominjati, a društvo ograničavanja oblika vlasništva (crveni fašizam) (na štetu vrijednih, sposobnih, radišnih, ...) dozvoljavamo kao politički odabir? (Sve ozbiljnije sociološke teorije nalaze veliku sličnost između fašizma i komunizma/socijalizma. Socijalizam ograničava prava vlasništva i time se protivi osobnim slobodama prihvaćenim poveljom UNa.)

Politika HDZ-a, toleriranja crvenog fašizma, socijalizma (pod krinkom socijalne države) HDZ je skoro jednom uništio (crvena neman ih je skoro progutala).
Ako HDZ nije sposoban politički pronaći put i suglasnost o gašenju SDP-a (nego stalno mantra o socijaldemokraciji koju sdp ne zastupa, a po HDZ-u bi morao) i o neprihvatljivosti socijalizma (za koji se bilo koja socijaldemokratska opcija zalaže parlamentarnim putem), onda je vrijeme za gašenje HDZ-a (kao stranke koja bi morala ima snage i umijeća voditi hrvatsku naciju).
Svoditi politiku sdpa na prorusko, prosrpsku a ispuštati socijalizam kao bitno obilježje političko je samoubojstvo (Hrvatske).
Odlučite, ili vi ili sdp (a možda i oboje).
Hrvatima je dozlogrdio politički idiotizam. Nemamo vremena ni snage trpjeti vaše promašaje ...
(Milanović, ili bilo tko na njegovom mjestu, sposoban prodavati maglu bez posljedica, trebao nam je kao šamar budali ...)
Moderna društva su se politički organizirala na modernim temeljima i vrlo su produktivna, Hrvatska se guši u srednovjekovnom političkom blatu (malih careve i despota, ovisno idu li na katoličke ili pravoslavne proslave Badnjaka).


Frangeš Mihanović, Robert • Lubynski, Rudolf Alegorija Prava


Oznake: socijalizam - revolucionarni ili parlamentarni, zabrana socijalizma, ograničavanje prava vlasništva, crveni fašizam, politika toleriranja crvenog fašizma, ukidanje socijaldemokracije

08

petak

siječanj

2016

Skrivena priroda ...


Skriveno vlasništvo. Skriveni način donošenja odluka.
Hrvatska je padom u ralje boljševičko-orjunaške klike izgubila nositelje vlasništva (racija). Intelektualno-poduzetna elita je načeta u Kraljevini SHS/Jugoslaviji, početnom denominacijom krune u odnosu na denar ...(kada je financijska moć Hrvatske pretočena u financijsku moć Srbije).
Drugo slabljenje vlasništva odigrao se završetkom Drugog svjetskog rata, kada je konfiskacijom, pa nacionalizacijom izvršen veliki udar na nositelje vlasničkog prava (nositelje društva). U razmaku od 27 godina potpuno su izbrisani stoljeća izgradnje (hrvatskog) društva.
Hrvatska je opustjela (duhovno i materijalno).

Danas, unatoč nastojanju izgraditi društvo pravednosti, stalni repovi (genetske smetnje) prošlosti proizvode nepravde budućnosti.
Društvo uništava svoju budućnosti (stalnim promoviranjem nesposbnih odlučivati). Hrvatska nema kriterija donošenja odluka, Hrvatska nema sposobnih donositi (ispravne) odluke.
Najezda titovih seljobera ...

Hrvatska je prepuna ispodprosječnih (umreženih u tajne službe), nesposobni odlučivati pa svoje pozicije temelje na (sveprisutnom) prisluškivanju i praćenju.
Kad bi Hrvatska imala snage razvlastiti službe i ostaviti stotine tisuća umreženih čuvara sustava na milost vlastitim radnim navikama ... Hrvatska bi procvala (s njima ili bez njih).


Pozicioniranje i repozicioniranje (na vlasti) prati Hrvatsku 100 godina. Sto godina gladi, rata, progona, neimaštine, ...
Nitko ne radi.

Besplatno školovanje (pri čemu svi zaposleni moraju pristajati na smanjenja primanja) bitna je (nereformirana) boljka hrvatskog društva. Škole (neracionalno) proizvode nezaposlene i beskorisne (jer nitko ne razmatra potrebe za određenim kadrovima, što stvara nesposobne i višak, time nastaje manjak sposobnih u potrebnim strukama). Obrazovno osoblje čuva svoje radno mjesto, oni koji se obrazuju nemaju potrebe razmatrati potrebe jer je obrazovanje besplatno ...
Ministarstvo rada i umirovljenika, ministarstvo zdravstva (čekamo da se promjeni ime) troši pola državnog proračuna??
Rad, mirovine, zdravstvo treba privatizirati odmah (...)
Sve ostalo je priča titovih pionira o Hrvatskoj koja (bez privatnog vlasništva) nije sposobna donositi odluke (a nesposobnost donošenja odluke je kriza).

Novu vlast je trebao osvojiti onaj tko je ponudio rješenje vraćanja državnog duga (nitko), onaj tko je pri tom ukazao tko je dug stvorio (nitko), onaj tko je predložio što uraditi s onima koji su dug neopravdano stvorili (ništa). (Zauzvrat su mandate dobili oni koji su obećali riješiti dugove pojedinaca (blokiranih, kreditnih dužnika, ...), kao da biramo miss cvijeća a ne državnu vlast ...)
Želja mi je samo ukazati kako je svijet bez osobnog vlasništva karikaturalno nakaradan, kako miši skakuću po mrtvoj prirodi (u želji profitirati od mirisa slanine ...).


Maurice de Vlaminck (French 1876-1958): Still-life with bacon (1927)


Oznake: skriveno vlasništvo, bošljevičko-orjunaške ralje, društvo pravednosti, ispodrosječni, pozicioniranje i repozicioniranje, nerad, besplatno školovanje, privatizacija

07

četvrtak

siječanj

2016

Vrijeme je za ozbiljne promjene u politici ...



Po završetku Domovinskog rata, vojska je vratila vlast civilnoj upravi.
Ako je vojska mogla vratiti vlast civilima, političari mogu (moraju) vratiti vlast narodu.

Iako.
Hrvatska nema vlasništva (ujedno, ne poštuje vlasništvo). Osobno vlasništvo je civilizacijska tekovina (koja je unaprijedila čovječanstvo, samo one dijelove koji su usvojili zaštitu osobnog vlasništva).
U socio-demografskom rušenju hrvatskog društva, istinski nositelji vlasništva su pobijeni, raseljeni, ili su izvarani (državnim monopolom (revolucionarne ili socijaldemokratske partije)). Hrvatska nema javnih nositelja vlasništva (kokošari, skrivećki, otimaju vrijednosti)(skriveno vlasništvo).
Država/društvo koje nema vlasništvo, nema ni potrebe izgraditi proces odlučivanja. Nema potrebe za političkim organiziranjem ...
Današnje političke strukture samo-inicijativni su oblici kolektivnog poimanja vlasti kao sredstva prisvajanja sredstava ...
Nitko ih ne zaustavlja, jer ne nalazi interes u suprotstavljanju toj nakaradnoj pojavi.
Uobičajeno, svi smo dužni uzdržavati državu (jer je ona oblik izražavanja zajedničkih interesa: obrana, zajedničko tržište, jezik, ...). U hrvatskoj (skoro) svi očekuju da ih država uzdržava ...
Nepostojanje osobnog vlasništva uvjetuje izostanak političkog organiziranja kao sredstva očuvanja osobnog vlasništva i osobnih sloboda ...


Divljanje (bili izborni pobjednici ili ne) na političkoj sceni se nastavlja. Izjava Petrova (MOST) kako bi da se nije SDP koristio prisluškivanjem, zbog izjava biskupa Košića koalirao s Hrvatska raste samo ukazuje na beznadnost politike (kao sredstva ostvarenja pravedne države).
Da nisu mnogi položili život za slobodu Hrvatske, ja bih počinio kazneno djelo (uskraćivanja demokratskoga prava biti glup).
Ovako samo izmičem frustraciji. Hrvatska ima nerazumnu politiku nikakve politike. (Kao da su komunisti ostali na vlasti. Komunisti/socijalisti imaju lošu naviku promoviranja idiota, a kad izgube vlast idioti nahrupe jer su komunisti/socijalisti otvorili vrata poplavi ispod-prosječnosti.)
S komunistima/socijalistima se ne gradi suživot. Oni su zaraženi (glupošću).

Hrvatsku treba osoviti na izvanrednosti (a ne na ispod-prosječnosti). Vlasništvo (kao isključujući faktor sveznanja i svemoći, prava na odlučivanje) je osnova izvanrednosti.


Oznake: vojna vlast, civilna vlast, vlast naroda, vlasništvo, skriveno vlasništvo, vlasništvo i odlučivanje, političko organiziranje, političko divljanje, komunistička/socijalistička bolest

06

srijeda

siječanj

2016

Sveta tri kra(l)ja ...


Nakon prvog pada jugoslavenskog komunizma/socijalizma (društvenog eksperimenta marksističke teorije odumiranja nacija i država) (90/91.) u krvi (koju su prouzročili JNA i velikosrpska ideja) (protkanog politikom pomirbe i državotvorne ideje, pravednog i oslobodilačkog, obrambenog rata), drugi pad (povratak) (račanovog parlamentarnog socijalizma/komunizma) protekao je u ozračju politike zastrašivanja haškim progonom (i srećom povratka HDZ-ove vlasti).
Bez koncepta iskorjenjivanja socijalizma/komunizma (uspostava privatnog vlasništva je civilizacijski doseg), koji zagovara društveno vlasništvo (i time čini civilizacijski korak unazad) ne postoji politika koja Hrvatsku može učiniti dostojnom življenja, osigurati joj prosperitet.
Treći (povratak) pad socijalizma/komunizma u Hrvatskoj se odvija na dugoročnoj platformi smjene (socijalističkog) predsjednika i (socijalističke) vlasti. Zanemarimo što su predsjednici (mesići, josipović) i premijer (milanović, mesićev kum (po ocu)) nesocijalisti (neradnička banda). Poleđina njihovih mandata je socijalizam (ili bolje reći, oni su neradnici i neodgovorni u poleđini socijalizma).
Kad ovaj narod ne bi vjerovao u socijalizam, niti bi oni mogli biti u poleđini socijalizma, niti socijalizam u poleđini njihovih mandata ...

Razlozi (genetski razrijeđeni, demografski osakaćeni, psihološki pred indokrinirani, ...) toleriranja socijalizma/komunizma je sociološka smrt naroda.
Hrvatski narod, umjesto prerastanja u hrvatsku naciju, rasplinuo se u osobnom sociološkom repozicioniranju (nastalom genocidom i protjerivanjem sposobnog stanovništva, upražnjavanjem društvenih pozicija koje su nastojali osvojiti genetski slabiji ...).
Hrvatska i danas promatra vlastito popunjavanje društvenih pozicija genetskim otpadom. Zbog toga je socijalizam prihvatljiv/toleriran. Omogućava zakonske i stvara društveno prihvatljive okvire napredovanja nesposobnih.
Pogledajte ministarstva ... prepuna su lažnih diploma i lažnih ministara. Ako Matić i Kotromanović mogu biti ministri onda država ne zaslužuje bolje.

Socijalizam je društveni poredak zajedničkog vlasništva (time i uspostave prava odlučivanja na široj osnovi, što nesposobnim daje veću moć ... jer su brojniji i solidarniji (vođeni vanjskim službama koje provode specijalni rat protiv Hrvatske)).
Oblik zajedničkog vlasništva (bez kriterija vrijednosti glasa pri odlučivanju) ne odgovara nikome (dugoročno). Podržavaju ga samo dok ne prisvoje imovinu i poziciju koju mimo socijalizma ne bi mogli ostvariti ...
Zbog toga se u Hrvatskoj socijalizam vraća svako nekoliko mandata, i nikad se nitko nije zauzeo za trajno iskorjenjivanje tog zla.
Hrvati su potonuli na dno (pohlepe i nerada).



Andrea Mantegna


Oznake: pad komunizma/socijalizma, pravedni i oslobodilački rat, privatno vlasništvo, zajedničko vlasništvo, poleđina mandata, razlozi povrataka socijalizma, društveno repozicioniranje, lažne diplome, lažni ministri, borba za prevlast

05

utorak

siječanj

2016

Na koga možete računati (i na koga/što ja računam)



Hrvatska je dokinula (ili nije) nesposobne, pokvarene, amoralne, bezbojne ljigavce ...
MOST kupuje vrijeme za njihovo spas (pada u zaborav), rastežu u strahu od krvavog obračuna (kad već institucije i službeno zaduženi za progon veleizdajnika i krvnika hrvatskog naroda, grobara hrvatske državnosti nisu pokrenuli istrage i progone; što ih svrstava na listu progona zajedno sa socijalističko prorusko-prosrpskom vlašću).
Sedma liga (iznikla na okupaciji Hrvatske, nikad nije napredovala dalje od tog stadija, unatoč ministarskim i premijerskim titulama).
Premijer (ex premijer, narkoman i k*rvar, rastrošan i neradnik, ...), ministar (unutarnjih poslova)(trči ludi laži), ministrica (spoljašnjih poslova)(glupa k`o balvan), ministar (poljodjelstva)(izgubljen u svojoj gluposti), ministrica (socijalne politike)(bezobrazna i oduzeta teškim dvorskim životom), ...
Sedma liga vodila je državu u propast.
Tko će uzdignuti srušeno? Hoćemo li nakon vraćanja dugova (države, kreditnih dužnika, blokiranih, socijalno ugroženih) imati vremena za sebe?
Hoće li tko pokažnajvati zločince?

Hoće li tko vratiti dvodomni Sabor, izjednačiti osobno i državno vlasništvo, vratiti vlast narodu, obnoviti vjeru u Hrvatsku?
Ako i hoće, teško će naći ikoga da mu vjeruje.
Hrvati ionako tajno (ili nikako) glasuju i javno se ustručavaju izjašnjavati o politici.
Možete s takvima što god poželite, samo im nemojte vjerovati! Nikad nisu znali za koga su (i tito im je bio dobar, mesića su birali (ili nisu) dva puta, račana su podnosili (iako je bio ružan), josipovića su smatrali obećavajućim, milanoviću su vjerovali 4 godine, ...
S takvima više ne računam! (komunjarske sluge, porobljeni, bez hrvatke duše)

Dikatatura (vojna).


Oznake: Hrvatska, veleizdajnici, krvnici hrvatskog naroda, grobari hrvatske državnosti, sedma liga, okupacija Hrvatske, srušeno, povrat dugova, dvodomni Sabor, osobno i državno vlasništvo, vlast naroda, hrvatske glasačke navike, vojna diktatura

Socijaldemokracija i nacionalna država


Socijaldemokracija je parlamentarna borba za uspostavu socijalizma (socijalnost socijalizmu nije primarna zadaća, kako u zadnjih 25 godina krivo pretpostavlja biračko tijelo RH).
Socijalistički odnos prema naciji i nacionalnoj državi je bitno drukčiji od nesocijalističkog poimanja.
Socijalizam kritikom vlasništva, gradi negativno gledište o naciji i stvara koncept odumiranja nacije.

U (novostvorenoj) državi, stvorenoj pravednim ratom (suprotstavljanjem agresiji), tek izišloj iz multietničke (socijalističke) tvorevine koja je uspostavljena na socijalističkim temeljima (sfrjot) (sada znamo zašto je socijalistička jugoslavija bila multinacionalna; provodili su sociološki eksperiment provjeravanja socijalističkih teza o odumiranju nacija), glasati na izborima za povratak socijaldemoktarske partije (sdp-a) kojem je cilj parlamentarno uspostaviti socijalizam) graniči s ludošću.
Zaista, Hrvatska nije izišla iz mraka (politčke nepismenosti i neodgovornosti).

(Konačno) Uspostava nacionalne države (na prepolovljenom povijesnom teritoriju) (polovičan je uspjeh) i nakon toga povratak socijalizma (kojem nacija smeta) polovičan uspjeh desetkuje.
Tko glasa za socijaldemokratsku partiju? Međimurci, dio Zagoraca, Prigoraca, Gorana, ... odreda nacionalno čisti (možda zbog toga i nacionalno neosviješteni). Ni odnos socijalizma prema vlasništvu ih ne odvraća od (zlokobne) partije ...
Dio "urbanog" (seljobera koji su zaposjeli nacionalizirane stanove ili su podobnošću ušetali u socijalističke zgradurine) stanovništva podjednako neodgovorno (prema vlasništvu) glasuje za socijaliste (proruse, prosrbe, ateiste, anacionalne, amoralne, ... zločince).

Postoje više oblika socijalizma. Nacional socijalizam (nacizam) je jedan od oblika (kojeg u Hrvatskoj socijalisti ne priželjkuju). Neki autori (James Connolly, irski republikanac i socijalistički vođa) tvrde da istinski nacionalizam može biti samo socijalistički ...

Jedini oblik borbe protiv poraženog sustava (socijalizma, jednakosti (ali prije meni) i zajedničkog vlasništva) je borba protiv nositelja tih ideja.
Ili vojnom diktaturom ili referendumom o zabrani rada partija koje veličaju (prevladani) socijalizam.
Socijalna država nije socijalistička, niti je socijalistička država socijalna država.

Referendum o zabrani socijaldemokracije (parlamentarnog puta uspostave socijalizma).


Oznake: novostvorena nacionlana država, socijaldemokracija, socijalizam, nacional socijalizam, nacionalizam i socijalizam, Referendum, vojna diktatura

04

ponedjeljak

siječanj

2016

Socijaldemokracija i socijalna država nisu isto



Socijalizam (za koji se zauzima socijaldemokracija) nije isto što i socijalna država


Izbori su prošli (nove ne/očekujemo ...).
SDP s kukurikavcima je prošlost.


Pobjeda nad nakupinom (omraženih) samodržaca ima manjkavost.
Socijaldemokratska partija (sdp) nije prokazana/označena kao partija koja se zalaže za socijalizam. Ustrajavali su na zakonskom izjednačavanju (poreznim i ostalim zakonima) građanstva (bez obzira na količinu rada i sposobnosti iskazane u radu).
Iako ih pamte po omalovažavanju branitelja, vukovarske i bleiburške žrtve, omalovažavanju obitelji, omalovažavanju volje naroda, omalovažavanju države, omalovažavanju Ustava ...glavna karakteristika im je omalovažavanje Ustava RH. Nametanje socijalizma.

Nametanje socijalizma je urušilo državni proračun, stabilnost monete, stabilnost gospodarstva, nacionalnu državu i potaklo sveopću krizu.
Iako (javno) sdp ne ističe ideju socijalizma kao glavnu programsku točku, provođenje socijalizma im je osnovica postojanja. Nametanje srba u vladu (na ministarska mjesta), nametanje ćirilice (u Vukovaru) imalo je zadaću skrenuti oštricu kritike sa socijalističkog koncepta na međunacionalni.

Socijalizam je majka svih diverzija (izokrenuti društveni poredak koji izaziva urušavanje cjelokupnog društva, preko gospodarskog sektora (iz kojeg proizlazi i u gospodarstvo se vraća svekolikost društvenog određenja) koji podupire opstojnost društva). Socijalizam je antihrvatski sveopći koncept.

Iseljavanje stotinu tisuća Hrvata, posljedica je povratka socijalizma, demografski pad nužno (iako izazvan padom BDP-a uzrokovanog povratkom socijalizma) izaziva (daljnji) pad BDP-a.
Za rast BDP-a neophodan je demografski rast. (I jamčenje osobnog vlasništva. Nitko ne radi za siromašne ... zato i jesu siromašni (zbog toga što niti oni ne rade za svoje dobro). S porastom društvenog bogatstva, rastu prihodi od poreza, i sposobnost države biti socijalna. )

Tko će kazniti (samozvanu) vlast koja je (unatoč otklonu od socijalizma i jugoslavije) nastojala povratiti socijalizam i jugoslaviju (region)?
Izbori i postizborna koaliranja protiču/protekla su u ispuštanju imenovanja krivaca za stanje i određivanja kazne za počinjena nedjela (prema narodu; neispunjavanje obaveza propisanih poveljom UN-a ...). Ako domaće zakonodavstvo i institucije nemaju volje kazniti zločince, pozivam se na povelju UN-a i prava koja su mi pripadala, a protekla ih je vlast brutalno kršila.

SDP/kukuriku su zločinci.
Zabluda naroda (dijela glasača) kako bi takva vlast bila više socijalna (HDZ je u svim svojim vladama podijelio preko 2500 milijardi kuna socijalne pomoći) je zabluda koja opstaje jer se u obraćanjima prema sdp-u svi odnose kao prema prosrpskoj partiji. SDP je partija koja primarno zagovara socijalizam (kao sredstvo uništavanja Hrvata). Osnovni politički program te partije je povratak socijalizma (ne nužno i socijalnosti, ... sve su socijalističke države stvarale siromaštvo svojim odnosom prema vlasništvu, time manje skupljali poreza i nužno manje izdvajali (uz ogromne izdatke za represivni aparat) na socijalnost).
Desne stranke (ili stranke desnog centra su socijalnije od socijaldemokrata kojima je cilj parlamentarnim putem uspostaviti socijalizam).
U tom svjetlu, glasačko tijelo Gorskog Kotara, Istre, Međimurja, Prigorja (kao izrazito nacionalno čistog stanovništva, s posebnim odnosom prema vlasništvu i radu) koje po rezultatima DIP-a glasa za SDP, ne brine dovoljno o svojoj i imovini ostalih Hrvata ...
Oni koji se drže radišnim i štedljivim, glasaju za socijalizam. Omogućiti ćemo im ga (na ubrzanom tečaju).


Oznake: izbori, socijaldemokracija, socijalizam, opstojnost društva, iseljavanje, demografski porast, bdp, osobno vlasništvo, socijalna država, povelja UN-a, glasači

Doživotvorni ured (mo``š mislit`)


Ured bivšeg predsjednika ima jedan (bitan) nedostatak. Transparentnost (prozirnost, providnost).
Unatoč tome Mesićev je ured providan ...

U (bliskoj) suradnji s Manolićem, Lončarom (budom), Pusićkom, sdpovskom rusko-srpskom agenturom, ... "putovao" je Castru ( na Kubu, ali ga nije vidio), Gaddafiju, u egzotične (nesvrstane, revolucionarne, proruske) države, ... nešto kao predsjednik, nešto kao bivši predsjednik. Zauzimao se za Saddama (i sinove), zauzimao/zauzima se za Assada ...
Putovao je (uz medijsku šutnju) bez uvida javnosti i prethodne najave (javnosti, koja snosi trošak tih putovanja).
Tvrdnje o poslovnoj naravi tih putovanja (na koja je išao okružen nekolicinom svoji prijatelja ("poslovnih" ljudi)) kap je u moru budalaština koje je izrekla ta (ljudska) nakaza. Poslovno podupirati (kao paravan širenju ruske agenture) nekolicinu idiota (o trošku poreznih obveznika) može samo (rugoba) mEsić.

Da, očito je kako je dio zavjereničkih službi koje organiziraju trgovinu oružja, osiguravanja plaćenih ubojica u svrhu održanja proruskih režima, organiziraju politička ubojstva, organiziraju zastrašivanja i potplaćivanja, organiziraju doušničke (cinkaroške) i špijunske mreže, ... Šire strah od nuklearnog rata. Organiziraju urote diplomatskih predstavnika u UN-u i ostalim međunarodnim institucijama (npr. ICTY). Koordiniraju zavjerom.

USKOK i DORH su njihove domicilne (potplaćene) ustanove (koje im pomažu ostati nedodirnuti, unatoč zločinima koje su počinili i u Hrvatskoj i protiv Hrvatske).
Vrijeme je isteklo ... deadline.

ruski porculan ...


Oznake: Ured bivšeg predsjednika, transparentnost, PROVIDNOST, politička naklonost, politička nastranost, zavjere, proruska mreža agenata, deadline, ruski porculan

03

nedjelja

siječanj

2016

Socijaldemokracija i socijalnost: (razlozi) zabune




Socijaldemokracija je oblik političke borbe za socijalizam (društvo u kojem dominira društveno vlasništvo).



Zablude koje prate socijaldemokraciju u Hrvatskoj je očekivanje da takvo (socijalističko) društvo ima socijalne namjere.
Socijalizam (proveden revolucijom; pokoljem i progonom) već je jednom bio nastanjen u Hrvatskoj (SR Hrvatska u SFRJugoslaviji nastala na "antifašizmu").
Sve dosege društvenog vlasništva smo okusili na vlastitoj koži.
Pokoljem i progonom (revolucijom), partija je stvorila potrebnu kritičnu masu stanovništva, nedovoljnu za provedbu antirevolucije, dostatnu za proglašavanje društva socijalističkim. Zaista, kako je bilo moguće provesti ideju društvenog vlasništva nad stoljećima poznatim vlasništvom sredstava za proizvodnju? Kolaboracijom (surađivanjem) nevlasnika i progonom (likvidacijima i iseljavanjem) stvarnih vlasnika.

Urušavanje društva podjelom plijena nije stvorio socijalizam, već uništio društvo i vratio ga na razvojnoj liniji (unazadio).

Oslanjanje partija (socijaldemokratskog predznaka), nakon zločina koje su priredili hrvatskom društvu, na socijalnost (na koju nikad nisu polagali pozornost do na sredstvo provedbe vlastitih zločinačkih nakana) je u Hrvatskoj poprimilo opasan oblik (izazivanja građanskog rata).
USA i GB su prve provele politiku borbe protiv siromaštva, socijalističke zemlje nikad nisu pokretale politiku borbe protiv siromaštva već su ustrajavale na proletarizirati (osiromašenju). U razvijenim državama, socijalna pomoć (namijenjena bolesnim i starim, radno nesposobnim bez ušteđevine) je veća od primanja radnika u socijalističkim (ili socijaldemokratskim) državama.

Socijalizam (revolucionarni; danas socijaldemokracija) je nakaradni sustav koji je služio u urušavanju (slabljenju moći) hrvatskog društva (otvaranja prostora srpskoj-opančarskoj ekspanziji). To im je bila/je jedina zadaća.

Poistovjetiti socijaldemokraciju sa socijalnom državom je zabuna (na kojoj socijaldemokratski promotori rado ustrajavaju).
Socijalistička država/ili vlast ne rješava siromaštvo već ideološki ustrajava na društvenom vlasništvu (koje uvijek stvara više sirotinje).
Ali, Hrvati su svoju katoličku narav već jednom iskazali u progonu i prokazivanju vlastite braće (koji su imali više nego je zločinačka partija željela).

Vjerovati takvima (na demokratskim izborima) je igra sa opstankom (hrvatskog društva). (U ime države treba takve progoniti. Shvatit će oni to, oni državu koja proganja odavno podržavaju ...) Očigledno je kako je vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju u državnim rukama (jer je država gospodarski zamrla dolaskom milanovićeve pljačkaške bande na vlast ... bez ikakvog otpora).
Socijaldemokracija je mrtva, ali nisu zlotvori (kojima služi za rušenje društva i progon nositelja zdravog, nacionalnog, uspješnog, katoličkoga hrvatskog društva).

Strepite! (Osveta je moja ...)
Osveta je moja - veli Gospodin - ja ću je vratiti.” (12:19)




Oznake: socijaldemokracija, socijalizam, društveno vlasništvo, revolucija, parlamentarna borba, socijalne namjere, zablude, pokolj i progon, antirevolucija, vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, urušavanje društva

02

subota

siječanj

2016

Krajnji stadij (domet) socijaldemokracije


Socijaldemokracija kao politička ideja ima ograničenja. Pretpostavke jednakosti u društvu podrazumijevaju društvo izobilja (pa je društvo koje ne krasi izobilje neozbiljno ako pokušava provesti ili nametnuti društveno-ekonomsku jednakost).
Kako bi postigli društvo izobilja (ili se približili takvom društvu) ne smijemo ustrajavati na socijalnoj jednakosti. Paradoks (društvene jednakosti i nejednakosti, ona društva koja ne nameću jednakost približavaju se idealu socijaldemokracije, ona društva koja teže socijaldemokraciji udaljavaju se od ciljeva socijaldemokracije). (Društveno prokletstvo.)

Socijaldemokracija nije komplicirana. Sociolozi, ekonomisti, religija, filozofija, ... politologija, ... su razriješili tajnu socijaldemokracije.

U svijetu (društava i država), uspješna socijaldemokracija ne postoji. Ali, ...
Podjela rada u visoko specijaliziranim društvima stvara pojedince (mikroekonomske subjekte) (poticani na gospodarsku aktivnost) koji nisu sposobni sagledati posljedice svoje aktivnosti.
Socijaldemokracija koristi podjelu rada za promoviranje vlastite ideje. Glumčići, novinarčići, poduzetničići, spikerčići, pjevačičeki i pjevačičke, profesorčići, filozofičići, aktivističići, ... Svi poduprti u karijeri ili novčano na sav glas PROMOVIRAJU (ne žive) socijaldemokraciju.
Zašto porno glumice nisu na listi socijaldemokratkinja? Ili nisu sklone ideološki socijaldemokraciji, ili (u ime promoviranja) nisu dostojne spominjanja ...
Socijaldemokracija je ideologija kojoj je potrebna (marketinška) obmana za postojanje. Istinom se socijaldemokracija ne može održati.
U ljudskoj je prirodi težiti nedostižnom (sposobni iskušavaju granice, a nesposobni koriste psihološku obranu od vlastite nesposobnosti).
Socijaldemokraciju treba ubrzanim koracima legalno minorizirati (i ostaviti na životu kao bonsai).



Oznake: ograničenje socijaldemokracije, društvo izobilja, društveni paradoks, društveno prokletstvo, podjela rada, putevi promoviranja socijaldemokracije, bonsai

Treba li Hrvatskoj socijaldemokracija!?



Ustrajavanje na ekonomskoj i socio-kulturnoj jednakosti, u svijetu različitosti (psihologija ličnosti navodi oko 600 faktora koje određuju osobu), poteškoća je koja je kočnica razvoja (gospodarskog, pa društvenog).
Sva društva koja su zanemarila osobno vlasništvo, utopila su se u dugogodišnja razdoblja kriza (koje počivaju na obmanama vladajućih struktura koje nastoje monopolom vlasti osiguravati zakonsku regulativu nepogodnu osobnom vlasništvu).
Kada država ne osigurava osobno vlasništvo, pomak na gospodarskom planu se očituje povećanjem crne i sive ekonomije, i ukupnom smanjenju gospodarskih aktivnosti. Zbog toga se moramo boriti za zaštitu osobnog vlasništva (promjenom Ustava RH i političkih institucija koje će biti ograničene u zadiranju u osobna prava i imovinu).
Država (država) može biti socijalna, ali ne utemeljena na državnom monopolu (zakonodavne i ostale vlasti).
Sve države koje su stvorile ravnotežu vlasti i gospodarskih subjekata (koji kontroliraju državnu vlast) izazvale su potpuno aktiviranje radnog potencijala.
Samo disciplina države u poreznoj politici pokreće radno stanovništvo na veći napor. U ostalim slučajevima gospodarstvo postaje neučinkovito (nedostatak roba, nedostatak radne snage unatoč prevelikoj nezaposlenosti).
Engleska, Nizozemska, Francuska, ... su provele građanske revolucije kako bi ograničile države u monopolu oporezivanja. Borili su se za stvaranje države kao javnog servisa, a ne države neograničene moći.

Tvrdnja (SDP je šarlatanska partija, s tragičnim posljedicama za Hrvatsku): Radno sposobno stanovništvo ulagat će maksimalan trud jedino ako je zadovoljno primanjima koja ostvaruje radom i ulaganjima. A takvo stanovništvo nije socijaldemokratski nastrojeno. (Nisu ni perjanice hrvatske socijaldemokracije socijaldemokratski nastrojeni, više vole svoja primanja (nesukladna uloženom trudu i rezultatima koje (nažalost) (ne)postižu) i privilegije od ekonomske i socijalne jednakosti).

Socijaldemokrati se deklariraju takvima jedino kada pretendiraju na državnu vlast (iako na vlasti nikada ne ustrajavaju na demokraciji, niti na socijalnosti). Socijaldemokracija je sredstvo borbe protiv prevelike razlike (uspješnih i neuspješnih). Kako u Hrvatskoj ne postoje uspješni, socijaldemokracija je mjera zatiranja bilo kakvog pokušaja uspješnosti (s ciljem demografskog i teritorijalnog smanjenja, gospodarskog uništavanja i osiromašenja, ...).
Uz katoličanstvo i opći humanizam, razloga za nelogičnu politiku socijaldemokracije (koja to očigledno nikad nije bila, niti može biti) (pogotovo kad je jedino instrument veliko ruskog širenja) nema.
Korištenje pojma socijalne jednakosti za nastojanje promjene civilizacijske pripadnosti, zloupotreba je demokracija i socijalnog nauka (koji je u hrvatskoj kulturi prisutan u drugim oblicima, od onog kojeg promovira prorusko-prosrpska partija (samouvjerena u stotine tisuća birača, nakon diktature proletarijata ...).
Tranzicija je trebala osigurati izlazak iz ropstva socijalnosti, i stvoriti radišnu (bogatiju) Hrvatsku.

Za radišnu i vrijednu Hrvatsku!


Oznake: socijaldemokracija, ekonomska i socijalna jednakost, psihologija ličnosti, obmane vladajućih struktura, politička borba za poštivanje osobnog vlasništva, socijalna država sa ograničenim vlastitim sredstvi, stupanj aktivnosti radno sposobnog stanovništva, nositelji socijaldemokracije i njihov odnos prema, socijaldemokracija u više pojavnih oblika

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se