AgroPolitika https://blog.dnevnik.hr/agropolitika

utorak, 17.03.2015.

ODRŽIVO EUROPSKO GOSPODARSTVO !

PET KORAKA ZA POSTIZANJE ODRŽIVE EKONOMIJE !

četvrtak, 12.03.2015.

… izvan teme … ANKETA : HRVATSKA JAVNOST SA 53,65 % PODRŽAVA PROSVJED BRANITELJA

DAMIR BULJEVIĆ:

“ POZIVAMO USTAVNI SUD DA PRESUDI DA SE GLAVAŠ BRANI SA SLOBODE”

Na 144 dan otkako prosvjeduju, 11. ožujka, u Savskoj 66 ispred zarade u kojoj je ministarstvo branitelja, a čiji je ministar Predrag Matić, hrvatski branitelji i invalidi domovinskoga rata održali su konferenciju za novinre na kojoj su predstavili rezultate ankete Agencije za istraživanje javnog mnijenja iz Zagreba “2x1 komunikacije D.O.O.” Anketa je provedena od 5.- 9. ožujka na 2520 ispitanika na području svih 20 županija i Grada Zagreba.
Predmet ankete bila su tri pitanja koja su telefonom postavljena ispitanicima:
a) pcdržavate li prosvjed branitelja
b) da li je, po vašem mišljenju, zahtijev branitelja za ostavkom ministra Predraga Matića opravdan
c) da li, po vašem mišljenju, većina medija iskrivljuje istinu o domovinskom ratu i veteranima.



Rezultati nakete na prvo pitanje : podržavate li prosvjed branitelja su slijedeći:
a) 53, 65% ispitanika podržava prosvjed hrvatskih branitelja
b) 38,93% ispitanika ne podržava prosvjed,
c) 7, 42 % anketiranih osoba izjasnili su se kao neodlučni.



Đuro Glogoški sto postotni ratni vojni invalid započeo je konferenciju za novinare zahvalivši se svima koji podržavaju prosvjede hrvatskih branitelja.”Posebno bih se osvrnuo na Grad Zagreb. Vidljivo je iz ankete da prosvjed podržava 52,50% građana Grada Zagreba. Zahvaljujem im što su prepoznali zašto su branitelji u Savskoj ispred ministartva branitelja. Kao što vidite, najveću podršku imamo u Ličko senjskoj županiji, a najmanju u Istarskoj. Naravno najmanja podrška je u onim županijama koje su bile najudaljenije od crte bojišnice pa je i razumljivo da jedan dio tih ljudi ne prepoznaje zašto su branitelji u Savskoj ulici i zašto prosvjeduju” – rekao je.

Drugo pitanje u anketi je da li je zahtijev branitelja za ostavkom ministra Predraga Matića opravdan?
a) sa DA izjasnilo se 64,01% ispitanika
b) sa NE izjasnilo se 29,92 % ispitanika
c ) neodlučnih je 6,07% . Iz ovog je vidljivo da oni koji su sudjelovali u većem broju podržavaju naš zahtijev za ostavkom ministra Matića I da su prepoznali sve ono o čemu smo govorili sve ovo vrijeme , danas je već 144 dan, zašto tražimo ostavku ministra Matića.




Treće pitanje je bilo da li većina medija iskrivljuje istinu o domovinskom ratu i veteranima. ISPITANICI SU ODGOVORILI OVAKO:
a )sa DA odgovorilo je 54,96 % ispitanika
b) sa NE odgovorilo je 38, 97% ispitanika
c) neodlučnih je 6,07% ispitanika Iz ovoga je vidljivo što misle o medijima kada izvještavaju o domovinskom ratu i veteranima.”Tu treba naglasiti”, rekao je Glogoški,” da je ova anketa napravljena na inicijativu Direktno HR portala i nama je omogučeno da koristimo te podatke, na čemu zahvaljujemo.

Povod anketi koju je pred novinarima predstavio branitelj Đuro Glogoški , bila je anketa koju je na zahtijev komercijalne televizije RTL provela agencija Promocija plus. Ta je anketa provedena na 1 300 ispitanika, a rezultati su bili slijedeći: 22,8% ispitanika podržava prosvkjed branitelja, 11,6% ispitanika uglavnom podržava prosvjed, 14,2% niti podržava, niti ne podržava, 12,9 % uglavnom ne podržava, 35,3% nikako ne podržava prosvjed.



Na konferenciji za novinare 11.3. u Savskoj 66: s lijeva; Josip Klem predsjednik Udruge specijalne policije, Đuro Glogoški, Damir Buljević, Dražimir Jukić predsjednik Zbora gardijskih brigada , (fotkA MZZ)

"Ovu je anketu radila neovisna agencija i mi smatramo vjerodostojnim ovu anketu, u odnosu na onu anketu koju je radio RTL po naruđbi. Iz ovoga je vidljivo da unatoč pokušajima od samog početka prosvjeda, gdje su na žalost predstavnici istitucija lažima pokušavali obmanuti hrvatsku javnost, napadima na one koji sudjeluju u prosvjedima, zatim putrem medija, i prijetnji pravosuđa u konačnici slanjem pojedinaca ovdije , na kraju i skupina, kako bi se negativno prikazalo hrvatske branitelje koji prosvjeduju u Savskoj. To je samo nastavak onoga što hrvatski branitelji i članovi njihovih obitelji doživljavaju kroz ovih 2o godina od završetka Domovinskog rata, da se hrvatski branitelji pokušavaju prikazati kao lažni branitelji, lažni invalidi, paraziti ove države, pijanci i drogeraši, nasilnici u obitreljima. Međutim vidimo kakav stav ima hrvatska javnost prema hrvatskim braniteljima. Hrvatskoj javnosti je jasno tko je dao najveći doprinos u stvaranju Domovine. Hrvatski branitrelji do danas nisu odustali od onoga da budućnost u ovoj zemlji imaju svi koji to žele. Nažalost zbog pojedinaca ili skupina to je onemogučeno" rekao je Glogoški te nastavio " S razlogom si postavljamo pitanje do kada će ići napadi prema pojedincima kada su u pitanju hrvatski branitelji i kada su u pitanju neki drugi. Kakav je to odnos prema tim ljudima. Krenuti ćemo od hrvatskog pravosuđa. Svjedoci smo da oni koji su držali argumente, dokumentaciju i optužnice u ladicama za one koji su počinili zloćine u domovinskom ratu, danas su kandidati za ustavne suce. To je za nas neprihvatljivo. Kakav je stav pravosuđa prema hrvatskim braniteljima najbolji je pokazatelj pokušaja optužnice protiv hrvatskih generala, od onih suđenih pred međunarodnim sudom Gotovine i Markača, do onih u Hrvatskoj, kao general Norac, general Glavaš i svih ostalih brantelja. Svjedoci smo nažalost, mogu slobodno nazvati, cirkusa u Hrvatskom pravosuđu u vezi s optižnicom generalu Glavašu - puštanje, pa ponovno pritvaranje generala Glavaša.Pa nešto što nije vezano uz domovinski rat – također pritvaranje gospodina Bandića pa njegovo puštanje pa opet pritvaranje. To je još jedan dokaz da neke stvari nisu jasne ni u hrvatskom pravosuđu”, rekao je Đuro Glogoški te nastavio “Hrvatska država sukcesijom je preuzela oficire JNA i jednim sporazumom smo preuzeli one koji su sudjelovali u agresiji na Republiku Hrvtatsku, a koji su sada u hrvatskoj policiji, ali izgleda da samo sukcesijom i nekim sporazumima preuzeli i agente iz HOSA, UDBE, a izgleda i suce iz prošlih vremena, zato nam je pravosuđe takvo danas.”


“ KAKVA SUDBINA ČEKA GENERALA ZAPOVJEDNIKA OBRANE GRADA OSIJEKA BRANIMIRA GLAVAŠA ?”

Damir Buljević bio je pred novinarima predstavnik branitelja i stradalnika domovinskoga rata grada Osijeka i Osječko baranjske županije koji su u šatoru. “ Ako se sjetimo iskreno 1991. godine mi koji smo ovdije nazočni, kao i cijela Hrvatska, onda znamo koliko je Slavonija krvarila 1991. Sjetiti ćemo se Vukovara, sjetiti ćemo se Vinkovaca, Osijeka. To je bila prva linija obrane Hrvatske. Hrvatska se branila u Vukovaru, Vinkovcima, naposljetku u Osijeku.Osijek je bio okružen sa tri strane. U gradu Osijeku vladao je avet. U gradu koji je imao 100 000 stanovnika možda je ostalo 20 000 stanovnika i par tisuća hrvatskih branitelja, na čelu sa zapovjednikom obrane grada Osijeka Branimirom Glavašom, u Vukovaru do zadnjeg dana sa zapovjednikom Tomislavom Merčepom, u Sisku sa Đurom Brodarcem”. Poštovani prijatelji, branitelji, poštovani mediji”, nastavio je dalje Buljević “ kada je donešena nepravomočna presuda za generala Markača i Gotovinu sjetimo se u Hrvatskoj je nastala jedna histerija pokušaja tko će više optužiti hrvatske generale za zločin. Nastojalo se takmičiti tko će više izjdnačiti žrtvu i agresora.
Za Hrvatske branitelje kao i večinu Hrvatske to su bili tužni trenuci i dio povjesti koje se ne želimo sjetiti. Na našu sreću, a na njihovu žalost, Markač i Gotovina su oslobođeni. Hag je morao pisati iskrenu povjest kroz vrijeme 1991.-1995. A to znaći da Hrvatska vojska nije počinila nikakve zloćine u domovinskom ratu, da je Hrvatska vodila pravedan Domovinski rat. Želim vas podsjetiti da nije bilo tada tih zapovjednika i generala, da nije bilo Oluje, da nije bilo 5. kolovoza ne bi mi danas bili ovdije. Šta bi bilo sa Zagrebom, šta bi radili, u kojoj državi bi bili, kakav plan bi bio” upitao je, te odmah retorički i odgovorio “Z 4”, “Z6”, “Z 10”? A reči ću vam jedno , mi smo jako razočarani kao branitelji, kao Slavonci prvenstveno, a kao i sva braniteljska populacija : Danas ( 11.3. 2015) je Branimir Glavaš u Remetincu, sedmi dan štrajka glađu, sedmi dan ne uzima ni vodu.Šta je bilo sa Đurom Brodarcom? U Osijeku je nažalost preminuo. Zbog čega? Zbog optužbi za neke zločine u Sisku. Zbog nehumanog odnosa prema njemu u osječkom zatvoru. Kakva sudbina čeka danas generala zapovjednika odbrane grada Osijeka Branimira Glavaša? Da li ga čeka slična sudbina? Zašto neki u Hrvatskoj jedva čekaju da prozovu naše generale, naše branitelje i da se jednastavno zlu raduju i da mogu reći da je žrtva jednako agressor.”

U IME BRANITELJA U SAVSKOJ 66, ĐURO GLOGOŠKI POZVAO GLAVAŠA
DA PREKINE ŠTRAJK GLAĐU!

“ Reći ću vam otvoreno” nastavio je Damir Buljević “ mi smo danas ovdije u šatoru i zbog toga što ne možemo dozvoliti i nečemo dozvoliti da se žrtva i agresor izjednače. Dolazeći iz Slavonije nosim vam i poruku da smo mi smo kao osječki branitelji, branitelji Slavonije dali podršku ratnom generalu Branimiru Glavašu .Kada je pušten iz zatvora i kada je došao iz Bosne priredili smo mu doček. Tada smo vjerovali da je će sud napokon donijeti odluke po istini i pravdi, vjerovali smo da će Branimir Glavaš imati pošteno suđenje. Vjerovali smo da će Branimir Glavaš opravdati svoju nevinost. Mi nikada nećemo prihvatiti nikakvu zapovjednu odgovornost. Dokaz za to su generali Gotovina i Markač. Ako je bilo pojedinačnih zločina želimo da se pojedinačno odgovara. Dajemo si pravo da pozovemo Ustavni sud da odluči da se Branimira Glavaša pusti i da se on brani sa slobode. Bilo bi pošteno – mada su pravo i pravda različito kao nebo i zemlja – ako je netko zaslužio da se brani sa slobode, ako je netko zaslužio pošteno suđenje, to su upravo osloboditelji Hrvatske, oni ljudi koji su dali sve za obranu domovine .Puno je žrtava, puno je nestalih naših suboraca. Nećemo nikada stati boriti se za istinu o domovinskom ratu, za istinu o slobodi naših generala. Povjest nam neće pisati neki drugi. Povjest pišu pobjednici koji su stvarali Hrvatsku.A hrvatski branitelji su pobjednici" - rekao je Damir Buljević.
Glogoški je potom uzeo ponovo riječ te rekao “ Zamoliti ću generala Glavaša u ime branitelja u Savskoj 66, da prestane štrajk glađu i da počne jesti i piti. Neka ne dozvoli onima koji čekaju da on umre u zatvoru, kako je umro Đuro Brodarac, da se takvi obraduju i neka im ne priušti to zadovoljstvo” – rekao je Glogoški što su prisutni branitelji potvrdili burnim aplauzom.
Glogoški je podsjetio na prosvjed protiv hrvatskih branitelja koji je bio prije tri tjedana te rekao da imaju informaciju da se pono priprema prosvjed protiv hrvatskih branitelja 14. ožujka.



U šatoru u Savskoj 66, Dajana Tena Varadi

SPREMNICI ZA STAJSKI GNOJ DO 1. SRPNJA

AKCIJSKI PROGRAM ZAŠTITE VODA NA SNAZI OD 1.7. 2013.

Ministarstvo poljoprivrede objavilo je izmjenu Akcijskog programa zaštite voda od onečišćenja uzrokovanog nitratima poljoprivrednog podrijetla (NN 22/15), radi nepovoljnih uvjeta kreditiranja poljoprivredne proizvodnje te nedavnog raspisivanja natječaja za podmjeru 4.1.2. “Zbrinjavanje, rukovanje i korištenje stajskog gnojiva u cilju smanjenja štetnog utjecaja na okoliš“ informacije su iz ministarstva poljoprivrede.

"Izmjenom Akcijskog programa svim poljoprivrednim gospodarstvima sa površinama i objektima unutar zona osjetljivih na nitrate, koja posjeduju domaće životinje omogućeno je prijelazno razdoblje za izgradnju adekvatnih spremnika za stajski gnoj do 1. srpnja 2017. godine.
Na taj način je omogućeno razdoblje za adekvatnu prilagodbu zahtjevima Akcijskog programa uz korištenje raspoloživih i za to namijenjenih sredstava iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj.

Podsjećamo kako je Akcijski program zaštite voda od onečišćenja uzrokovanog nitratima poljoprivrednog podrijetla stupio na snagu 1. srpnja 2013. godine. Njime je poljoprivrednim gospodarstvima s poljoprivrednim površinama i/ili objektima unutar područja proglašenih ranjivima prema Odluci o određivanju osjetljivih područja u Republici Hrvatskoj (NN 130/12) propisan niz obveza vezano uz adekvatno upravljanje gnojivom na gospodarstvu kako bi se zaštitila vodna tijela od onečišćenja uzrokovanog nitratima poljoprivrednog podrijetla, kao i postiglo dobro stanje vodnih tijela površinskih i podzemnih voda.
Jedna od propisanih mjera, svakako financijski najzahtjevnija za poljoprivredne proizvođače, odnosila se na način i uvjete skladištenja stajskog gnoja na gospodarstvu. Naime, spremnici za stajski gnoj moraju biti nepropusni i veličinom udovoljavati prikupljanju i čuvanju stajskog gnoja za šestomjesečno razdoblje. Akcijskom planom omogućena su prijelazna razdoblja za izgradnju spremnika za stajski gnoj od četiri godine od pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji za poljoprivredna gospodarstva s jednim uvjetnim grlom (UG) ili manje te dvije godine – do 1. srpnja 2015. godine, za poljoprivredna gospodarstva koja posjeduju više od jednog uvjetnog grla.
Izmjenom Akcijskog plana biti će olakšano poslovanje obiteljskim poljoprivrednim gospodarstvima te im ostaviti dovoljno vremena za prilagodbu i korištenje sredstava iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj za ovu namjen."

srijeda, 11.03.2015.

SELO I OPG SVE VIŠE ŽRTVE TRGOVAČKIH LOBIJA I ŠPEKULANATA!

O POLJORIVREDNOM ZEMLJIŠTU CENTRALIZIRANO ODLUČIVANJE!

nedjelja, 08.03.2015.

ČINJENICE O RAZLOZIMA PROPADANJA HRVATSKE POLJOPRIVREDE

MINISTAR BEZ PRESEDANA

Zbog ekonomske krize koju hrvatska Vlada produbljuje svojim parcijalnim odlukama, Hrvatska sve dublje pada u krizu. Radnih mjesta je sve manje, a i tih preostalih milijun i 160 tisuća zaposlenih, koliko ih je sada, do kraja godine više neće biti zaposleni, ako aktualna garnitura političara ostane na vlasti do kraja godine. Metoda ove Vlade je naime takva da dok jedan ministar nalazi sve načine za zapošljavanje, jedan drugi ministar svaki puta kada se pojavi pred Tv kamerama govori o otkazima koji slijede. Istovremeno stečajni upravitelji ulaze u tvrtke u kojima proizvodnja postaje upitna, nakon što radnicima nije isplaćeno nekoliko plača. Te su tvrtke za stečaj „pripremljene“ prethodnim isisavanjem novca iz njih . Nitko ne zna gdje je novac nestao, ali nitko ni ne odgovara za uništenje tvrtke, jer osiromašeni radnici nemaju sredstava za tužbe i skupe, a spore sudske postupke. A nitko drugi u državi ni ne postavlja pitanje zašto tvrtke odlaze u stečaj, kao ni pitanje „ zar sve mora biti privatizirano?“ Stečajni upravitelji „spašavaju tvrtke“ otpuštanjem većeg boja zaposlenih, te prodajom tvrtke za višestruko nižu cijenu od njene realne vrijednosti, što je model hrvatskog privatizacijskog postupka po kome se već 20 godina uništava hrvatsko proizvodno gospodarstvo.

************
Čovjek koji je postavljen za ministra poljoprivrede od stranke SDP -a, u tri godine je despotskim vođenjem poljoprivredne politike uništio mala obiteljska gospodarstva na hrvatskom selu. Malih poljoprivrednih gospodarstava na selu više nema, jer su zbog nemogućnosti proizvodnje i plasmana ta gospodarstva doslovno nestala. Proizvodnja je ugašena, poljoprivredni strojevi rasprodani ili uništeni od korozije, a gospodarske zgrade zjape prazne i devastirane. Staračka poljoprivredna domaćinstva žive od malih poljoprivrednih mirovina jedva plaćajući troškove struje i telefona, ili žive od male socijalne pomoći kakva je u Hrvatskoj na snazi otkada je koalicija stranaka na vlasti.
Isporuka mlijeka na gospodarstvima, koja su imala do 10 krava, bila je okosnica prihoda seoskog domaćinstva četrdesetak godina. Teško se moglo naći obiteljsko gospodarstvo koje nije imalo krave. No to je nestalo za nepune dvije godine kada su Dukatovi, odnosno Laktalisovi djelatnici počeli 2011. obilaziti seoska sabirališta mlijeka i izdavali naredbe o prestanku sakupljanja mlijeka. Veći broj sabirnih mjesta morali su sa sabiranjem mlijeka prestati naredni dan, ili u nekoliko slijedećih dana. U nekim sabirnim mjestima po odluci službenika bitno je smanjen broj isporučitelja mlijeka. Sabirnih mjesta je ostalo do danas na hrvatskom selu zanemarivo mali broj. Tražila sam 2012.novinarsko objašnjenje od Dukata zašto se otkazuje otkup mlijeka malim gospodarstvima. Dobila sam odgovor da privatna tvrtka nije dužna davati objašnjenja za svoje poslovne odluke.
Objašnjenja koji su uporni ali otpisani hrvatski proizvođači dobili, je da nisu poštivali sve preporuke u standardu kvalitete da nisu imali e klasu mlijeka, te su zato iz isključeni iz isporuke mlijeka. Da li je to bilo točno, ili je to samo bio način da se gospodarske farme prosječnih domaćinstava brojčano smanje i nestanu? Takve podatke zna jedino laboratorij za ispitivanje mlijeka u Križevcima. Zašto ministar Jakovina u tom periodu nije javno stao u obranu hrvatskih poljoprivrednika i njihove egzistencije i zatražio od Dukata da im se trajno ne otkazuje otkup mlijeka? Zašto taj problem ministar nije digao do razine Vlade? Zašto nije kao ministar kojemu je to po funkciji dužnost, javno tražio načine da zaštiti poljoprivredne proizvođače od propadanja?
Kada je mr. Božidar Pankretić bio ministar poljoprivrede dvije godine 2008. i 2009. i sa svojim je savjetnicima vodio politiku opstanka malih poljoprivrednih gospodarstava, tako da je uveo poticaj za malo gospodarstvo koje je imalo samo jednu kravu i samo jedan hektar zemlje. No ta želja za opstankom života na selu i jačanjem poljoprivredne proizvodnje, koja je zbog vrijednosti ekonomska kategorija, je kratko trajala i ugašena je njegovim odlaskom s funkcije.

Godine 2005. Hrvatska je imala 59.ooo, gospodarstava koja su isporučivala mlijeko, 2015. godina tih je proizvođača manje od 10.000. Do 2012. godine opstale su samo gospodarske farme koje su imale oko 15 i više krava dojilja, a da prethodno nisu težile modernizaciji, što znači da prethodno nisu ušle u kreditni odnos s bankama. Jer slijedila je nova metoda uništavanja: tvrtke otkupljivači mlijeka drastično su smanjile otkupne cijene mlijeka – cijena mlijeka ekstra klase pala je za oko dvije kune - i proizvođači više nisu mogli isplativo poslovati. Prihodi od proizvodnje mlijeka više nisu mogli pokrivati troškove proizvodnje. A u troškove proizvodnje ulazila je kupovina hrane za krave i otplata kredita. Potrebi za kupovanjem hrane za mliječne krave pridonijela je politika ministarstva poljoprivrede ne raspisivanjem natječaja za zakup poljoprivrednog zemljišta, koja se ni 2015. ne provodi dinamikom koja je potrebna poljoprivrednim proizvođačima. Akomulirani novac koji su gospodarstva uspjela prethodno uštedjeti odlazio je svakoga mjeseca na otplatu duga i zatvaranje procesa proizvodnje. Poljoprivrednici prvenstveno mljekari su organizirali višednevne prosvjede 2012., pa 2013. tražeći povišicu cijene isporučenog mlijeka i ostavku ministra poljoprivrede. Nisu dobili ni jedno ni drugo, a politika propadanja hrvatskog sela je nastavljena.
Gospodarstva koja su bila orijentirana na svinjogojsku proizvodnju kao i na govedarsku doživjela su kolaps najprije zbog različitih bolesti koja se pojavila među svinjama i stokom, te je najprije prodaja, a onda i izvoz bio zabranjen nekoliko godina. Trend propadanja potpomoglo je jačanje poznatog koncerna koji je kupivši više PIK-ova i mesoprerađivačkih tvrtki u Hrvatskoj vodio i vodi svoju politiku svinjogojske, stočarke i mljekarske proizvodnje bez ozbiljnijeg sudjelovanja u otkupu svinjetine i govedine s obiteljskih gospodarstava. Proizvođači povrća imaju iskustva s isporukom povrća tom koncernu, ali i svjedočanstava o ne naplati svoje isporučene robe. Ratari proizvođači žitarica više godina siju i posluju „ po inerciji“ jer moraju raditi i od nečeg živjeti. Ali koliko treba proizvesti i po kakvoj cijeni će prodati, i treba li Hrvatskoj i robnim rezervama uopće njihova proizvodnja, o tome s ratarima ministar ne razgovara. Slično ratarima prolaze i proizvođači voća koje ministar poljoprivrede također ignorira ne želeći s njima dijalog, a time ostaju i bez informacije koje oni žele dobiti. Naravno da hrvatska poljoprivreda nema strategiju proizvodnje iako to poljoprivredni proizvođači traže.
************
Za koga i zbog koga onda postoji ministarstvo poljoprivrede? Najvjerojatnije ono postoji zbog desetak velikih tvrtki i koncerna u Hrvatskoj, s čijim se vlasnicima ili članovima Uprave ministar nalazi izvan dosega informacija za javnost. Takvi moćni gospodarski subjekti su s vlasnicima medija „dogovorili“ da se o njima nikada ne piše u negatiovnom kontekstu, niti se piše kada oni za to ne daju dopuštenje. Tiskovine koji bi to ipak činile izgubile bi u svojim izdanjima njihove reklamne poruke. A reklame su značajni kapitalni dio prihoda svake tiskovine posebno u vrijeme ekonomske krize kada prosječni čitatelj ne može svaki dan kupiti novine. „Prijatelji“ su u tom slučaju – preko leđa novinara – dogovorili što javnost može znati, a što mora ostati tajna. Velike poljoprivredne tvrtke primaju oko 45% od ukupnog buđeta potpora, za svoju poljoprivrednu proizvodnju. Trebaju li veliki koncerni koji su na tržištu Europe i drugih kontinenata uopće primati potporu? To je moralno pitanje. No hrvatske političke strukture s velikim koncernima imaju dogovor koji u Hrvatskoj egzistira desetak godina „ mi vama potpore – vi nama donacije na ime političke stranke“

Hrvatska ima uspješnih poljoprivrednih proizvođača koji su se uspjeli održati koji su povukli financijska sredstva iz pred pristupnih fondova SAPARDA I IPARDA , ali oni su pojedinci i u manjini.

************


Dolaskom Jakovine na mjesto ministra poljoprivrede krajem 2011. hrvatska poljoprivreda doživjela je degradaciju, kakvu nitko nije očekivao. Hrvatska je već 20 mjeseci u Europskoj uniji, poljoprivreda je dio Zajedničke poljoprivredne politike EU, ali hrvatska poljoprivredna politika daleko je od uspješne poljoprivrede. Kako je moguće da hrvatski državljanin, ing. agronomije po struci, ministar poljoprivrede, vodi svoju politiku koja se najvećim dijelom očituje u šutnji prema poljoprivrednicima kada traže razgovore s njim. Ne činjenjem onog što poljoprivredni proizvođači traže – radi poljoprivrednim proizvođačima direktnu milijunsku štetu . Evo samo nekoliko posljednjih primjera:

1.Direktnu štetu Jakovina je učinio kada nije odabrao djelatnike koji bi intelektualno bili sposobni u zadanom vremenskom okviru Europskoj Komisiji predočiti prihvatljiv i valjan Program ruralnog razvoja.
2. Direktnu štetu učinio je poljoprivrednicima time što je sa zakašnjenjem od gotovo 60 dana isplatio potpore poljoprivrednicima za 2014. koje su u Europskoj uniji smatrane potporom poljoprivrednom dohotku. Hrvatski poljoprivrednici žive u zemlji duboke ekonomske krize, gdje je plasman proizvoda težak, rokovi plaćanja duži od 60 dana, zarada mala, kamatne stope i u HBO-u veće od 5%, a o komercijalnim bankama i da ne govorim, koji su pod presijom švicarskog franka kojem se vrijednost povećava - pa mjesečna rata duga raste. U tim uvjetima isplata potpore sredinom mjeseca prosinca 2014. znatno bi pomogla poljoprivrednim proizvođačima . Ali ta je pomoć izostala.
3. Direktnu štetu Jakovina je učinio poljoprivrednim proizvođačima kada nije želio razgovarati s njima i omogućiti, onima koji imaju porezni dug, otvaranje zaštićenog bankovnog računa, koju je mogućnost ministar financija Linić 2012. poljoprivrednicima ukinuo, a kako je to omogućeno ostalim građanima RH s poreznim dugom prema modelu da banka uzima jednu trećinu sredstava, a dvije trećine sredstava ostaje korisniku za raspolaganje.

Informacija o kakvom-takvom rješenju za poljoprivredne proizvođače sa poreznim dugom iz ministarstva poljoprivrede odaslana je deset dana nakon početka isplate potpora – 26.2. 2o15. a u njoj je rečeno da će u Zakonu o poljoprivredi biti Odredba u kojoj će iznos sredstava koja se dodjeljuju poljoprivrednim proizvođačima biti izuzet od ovrhe u visini do 50.000,00 kuna. To riješenje je povoljno za poljoprivrednike sa malim potporama. No što je 50 000 kn za ratara, ili stočara kome je ostala na taj način 1/3 sredstava, a dvije trećine mu je odmah uzela banka?. To je nepravedna odluka i još jedna
4. direktna šteta koju je Jakovina “glatko “ nanio poljoprivrednim proizvođačima.

************
Već samo ovim nabrojenim elementima ministar poljoprivrede je učinio ozbiljnu povredu etičkog kodeksa državnih službenika. Materijalne štete koje su nastale za hrvatsku poljoprivredu u samo nabrojenim direktnim štetatma samo su mali dio. Od početka mandata počinjene su mnogo veće štete poljoprivrednicima njegovim odlukama i one se mogu računati u desecima milijuna kuna. Grupa poljoprivrednih proizvođača trebala bi o načinu vođenja hrvatske poljoprivredne politike obavijestiti Europsku komisiju i podnijeti tužbu protiv ministra Jakovine. Jer način na koji on raspolaže s resursima hrvatske poljoprivrede – odluke su bez presedana. A kada mu ministarski mandat prestane, Jakovina će biti običan građanin bez funkcije, a hrvatska poljoprivreda se kroz nekoliko generacija neće oporaviti.
Na sličan način na koji Jakovina razara hrvatsku poljoprivredu rade još neki hrvatski ministri, samo zato što im je političkom odlukom data funkcija. Dok za ministre zakon ne propisuje kako treba raditi - tužba europskom sudu za direktnu štetu i ne činjene na moralno obvezujući način – treba biti njihova paradigma društveno dozvoljenog postupanja. I podsjetnik da su poljoprivredni proizvođači gospodarski faktor koji zapošljava i sebe i druge, da proizvodi hranu u čijoj daljnjoj proizvodnji može stvarati dodanu vrijednost a u plasmanu robe stvarati društveni bruto proizvod. Sadašnjom politikom ministarstva poljoprivrede i proizvodnja i razvoj su onemogućeni.




Period obilnih kiša; 14.9. 2014. Zagrebačka županija (fotka: mzz)

BEZ MESA DO BISTRIJEG UMA!

KAMPANJA " ZELENI PONEDJELJAK"

Objavljujem informaciju Udruge prijatelji životinja.

petak, 06.03.2015.

Konferencija u Osijeku: PROVEDBA ZAJEDNIČKE POLJOPRIVREDNE POLITIKE U RH

MARIJANA PETIR:

OVRŠNI ZAKON POLJOPRIVREDNICIMA NE OMOGUĆAVA ZAŠTIĆENI RAČUN !

„Članstvo u EU omogućuje Hrvatskoj i našim poljoprivrednicima pristup tržištu s 500 milijuna potrošača, bolju poziciju u međunarodnoj trgovini poljoprivrednim proizvodima dodatno šireći broj potencijalnih potrošača. Nudi konkurentnost i nudi stabilnost veću od one koju smo do sada poznavali“ rekla je zastupnica u Europskom parlamentu Marijana Petir otvarajući konferenciju „Provedba Zajedničke poljoprivredne politike u Republici Hrvatskoj“ koja se 6. ožujka održala u dvorani županijske komore u Osijeku, navodi se na početku priopćenja Tihane Mojsinović voditeljice središnjeg ureda u Zagrebu. U priopćenju dalje piše „ Petir je istaknula da se Zajedničku poljoprivrednu politiku opisuje kao partnerstvo između poljoprivrede i društva te između Europe i njezinih poljoprivrednika i da to partnerstvo uspješno funkcionira od 1962. godine. Ciljevi kojima se sustavno teži su poboljšanje poljoprivredne proizvodnje da bi potrošači imali kvalitetnu hranu po prihvatljivoj cijeni, te osiguranje prihoda poljoprivrednicima u EU dostatnih za pristojan život. „Danas u EU 12 milijuna poljoprivrednika proizvodi zdravu i kvalitetnu hranu, a kroz Zajedničku poljoprivrednu politiku posebna briga je usmjerena na ruralni prostor te se tom politikom u drugim zemljama EU omogućava zadovoljavajuća kvaliteta života na selu i stabilnost obiteljskim gospodarstvima“ rekla je Petir i naglasila da Hrvatska u vrlo kratkom razdoblju mora dostići ono što Europa radi posljednjih pedesetak godina.
„Da bi se učinkovito koristila financijska sredstava EU“, dodala je, „prije svega je potrebno imati učinkovitu administraciju koja će stvoriti preduvjete za njihovo povlaćenje. Međutim zbog izostanka poduzimanja strateških i državničkih poteza u sektoru poljoprivrede zadnjih godina, hrvatsko selo je dovedeno na rub propasti“. „Od 2010. nestalo je 45 000 OPG-a, od preostalih neki se bore s kreditima u švicarskim francima, a većini je nepoštena trgovačka praksa kamen oko vrata. Ovršni zakon poljoprivrednicima ne omogućava zaštićeni račun na koji bi se isplaćivale potpore a sve je to dokaz diskriminacije i nebrige aktualne vlasti za hrvatsko selo. Ako svemu tome dodamo i ozbiljno kašnjenje izrade Programa ruralnog razvoja koji je Europska komisija pet puta vraćala ministasrtvu poljoprivrede RH na doradu, onda je očito da oni koji vode resor poljoprivrede u Hrvatskoj nisu odradili poslove koje su trebali odraditi“ upozorila je Petir. „Malim OPG-ima i mladim poljoprivrednicima treba omogućiti kupovinu poljoprivrednog zemljišta, uvjete na tržištu treba prilagoditi uvjetima koji vladaju u EU, a s bankama je potrebno dogovoriti povoljnije uvjete kreditiranja. Nužno je ukinuti nepoštenu trgovačku praksu i provoditi potrebne kontrole jer samodostatnost u proizvodnji hrane treba biti strateški nacionalni interes“, zaključila je Petir u uvodnom dijelu konferencije.
Ravnateljica Zaklade Hanns Seidel, u Zagrebu mr.sc. Aleksandra Markić Boban rekla je da je u Gradu Osijeku održana prva konferencija Zaklade te je istaknula da je glavna zadaća Zaklade pomoći Republici Hrvatskoj u prevladavanju poteškoća i nakon ulaska u veliku europsku obitelj. Zastupnik u Europskom parlamentu Albert Dess koji je također na konferenciji u Osijeku istakao je rad zastupnice Petir rekavši da je ona veliko obogaćenje za Europski parlament.
Zastupnica Marijana Petir konferenciju „Provedba Zajedničke poljoprivredne politike u Republici Hrvatskoj“ organizira u suradnji s njemačkom Zakladom Hanns Seidel kako bi potaknula raspravu o mogućnostima i prilikama koje članstvo u EU daje Republici Hrvatskoj u sektoru poljoprivrede i ruralnog razvoja, o čemu se očekuje govor Alberta Dessa njemačkog zastupnika u Europskom parlamentu i koordinatoara EPP grupe u Odboru za poljoprivredu i ruralni razvoj. U Osijeku na konferenciji je i Günther Felssner, potpredsjednik Bavarskog seljačkog saveza i predsjednik Bavarskog mljekarskog saveza, doc.dr.sc Josip Juračak s Agronomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i prof.dr.sc. Krunoslav Zmaić s Poljoprivrednog fakulteta Sveučilišta u Osijeku.Zaklada Hanns Seidel je njemačko bavarska politička zaklada osnovana 1967. s osnovnim ciljem poticanja međunarodnog dijaloga i razumijevanja, europskog ujedinjenja, te demokratskog i građanskog obrazovanja na kršćanskim temeljima. Zaklada ima urede u preko 60 zemalja svijeta, bliska je njemačkoj stranci CSU a sjedište joj je u Münchenu. Od 1997. djeluje u Hrvatskoj s uredom u Zagrebu.




Ovce na pašnjaku u rano jutro kada se još mraz vidi na travi: Bjelovarsko bilogorska županija , 12.12. 2014 . fotka M.Zouhar Zec

četvrtak, 05.03.2015.

ZAŠTO KUPOVATI HRVATSKE PROIZVODE?

POTROŠNJA DOMAĆIH PROIZVODA ČUVA RADNA MJESTA
I STVARA UVJETE ZA RAZVOJ I POSLOVANJE!



Djelatnice EURO MILK mljekare napisale su skalu sudionika u lancu - od proizvodnje do dopreme proizvoda na prodajno mjesto - koji su ovisni o prodaji domaćeg peroizvoda. U konkretnom slučaju riječ je o proizvodima mljekare EURO MILK iz Beloslaveca u Zgrebačkoj županiji.
Ta mljekara spada u kategoriju malih hrvatskih mljekara, a jedan od dvojice njenih vlasnika Božidar Kuzmić predsjednik je Udruge malih mljekara. Mljekara EURO MILK proizvodi između ostalog i nekoliko vrsta sireva od domaćeg kravljeg mlijeka pod imenom DRAGEC, koji su brend mljekare, robna marka Zagrebačke županije, a sve više i hrvatski brend.

Podsjećam ; tekst u kojem razgovoram s gospodinom Kuzmićem o EURO MILK mljekari objavila sam na AgroPolitiki na ovoj internet adresi na datumu 26.4. 2013. godine.

srijeda, 04.03.2015.

...izvan teme...PREDSTAVLJEN ZBORNIK “KULTURA RADA U HRVATSKOJ”

KARDINAL JOSIP BOZANIĆ:

ŠTO TO RADE DRŽAVNE INSTITUCIJE, ŠTO RADE SINDIKATI
KADA LJUDI OSTAJU BEZ POSLA I BEZ PLAČE?

” Čestitam priređivačima i drago mi je da smo nakon Petog hrvatskog socijalnog tjedna dobili zbornik- monografiju “ Kultura rada u Hrvatskoj” koji sadrži radove koji su autori iznosili za vrijeme trajanja 5.Hrvatskog socijalnog tjedna od 21. -23. listopada 2011. godine. S jedne strane sam radostan, s druge strane i žalostan. Radostan zbog toga što smo dobili knjigu,, koja nudi mnogo dobrog i korisnog sadržaja za hrvatsko društvo, za Hrvatsku. A žalostan zbog toga što kada čovjek lista i čita monografiju vidi da se stvari nisu pomakle; dapače možemo reći da su stvari na nekim područjima još teže. Teme 5. hrvatskog socijalnog tjedna, tako su aktualne i danas. Trebalo bi je tiskati i dijeliti. Ona je tako konkretna i donosi ono što bi mnogi trebali znati i usvojiti”. Tako je kardinal Josip Bozanić započeo svoju uvodnu riječ na predstavljanju “znakovite i važne knjige” kao je sam rekao,, u dvorani “Vijenac” Nadbiskupijskog pastoralnog instituta na Kaptolu u utorak 3. ožujka. Kardinal je zatim nastavio rekavši “Pitam se zašto iz dana u dan slušamo izvještaje o onima koji rade a ne primaju plaću, o poduzećima i institucijama koje se nekako prepušta da propadnu. Naši ljudi ostaju bez posla, i bez plaće firme bez profita, držva bez poreza. Pita se čovjek što to rade državne institucije, što rade sindikati kada ljudi ostaju bez posla i bez plače. Gube posao, mladima se ne otvaraju nove perspective. Sve su to pitanja koja trebaju zainteresirati ne samo društvo, nego i nas kao vjernike. Laici u crkvi su pozvani dati doprinos hrvatskom društvu. Stoga se pitam, što je moguće učiniti? Tu je u prvom redu na potezu onaj koji poučava, koji produbljuje crkveni socijalni nauk, tu su djelatnici laici koji su članovi crkve i članovi društva.
-” Je li potrebno nešto novo pokrenuti? Da li su potrebne neke nove organizacije laika koje će probuditi novu inicijativu?” – upitao je kardinal Bozanić u svojoj uvodnoj riječi u kontekstu ostvarivanja rada, zapošljavanja i primanja plače za svoj rad. Vidjeli smo i osjećamo da se nešto kreće među našim laicima, stoga bismo željeli da i ovo predstavljanje bude jedan znak u kretanju na bolje u našem hrvatskom društvu. Jer situacija vapi za takvim aktivnostima”- rekao je kardinal Josip Bozanić.



NAŠE DRUŠVO STVARA NEZAPOSLENE I PREZAPOSLENE

Mons. ŽELIMIR PULJIĆ Zadarski nadbiskup i predsjednik Hrvatske biskupske konferencije zahvalio je bivšem predsjedniku Centra za promicanje socijalnog nauka crkve Hrvatske biskupske konferencije mons. dr. Vladi Košiću kao i dvojici njegovih suradnika prof. dr. Stjepanu Balobanu i prof. dr. Gordanu Črpiću za konkretnu pripremu i odvijanje 5.Hrvatskog socijalnog tjedna, te za uređivanje Zbornika Duravki Petrović Štefanec .” Ovj Zbornik radova, monografija od 570 stranica donosi u riječi i slici prikaz tada rečenoga i napisanoga. Zapela mi je za oko bilješka o predavateljima iz akademske zajednice koji su iz raznolikih znanstvenih područja; od 55 njih, je 12 teologa, 8 pravnika, 8 sociologa, tri liječnika, tri socijalna radnika, dvoje je vjeroučitelja, dva ekonomista profesori povjesti geografije itd. Znimljivi su podaci o zvanjima i zanimanjima sudionika koji pokazuju da je osim svečanika tu bilo inžinjera građevine, strojarstva, elektrotehnike, ekonomista, fizičara, povjesničara, dipl. pravnika, veterinara i drugih što pokazuje kakav je interes izazvao ovaj 5. Hrvatski socijalni tjedan. Ne toliko zbog velikog vremenskog razmaka od 71. godine, koliko je prošlo od posljednjeg održanog 1940., koliko zbog pomno odabrane teme o kulturi rada. A toj se temi pristupilo interdisciplinarno, kako s one egzistencijalne , obiteljske, društvene i poduzetničke, tako I one i osobne, duhovne I svetopisamske stvarnosti .”
DEKLARACIJA. Mons. Puljić je naglasio kako je posebno korisna Deklaracija koji su sudionici tjedna na kraju skupa usvojili i uputili ukupnoj hrvatskoj javnosti. Ona je na kraju Zbornika na hrvatskom i engleskom jeziku. Kroz 11 pomno sročenih stavaka izrečena je nada i želja, kako kroz prizmu Socijalnog nauka crkve prevladavati aktualnu društvenu krizu te radu dati i vratiti duhovnost i dostojanstvo, a poduzetništvu pravedna načela. A ta načela ostvaruju se u pravednoj zaradi, pravednoj plaći, i pravednom poretku. A da bi se to moglo ostvarivati potreban je odgovoran rad; zaštita sustava vrijednosti kulture i tradicije, posebice one obiteljske. Čini mi se kako Deklaracija pokušava odgovoriti na onaj poziv Pape Franje da se iziđe na periferije k onioma koji su ugroženi. A po mišljenju sastavljača ove Deklaracije naše društvo nesvjesno stvara dvije ugrožene skupine ljudi; s jedne straane su to nezaposleni koji su u tom stanju isključeni iz svjeta rada, a s druge strane prezaposleni koji su zbog opterećenosti isključeni iz obiteljskog i društvenog života”- rekao je mons. Puljić. Zahvalio je svima predstavljačima , sudionicima socijalnog tjedna koji su stvarali Zbornik- monografiju podjstivši na riječi prof. Črpića koji je rekao da je sljedeći socijalni tjedan za dvije godine.

U 75 GODINA JEDAN SOCIJALNI TJEDAN

Biskup Sisački dr. VLADO KOŠIĆ predsjednik 5.Hrvatskog socijalnog tjedna u kratkom obračanju je rekao “Drago mi je da se pojavio ovaj Zbornik, koji kao što vidite nije brzo došao nakon 2011. godine." Podsjetio je da je Centar za socijalni nauk crkve učinio sve u vezi s 5. Socijalnim tjednom. Rekao je da su to učinili laici, posebno je istakao dr. Gorana Prpića. Ustvrdio je da se sada tu ništa ne događa, da “su tu prijedlozi ovi, oni, ali sve stoji na mrtvoj točki”. Rekao je da Centar koji je imao veliku ulogu sada više ne postoji . Naveo je da je kroz 71 godinu održan samo jedan Socijalni tjedan, 2011. koji je bio nastavak na četvrti socijalni tjedan koji je održan 1940. “U 75 godina se samo jedan Socijalni tjedan dogodio”- konstatsirao je biskup. Biskup Sisački je rekao da bi bilo lijepo da ovaj Zbornik bude jedan poticaj svima “nama “ da se stvari maknu s mrtve točke i da se nastavi ovo prevažno pitanje i laicima i crkvi.
Knjigu su predstavili prof. dr. Stjepan Baloban s Katoličkog bogoslovnog fakulteta, prof.dr. Drago Čengić s Instituta društvenih znanosti “Ivo Pilar”, Krešimir Sever iz Nezavisnih hrvatskih sindikata, te Petar Lovrić iz Udruge malih i srednjih poduzetnika.
Zbornik je u prodaji po cijeni od 260 kuna u knjžarama Kršćanske sadašnjosti.

OBJAVLJUJEM DEKLARACIJU !

utorak, 03.03.2015.

ITALIJA NA SUDU EUROPSKE KOMISIJE!

TALIJANSKI PROIZVOĐAČI NISU POŠTIVALI MLIJEČNU KVOTU

Objavljujem priopćenje Europske komisije od 26. veljače 2015.


Europska komisija upućuje Italiju Sudu pravde zbog propusta plaćanja nameta za talijanske proizvođača mlijeka

Bruxelles, 26. veljača 2015

Komisija je danas odlučila da Italiju uputi Sudu pravde Europske unije jer nije adekvatno ispunila svoj zadatak upravljanja porezom za hiperprodukciju mlijeka. Uzorci moraju biti plaćeni od strane pojedinih proizvođača, koji su prošli pojedine mliječne kvote.
Svake godine, od 1995. do 2009. godine Italija je prešla nacionalnu kvotu i talijanska država isplaćuje Komisiji iznose dodatnu pristojbu za to razdoblje, a u pitanju je 2 305 milijardi eura .Međutim, unatoč opetovanim zahtjevima iz Komisije, jasno je da talijanske vlasti nisu poduzele odgovarajuće mjere da se porez plaća po pojedinim proizvođačima i mljekarama. To kompromitira sustav kvota i stvara narušavanja tržišnog natjecanja protiv proizvođača koji su u skladu sa dionicama i one koji su poduzeli korake da plate pojedinačne iznose dodatnu pristojbu. Kako je istaknuo talijanski revizorski sud, ova situacija je nepravedna prema talijanskim obveznicima.
Komisija procjenjuje da je, od ukupno 2 305 milijardi eura, oko 1 752 milijardi eura još nije oporavio. Dio tog iznosa je izgubljen ili smatra dio plana inscenira 14 godina, no procjena Komisije da još uvijek duguje kaznu u iznosu od 1,343 trilijuna eura.

Kao dio postupaka zbog povrede prava EU, upućivanje Sudu pravde je treća i završna faza postupka. Komisija je poslala Italiji pismo formalne obavijesti o ovom slučaju u lipnju 2013. godine i obrazloženo mišljenje u srpnju 2014. S obzirom da je Italija nije pokazao nikakav značajan napredak u oporavku, sada je slučaj na Suda pravde .

Kontekst

Nakon problema hiperprodukcije na tržištu mliječnih EU u 70-ih i ranih 80-ih i rezultate povećanih troškova javne intervencije, 1984. godine EU je uvela kvote za mlijeko sustavom ograničila proizvodnju i prijenos odgovornosti hiperprodukcija na pojedine proizvođače ili nacionalne mljekare. U sklopu pravila o mliječnim kvotama, ako zemlja prelazi godišnju kvotu, višak Levy ("dodatni namet") moraju biti plaćeni od strane svih individualnih proizvođača koji prelaze na individualnu kvotu prema obujmu od hiperprodukcije.
Za više informacija
Na paketu odluka o prekršajima u veljači, vidi. MEMO / 15/4489
Na općem postupku povrede, vidjeti. MEMO / 12/12
Za više informacija o postupku zbog povrede prava, vidjeti.
http://ec.europa.eu/eu_law/infringements/infringements_en.htm
IP /
15/4490

NACIONALNI PARK KORNATI

SPORAZUMIMA O SURADNJI DO EUROPSKOG CERTIFIKATA

Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.