31.05.2013., petak
Prije bih se ubio nego prijatelja iz stranke pitao da li krade!
HDZ-ov kandidat za dogradonačelnika Splita: Radije bih se ubio nego prijatelja pitao je li homoseksualac
ANTOLOGIJSKI! Sjećam se jedne epizode iz serije "Dharma i Greg", kad Greg (iz uzorne WASP obitelji) dovede Dharmu (iz obitelji ostarjelih hipija) na obiteljsko okupljanje. Ovaj homoseksualac - "ali o tome nikad ne govorimo, jer smo pristojni ljudi!"; ova pijandura - ali o tome ne govorimo; onaj ima ljubavnicu, onaj pronevjerio pare - ali o tome se u finim familijama ne govori. :-D Ja sam ti čista Dharma... dobro, više njezin tata...
* Imate li prijatelja ili poznanika homoseksualca?
- Možda ih ima i među mojim poznanicima, ali to su pristojni ljudi i ne govore o tome. Radije bih se ustrijelio nego svog prijatelja pitao je li homoseksualac!
* A ako vam sami priznaju.
- E onda su nepristojni! Što će mi govorit taj podatak. To neka drži za sebe, kao što svoj intimi život svatko treba držati za sebe.
* Možda bi vam i rekli, ali ih je strah jer znaju kakvu reakciju mogu očekivati od vas.
- Moga prijatelja nije strah mene, ja ga grlim i ljubim kad ga vidim. Ali i ako je netko od njih homoseksualac neće mi to reći jer imaju dobar kućni odgoj.
|
- 17:05 -
Komentari (3) -
Isprintaj -
#
30.05.2013., četvrtak
Događaji na Trgu žrtava fašizma 9. svibnja 1999.
Spominjao sam, par puta, kad me pitaju "pa gdje ti u Hrvatskoj vidiš fašizam?" (ili "desni ekstremizam", ili "političko nasilje"), događaje od 9. svibnja 1999., kad je grupa ljudi organizirana i plaćena da fizički napadne one, koji su smatrali da bi jedan trg u Zagrebu trebao biti posvećen žrtvama fašizma.
Evo sad, da ostane za povijest, skenirao sam izbor pisanja novina u Hrvatskoj iz toga doba. Spremljeno kao pdf, 26 MB.
Trg žrtava fašizma, Zagreb, 9 svibnja 1999.
Zanimljivo, tek sam sad prmijetio, dok sam vadio ovu sliku da je stavim na blog, da se vidi trenutak, kad jedan od momaka s legalnog skupa baca suzavac. Ja stojim desno gore. Međutim, on je tada pokupio s tla i bacio natrag napadačima suzavac, koji su oni bili bacili! O tome sam četiri godine kasnije svjedočio na sudu i mladić je oslobođen.
|
- 09:12 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
27.05.2013., ponedjeljak
Lokalni izbori: HDZ i SDP u padu, ali svi ostali daleko iza!
Vadio sam neke brojčane pokazatelje s prošlonedjeljnih lokalnih izbora. Preko vikenda imao sam vremena to srediti. Vjerujem da onima, koji žele objektivno sagledati politička kretanja, može biti korisno.
Sažetak:
– Izlazak na izbore manji nego 2009. (49% - 45%)
– Gledajući rezultate po županijama, vrlo su male razlike u odnosu na 2009.. HDZ je ispred SDP-a u gotovo istom odnosu (ukupno u glasovima 30%-26%).
– HDZ i SDP snažno dominiraju, zauzimajući prvo i drugo mjesto u većini županija
– Postotak glasova koje su dobili je međutim znatno manji (64% – 55%). Nema "treće snage" jer su ostali glasovi rasuti na razne stranke i liste.
Kod usporedbi rezultata raznih izbora i anketa, treba imati u vidu da se različite kategorije ne mogu bezrezervno uspoređivati. Izlaznost na izbore za Sabor uvijek je bitno veća kao za lokalne izbore, a za izbore za Europski parlament bila je bitno manja. Dio glasača uvijek glasa za iste stranke, ali mnogi dijele svoje glasove, prema prilici. To se vidi u nekim lokalnim sredinama, gdje manje stranke ili nezavisne liste imaju "utvrde", ali na izborima za Sabor dobijaju bitno manje. Radikalan primjer je Milan Bandić, koji je sa svojom nezavisnom listom za Sabor 2011. i na području Zagreba doživio fijasko.
Možemo dakle samo oprezno i uvjetno sagledavati neke trendove. Lokalne izbore prije svega možemo uspoređivati s prethodnim lokalnim izborima.
Županijske skupštine same po sebi nisu osobito bitne u našem sustavu vlasti (osim Grada Zagreba, koji ima poseban položaj jer je spojena regionalna i lokalna samouprava), ali lako je zbrojiti sve glasove pa vidjeti neki opći trend. Zato sam usporedio broj glasova odnosno postotke koje su pojedine liste dobile na izborima za županijske skupštine 2009. i 2013..
U privremenim neslužbenim rezultatima izbora nedostaju rezultati sa tri glasačka mjesta (po jedno u Primorsko-goranskoj, Zadarskoj i Osječko-baranjskoj županiji). To samo marginalno utječe na ukupne postotke.
1. Broj upisanih birača
Prije analize rezultata, spomenimo popise birača. Kao što je poznato, postojao je ozbiljan problem jer godinama nisu bili ažurirani uklanjanjem umrlih i odseljenih. Kao rezultat rada na sređivanju popisa, broj upisanih birača koji žive na području RH sad je manji za 320.000, odnosno 7,84%, nego prije četiri godine. Slijedeća tablica pokazuje situaciju po županijama, poredano po postotku smanjenja. Klikni na tablicu za veći prikaz.
2. Izlaznost na izbore
Broj važećih lističa bio je 2009. g. ukupno 1.854.338, a sada 1.698.217, odnosno 45,10% od broja upisanih birača. S obzirom da je ondašnji popis birača bio očito prenapuhan, realno je tada broj važećih listića bio 49,25%. (Nisam zapisao sve brojeve nevažećih lističa, ali koliko sam bacio pogled, veći je nego 2009.).
Razlike među županijama također su značajne. Najmanja je glasovnost (tj. postotak broja važećih listića u odnosu na broj upisanih birača, za razliku od "izlaznost", postotak onih koji su izašli na izbore, u što su uključeni i nevažeći listići) u Primorsko-goranskoj županiji: 39,63%. Najveća je u Dubrovačko-neretvanskoj: 53,59%.
Zbrajajući brojeve važećih listića, u šest županija u kojima je prvo mjesto osvojila lista predvođena SDP-om izlaznost je 43,18%, a u 13 županija, u kojima je prvo mjesto osvojila lista predvođena HDZ-om, 46,34%.
3. Dominirajuće oalicije (tj. zajedničke liste)
Rezultate iz 2009. i 2013. možemo uspoređivati imajući na umu da se radilo prvenstveno o sukobu dvije najjače stranke, SDP-a i HDZ-a. Obje međutim gotovo uvijek nastupaju sa zajedničkim listama sa manjim strankama, parlamentarnim i vanparlamentarnim, a pritom je u ove četiri godine došlo do velikih promjena partnera. (Inače, valja primijetiti da su u Europi, u zemljama koji imaju proporcionalni izborni sustav, zajedničke liste više stranaka ili zakonski nemoguće, ili vrlo rijetke. Koalicijski ugovor može se sklopiti prije izbora i znači da će stranke nakon izbora surađivati, ali u pravilu svaka ide sa svojom listom.)
Godine 2009., HDZ je samostalno nastupio u četiri županije, au 17 u koalicijama. HSS je bio u 15 županija u koaliciji sa HDZ-om, a u jednoj sa SDP-om. HSLS je bio u 14 županija u koaliciji sa HDZ-om, a u dvije sa SDP-om. HSU se podijelio podjednako: u šest županija sa HDZ-om, a u sedam sa SDP-om. HSP je bio u koaliciji sa HDZ-om u pet županija. U koaliciji sa HDZ-om bile su još četiri vanparlamentarne stranke, svaka u samo jednoj županiji.
Na zajedničkoj listi sa SDP-om bili su HNS u 17 županija, DC u šest, IDS i HDSSB u po jednoj, SDSS u dvije, SDA u tri, te još šest vanparlamentarnih stranaka ukupno u osam županija.
Sada se su se pak podijelili HSLS i HSS. Prva je u devet županija u koalicij sa SDP-om, a u šest sa HDZ-om. Druga je u šest županija sa HDZ-om, a u dvije sa SDP-om. HSU je sada međutim posve prešla na stranu SDP-a, s kojom je u koaliciji u 16 županija, a nigdje sa HDZ-om. HNS je u koaliciji sa SDP-om u 16 županija.
HDZ je međutim dobio nove partnere u BUZ (9 županija) i HSP-AS (17 županija). U koalicijama predvođenim HDZ-om ili SDP-om su također i razne vanparlamentarne stranke.
(Zbrka nastaje i zbog toga, što zbog nebrige Ministarstva uprave, koje registrira političke stranke, "Zagorska stranka" i "Zelena stranka" imaju istu kraticu, ZS, a također dvije stranke imaju istu kraticu ZELENI. Sve četiri stranke javljaju se na listama u koaliciji s velikim strankama.)
Sveukupno, gledajući postotke koje razne stranke dobivaju u anketama javnoga mnjenja i koje su imale na izborima za Sabor 2011., možemo procijeniti da je ukupni doprinos koalicijskih partnera ukupnome rezultatu otprilike isti. Zato je moguće uspoređivati rezultate koje su ostvarile dvije bitne snage: koalicija predvođena HDZ-om i koalicija predvođena SDP-om. (Dalje ćemo obično skraćeno govoriti "HDZ" i "SDP").
4. Rezultati: prva i druga mjesta
Gledajući tko je osvojio prvo i drugo mjesto, vidimo da HDZ i SDP snažno dominiraju, te da su promjene u odnosu na 2009. minimalne.
HDZ je osvojio prvo mjesto u 13 županija, a SDP u šest. U jednoj županiji prvo mjesto osvojila je lista predvođena IDS-om i u jednoj HDSSB-om.
Godine 2009. HDZ je imao 14 prvih mjesta. Sada su izgubili prvo mjesto u Osječko-baranjskoj županiji u korist HDSSB-a. SDP je i tada imao šest prvih mjesta i svuda ga je zadržao.
U četiri županije HDZ je drugi, a u 13 županija drugi je SDP. Ostale liste osvojile su drugo mjesto u četiri županije: lista predvođena HSS-om u Koprivničko-križevačkoj i HNS-om u Međimurskoj, te kandidacijske liste grupe birača Milana Bandića u gradu Zagrebu i Mirka Duspare u Brodsko-posavskoj.
Godine 2009., HDZ je bio drugi u šest županija, a SDP u 10 županija, te u pet ostale liste.
U četiri županije HDZ je treći, a SDP je treći u dvije županije.
Tako gledano, dakle, HDZ je zabilježio mali pad, a SDP mali napredak.
Zajedno, te dve stranke (s mlađim koalicijskim partnerima) potpuno dominiraju. Od 42 prva i druga mjesta, osvajaju 36 (a šest puta su treće), a od ostalih šest, nijedna druga stranka ne javlja se dvaput.
5. Rezultati: treća mjesta
Kad pogledamo tko je osvajao treće mjesto, potvrđuje se velika dominacija HDZ-a i SDP-a. Tu naime vlada velika šarolikost i na vidiku nema nikog, tko bi potencijalno mogao postati respektabilna "treća snaga" na nacionalnom nivou, odlijepivši se iz gužve stranaka stisnutih negdje oko pet, možda osam ili tri posto na nacionalnom nivou.
Gore je navedeno šest županija, u kojem je netko drugi bio prvi ili drugi, a HDZ ili SDP na trećem mjestu. Od ostalih 15 županija, najuspješniji je HDSSB, koji je (uz jedno prvo mjesto) treći u tri slavonske županije. HSS i laburisti su treći u dvije, te u osam županija razni:
– koalicija tri pravaške stranke u Sisačko-moslavačkoj,
– koalicija Hrvatske demokratske seljačke stranke, HNS-a i HSU u Bjelovarsko bilogorskoj,
– koalicija Akcije mladih i dvije regionalne stranke u Primorskoj goranskoj,
– HSLS u Ličko-senjskoj (gdje su bile samo četiri liste, a četvrta je SDSS),
– Akcija mladih u Zadarskoj,
– Nezavisna lista Stipe Petrine (što je sad stranka!) u Šibensko-kninskoj,
– Kandidacijska lista grupe birača Ivana Grubišića u Splitsko-dalmatinskoj, te
– Most nezavisnih lista u Dubrovačko neretvanskoj županiji.
Kako se vidi iz ove šarolikosti, nezamislivo je da se neka nova relevantna snaga stvori objedinjavanjem raznih lokalnih snaga.
Zanimljivo je spomenuti da su dvije nezavisne liste iz 2009. u međuvremeno postale stranke, te su obje zabilježlie pad glasova. NL Stipe Petrine pala je s drugog na treće mjesto, a stranka "Ladonja" u Istri prošla je daleko slabije nego Nezavisna lista Plinia Cuccurina 2009., pa nije ni prešla prag.
Treba spomenuti rezultat Hrvatskih laburista. Neki mediji pisali su o totalnom krahu, što nije opravdano jer osvojili su ukupno gledano 5,28% glasova (89.620 u 20 županija, u jednoj nisu nastupili) i prešli izborni prag u 12 županija. Ali to svakako, kao i rezutat na izborima za Europski parlament, jest bitno slabije od njihovih ambicija. Jedini su uložili ozbiljan napor u to da postanu treća snaga, nastupajući svuda samostalno.
6. Rezultati: Broj glasova dvije dominantne snage
Pogledajmo, konačno, i broj glasova koje su dvije vodeće snage dobile. Za razliku od poretka, što smo gore prikazali, obje bilježe značajan pad.
Zbrajajući brojeve glasova u svim županijama, koalicije predvođene HDZ-om imamu 502.049 glasova odnosno 29,56%, a koalicije predvođene SDP-om 439.457 glasova odnosno 25,88%. Vrlo maleni postoci, ukupno malo više od 55%. Samo zbog velikog rasapa preostalih 45% glasova na razne liste zadržavaju dominaciju.
Godine 2009, liste predvođene HDZ-om osvojile su 643.083 glasa (34,68%), a liste predvođene SDP-om 552.272 (29,78%). Obje dakle bilježe značajan pad.
Iz toga bi se moglo zaključiti da dominacija HDZ-a i SDP-a u hrvatskoj politici danas počiva više na slabosti drugih, nego na njihovoj snazi.
|
- 13:14 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
25.05.2013., subota
Mit o skupoći solarne energije nažalost još dominira o Hrvatskoj
Objavljeno kao komentar uz članak Koliko bi plaćali za otkup energije iz 100.000 solarnih elektrana? na portalu croenergu.eu, koji je prenesen iz "Poslovnog djevnika" (nije objavljen na njihovom portalu).
Uvaženi stručnjak Marijan Kalea (čija dva priručnika su mi stalno pri ruci!), nažalost, uporno nastupa kao zadrti konzervativac kad se radi o obnovljivima. Ovdje on naravno direktno odogovara na jednu zamisao, 100.000 krovnih sustava po 10 KW u Hrvatskoj, koja se sad razrađuje kao način, da se Hrvatska uključi u energetski zaokret (Energiewende) i ispuni ono, što je Europska unija kao cilj prihvatila (prekjučer je bila prezentacija "Okvir za strategiju niskougljičnog razvoja"). EU o tome misli sasvim ozbiljno, ako se želimo uklopiti, trebali bismo 2050.. imati, kao i Njemačka, 80% proizvodnje električne energije iz obnovljivih. Naravno, to znači da moramo intenzivno raditi svih slijedećih 37 godina, ne vrtiti palčevima do 2049., kako smo navikli.
Da, naravno, za to treba ulagati novac. Izgleda savršeno razumno uvijek se pozivati na to "ali mi novca nemamo!", pa ajmo mirno i dalje graditi termoelektrane na ugljen isl.. Međutim, ako govorimo o subvencijama u energetici, danas se slažu i IEA, i IMF i vlade G-8 idr., da su glavni problem goleme subvencije za fosilna goriva, a ne ove za obnovljive.
Za vjetroelektrane, imamo cilj zapisan u važećoj strategiji, 1.200 MW instalirano do 2020., a garantirana otkupna cijena je 73 lipe po kWh, i to samo za 14 godina, a to je cijena manja nego što je današnja cijena proizvodnje u termoelektranama Sisak i Rijeka, zato i ne rade već četiri godine (trenutno jeftino uvozimo struju, zahvaljujući tome, što u međunarodnoj trgovini električnom energijom na europskom tržištu cijenu određuju marginalni, a ne prosječni troškovi proizvodnje). To je jeftino, i bit će još jeftinije, samo se eto to posebno iskazuje na računu za struju, a za druge izvore nije.
Za fotonaponske panele u Njemačkoj navodi stariju garantiranu cijenu, i to za najmanja postrojejnja. Od 1. svibnja ona je 15,07 c/kWh za postrojenja do 10 kW, za postrojenja od 1 do 10 MW je 10,44 centa, a za veće nema ništa. A Nijemci imaju instalirano u ovom trenutku oko pet tisuća puta više kapaciteta FN nego Hrvatska
Garantirane cijene ulaganje su u razvoj tehnologije: industrijska politika s računicom da će se nova tehnologija širiti puno brže nego bez toga, pa će pasti cijene; i to besprijekorno uspijeva, i u Njemačkoj, i u SAD, i u Kini i drugdje. Kad mi dođemo do 100.000 sustava (ništa nerealno, Nijemci ih imaju danas preko milijun, Taijani preko 300.000, Australija milijun), naravno, garantirana otkupna cijena će biti manja, pa izraćun na osnovu cijene od 2,5 kn/kWh ne vrijedi. Danas još nema ni sto instaliranih sustava.
A nakon isteka 14 godina, zbog nultih marginalnih troškova, imat ćemo već totalno drugačiji elektroenergetski sustav. To se već događa u SAD, pada prosječna cijena za potrošače. Slijedeća etapa, u koju su sad zakoračili u Japanu i u Njemačkoj, jest masovno postavljanje baterija, u domaćinstvima (vezano uz FN sustave), na nivou mikro-mreže ili lokalne distributivne mreže; Njemačka je za njih od 1. svibnja uvela poticaje.
HEP će možda propasti, jer više jednostavno neće biti potreban. Elektroprivredne organizacije u SAD danas se boje takve perspektive.
Sve je to dramatična promjena, i meni je shvatljivo da se stručnjak, koji izvrsno pozna sadašnji sustav, baziran na centraliziranoj proizvodnji u velikim elektranama, teško prihvaća da se to revolucionarno mijenja. Ali to se upravo događa, svuda oko nas. Slijedimo ono što rade najuspješnije privrede u svijetu, nemojmo zadrto ostajati kod naizgled logičnog načela "pleti kotac kao otac", tj. slijediti samo tradicionalna, "dobro provjerena" tehnička i poslovna rješenja.
Preneseno s bloga Ekološka ekonomija. Uz ovaj komentar, u izvornom članku postoji i DODATAK: Neke novije vijesti o fotonaponskoj elektrici. Tu su prenesene vijesti iz svijeta s komentarima, koje redovno objavljujemo na fb stranici "Ekološka ekonomija".
|
- 14:12 -
Komentari (9) -
Isprintaj -
#
17.05.2013., petak
Bilješke o Finskoj: energetika – znanost i tehnika – obrazovanje
Finska se u svojem razvoju u posljednjih nekoliko stoljeća može usporediti s Hrvatskom. Finci su bili narod seljaka, podjarmljen do Šveđana. Šveđani su od 17. stoljeća počeli modernizaciju, napredovali su industrija i kultura, dok je Finska ostajala agrarna, podjarmljena provincija. U 19. stoljeću Finska dolazi pod političku vlast Rusije, ali su Šveđani zadržali dominaciju u društvu, kulturi, ekonomiji. Slična situacija bila je u to doba u Hrvatskoj, pod dvostrukom dominacijom Austrije i Mađarske. Postepeno se javlja nacionalni pokret (Finci i Hrvati spadaju među "zakašnjele nacije").
Sredinom 20. stoljeća, Finska je još bila slabo razvijena, većina stanovnika seljaci, kao i tadašnja Hrvatska. Slijedećih desetljeća, obje su doživljavale ubrzani razvoj, modernizaciju, industrijalizaciju, urbanizaciju.
Danas je razlika očita, čak drastična. A svakako se ne može svesti na beskonačno jadanje da su krivi komunizam i Srbi. Dobrom strategijom, kroz desetljeća, može se napredovati. Finci i Hrvati učinili su neke bitno različite strateške izbore - i što je bitno, i dalje ih čine.
Povod za ovaj tekst je članak, objavljen na mrežnom sjedištu renewableenergyworld.com: Finland's New Energy Solutions. Govoreći o znatnim prinosima male Finske u energetici, spominju opće strateške smernice, koje su slijedile finske vlade, koje su to omogučile.
Prema The Economistu, Finska ima najbolje obrazovano stanovništvo u svijetu, osobito u znanosti i matematici. Njena industrija usko surađuje s univerzitetima, koji su visoko uvažavani. Društvena okolina je izvanredna za startup kompanije i znanstvene parkove. Fokus na visoke tehnologije i istraživanje koristi i drugim područjima ekonomije. U energetici, nacija od 5,4 milijuna ima iznenađujuće velik broj međunarodno uspješnih kompanija i može se opisati kao rasadnik energetskih istraživanja. Neka od područja: skladištenje energije u obliku vodika, organske solarne ćelije, proizvodnja vodika za gorive ćelije koristeći rasplinjavanje biomase u fluidiziranom sloju, fotoaktivni slojevi, nanostrukturirane elektrokemijske solarne ćelije...
O obrazovnom sustavu u Finskoj može se naći gomila pohvalnih tekstova na Svemrežju. Neke bitne strateške odluke potječu od kraja 19. stoljeća, a velika školska reforma izvršena je početkom 1970-ih.
Jedan sažeti spisak natuknica na hrvatskom: 26 zadivljujućih činjenica o finskom sustavu obrazovanja
Stručni članak u pedagoškom časopisu "Metodološki ogledi", svibanj 2011.: Radojko Damjanović: FINSKI OBRAZOVNI SUSTAV. Refleksija na studijsku posjetu.
Tekst na mrežnom sjedištu Veleposlanstva Finske u Hrvatskoj: Škole u Finskoj – Ključ uspješne nacije.
Uspon finskog društva tijekom druge polovice 90-ih godina prošlog stoljeća do jedne od najbogatijih zemalja u svijetu većinom potječe iz zahtjeva stanovništva za javnim obrazovanjem te ulaganja države u obrazovni sustav.
Već u 19. stoljeću, donesene u važne odluke koje su bile začetak stalnog uspjeha obrazovnog sustava. Finska se odlučila za obrazovanje za cijelu naciju. Na taj način zemlja je izbjegla nejednakost između obrazovane elite i neobrazovane niže klase društva. Želja stanovništva za stjecanjem znanja također je doprinijela jednoj općoj vjeri u obrazovanje.
Škola treba osposobiti učenike da budu uspješni u natjecanjima, ali ključni pristup u obrazovanju jest podrška, a ne natjecanje.
Jedna od najboljih osobina finskog obrazovnog sustava je garancija da će svi imati jednake prilike za obrazovanje, bez obzira na društveni ili ekonomski položaj. Umjesto na natjecanje i usporedbe među učenicima, srednje škole se fokusiraju na podršku i vođenje učenika kao pojedinaca. (...) Prema međunarodnim procjenama, jedna od posebnih prednosti finskih škola je način na koji škole pružaju podršku učenicima koji se bore s teškoćama učenja ili im je potrebna neka druga vrsta podrške. (...) Fincima se tijekom cijelog života nudi besplatno obrazovanje, od vrtića pa sve do najvišeg akademskog stupnja.
Kako društveni razvoj postavlja pred društvo nove i sve složenije zadatke, kvalitetno obrazovanje postaje sve bitniji temelj za suočavanje s promjenama. Bitno je imati širu perspektivu, izbjeći "fahidiotizam", biti zainteresiran i za razumijevanje društva i za društveni aktivizam.
Od Finaca se očekuje da budu informirani o velikom broju društveno važnih pitanja. Pronalaženje rješenja za probleme s kojima se društvo suočava – klimatske promjene, globalne ekonomske promjene, sve starija populacija, rizici vezani uz suvremenu tehnologiju, pandemije i masovne migracije – traže promjenu načina života i novu vrstu aktivizma. U Finskoj ali i u svijetu rastuća bujica informacija i kretanja ljudi stvaraju nove izazove za tradicionalno obrazovanje.
Značaj prirodnih znanosti, matematike i tehnologije nipošto nije u sukobu s interesom za druge oblike duhovnoga života, kao što je umjetnost. Naprotiv, kreativnost na različitim poljima međusobno se ispomaže.
Entuzijazam učitelja i učenika u Meilahti školi je unaprijeđen suradnjom s različitim organizacijama, uključujući i umjetničke institute, sportske klubove i lokalnu crkvu. Različiti projekti pomažu školi držati korak s razvojem računalne tehnologije i napretkom na drugim poljima. (...) Umjetnost i praktični predmeti su izuzetno važni. Predmeti gdje se možete izraziti podržavaju uravnoteženu osobnost u razvoju.
Portal h-alter je u veljači o.g., pod naslovom Što će Finska slijedeće učiniti?, objavio prijevod intervjua koji je Cathy M. Rubin, autorica bloga The Global Search for Education, vodila s Pasiem Sahlbergom, autorom knjige Finnish Lessons: What Can the World Learn from Educational Change in Finland? Jedna od vrlo zanimljivih stvari o kojima govori jest kako je dvostruki sustav srednjega školstva, s gimnazijama i stručnim školama, u Finskoj postao uspješan.
Prvo, nastavni plan i program u strukovnim školama prilagođen je gimnazijskim standardima. Time se svim učenicima u strukovnim školama ponudilo više općih predmeta. Drugo, značajan udio stručnih predmeta prebacili su se na stvarna radna mjesta gdje učenici mogu u praksi naučiti znanje i vještine koje su im potrebne za njihova buduća zanimanja. Treće, od strukovnih se škola i gimnazija očekivalo da osmisle i omoguće učenicima više fleksibilnosti i veći izbor. To je dovelo do povećanja broja učenika sa završene dvije srednje škole, i strukovne i gimnazije čime su zaslužili pravo prijave na sveučilišta. Naposljetku, novoosnovani ne-sveučilišni sustavi visokog obrazovanja omogućili su maturantima strukovnih škola daljnje obrazovanje.
Finci nisu opijeni dobrim rezultatima svojih učenika u međunarodnim takmičenjima, kaže Sahlberg. Važnija im je ukorijenjenost i podrška obrazovnom sustavu među stanovništvom.
Ova globalna slava je bila zapravo prilično neugodna za nas. Finski nastavnici nisu oduševljeni PISA-om, TIMSS-om ili bilo kojim drugim međunarodnim usporedbama. Mi bi radije da se Finska vidi kao zemlja u kojoj četiri od pet poreznih obveznika vjeruje našem javnom školskom sustavu, i gdje tri od ukupno četiri građana misle da je naš javno financirani obrazovni sustav najznačajniji finski uspjeh od osamostaljenja 1917. godine.
On ne kaže da je finski obrazovni sustavn nužno najbolji na svijetu. Nacionalne specifičnosti moraju biti uvažavane.
Mnogi uspješni aspekti finskog obrazovnog sustava duboko su ukorijenjeni u našu kulturu i vrijednosti, koje se razlikuju od onih u SAD-u. Primjerice, visoka razina povjerenja u ljude i institucije, težnja jednakosti i pravednosti u društvu i životu, te spremnost plaćanja poreza za opće dobro su samo neki od finskih okolnosti koji ne postoje svugdje.
Tu su vrlo očite razlike i u odnosu na Hrvatsku.
Pogledajte Video s predavanjem Pasia Sahlberga u prosincu 2011. (79 minuta), na engleskom, povodom izlaska njegove knjige u SAD.
Kad Sahlberg spominje »ukorijenjenost u kulturu i vrijednosti«, možemo imati na umu pojam "mentalitet" (postoji zanimljiv blog na engleskom nazvan Finnish mentality, koji uređuje grupa finskih srednjoškolaca). Teško ga je definirati, pa se obično moramo zadovoljiti opisima; pojavljuje se u znanosti o povijesti u proučavanju "procesa dugog trajanja".
Mi u Hrvatskoj često svaljujemo krivicu za to, što smo kao nacija neuspješni, na naš "mentalitet". S puno razloga svakako; ali mentalitet, iako se mijenja sporo, ipak se može mijenjati. »Povjerenje u ljude i institucije, težnja jednakosti i pravednosti« nisu, sigurno, nešto što je nasljeđeno iz "starih dobrih vremena". Oni su se stvarali s vremenom. Nedavno je jedna usputna opaska predsjednika hrvatske vlade izazvala interes javnosti za građanski rat, koji se u Finskoj dogodio 1918.. Ali u povijesnom razvoju Finske, bitne stvari događale su se prije i poslije toga.
Izvorno objavljeno na blogu "Ekološka ekonomija"
|
- 22:18 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
12.05.2013., nedjelja
NOVAC & ŽIVOT: Kriza je prilika...
Film koji možete u cjelosti pogledati on-line ili skinuti na svoje računalo, a nakon toga možete, aki želite i možete, uplatiti neku sumu kao naknadu.
"Money & Life" je strastven i inspirativan dokumentarac esejističkoga tipa, koji postavlja provokativno pitanje: možemo li sagledati ekonomsku krizu ne kao katastrofu, nego kao veliku šansu? Ova filmska odiseja povezuje točke naših tekućih ekonomski jada i nudi novu priču o novcu, zasnovanu na izranjajućoj paradigmi planetarnog blagostanja koje podrazumijeva čitav život kao duboko međupovezan. "Money & Life" nas poziva da se suočimo sa izazovom našeg vremena: sudjelovati u velikoj tranziciji ka održivoj, pravičnoj i krijepećoj ekonomiji koja zadovoljava potrebe i uvažava realnosti 21. stoljeća.
MONEY & LIFE
|
- 00:28 -
Komentari (3) -
Isprintaj -
#
09.05.2013., četvrtak
Solarna energije posve će promijeniti elektroenergetski sustav
Na blogu Ekološka ekonomijameđusobno poveazna članka o razvoju solarnih elektrana u svijetu, razvoju baterija i upravljanja elektroenergetskim sustavom. Prenosim po nekoliko pasusa iz oba članka.
Izranjajuća harmonija velikog i malog u elektroenergetici
Nedavno objavljeni izvještaj predviđa eksplozivni rast distribuirane proizvodnje solarne energije, iz fotonaponskih sustava snage do 1 MW, u slijedećih pet godina. (...) Proizvodnja električne energije disperzira se na milijune malih proizvođača, kao što je danas slučaj s potrošnjom. Znatan postotak proizvodnje koristit će u blizini, bez potrebe za transformacijom na visoki napon, čime će se smanjivati gubici u mreži. (...)
Bitan činmbenik bit će i napredak u učinkovitosti i ekonomičnosti stacionarnih baterija (različitih tehničkih svojstava od onih u električnim vozilima), različitih kapaciteta, koje će se postavljati na raznim nivoima mreže (pojedinačne zgrade, mjesni, lokalni, nacionalni, međunarodni) (...)
Ako se pak poveže sustav na nivou jednog sela ili četvrti, smanjuje se neravnoteža. ponude i potražnje. Tu su potrošači nekoliko desetina ili stotina kuća, škola, trgovine, kafići, obrtničke radionice idr.. A istovremeno u tom krugu može biti nekoliko desetaka fotonaponskih sustava, nekoliko manjih vjetroelektrana (ne onih od nekoliko megawata, nego desetaka kilowata), mala hidroelektrana na potoku, mali pogoni na drvne brikete ili bioplin… (...)
Iznad toga, treći nivo bi bila šira područja, otprilike kao današnja elektrodistributivna područja u Hrvatskoj, svako sa više desetaka tisuća domaćinstava plus ostalo. Sva ta područja postaju distributivno-proizvodna (...).
Iznad toga je nacionalno područje, i konačno podružje “supermreže” (European Supergrid ili EUMENA Supergrid), od Atlantika do Urala, od Laponije do Sahare, koje zajedno sa svim nižim nivoima osiguravaju stabilnost mreže. (...)
Koncentracijske solarne elektrane: vijesti iz Kalifornije, Saudijske Arabije, Indije i Australije
Intenzivni rast solarnih elektrana u posljednjih nekoliko godina zasniva se gotovo isključivo na fotonaponskim sustavima. Dok se kod njih radi o zreloj tehnologiji, koncentracijske solarne elektranehttp://www.blog.hr/img/hr/system/blogeditor-button-pogledaj.gif (CSP) zasad su na nivou razvoja, s manjim brojem postrojenja u raznim zemljama. Postoje različita predviđanja o kretanjima slijedećih godina. (...) Snažan impuls za brže uvođenje CPS mogu biti potrebe cjeline izranjajućeg elektroenergetskog sustava s dominacijom obnovljivih. O tome govore novije vijesti iz Kalifornije, Saudijske Arabije i Indije. Velika prednost CPS je mogućnost da se energija, proizvedena u doba najveće sunčanosti, spremi u toplinskom spremniku (Thermal energy storage, TES) za kasnije pokretanje parne turbine.
|
- 17:16 -
Komentari (24) -
Isprintaj -
#
08.05.2013., srijeda
Što si radio u ratu, tata?
Iz jedne nedavne diskusije na facebooku, s malo dorade
Pitati nekoga nakon 22 godine, zato jer ti se ne sviđa neki njegov stavi ili postupak, "Gdje si bio 1991.", naprosto nije u redu. Ni s koje strane.
Ako je bio branitelj, godinama se borio, bio ranjavanja i svašta - svaka mu čast! Ima neke povlastice, ima moje priznanje. Ali ne može graditi svoj politički značaj na tome 18 godina nakon rata!
Ja sam recimo kao pacifist bio u mirovnome pokretu, pazite još nekoliko godina ranije sam nešto pokušavao, poslije su se mijenjala moja uvjerenja, nisam zadovoljan, i danas imam dvojbe, ali to sam ja. Jesam li tada pogriješio? Čuj, možda i jesam, ali na greškama čovjeku uči.
Netko je jednostavno zabušavao. Možda se naprosto bojao i nije se javljao na pozive na mobilizaciju. Možda si je našao neko sigurno mjesto, kao, ne može se bez njega.
Pa, vidite, hrabri se bore i za kukavice. Ako je netko kukavica, svejedno može biti izvanredan čovjek za puno stvari. Uvijek je bilo onih, koji su se krili pod stolom dok su se veliki dečki (i poneka cura) tukli.
Znate onu lijepu izreku o čojstvu i junaštvu? Junaštvo je braniti sebe od drugih, čojstvo je braniti druge od sebe. Oni koji okolo danas galame "ja branitelj", pa misle da zato smiju danas prijetiti vladi što provodi zakon ili propisivati kakav treba biti pravopis, trebali bi to to imati na umu. I to su onda stvarno pravi junaci!
A ako je netko recimo bio među srpskim pobunjenicima 1991, čak direktno četnik - je li radio ratne zločine? Ako jeste, neka mu se sudi.
(Istina, ima i toga da jest, ali nema dokaza. Pa, borili smo se za demokraciju u današnjem smislu riječi, a to znači, krivica se mora dokazati, nema "prijekih sudova" i "narodnih sudova" kao 1941. i 1945.. Ako nije dokazana - čovjek je pravno nevin. Insinuirati javno na osnovu nekih glasina podlo je.)
Ako nije, onda vrijedi Zakon o oprostu. Nije on bezveze donesen, zahvaljujući njemu Srbi u Zapadnoj Slavoniji pristali su na mirnu reintergraciju, ne možemo sad na to pljunuti. Zajebali su Srbi tada sami sebe, bili su zaluđeni, bila je i diktatura na tim područjima, stradali su od "svojih" neki koji su se protivili oružanoj pobuni . Tko je tu danas, građanin je Hrvatske, naprosto to moramo prihvatiti i gledati što danas radi.
Na životnu scenu počinju stupati nove generacije - djeca junaka i kukavica, pametnih i budala, čojstvenika i zločinaca. Imat će dovoljno svojih tereta. Pravit će svoje vlastite greške i stjecati svoje vlastite zasluge. Ne opterećujmo ih svojima..Oznake: društvo
|
- 08:00 -
Komentari (6) -
Isprintaj -
#
02.05.2013., četvrtak
Spor oko Vjetroelektrane Fužine se nastavlja
Dva tjedna prije referenduma u Dubrovniku (na dan izbora za EP), na području općine Fužine bio je održan referendum s pitanjem "Slažete li se da na prostoru označenom u Prostornom Planu Općine Fužine kao IS11 zona vjetroparka Zvirjak bude smještena vjetroelektrana Fužine?" Iako je od onih koji su na referendum izašli 82% bilo protiv, po zakonu referendum nije uspio jer je izašlo samo 46,6% od 1415 upisanih birača. U samom mjestu Lič, u neposrednoj blizini sporne lokacije, izašlo je više od pola, ali ipak tek 58% upisanih birača. Zanimljivo je, da je na referendumu manje ljudi glasovalo protiv projekta, nego je potpisalo peticiju dva mjeseca ranije.
Predviđena VE na lokaciji Zvirjak trebala bi imati snagu od 36 MW, s 12 agregata po 3 MW. Općina bi na ime rente godišnje dobivala 2% od cijene proizvedene elektrike, što bi iznosilo oko 190.000 eura. U drugoj fazi, predviđena je gradnja još 20 MW.
Spor time, međutim, nije bio odlučen. Prekjučer je stručno povjerenstvo Ministarstva zaštite okoliša odbacilo Studiju otjecaja na okoliš, glasovanjem 5-2. Načelnik općine Marinko Kauzlarić glasao je "za". Time još nije gotovo, jer Ministarstvo ima pravo projekt odobriti i mimo mišljenja Povjerenstva.
Protivnici projekta, okupljeni u podružnici udruge "Eko Kvarner", kažu da nisu načelno protiv vjetroelektrana i da bi prihvatili promjenu lokacije.
Eko Kvarner je od Ustavnoga suda zatražio ispitivanje ustavnosti Zakona o referendumu, koji propisuje minimalnu izlaznost većine upisanih birača, što je međutim bilo izbrisano iz Ustava pred referendum o pristupu EU. To je problem na koji su ukazivale i druge udruge i pravni stručnjaci, te je postao urgentan s ova dva referenduma. Saborski zastupnici, ni u prethodnom ni u aktualnom sazivu, nisu se potrudili uskladiti zakonske odredbe s Ustavom. Čak je i HRT, nakon referenduma u Fužinama, komentirala pod naslovom Je li strah glavni razlog gušenja referenduma u Hrvatskoj?
Kako to već biva, u strasnoj raspravi i valjda još više u medijskoj prezentaciji, mogu se čuti i očita pretjerivanja, što nalazimo u članku Fužine ‘brane’ dalmatinske planine od najezde vjetroelektrana u "Slobodnoj Dalmaciji"; »sa zemljom sravnjene i betonirane kamenite kraške glavice«, ili da je »Dalmacija već danas pretrpana vjetroelektranama«, ili da je to »vizulani atak na prostor«, koji bi, valjda, rastjerao turiste (iz Njemačke recimo, gdje je instalirana snaga vjetroelektrana gotovo TISUĆU PUTA veća od ove elektrane, te toliku snagu novih instaliraju svakih pet dana; u Italiji, prošle godine izgrađeno je 1.400 MW vjetroelektrana i dosegnuto ukupno 8.100 MW). Tu su i napadi na vjetroelektrane generalno, potpuno besmisleni podaci o "vrijednosti struje na svjetskom tržištu" isl..
Treba vidjeti konačno rješenje Povjerenstva. Kao ozbiljan prigovor, izgleda krčenje šume, ne samo za samo područje vjetroparka nego i prilazne puteve i dalekovod. Neka područja svakako moraju biti izuzeta. Hrvatska ima dosta područja golih ili pod makijom za gradnju VE.
Studija utjecaja na okoliš VE Fužine (ne-tehnički sažetak za javni uvid) dostupna je na internet stranicama Ministarstva zaštite okoliša i prirode. Zaključak povjerenstva još nije objavljen, bit će valjda za koji dan.
Protiv agresije na naš životni prostor - Lič, Fužine, Vrata
Facebook stranica protivnika ovog projekta (a i šire)
Blog udruge "Eko Kvarner", ogranak Fužine
Mi NISMO protiv alternativnih izvora energije, niti generalno protiv vjetroparkova. Protivimo se konkretnom projektu zbog devastacije okoliša koji će izgradnja istog izazvati, te zbog mogućeg smanjenja kvalitete života lokalnog stanovništva. Gorski je Kotar Zeleno srce Hrvatske, i smatramo da je već podosta ovog srca poplavjelo pod jezerima HEP-a i dalo svoj doprinos energetskom sustavu RH. Ne mislimo da je opravdana daljnja devastacija šuma zbog vjetroparkova!!!
Vrlo važna informacija o zaštiti šume Zvirjak!
Šuma odnosno planina "Zvirjak" na kojem je planirana izgradnja VE Fužine odlukom Banske vlasti Banovine Hrvatske 1941. godine proglašen je, kao i sve šume na razmeđi Primorja i Gorskog Kotara, Zaštitnom šumom u svrhu zaštite klimatološke barijere te očuvanja bioraznolikosti. Ovaj teret nalazio se upisan na navedenim katastarskim česticama. Tijekom razdoblja 2009 - 2012 godine katastarske čestice iz nekog su razloga a po nalogu državnog odvjetništva Županije Primorsko - Goranske prebacivane iz jednog ZK uloška u drugi, i to dva puta, i zaštita je - netragom nestala! Naši aktivisti uočili su ovaj zanimljiv slijed događaja te se angažirali pišući državnim i internacionalnim institucijama. Konačno smo dobili odgovor da je ovaj "propust" učinjen "omaškom" te je 25.02.2013. Zvirjaku VRAĆEN STATUS ZAŠTITNE ŠUME!!!! Što znači status "Zaštitne šume"? Znači da se šuma smatra vitalnom kao zaštita od izmjene klime, zaštita tla od erozije, te vitalna u očuvanju bioraznolikosti kao stanište zaštićenim životinjama i biljkama. U takvim šumama smije se vršiti samo sanitarna sječa (uklanjanje trulog i uništenog drveća, te sječa iznimno starih stabala zahvaćenih bolestima), a zabranjeno je i skupljanje sekundarnih nusprodukata, poput otpalog lišća ("šušnja") i iglica, tla (humusa), mahovine i sl! Na taj je način Zvirjakom gospodareno od 1941. do danas, a vraćanjem statusa zaštitne šume, nadamo se: i ubuduće!
Zoran Šprajc na bigblog.tportal.hr
Zoran Šprajc je na svojem blogu prije nekoliko dana komentirao slučaj sarkastično, bez truda da se upozna s detaljima, na neprimjeren način.
LJuti turist ne želi na godišnji pored vjetroparka Zvirjak (video)
Ovo će vas možda nasmijati, iako nakon što je ova scena stotinama puta na slični način iskorištena nije originalno.
Objavljeno na blogu Ekološka ekonomija
|
- 02:24 -
Komentari (1) -
Isprintaj -
#
|