28.04.2015., utorak
Žalosna histerija protiv cjepljenja
Jedna moja facebook prijateljica, nažalost, sudjeluje u širenju antiznanstvene histerije i ugrožavanju zdravlja i života.
Njen današnji status:
Evo nešto od moje frendice Jadranke sa ćim se totalno slažem;
Da je cjepljenje djece dobra stvar,ne bi morala postojati zakonska prisila na njega.Svi mi znamo što je,što nije dobro.Netko voli burek,netko čokoladu,ne treba mi zakonska prisila da ih konzumiram.
"Od nameta nema selameta " - kaže pjesma sevdalinka. Tko silom u crkvu ide,taj se Bogu ne moli.
Znamo li sigurno da nam prijeti nešto ako se ne cijepimo ? Znamo li da nas cjepivo sigurno štiti ? Znamo li da sigurno druge ugrožavamo ako se ne cijepimo ?Znamo li da li smo možda alergični na neki sastojak cjepiva i tko je to utvrdio ? Znamo li što je bolje :prirodni ili umjetni imunitet ? Da li su nam problem zarazne dječje bolesti ili moždani,srčani udari, karcinomi, dijabetes, autoimune bolesti, autizam, alergije, i tko je dokazao isključenost veze ovih bolesti s cjepljenjem ? Može li se djelovati na imunološki sustav ,a da se istovremeno ne djeluje na nervni sistem i time dovodimo možda djecu u opasnost ? Tko svojim potpisom,imenom i titulom preuzima odgovornost za učinkovitost i sigurnost cjepiva ? Zašto pedijatri predlažu osnivanje odštetnih fondova ako je cjepljenje sigurno ?
Tu ona postavlja mnoga pitanja, koja se kopipejstaju okolo po netu. Nažalost, kako pokazuje praksa pristaša tog anti-vakcinacijskog pokreta, to nije praćeno spremnošću da se stvarno promisli i procijeni moguće odgovore na ta pitanja.
Primjetite, kako se na početku nonšalatno konstatira: »Svi mi znamo što je, što nije dobro.« Ma zar zbilja? To je koještarija. Takva vrsta tvrdnji potječe od religioznih fundamentalista, koji misle da sve znaju jer su čitali (ili su im čitali) ovu ili onu Svetu Knjigu. Ali čak ni velika većina vjerskih lidera u svijetu, uključivo naravno papu, to ne tvrdi.
Odgovirio sam na njenom zidu, i neki drugi su se javili i zastupali taj stav. prenosim dio svojih odgovora (uz manje promjene).
I da je škola dobra stvar, ne bi bila obavezna? Da su prije 150 godina, kad se uvodila obavezna pučka škola, raspisali referendum, velika većina bi bila protiv.
»Znamo li sigurno da nam prijeti nešto ako se ne cijepimo ? «
Da. Znamo 100% sligurno. Čitajte malo povijest, nađite neke ljude 80+ da vam ispričaju koliko je djece nekad umiralo od raznih bolesti, kojih danas više gotovo ni nema!
Cijepljenje svuda jest obavezno i to spašava MILIJUNE života. Oni koji odbijaju cijepiti svoju djecu morali bi razmisliti o činjenici da je još prije 100 godina, pa i manje u zabačenim krajevima, bilo normalno da od četvero rođene djece jedno umre u dojenačkoj dobi, a drugo prije 15. godine. Među inim, i cijepljenje je tome uvelike pripomoglo. Isto tako biste mogli odbiti koristiti kanalizaciju i sapun.
To je jedna od brojnih izmišljotina, uglavnom iz društvene sredine američkih seljačina (rednecks), koji mrze svaki napredak i svaku znanost. Kao i razne druge teorije zavjere - da su klimatske promjene komunistička izmišljotina, da je slijetanje na Mjesec bilo falsificirano, da komitet Bildeberg priprema svjetski rat u kojem bi bila uništena većina čovječanstva isl..
Žalosno je da ljudu gube vrijeme na takve stvari, umjesto da se bave stvarnim problemima svijeta oko sebe.
Evo npr. ovo sam upravo objavio, to je bavljenje stvarnim problemima, jer se radi o politikama koje vlade moraju donositi i načinima života svih nas.
Human activity responsible for three out of four heat extremes, study finds
Jedna od bitnih posljedica globalnoga zatopljenja je rast učestalosti ekstremnih vremenskih prilika. Studija, objavljena danas u časopisu 'Nature Climate Change', na osnovu klimatskim modela i brojnih ranijih istraživanja, zaključuje da danas 75% ekstremno toplih dana i 18% dana s velikim oborinama u svijetu može biti objašnjeno globalnim zatopljenjem od 0,85°C koje se dogodilo od početka industrijske ere. (...)
Ili ovo:
Scientists plan to fight insect pests by turning their own hormones against them
Još jedna vijest danas na portalu sciencedaily.com o traženju načina da se smanji ili eliminira potreba za umjetnim, neselektivnim pesticidima u poljodjelstvu. (...)
Ili ovo (nisam čuo da papa govori protiv cijepljenja):
Heartland Institute Seeks To Enlighten Pope Francis
Papinska akademija znanosti organizira samit "Zaštititi Zemlju i unaprijediti dostojanstvo čovjeka: moralna dimenzija klimatskih projena i održivog razvoja". Među govornicima će biti glavni tajnik UN Ban Ki-moon i slavni ekonomist Jeffrey Sach. (...)
Ili ovo (sve su to današnje vijesti, i sve se tiče i nas, ovdje npr. fracking još nije postao tema u Hrvatskoj, ali možda bude):
Earthquakes Linked To Fracking Activity Are On The Rise, U.S. Government Says
Godinama se spekuliralo o tome da crpljenje nafte i plina tehnologijom hidrauličkog loma (frackinga) povećava broj potresa. Sad je ta veza znanstveno potvrđena u jednom dokumentu američke savezne vlade. (...)
Sve su to stvarni problemi. Ali, problem je, da zahtijevaju učenje, razmišljanje, povezivanje raznih činjenica i ideja, razvoj složenih rješenja. Puno je jednostavnije naprosto vikati kako nas truju chemtrailsima, kako ne želimo cjepiti svoju djecu isl..
Ponekad, naravno, može biti problema s nekim vrstama cjepiva, alergijama, nepotrebnim pojedinim cjepljenjima. Kao što ponekad bude problema jer neželjene tvari ipak prodru u vodovodni sustav. Ali time se liječnici i drugi eksperti stalno bave, a dobro je, da kritični građani obraćaju pažnju.
Ali s kritičkim odmakom prema svakoj tvrdnji, a ne na temelju aprironog uvjerenja da se sve zna i da je dovolno nabaciti sumnju pa da se to smatra dokazom. Međutim, na osnovu pojedinih slučajeva generalno odbaciti cijepljenje isto je kao da se na osnovu pojedinih vijesti o štetnim tvarima u vodi iz vodovoda odbijete služiti vodovodom.
|
- 21:04 -
Komentari (2) -
Isprintaj -
#
27.04.2015., ponedjeljak
Loše vijesti za nuklerce iz Bugarske
Bugarska je prošle godine bila potpisala ugovor s kompanijom Westingouse o gradnji nuklearnog reaktora Kozloduj 7. U ožujku ove godine su zatražili da bude i strateški investitor, te da svoj udio poveća s 30% na 49% i da osigura "svježe financijske resurse". Ministrica energetike Temenuška Petkova nije odgovorila na pitanje kako Bugarska planira prikupiti preostalih 51% (vidi članak na engleskom).
Rok za potpisivanje novog ugovora bio je 31. ožujka. Westinghouse je, kao što se i očekivalo, odbio zahtjev (članak na bugarskom, 1. travnja: Proekt za sedmi blok na AEC 'Kozloduj' propada). Oni su tvrtka specijalizirana za nabavu i instalaciju opreme, a ne za financiranje.
Kad se prošle godine dogovarao ugovor, kompanija Toshiba, vlasnica Westingousea, koja bi mogla povući sredstva eksportnih banaka Japana i SAD, nije željela biti ugovorna strana. (Vidi i komentar na bugarskom, 3. travnja.)
Nakon posjeta američkog ministra vanjskih poslova SAD Johna Kerrya Bugarskoj, početkom ove godine, govorilo se o mogućnosti da projekt ipak bude financiran od američke Ex-im Bank.
Sad izgleda da je projekt propao, jer Bugarska ne može osigurati novac.
Procjena Westinghousa je da je vrijednost projekta 7,7 milijardi dolara. Početkom ožujka je potpredsjednik Westinghousea Michael Kirsty rekao da je to »najniža moguća cijena za izgradnju nuklearnog reaktora u svijetu.«
Predsjednik bugarske vlade Bojko Borisov optužio je prethodnu vladu da je nerazumno potpisala sporazum, znajući da Bugarska ne može uzeti tako golem kredit i povećati svoje dugove.
Reaktori Kozloduj 1-4 su zatvoreni, a na dogradnji reaktora 5 i 6 radi konzorcij ruske kompanije Rosatom i francuske EDF-a. To je nužan posao, da bi se produljio rok rada, jer projektiranih 30 godina ističe 2016. i 2017.. Borisov je nedavno rekao da bi bilo ekonomski katastrofalno ako se Rusija povuče iz tog projekta.
Toshiba pak nudi da poveća snagu postojećih reaktora za po 100 MW. Navodno bi to koštalo samo 200 milijuna USD, tj. po jedinici nove snage šest puta manje nego gradnja novog reaktora.
Bugarska je opterećena i sudskim sporom zbog otkazivanja gradnje nuklearnog reaktora 'Belene' prije dvije godine. Tada je čak bio održan referendum, kojim je oporbena Socijalistička stranka pokušala spriječiti obustavu gradnje.
Ruska kompanija Atomstrojeksport traži odštetu od milijardu eura za već obavljene radove. Odluka arbitražnog suda očekuje se najesen. Sad se spekulira o mogućnosti da taj reaktor bude ugrađen u Kozloduj 7, a dodatnu opremu da osigura Toshiba. Navodno je Borisov već vodio razgovore o tome; iz vladajuće stranke GERB to energično opovrgavaju.
Vlade istočnog dijela Europske unije prijateljskije su raspoložene prema nuklearno energiji od vlada starijih članica EU, ali novih projekata nema mnogo. Dva reaktora su u gradnji u Slovačkoj (vlastitim snagama). Planovi su često bili odgađani ili stopirani, pa je tako nedavno u Češkoj odgođeno raspisivanje tendera za gradnju NE Temelin. Od postojećih planova, do 2025. je moguća gradnja dva reaktora u Rumunjskoj (kineske tvrtke), jednog u Litvaniji (GE i Hitachi), jednog u Mađarskoj (Rosatom; još jedan iza 2025.) te možda dva u Poljskoj (još izabranog partnera).
Izvorno objavljeno na blogu "Ekološka ekonomija".
|
- 09:30 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
22.04.2015., srijeda
Meni je dosta te hrvatske politike i odsad je ignoriram! >:(
Ne, stvarno ne mrem više! Ne mogu posve izbjeći da mi vijesti i komentari s hrvatske političke scene ne upadnu u oko, ali to ću trunje odsad vadit i NIŠTA O TOME NEĆU KOMENTIRAT! NIŠTA!!!! Odsada pa na neodređeni rok, koji nikako neću prekoračiti!
Ljut sam, bolestan sam, dosta mi je! Sve me podsjeća na jebenu političku scenu 1985., a onda sam bio mlad i energičan i naivan!!!
Nešto o idejama, o programima, o projektima, može i o ideologijama - OK, ali o političarima, strankama i političarenju - NULA!
Znam da ćete patiti, da će vam falit moji dubokoumni komentari, ali eto neću pa neću!! Može o programima, projektima, idejama, može i ideologijama, ali strogo načelno i kao da se radi o Kanadi ili Kazahastanu! Punktum! :mouthwash
|
- 21:01 -
Komentari (4) -
Isprintaj -
#
21.04.2015., utorak
Vijesti iz UK: BP postaje zelen idr.
Na blogu Ekološka ekonomija objavio sam članak s pregledom nekoliko vijest, u posljednjih nekoliko danas, iz Ujedinjenog kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, o energetici, klimatskim promjenama i ekologiji. Navartite, možda vam bude zanimljivo! Kratki sadržaj:
* Na godišnjem sastanku dioničara British Petroleuma, aktivistički investitori su postigli veliku pobjedu uvjerivši vlasnike 98% dionica da prihvate rezoluciju kojom obavezuju kompaniju da objavljuje potencijalne troškove klimatskih promjena za njen biznis.
* Pred parlamentarne izbore: Konzervativci načelno podržavaju cilj smanjivanja emisija ugljičnog dioksida, ali nisu skloni ulaganjima u obnovljive i u energetsku učinkovitost (za razliku od sadašnjih koalicijskih partnera liberalnih demokrata)
* Laburisti su objavili "Zeleni manifest". Obećavaju da će provesti energetsku obnovu pet milijuna domova u slijedećih deset godina, učiniti energetsku učikovitost "nacionalnim infrastrukturnim prioritetom" te stvoriti milijun novih "zelenih poslova".
* Britansko Ministarstvo energetike i klimatskih promjena naložilo je jučer ruskom oligarhu Mihailu Fridmanu da u roku od šest mjeseci proda svoja nalazišta plina u Sjevernom moru.
* »Svi smo navikli na debatu o odnosima država i tržišta, privatnih i javnih doprinosa u ocrtavanju smjera energetskog sektora; ali zajednice, građani i lokalne vlasti zajedno mogu oblikovati "građanski" energetski sektor koji može revolucionalizirati način na koji proizvodimo i koristimo energiju.«
* Škotlanđani su trošili 750 milijuna vrećica godišnje. Njihovo je korištenje sada smanjeno za 80%.
|
- 20:54 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
20.04.2015., ponedjeljak
Jeftini medijski napadi na "zlu državu"
Večernji list bombastično:
EKSKLUZIVNO: Prvi objavljujemo popis svih državnih ustanova
Pa? Bez nekakvih suvislih (naglašavam SUVISLIH) analiza i komparacija ne znači ovaj popis baš ništa.
Komparirati s uspješnim državama koje su tu negdje po broju stanovnika, - Irska, Austrija, Švicarska, Finska... Ne samo se nabacivati brojkama kao da je a priori jasno da je to fuj bljek grozno paraziti isl..
Sjećam se napisa, to je valjda bio Jutarnji, o institutiima, pa komentari - a što će jednoj normalnoj državi Institut za folkloristiku, pa za filozofiju isl.
Evo prve dve koja se navode u članku:
Fond za financiranje razgradnje i zbrinjavanja radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva NEK
Apsolutno je nužno da to imamo, jer smo suvlasnici pola Nuklearne elektrane Krško, a razgradnja nuklearne elektrane je golem posao, skup skoro kao i gradnja nove. U taj fond slijeva se dosta novca i moraju postojati ljudi koji se brinu da se njime upravlja.
Hrvatska agencija za obvezne zalihe nafte i naftnih derivata
Pa da, što tu nije jasno? Te su zalihe od strateškog interesa za državu, mora netko o njima brinuti.
Navesti da to postoji i koliko troši bez ikakve dalje analize i komparacije, besmisleno je. Dizanje "moralne panike" bez pokrića. Promoviranje ideje da je fuj-fuj samo po sebi da se država o bilo čemu brine.
Može se govoriti konkretno i reći da je neka od ustanova stvarno nepotrebna, da je preskupa ili neučinkovita.
Naglasak u popisu je na "mjesečni troškovi po zaposlenom". Time se naravno draška zavist čitatelja, koji vide cifru i zamišljaju da je to nečija mjesečna neto plaća. Bez daljih raščlambi, brojka malo govori. A normalno u tim agencijama rade ljudi visokog obrazovanja pa su i plaće veće.
Nije prvi problem ove zemlje što je zaposlenima u državnim institucijama previše dobro, nego što je drugima previše loše. E sad, može se naravno razumno argumentirati, da je situacija takva da država naprosto previše košta, pa bi se recimo trebale svima smanjiti plaće za 10% ili tako nešto. Ali ne naprosto ovako jeftino skupljati bodove.
U gore spomenutom "Fondu za financiranje razgradnje i zbrinjavanja radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva NEK" imaju vrlo visoke troškove za zaposlenike, po zaposleniku mjesečno. E sad, moram bit pošten koliko god ne volio ni nuklearce ni financijaše: to je fond koji upravlja s par stotina milijuna kuna, odlučuju kamo ih uložiti (bila je jedna afera prije par godina s jednim pogrešnim ulaganjem, propale neke pare).
Možda to moraju biti eksperti u tom poslu, a njih se naprosto mora adekvatno platiti, inače nećeš dobiti valjanog čovjeka koji posao može obaviti.
Ali možda su fakat uhljebi i paraziti. Ne mogu tvrditi samo na osnovu brojke.
|
- 16:40 -
Komentari (3) -
Isprintaj -
#
18.04.2015., subota
Trebaju li Grci više štedjeti ili Nijemci više trošiti?
"Poslovni dnevnik" objavljuje komentar vrlo utjecajnog američkog ekonomista Nuriela Roubinija o znacima oporavka u ekonomiji eurozone, naslovljen Trajniji oporavak eurozone u rukama njemačkih potrošača. On upozorava da postoje još mnogi problemi zbog kojih bi oporavak mogao biti ugrožen.
Među ostalim, spominje čimbenik, koji sam, na osnovu nekoliko analiza relevantnih autora, istakli u članku Grčka i Njemačka – dve strane istog novčića?, objavljenom na blogu Ekološka ekonomija 23. veljače. Tada sam prenio stav da bi onaj koji više zarađuje, trebao i više trošiti, čime potiče razvoj drugih. Što pak ako se novac čuva? Što da radi s njim? Može ga opet posuđivati drugima, koji pak nemaju gdje dovoljno zaraditi i padaju u sve gori dug.
Roubini zaključuje jednako: »Njemačka i središte eurozone već su imali velike suficite; u pomanjkanju politika koje bi potaknule domaću potražnju, ti suficiti su jednostavno još dodatno porasli. (...) Njemačka mora usvojiti politike - fiskalni poticaj, veću potrošnju na infrastrukturu i javna ulaganja i brži rast plaća - koja bi potaknula domaću potrošnju i smanjila vanjski suficit. Dok god se Njemačka ne pokrene u tom smjeru, nitko se ne može kladiti na robusniji i kontinuiraniji oporavak u eurozoni.«
O toj temi stalno se vode diskusije u Europi, među državnicima, političkim liderima, ekonomistima i drugima. Vidi npr. komentar iz listopada 2014.: Germany Rejects Calls to Spend More to Stave Off Recession in Europe.
Usput, koliko god čitam i proučavam, ne mogu shvatiti one koji aktualnu grčku vladu, premijera Ciprasa i ministra financija Varoufakisa, doživljavaju kao radikalne. Ono što traže su vrlo umjerene mjere, da ljudi ne bi skapali od gladi i da bi se uopće otvorile mogućnosti, da počnu zarađivati i time biti u stanju vratiti dug.
Čitao sam o krizi dugova zemalja u razvoju 1980-ih (što sam naravno i onda pratio, a Jugoslavija je bila u istom glibu). Ovo što oni traže, u ono doba bi bilo smiješno - cijeli svijet smatrao bi ih tvrdokornim zastupnicima kreditora.
|
- 14:03 -
Komentari (1) -
Isprintaj -
#
13.04.2015., ponedjeljak
Tko se treba brinut za sirote bivše branitelje?
To je onaj čudan paradoks, na koji sam upozoravao, kod predstavnika, navodno, pola milijuna ljudi, velikom većinom muškaraca u najboljim godinama (prosjek oko 50).
IZVANREDNA PRESSICA U SAVSKOJ 'Ne možemo dozvoliti mimohode u Zagrebu'
Postavljaju se kao huligani, a istovremeno se dure kao šmrkavci.
Poručili su kako bi se Hrvatska trebala pobrinuti za sve branitelje.
Hrvatska mama bi trebala brinuti za njih, jer su je oni prije 20-25 godina branili.
Za svih 500.000.
Pa zar su djeca, ili nemoćni starci, da se drugi za njih trebaju brinuti? S 50 godina?
A istovremeno bi svima drugima diktirali, uključujući i legalnu vladu, gdje smiju mimohoditi, za koga smiju glasati i svašta drugo.
|
- 11:38 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
11.04.2015., subota
Ako ste domoljubi, odbacite taj ustaški pozdrav!
Jedna stvar mora biti jasna i opet ću ponoviti: "ZA DOM - SPREMNI!" JE POZDRAV ISKLJUČIVO USTAŠKOGA POKRETA. Nemojte se skrivati i mudrovati da je "stari hrvatski pozdrav", jer nije! Ako ga koristite, recite otvoreno i pošteno, da ste za načela i praksu Ustaškoga pokreta!
Kad bih ja na kapu stavio crvenu petokraku zvijezdu, ne bih muljao da je to znak da volim pivo "Stela Artois" ili meksičku autobusnu kompaniju "Estrella roja".
Ako pak želite iskazati svoje hrvatske domoljublje, e pa bogamu, odrecite se ustaškoga pozdrava jer su oni sramota, koljači i kreteni! I jer to vrlo velikom broju Hrvata smeta! U mojoj obitelji, od onih koji su bili odrasli u doba 2SR, nitko nije bio u partizanima, nitko mi o komunistima baš dobro nije govorio, ali svi su o ustašama loše govorili!
Jednostavno, ako ste domoljubi, odbacite to! Mašite zastavom, uzvikujte recimo "u boj u boj za narod svoj" isl, ali taj ustaški poklič odbacite!
|
- 14:10 -
Komentari (2) -
Isprintaj -
#
02.04.2015., četvrtak
Ekološka ekonomija: 62 vijesti tijekom ožujka
Tijekom ožujka, na fb stranici "Ekološka ekonomija" objavljene su 62 vijesti. Sad su sve pristupačne na blogu "Ekološka ekonomija", na stranici Ožujak 2015.
Neke vijesti u posljednjih nekoliko dana ožujka, za primjer:
*Složena kretanja u industriji solarnih panela u Kini
*Niske cijene nafte neće usporiti razvoj obnovljivih
*Energija vjetra 2014.: najviše gradi među državama Kina, među kompanijama danski VEstas.
*Kina zatvorila 66 igrališta za golf.
*Subvencije za fosilna goriva u zemljama OECD pet puta veće nego za obnovljive.
*Više od 5% proizvodnje električne energije iz fotonaponskih elektrana imaju Italija, Grčka i Njemačka.
*Naporne pripreme za klimatski samit u Parizu u prosincu ove godine.
*Ugljični otisak prehrane najmanji kod vegana.
*Poplave u čileanskim pustinjama vezane uz klimatske promjene.
*Hrvatska na europskom dnu po recikliranju otpada; Slovenija na vrhu.
(...)
|
- 11:05 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
01.04.2015., srijeda
Vjetroelektrane u svijetu 2014.
Ako vas zanimaju obnovljivi izvori energije, članak na blogu "Ekološka ekonomija" donosi pregled vijesti o energiji vjetra u svijetu, objavljenih tijekom ožujka.
* Vjetar u svijetu 2014. 51 GW novih kapaciteta
* Promašaji prognoza iz 2000-ih: eksperti podbacili, Greenpeace najbolji
* Vjetar u Danskoj 2014.: 39%
* Teksaški grad 100% na sunce i vjetar
* SAD u 2015: pola novih elektrana bit će na vjetar
* SAD: Iz vjetra 10% struje 2020., 35% 2050. g.
* Pučinske VE: 20 GW do 2020. - temelj za dalji razvoj
* Kina: više struje iz vjetra nego iz urana
* Njemačka: uspješno balansiranje u mreži
* Umjereni rast u Francuskoj
* Značajni planovi u Alžiru
|
- 08:23 -
Komentari (4) -
Isprintaj -
#
|