29.12.2014., ponedjeljak
Rezultati izbora znatno se razlikuju od sve četiri ankete
Oko tjedan dana prije prvog kruga izbora, objavljene su četiri ankete.
Anketa agencije Promocija plus (RTL TV, 19. prosinca)
Anketa agencije Ipsos Puls (NOVA TV, 19. prosinca)
Anketa agencije 2X1 Komunikacije (portal direktno.hr, 22. prosinca)
Anketa udruge "Promatrač" (objavljena na njihovoj fb stranici, 21. prosinca)
Usporedba s rezultatima izbora pokazuju da za sve četiri postoje znatne razlike.
(Izlazna anketa, koju je proveo Ipsos Puls, dobro se slaže s rezultatima izbora.)
Ako zanemarimo neodlučne, te radi usporedbe iskažemo postotke samo među onima koji su se izjasnili za koga će glasati, imamo slijedeću tablicu (objavljenu na forum.hr, komentar #590. Prvi broj je postotak (zaokružen na jednu decimalu) prema PROMOCIJA PLUS, drugi prema IPSOS PULS, treći prema 2X1 KOMUNIKACIJE i četvrti prema UDRUGA PROMATRAČ.
Prve dve možemo nazvati "Stari" (jer se radi o agencijama koje su na tržištu više od desetljeća), a druge "Novi" (Agencija 2X1 je objavila prije ovoga samo jednu anketu, pred izvanredne izbore u Sisačko-moslavačkoj županiji, a udruga "Promatrač" sad se javlja prvi put).
IJ 47,1 - 47,6 - 40,5 - 39,9
KG 34,1 - 35,7 - 42,6 - 41,6
MK 10,4 - 7,4 - 12,9 - 12,0
IS 8,4 - 9,4 - 4,0 - 6,5
Vidimo da su se dosta dobro slagali međusobno Stari i međusobno Novi, a razlika među njima postoji u tome, što su novi igrači navodili bitno veći postotak za KGK i MK, a manji za IJ i IVS.
Usporedba s rezultatima izbora pokazuje da je kod sve četiri ankete došlo do znatnih razlika u odnosu na rezultate izbora.
Za usporedbu s gore navedenim postocima, gdje je suma 100%, treba korigirati postotke iz službenog izvještaja DIP-a, jer su oni dati u odnosu na ukupan broj ljudi koji su pristupili glasovanju (u što su uračunati i oni koji nisu predali listić, kao i nevažeći listići).
U slijedećoj tablici prvi broj je postotak prema DIP-u (stanje u 06:00, nije obrađeno samo jedno glasačko mjesto), a drugi korigirani (tako da je suma 100%).
IJ 38,46 - 39,09
KGK 37,22 - 37,83
MK 6,30 - 6,40
IS 16,42 - 16,69
U slijedćoj tablici, date su razlike u rezultatima za svaku agenciju i svakog kandidata, te u 5. retku suma apsolutnih vrijednosti svih odstupanja, a u 6. retku suma kvadrata odstupanja.
IJ +8,0 +8,5 +1,4 +0,8
KGK -3,7 -2,1 +4,8 +3,8
MK +4,0 +1,0 +6,5 +5,6
IS -8,3 -7,3 -12,7 -10,2
UKUPNO =24,0 =18,9 =25,4 =20,4
KVADRAT =163 =131 =228 =150
Kako vidimo, kod svih agencija su odstupanja znatna.
Sve ankete daju znatno manji postotak za IVS-a nego što je on dobio na izborima. Kod Novih je razlika znatno veća.
Ankete Novih, kao i "Promocije" (iako potonje manje) dale su znatno veći postotak MK-u nego što je dobio na izborima.
Ankete Starih dale su IJ znatno više nego što je dobio na izborima, dok se ankete Novih dobro slažu s rezultatima izbora.
Ankete Starih dale su manje za KGK nego što je ona dobila na izborima, iako u okviru očekivane greške ili malo izvan (uz granice tolerancije 95%). Ankete Novih dale su veći rezultat nego što je dobila na izborima, i to u većoj mjeri.
Ukupno su dakle sva odstupanja znatna.
Nažalost, sve su ankete bile obavljane deset i više dana prije samih izbora.
Ne možemo sigurno reći, što je razlog odstupanja.
Namjerno namještanje u interesu izborne kampanje? U slučaju Starih, to bi onda bilo u korist IJ, a u slučaju Novih, u korist KGK i MK.
Možda, ali ne možemo to sa sigurnošću tvrditi.
Moglo se raditi o nekim sistemskim greškama u metodologiji provođenja anketa (nereprezentativan uzorak, sugestivno postavljanje pitanja, neuvježbani anketari idr.).
Može se raditi o razlikama, koje unose oni, koji odbijaju sudjelovati u anketi li se odbijaju izjasniti za koga će glasati. To se ponekad u svijetu događalo (ali se ne događa uvijek).
A može se raditi i o tome, da je u danima između zaključenja ankete i održavanja izbora došlo do pomaka u raspoloženju birača.
Na to upućuje anketa, koju je proveo Ipsos Puls, o ocjeni nastupa kandidata u zadnjem sučeljavanju na HRT. IS je tu bio drugi po broju onih koji su imali pozitivan utisak, malo iza IJ. (Nije bilo pitanje "za koga ćete glasati?"; uzorak ionako nije reprezentativan, jer je obuhvatio samo one, koji su gledali sučeljavanje.)
IS je bio iznenađujući kandidat, i velika većina birača imala je svega dvadesetak dana da ga upozna. Nije neobično ako su mnogi u prvo vrijeme bili nepovjerljivi, a kasnije je dio odlučio dati mu glas. Privukao je sve "prosvjedne" glasove, koji su išli protiv "političkog establišmenta" čiji su dio svo troje ostalih kandidata.
Sličan slučaj je zabilježen na parlamentarnim izborima u Sloveniji u srpnju ove godine. O tome sam pisao na forum.hr (komentar #4197). Dragocjeno je, što su u tjednu pred izbore bile provedene četiri ankete od strane iste agencije (u ponedjeljak, srijedu, četvrtak i petak). Izvještaj o tim anketama (na slovenskom) Ovdje.
U ponedjeljak, šest dana pred izbore, Združena levica Slovenije dobila je samo 1,3% glasova. U četvrtak, tri dana pred izbore, bilo je posljednje suočenje na TV, gdje je u glasanju gledatelja predstavnik ZLS Luka Mesec bio drugi, gotovo izjednačen s Mirom Cerarom (kasnije pobjednikom izbora).
U petak, anketa je dala 4,2% za ZLS (što znači da prelazi izborni prag od 4%), a na izborima je dobila 6,0%.
Tako su te ankete pokazale trend.
Nažalost, kod nas toga nema. Bilo bi vrlo korisno, kad bi neka od većih medijskih kuća ubuduće organizrala takve brzo provođene ankete pred izbore, da se uoče trendovi.
Ako pretpostavimo, da se radilo o promjeni raspoloženja birača u posljednjih desetak dana pred izbore, onda je po Starima on oduzeo glasove IJ-u (po Promociji također i MK-u), a po Novima MK-u i KGK.
Ne možemo znati što je slučaj. Drugi krug nam može dati izvjesnu indiciju o tome, ali slabu jer naravno može biti pomaka u raznim smjerovima.
Tako ostaje, da ubuduće prema svim anketama trebamo biti sumnjičavi. Ali nema razloga ni da ih a priori odbacujemo.
Drugi krug će biti zanimljiv.
|
- 01:13 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
27.12.2014., subota
Neke prognoze (ne, nije promidžba!)
Zanimljiva pitanja o rezultatima sutrašnjih izbora
* Hoće li IJ pobjediti u prvom krugu?
Moja prognoza: ne, ali bit će blizu
* Kolika će biti razlika između IJ i KGK?
Moja prognoza: između 10 i 15%
* Koliki dio glasova će osvojiti MK, u odnosu na KGK?
Moja prognoza: najviše jednu četvrtinu.
* Hoće li IVS biti bolji od MK?
Moja prognoza: bit će tijesno.
* Koliko će glasova osvojiti IVS?
Moja prognoza: između 5 i 9%
Neodgovoreno će ostati pitanje koliko je ljudi, koji daju glas IVS, za njega glasalo jer im se osobno dopada ili jer podržavaju aktivnosti "Živog zida", a koliko iz prosvjeda protiv prvo troje kandidata i etablirane političke scene generalno.
Sustav još nije uzdrman
U odnosu na 2010.: nema nezavisnih kandidata. (Vidi tekst od 6. prosinca 2009: Kapitalisti su odbacili stranke i traže novog lidera) Stranke su se konsolidirale. Kronističko-klijentelistički sustav i dalje funkcionira i ima legitimitet, unatoč galami. Ljudi se ne oslanjaju na društvene borbe i horizontalno solidarnost. Većina i dalje će glasati za poznate stranke i lidere. Raste broj frustriranih, ali "amoralni familizam", rezignacija i cinizam guše mogućnost pobune.
Nema pretendenata koji bi postali jaki lideri i oko sebe okupili nove snage (kao Putin u Rusiji, Bojko Borisov u Bugarskoj, Zoran Jankovič pa Miro Cerar u Sloveniji).
Nema ni društvenih pokreta s masovnom potporom koji zahtijevaju bitne promjene.
Koalicija političke elite, srednjih slojeva koji ovise o raznim vezama s državom te nižih slojeva koji se oslanjaju na potpuru svojih "kumova" i "šerifa", koju je Josip Županov detektirao u socijalizmu, funkcionira i dalje. (Vidi za objašnjenje članak "Ekonomija kapanja": zašto zapravo ne želimo kraj korupcije.)
Moja prognoza rezultata:
1. Ivo Josipović 48%
2. Kolinda Grabar-Kitarović 35%
3. Milan Kujundžić 8%
4. Ivan Vilibor Sinčić 7%
Navežeći: 2%
Ciljevi sudionika
Ovi izbori donekle podsjećaju na one 1997., kad je Tuđman bio neprikosnoven. Osim njega bila su samo dva kandidata, kojima je jedini interes bio borba za drugo mjesto. (Tada je Tomac bio bolji od Gotovca i to je bio početak strelovitog uzleta SDP-a iznad HSLS-a).
MK sad ne može ugroziti Kolindu, ali se bori za to, da njoj odnosno HDZ-u otme što više glasova, te tako ojača svoj položaj u rasklimanom "Savezu za Hrvatsku". Dodatno se pojavila prijetnja da mu IVS otme čak i treće mjesto (zato je tako agresivno reagirao na njegovu pojavu).
Kampanja KGK nije bila usmjerena na privlačenje umjerenih, "nesvrstanih" glasača, koji su prije pet godina listom dali glas IJ-u. Bila je usmjerena na mobilizaciju i očuvanje hegemonije na desnici.
IVS pokušava osvojiti prostor na političkoj sceni za stranku koju je osnovao Ivan Pernar 2011..
Moje dalje prognoze
* Mislim da će IJ dobiti izbore sa solidnom prednošću, iako znatno manjom nego 2010., bilo u prvom, bilo u drugom krugu. On će zadržati većinu glasova "nesvrstanih", umjerenih birača, iako mu šteti nepopularnost aktualne SDP-ove vlade i rastući osjećaj frustracije i nezadovoljstva svim političarima među građanima (nedovoljni ipak, po momu sudu, da većina ljudi stvarno želi bitne promjene).
* Mislim da će MK biti neuspješan (na osnovu njegovih nastupa, vrlo lošeg rezultata na izborima za EP, potresa u "Savezu za Hrvatsku" i uspješnosti HDZ-a da neutralizira sve napade zdesna još od 1992.).
* Mislim da IVS i ŽZ ne čine izglednu novu političku snagu, čak i ako na ovim izborima osvoji znatan broj glasova (10% ili više). Nema u tome "supstance", kao što nije bilo s njihovim šefom Ivanom Pernarom 2011. (kad se preko noći bio proslavio, a na izborima posve izgorio). Godine 2005. Boris Mikšić je zamalo ušao u drugi krug, a onda brzo nestao sa scene. Godine 2010., Nadan Vidošević pristojan rezultat nije iskoristio za dalju političku afirmaciju, a Milan Bandić je na izborima za Sabor 2011. doživio katastrofu.
* IJ će ostati predsjednik, a politički sukob između dvije vodeće snage, uz ORaH kao treću i konfuznu desnicu kao četvrtu, u pripremi za mnogo važnije izbore za Sabor, nastavit će se kao i dosad.
|
- 19:45 -
Komentari (3) -
Isprintaj -
#
26.12.2014., petak
Imajte na umu tko i što stoji iza Ivana Sinčića
Prema predizbornoj anketi javnoga mnjenja, koju je napravila agencija Promocija plus, oni koji su rekli da će na predstojećim izborima za predsjednika RH glasati za Ivana Sinčića, po vlastitom su samorazumijevanju podjednako lijevi i desni. Većina od njih je rekla da bi u drugom krugu glasala za Ivu Josipovića.
Sinčića se često, kao i stranku "Živi zid", percipira kao radikalno lijeve.
To međutim nije točno. Po nekim bitnim osobinama su radikalna desnica. Imaju mentalitet sekte i neke proto-fašističke odlike. Bio sam prisutan, kad se njihov osnivač hvalio kako je čitao Hitlerov Mein Kampf i kako tu ima super stvari. Socijalnu demagogiju koriste jednako kao što su to činili fašistički pokreti u Italiji i Njemačkoj prije 80-90 godina.
Ali mnogo važniji i opasniji su oni koji iza njih stoje.
Mislim da svi potencijalni Sinčićevi glasači to moraju imati u vidu.
O videu, koji se spominje u ovom članku u Jutarnjem, kolala je informacija na fb-u još prije tri tjedna.
REŽIRANI SHOW IVANA VILIBORA SINČIĆA : klemm predsjedničkog kandidata postrojio u Savskoj pred šatorom
Jedna reportaža na portalu forum.tm (Goran Borković, 22. listopada 2014.) podrobnije opisuje što se tamo dešavalo: Orkestrirano, nego što je!
(...) Nešto se snima. Neki tek stasali dječak, kažu da je iz Pernarova "Živog zida", pokušava objasniti zašto podržavaju ovaj prosvjed. Muči se s riječima. Teško, ali uz puno pomoći uspijeva reći što želi. (...)
I onda smo se uključili: "A zašto vi njemu govorite što on treba reći?"
"Pa vidiš li da on ne zna", čvrst je Klemm. (...)
Možda su se oni osobno stvarno tada prvi put sreli, ali susret je bio pripremljen. Sumnjive veze u pozadini postoje, još od vremena kad je Ivan Pernar prije tri i pol godine osnovao stranku "Savez za promjene", koja je kasnije promijenila ime u "Živi zid".
"Šatoraši" su povezani s HDZ-om. Što god pričali o "svetinjama". oni naprosto brane svoje privilegije. Njima uvelike manipuliraju ljudi, kao Klemm, koji je teoretski uspješan poduzetnik, koji obilno zarađuje plaćajući zaposlenike minimalno. Ali faktički, poslove dobiva na osnovu kronističkih veza. Faktički - državni je uhljeb. To se ovdje u igri, i mnogo šire, a ne mirovine ratnih invalida.
Ti ljudi sada paradiraju gradom kao "križari" koji se spremaju za "sveti rat"; prijete krvlju; manipuliraju istinskim problemima i patnjama; negiraju jednakost građana - htjeli bi političke privilegije na osnovu sudjelovanja u ratu prije 20 godina (a svi skupa čine samo mali dio branitelja; oni su "Branitelji", s velikim "B").
Grupe u kojima ima stvarnih idealista ("Živi zid", šatoraši i razni drugi) lako mogu biti apsorbirane, izigrane i upotrebljene za svrhe koje sa socijalnom demagogijom nemaju veze.
Mislim da treba glasati za Ivu Josipovića već u prvom krugu. Nije on ništa naročito, jedva za trojku, ali i to je daleko bolje od drugih opcija.
Ovo što imamo danas ne valja, ali ne treba slijepo prihvatati svakoga tko nudi promjene. Klerofašizam je gori.
|
- 23:44 -
Komentari (4) -
Isprintaj -
#
22.12.2014., ponedjeljak
Uspjeh Nezavisne liste mladih u Vrgorcu. Recept za Hrvatsku?
Još jedan uspjeh nezavisne liste mladih u Dalmaciji! (Nakon Omiša i Metkoviće, a treba spomenuti i Primošten.)
U Vrgorcu su 21. prosinca 2014. održani izvanredni izbori za Gradsko vijeće. Ono nije funkcioniralo nakon što je vijećnik iz HSP-AS napustio vladajuću koaliciju (HDZ i HSS), pa se nije mogao skupiti kvorum za sjednicu.
Zanimljivo: pet lista i sve osvajaju mandate! Nema "propalih glasova" pa je održana visoka proporcionalnost.
Privremeni rezultati na sajtu DIP
Rezultati po naseljima
HDZ izgubio Vrgorac (komentar na mrežnom sjedištu dalmacijanews.hr)
HDZ-ova lista je prošle godine imala 52%, a sad je pala na 33%, te 7% HSP-AS koji je sada nastupio samostalno. SDP je imao 30%, a sada 19%. Nezavisna lista mladih je skočila sa 14% na 33%.
Prema ovim rezultatima, NLM će sada imati pet ivjećnika od 15 (imala je dva), HDZ+HSS+HDS pet (imali su sedam), SDP tri (imali su pet), HSP-AS jedan kao i ranije, a jedan mandat osvojio je HNS, koji prije nije imao vijećnika.
Veliki uspjeh za NLM. Ali, kako formirati većinu? Odlučivat će SDP. NLM će morati ući u koaliciju s njima, ili ćemo vidjeti koaliciju HDZ - SDP. Gradonačelnik je iz HDZ-a. Bi li se možda NLM i SDP mogli dogovoriti da ruše proračun pa iznude izvanredne izbore i za gradonačelnika?
VIDEO: Sučeljavanje kandidata
Iz predizborne kampanje: Mladi Vrgorca zovu na izbore
Nekolicina nas već je prije bila u različitim političkim strankama, SDP-u, HDZ-u i HSP-u. Nadrasli smo uska politička gledišta, izišli smo iz političkih stranaka i ujedinjeni pod čistom bijelom bojom krenuli u borbu za bolji Vrgorac – kazao je Ante Pranić, nositelj liste Nezavisne liste mladih .
Uoči izbora, Nezavisna lista mladih dobila je javnu podršku od gradonačelnika Metkovića Bože Petrova i gradonačelnika Omiša Ivana Kovačića. Potvrdili su da razgovaraju o zajedničkom izlasku na izbore za Sabor.
U Omišu će se međutim u veljači ili ožujku održati izvanredni izbori za gradonačelnika, jer je Vijeće odbilo prijedlog proračuna. To se dogodilo kad je HDZ uspio pridobiti na svoju stranu jednog vijećnika marginalne desne stranke hrvatski dalmatinski slobodni savez (tako nešto - jedan propali prošlogodišnji pokušaj, da se u Dalmaciji stvori sestrinska stranke Glavaševog HDSSB).
Odiičan prikaz i komentar o tome Jurice Pavičića: Izbori koji su mi važniji od predsjedničkih
Izbor između odgovorne zajednice i koalicije malih, privatnih, sebičnih interesa
Za razliku od okolnih Splita, Makarske i Sinja koji su “swinging cities” s dugogodišnjom tradicijom izmjena vlasti, grad na ušću Cetine bio je (poput Zadra ili Solina) primjer prave, tvrde dalmatinske utvrde HDZ-a. Desetljećima je u Omišu vladao HDZ na čelu s gradonačelnikom, nastavnikom povijesti Ivanom Škaričićom (...)
No, u drugom su se krugu glasovi ostalih ujedinili oko nezavisnog protukandidata, 40-godišnjeg sveučilišnog profesora zubne protetike (...)
Ipak, Kovačić je najveća zvijezda postao onda kad je prodao vlastiti službeni automobil da bi te novce preusmjerio za lokalni vrtić. (...)
No, Kovačićeva štednja imala je i svoje posljedice. Njegov se prethodnik, kao i Petrovljev prethodnik, kao i prethodnik Sandre Švaljek, te - da se ne lažemo - kao i dosadašnje hrvatske vlade - na vlasti držao fantastičnim klupkom pogodbi, ustupaka i klijentizama. (...)
Na koncu je došao i dan kad je Kovačiću trebao glas više da izglasa budžet. Taj glas ovisio je o vijećniku neke šaljive desne stranke koji se - da ne izbjegne sramotu, navest ćemo mu ime - zove Filip Jurjević. (...)
Ne namjeravam uopće biti bombastično-provokativan ako kažem da su ti omiški izvanredni izbori za Hrvatsku nemjerljivo važniji od ove apaurinske gnjavaže koja se zove predsjednički izbori. (...) To je izbor između odgovorne zajednice i koalicije malih, privatnih, sebičnih interesa.
Najpoznatija takva smjena vlasti u Hrvatskoj dogodila se prošle godine u Metkoviću, gdje je dugogodišnji polufeudalni vladar Stipe Gabrić Jambo uvjerljivo izgubio izbore. NIje to međutim još uvijek znak pravih, dubokih, mentalnitetnih promjena. Jambo je izgubio izbore kad je postao nesposoban zadovoljavati sve brojne klijentelističke interese (to je ona "koalicije malih, privatnih, sebičnih interesa"), jer su i njegova tvrtka i grad došli u financijske teškoće. Tako je prestao funkcionirati sustav "on krade, al' i nama dade".
Ima još nekoliko sličnih slučajeva u Hrvatskoj. U Đurđevcu je na lokalnim izborima u svibnju 2013. za gradonačelnika izabran nezavisni kandidat Željko Lacković. Odmah je poduzeo oštre mjere štednje, da bi skresao manjak gradskog proračuna. Nema sumnje da je pritom došlo do istog političkog i socijalnog sukoba, kao što to Pavičić gore opisuje za Omiš. Krajem 2013., Gradsko vijeće je udruženim nastupom HDZ-a, SDP-a, HNS-a i HSU-a odbilo prijedlog proračuna, pa je došlo do izvanrednih izbora i za gradonačelnika i za vijeće.
Na izvanrednim izborima, održanim 23. ožujka 2014., Lacković je uvjerljivo pobijedio u prvom krugu, a njegova lista je osvojila apsolutnu većinu mandata u Gradskom vijeću.
Promijeniti mentalitet, rastočiti kronističko-klijentelističku mrežu
Jedna lasta ne čini proljeće, a nažalost ni nekoliko njih, u oko 700 jedinica lokalne samouprave u Hrvatskoj. Također, nastup na parlamentarnim izboraima i kasnije eventualno djelovanje u Saboru ima drugačija pravila i zahtijeve. Nije se nemoguće prilagoditi, ali treba to imati u vidu.
Ne trebaju samo građani birati drugačije ljude. Trebaju sami postati drugačiji ljudi. Raskinuti 70 godina građene socijalne kronističko-klinentelističke mreže i umjesto da se pouzdaju ne nekog svog "kuma Luku" i slijede "amoralni familizam" razvijati horizontalnu solidarnost, aktivnu građansku participaciju, deliberaciju i pritisak na institucije sustava, da djeluju učinkovito i kao promicatelji općeg dobra, a ne posebnih interesa. Tako se riskira osobni dobitak (jer većina računa na nekog svog kuma) u korist općeg dobitka (jer cijeli sustav funkcionira učinkovitije).
Tako to funkcionira u zemljama, koje su danas najuspješnije. Iako su kronizam i klijentelizam neiskorjenjivi, od vitalnog je značaja uspijevaju li cijeli sustav podrediti sebi. (Postoji međutim i sustavski rizik: da kumovi (pajdaši, cronies), onih "gornjih jedan posto" ili manje, dođu u situaciju da se mogu otarasiti klijentelističkih obaveza i sustav razviti ka čistom crony-kapitalizmu. Zato društvene borbe.)
|
- 07:00 -
Komentari (0) -
Isprintaj -
#
20.12.2014., subota
ORaH-ovi vjećnici predložili ukidanje pješačke zone
Afera je počela kolati internetom prošli vikend, prije nego što se o prijedlogu odluke glasalo na Viječu gradske četvrti Medveščak - Gornji grad. Nakon što je odluka izglasana, novinarski prikaz objavio je portal h-alter.
OraH glasao za sužavanje pješačke zone u Zagrebu!Vijeće gradske četvrti Gornji grad - Medveščak izglasalo je na sjednici 16. prosinca odluku koja bi, ako bude potvrđena na razini grada, značila dokidanje pješačke zone i otvaranje prometa između Bakačeve i Cesarčeve ulice. Zvuči upravo nevjerojatno, no ipak je istinito, da su za tu odluku glasali i vijećnici iz redova "zelene" stranke ORaH, Vlasta Toth i Ivan Pamuković. Protiv nje se izjasnio samo Siniša Dvornik, vijećnik iz redova stranke ZA GRAD. (...) Predsjednica ORaHa Mirela Holy nije željela komentirati ovu odluku jer smatra da je to u nadležnosti gradske organizacije stranke
Izjave za h-alter dali su vijećnica Vlasta Toth i predsjednik zagrabačke gradske organizacije ORaH-a Dražen Vlahovski.
Važno je spomenuti da su vjećnici iz ORaH-a ne samo glasali za tu odluku, nego su je i inicirali. Obrazloženje je napisao Tomislav Toth, suprug Vlaste Toth (vidi ovdje). Inicijativu je prvo prihvatio Mjesni odbor Nova Ves, koji se pojavio i kao predlagač na sjednici Vijeća gradske četvrti.
Siniša Dvornik se dva dana prije sjednice VGČ dopisom obratio predsjednici ORaH-a, ali nije bilo odgovora. On piše:
Ulicom Ribnjak redovito prolazim pješke, biciklom, tramvajem ili nekad čak autom. Tamošnja situacija mi je vrlo dobro poznata.
Rekao bih da pješačka zona Cesarčeva - stara Vlaška NIJE PROBLEM.
PROBLEM SU samo oni koji misle da uvijek i svuda moraju ići autom.
Komentar Zorana Oštrića na facebooku
Ovo je mali lokalni skandal, ali mogao bi štetiti i ugledu ORaH-a na nacionalnom nivou.
Da baš zelena stranka predlaže i piše obrazloženje da se ukine pješačka zona, ne zvuči dobro, čak i kad bismo priznali da su argumenti valjani.
A bivša predsjednica Zelene liste u maniri prave tradicionalističke političarke bavi se sofistikom: neće se ukinuti pješačka zona nego samo otvoriti jedna traka za promet auta. :D
Ona je inače na izborima u svibnju 2013. bila izabrana na koalicijskoj listi Zelene liste i dvije stranke koje su sada koalicijski partneri HDZ-a (HSS i HSLS), odnosno u gradskoj skupštini Bandićeve liste. Uz nju, ORaH ima još dvoje vijećnika u Vijeću Gradske četvrti Gornji Grad - Medveščak, koji su prešli iz SDP-a i laburista.
Dodatni komentari
Zeleni su naravno načelno uvijek za proširenje pješačkih zona. Nikako za smanjenje. Naravno, u političkoj praksi, povremeno se moraju praviti kompromisi. Argumenti o prometnoj zagušenosti možda i stoje.
Ali nevjerojatno je, da se zelena stranka pojavljuje ne samo kao podupiratelj, nego i kao inicijator ovakve odluke. To je politički nemudro. U najgorem slučaju, mogli su prepustiti inicijativu drugima i prilikom glasanja biti suzdržani.
Odgovori, koje su h-alteru dali vijećnica ORaH-a i predsjednik gradskog ogranka, ostavljaju utisak tipične politikantske sofistike.
Jedan komentator na fb-u, inače simpatizer zelenih:
Ni ostatak ORaHa a ni ostatak društva ne treba biti "kolateralna žrtva" nekolicine pohlepnih ili lakomislenih. (...) Ako pak Mirela ne reagira, odn. ostane pri ovoj sadašnjoj izjavi da je se to ne dotikava, morati će se post festum (PONOVNO!) ispričavati i snositi posljedice ne-reagiranja na vrijeme. "Sorry, opet ste me ulovili, ali mi to stvarno nismo htjeli." ???
Dopunsko objašnjenje: "repovi" iz jedne bivše stranke
Stranka Zelena lista je bila osnovana pod imenom Zeleni za Zagreb krajem 2004. godine. Promijenila je ime početkom 2007.. Najbolji rezultat u Zagrebu postigla je na izborima 2009, kad samostalnim nastupom osvaja 14 mandata u vijećima gradskih četvrti i 2,8% glasova za Gradsku skupštinu.
Godine 2010. u stranci dolazi do dva uzastopna velika loma (bilo ih je i ranije). Polovica aktivnih članova (od oko 200 aktivnih, a ukupno je bilo nekih 500-600) napušta stranku i polovica ogranaka se raspada. Stranka je osobito kompromitirana u Sisku.
Godine 2013., u Zagrebu izlazi u navedenoj koaliciji, koja podržava Ferdeljija kao kandidata za gradonačelnika. Ako se ne računa jedna gradska četvrt gdje je Ferdelji osobno predvodio listu, koalicija je osvojila manje glasova, nego sama Zelena lista četiri godine ranije.
Krajem 2013. Zelena lista je objavila svoje raspuštanje i pozvala nekoliko preostalih članova da pristupe ORaH-u. U "miraz" su donijeli stranačke prostorije (koje je ZL dobila na korištenje od grada Zagreba, uz simboličku naknadu, kao i druge stranke) i mjesto promatrača u Europskoj zelenoj stranci. Na osnovu potonjega, ORaH je prošli mjesec bio primljen u stalno članstvo.
Vlasta Toth, koja je bila supredsjednica "Zelene liste", sada je tajnica ORaH-a za odnose s inozemstvom te članica Središnjeg foruma. Još 2-3 bivših članova i članica ZL su na nekim funkcijama u ORaH-u.
Siniša Dvornik, sada vijećnik stranke "Za grad", bio je član Zelene liste do spomenutog rasula krajem 2010.. Bio je (zajedno s Vlastom Toth) vijećnik u VGČ 2005.-2009..
Vladimir Lay, jedan od ključnih ljudi ORaH-a (predsjednik Programskog foruma), bio je član Zelene liste od osnivanja; otišao je iz stranke nakon sukoba i raskola koji se desio 2006..
Izvorno objavljeno na blogu "Zelena politika".
|
- 19:04 -
Komentari (10) -
Isprintaj -
#
05.12.2014., petak
Južni Hrvati, ne nasjedajte Orjuni!
A u svemu tome, čak nije spomenuo ni ono očito: prosvjed u Splitu bio je organiziran na datum, koji se do 1990. slavio kao Dan Republike!
Ivan Miklenić: "Splitska megamanipulacija"
»Posve je neobično što će u noviju povijest ući zabilježeno da je za vrijeme vladavine Kukuriku koalicije, koja je već sada opravdano ocijenjena kao najgora, najveći prosvjedni skup održan da bi bile zatražene promjene u organizaciji nogometne igre.«
Fakat.
»Tj. zatražena je promjena u onom društvenom segmentu koji je apsolutno irelevantan za više od 800 tisuća hrvatskih građana ispod praga siromaštva, za više od 320 tisuća nezaposlenih, od kojih je čak 42 posto mladih od 15 do 30 godina, za više od milijun umirovljenika koji jedva preživljavaju od mjeseca do mjeseca, za sve one koji su prisiljeni svoju budućnost planirati izvan domovine...«
Potpisujem.
»Premda je jedan od govornika na prosvjednom skupu istaknuo da skup nema veze ni s politikom ni s politikantstvom, stvarnost je drugačija jer je politika i u ta događanja, kao i u nogometna i oko njega, upletena više negoli bi se prosječan građanin mogao nadati.«
Daaa? Politika je upletena u nogometna događanja!? Tko bi to rekao! Dobro je da imamo Majku Crkvu da nas na to upozori!
A kako je to politika upletena? Po čemu se to vidi? Pazi sad:
»Već javni poziv splitskoga gradonačelnika da skup prođe u miru i bez nasilja jasno očituje kojoj je stranci i kojoj opciji taj prosvjed - drag.«
Hm. Gradonačelnik je iz SDP-a. Also dakle, mirni i nenasilni prosvjedi dragi su SDP-u? HDZ-u ili recimo HČSP-u nisu? Da SDP-u taj prosvjed nije drag, onda bi pozvao sudionike prosvjeda da budu nasilni?
Najednom mi je teško skužiti tu logiku... Ali mora bit da sam ja kriv.
»Ne može se, niti se smije, previdjeti da je medijski splitski prosvjed »progutao« podatak o procjeni Državnoga zavoda za statistiku po kojoj je hrvatski bruto domaći proizvod za treće tromjesečje 2014. realno manji za 0,5 posto«
Aha, u tom je dakle cijela priča! Vidi ti te komunjare, kako je to podlo i vješto! Dakle vlasti su režirale i neigranje utakmice u Zagrebu? Pa naravno da jesu! I ne samo to!
»Također, premda se državne političke vlasti ne mogu oprati od pretežne odgovornosti za sve incidente koji se događaju među navijačima, ni nakon vjerojatno naručenoga incidenta u Milanu, ne pokazuju političku volju zaštititi hrvatske nacionalne interese u tom segmentu.«
Ah, dakle, sad znamo: esdepeovci su bacali baklje u Milanu? Oni su naručili incident i ne žele zaštiti "nacionalne interese"! Možemo li o tim zavjerenicima nešto više saznati?
»Nameće se stoga pitanje: ne stoje li iza tih naručenih incidenata oni koji kriomice kroje hrvatsku sudbinu, a dio vlasti im u tome pomaže?«
Samo dio (političkih) vlasti je dakle upleten. Glavni su kriomični krojači. Ostalo su obični šusteri.
»Istodobno, premda to ne mora biti, čak i najvjerojatnije nije osobni promišljeni stav većine sudionika prosvjeda, skup je zapravo novi korak na orjunaškom produbljivanju jaza između hrvatskoga sjevera i juga.«
Orjunaško, ha! Eto, sad znamo! Torcida je zapravo udarna pesnica Organizacije jugoslavenskih nacionalista! Cilj prosvjeda protiv vodstva Hrvatskog nogometnog saveza je uništenje hrvatske nacije i uspostava unitarne jugoslavenske države!
»Nisu li to izrečene prijetnje koje ne isključuju nasilje?«
Pa naravno da jesu! Jasno je da su esdepenjare pristaše nasilja, kao što smo gore vidjeli na primjeru njihovog gradonačelnika Spilita koji... hm, čekaj on je rek'o da je protiv nasilja... Ajme kako su prijetvorni i licemjerni ti orjunaši!
»Treba li jasno artikulirati komu zapravo treba i ide u prilog mogući sukob Hrvata s juga i Hrvata sa sjevera, ili sukob hrvatskih građana s juga države s onima u glavnom gradu?«
Ma ne treba, jasno je! Pa što da radimo, ajme što da radimo!?
»Hitno treba na zdrave temelje i u službu općega dobra postaviti sve segmente suvremenoga hrvatskoga društva - pa i onaj koji se tiče profesionalnoga nogometnoga natjecanja i hrvatske nogometne reprezentacije - no, to nije moguće dok se ne onemoguće sve destruktivne antihrvatske snage.«
Punktum! Svi u borbu protiv Torcide, uprave Hajduka, SDP-a, feministica i ostalih destruktivnih antihrvatskih snaga, koje kvare dobre južne Hrvate! Sva je sreća, što su sjeverni Hrvati svi jelte vjerni konstruktivnim snagama kao što su Zdravko Mamić, HDZ, HAZU i uprava Hrvatskog nogometnog saveza!
|
- 11:25 -
Komentari (1) -
Isprintaj -
#
|