Nesreće se događaju. Međutim, velika je razlika da li se neka nesreća dogodi zbog stvarno bizarnog spleta slučajnih i nepredviđenih okolnosti, ili zbog pukoe činjenice da netko o svojoj sigurnosti ne vodi ni najmanju brigu!
Već se puno puta dogodilo da su fotografi bivali ozlijeđeni, ili su čak poginuli, zbog neke čudne potrebe da "snime fotografiju kakvu nitko nema"... Bilo nekakv portret, selfie ili nešto treće...
Oni koji nisu bili ozlijeđeni i poginuli, jako su puno riskirali s obzirom da su se u tu svrhu penjali na zgrade, skakali preko litica, trčali pred vlakovima, izlazili van ograđenih staza, ignorirali znakove opasnosti i zabrane itd.... A sve to za šaku "lajkova" ili "pratitelja", koji su danas očito nekima postali sredstvo za punjenje ega i nadomještanje samopouzdanja, te pokazatelj "vlastite vrijednosti".
Zadnji slučaj takvog idiotskog riskiranja života za "nenadmašnu fotgrafiju" dogodio se nedavno u Americi, gdje je jedna obitelj s nekoliko male djece išla snimati obiteljske fotografije, ni više ni manje nego na aktivnoj željezničkoj pruzi! Pri tome ih je skoro pregazio teretni vlak! Doslovno su se sklonili u zadnjem trenutku, a sve je zabilježila nadzorna kamera...
No to nisu jedini takvi slučajevi ignoriranja vlastite sigurnosti...
Jedna ruska manekeknka bez ikakve sigurnosne opreme visila sa 300 metara visokog nebodera; da su se slučajno ona ili asistent okliznuli, ili izgubili hvat (držali su se samo jednom rukom), dotične više ne bi bilo....
I kod nas su se događale slične nesreće.... na Plitvicama je jedna turistkinja poginula jer je namjerno izašla van staze kako bi snimila selfie i pri tome pala sa 70 metara visine... i nije jedina kojoj se to dogodilo!
Na kraju možda bi bilo najbolje postaviti pitanje onima kojima čini se osobna sigurnost nije bitna... Jesu li bitniji "lajkovi" i "pratitelji" na društvenim mrežama, ili zdravlje i život? Ako je kojim slučajem odgovor "lajkovi"; onda se može reći da ako se takvima i dogodi nesreća zbog ignoriranja sigurnosti, da je to zapravo stvar prirodne selekcije...
Da na paranoju vezanu uz fotografe koji se zateknu u blizini djece nisu imune ni "zvijezde" dokazala je nedavno američka "zvijezda" Hillary Duff.
Dotična se zbog svoje "zabrinutosti" okomila na jednog fotografa koji je na javnom mjestu snimao dječju nogometnu utakmicu (u kojoj je sudjelovalo i njeno dijete), pokušavajući mu zabraniti da snima, tvrdeći kako su zbog toga svi "uznemireni" ...
Štoviše, išla čak toliko daleko da je pozvala i policiju, te ostala prilično razočarana nakon što su joj policajci rekli da neće poduzeti ništa po pitanju toga, jer se sve nalazi na javnom mjestu.
Nakon svega, Duff je video razgovora sa fotografom koji je sama snimila podijelila na Instagramu pokušavajući dobiti potporu od svojih "pratitelja"....
No čak je i u komentarima ispod videa (osim jednako tako paranoičnih komentara podrške) dobila je i više od nekoliko komentara onih koji su stali na stranu fotografa i poručili joj da je paranoična i da nije normalna...:
"Congrats! You made yourself look stupid in front of your "15 million" Instagram followers."
"The camera and lens combo he is holding costs over $5000, and the camera just had a firmware update to improve the autofocus tracking on moving objects. This is a guy with a serious photography hobby out to test the new upgrade, not a child predator."
"What an absolute joke. What next "Hey you, stop looking at our 7 year old playing football." He's right you're paranoid beyond belief."
"What exactly are you protecting the kids from? Stop projecting your insecurities and unfounded paranoia onto others"
"Omg, I live in a small town. Local media takes photos of kids in sporting events all the time. They don’t ask permission. Hell, we celebrate if our kids make the front page. This is ridiculous. He wanted to provide ID. He wasn’t hiding anything. The bad guys wouldn’t have went that far for transparency. You went way overboard here. I hope this guy doesn’t give up his love of photography over this."
"So u basically have pics of your kids in their underwear, who can be seen by millions of creep, and u blame this man..."
"Hope he sues the crap outta you"
"He was perfectly within his legal rights and I'm glad he stood up to your attempt to bully him because you have a large social following. He offered to show you an ID, was very polite and lets be real - if he was a white female I doubt you would have said anything to him.(...)"
[sic]
Na kraju, može se reći da je doista vrlo zanimljiv mentalitet osobe koju s jedne strane jako brine da netko nepoznat na javnom mjestu i javnom događanju snima događaj u kojem sudjeluju i njena djeca, dok s druge strane ona sama na vlastiti Instagram kači slike svog privatnog života, uključujući i slike vlastite djece...
Jedan nadobudni ravnozemljaš je prije par dana pokušao sam sebe lansirati u orbitu "raketom", kako bi "dokazao" da je "Zemlja ravna ploča". Međutim, dogoodilo se da je u tom svom nastojanju poginuo. Na žalost (jer se ipak radi o ljudskom životu), ili na sreću (jedna nedokaziva budala manje uslijed prirodne selekcije i vlastite gluposti)... o tome bi se moglo raspravljati.
Naime, njegova "raketa", koju je ovaj sam sklepao, dosegla je nakon lasniranja parsto metara visine (pri čemu joj je uslijed lansiranja otpao padobran), te se nakon toga sunovratila prema zemlji i ubila dotičnog "ravnozemljaša". VIDEO
Pa je tako dotični ravonzemljaš dokazao samo to da....:
a)... nije genijalac kakvim se smatra, pogotovo ne po pitanju raketne tehnologije, štoviše da je školski primjer "Dunning-Krugerovog efekta".
b)...da gravitacija itekako postoji (a što ravnozemljaši uporno poriču i negiraju.)
Inače, ovo mu nije bilo prvo takvo lansiranje; dotični je već izveo barem jedno slično lansiranje pri čemu je umalo poginuo; njegova "raketa" je doduše bila opremljena padobranima, koji nisu baš naročito ublažili pad s parsto metara visine koje je njegova "raketa" uspjela na jedvite jade doseći... VIDEO
No da je dotični bio iole inteligentniji u svojoj namjeri da se podigne na velike visine i vidi svojim očima zakrivljenost zemlje, odnosno da zemlja nije ravna, svakako bolja opcija bi mu bila da je pokušao konstruirati balon na helij i hermetički zatvorenu kapsulu (poput one kakvom je Felix Baumgartner skočio sa 39km visine).
Na kraju, par kolekcija snimaka Zemlje iz svemira (a koje naravno svi ravnozemljaši smatraju "fotošopom", CGI-em, "lažnim fotomontažama".......)
Jedan zgodan (ali za sada nepotpun) tabelarni prikaz koji prikazuje u kojim državama (ni)je potrebna dozvola za snimanje osoba na javnim mjesttima, dozvola za objavu snimljenog na javnom mjestu, i dozvola za komercijalnu upotrebu snimljenog...
Zanimljivo, ako se malo pažljivije prouči tabela i objašnjenja ispod, da u većini zemalja nije zabranjeno snimati ljude na javnim mjestima, ali u dosta njih trebaju dozvole za objavu, bez obzira što su snimljene na javnom mjestu, te da su neke "zaostale" zemlje (poput Irana, Bugarske, Grčke...) po tom pitanju čak liberalnije (ne trebaju nikakve dozvole) nego neke "europske" i "civilizirane"...(poput Švicarske, Španjolske, Francuske, Mađarske...) u kojima je praktički sve zabranjeno bez dozvole!
Hrvatska za sada, u trenutku pisanja ovog članka, još nije na listi... (ali po načinu na koji rezoniraju domaći birokrati, lako bi se moglo dogoditi da kad kad bude uvrštena u tabelu, sve bude žuto i/ili crveno. op.a.)
Birokratsko nasilje se očituje u tome da se od strane birokratskog aparata, tj. raznih državnih institucija i agencija, od ljudi zahtjeva da više vremena troše na bavljenje birokracijom i papirologijom, odnosno zadovoljenjem birokratske forme, nego na ono čime se inače bave.
Naime, birokrati su poznati po izmišljanu birokracije koja je sama sebi svrha, a kojom zakompliciraju sve ono što je u suštini jednostavno, i stvore enorman problem ljudima po pitanju onoga što u suštini nije nikakav problem. Pogotovo se takvo izmišljanje birokracije događa ako pri tome ti isti birokrati nanjuše mogućnost vlastite financijske koristi - ili od naplate kojekakvih upravnih pristojbi, taksi, trošarina i sličnog, ili od mogućnosti pisanja kazni za nešto što oni sami nametnu drugima kao obavezu.
Takvog birokratskog nasilja u zadnje vrijeme nije pošteđena ni fotografja ni videografija...
Štoviše, birokrati po pitanju snimanja i snimaka doslovno stavljaju fotografe i videografe pred lažnu dilemu: ili bavljenje od njih nametnutom birokracijom, ili zahtjevanje (auto)cenzure snimanja i snimljenog...
Sve se to događa prvenstveno zahvaljujući nebuloznim zakonima, i birokratskim bućkurišima i mudroserinama od direktiva i uredbi (poput GDPR-a), a koje su dovoljno opširne, nebulozne i neodređene da ih neka preplaćena birokratska šuša može restriktivno tumačiti, i nametati ta restriktivna tumačenja drugima kao obvezu.
Fotografi i videografi
Prema GDPR-u, osobnim podatkom smatra se fotografija lica osobe koja je obrađena biometrijski (a što rade državne službe prilikom izdavanja osobnih dokumenata kao što su putovnica ili osobna iskaznica, a ne fotografi i videografi koji snmaju po ulici). Uz to, GDPR se ne odnosi na ljude koji snimaju za osobne potrebe, već kači samo poslovnu i komercijalnu upotrebu. No bez obzira na to, birokrati ustraju na svojim tumačenjima da je bilo kakva slika na kojoj ima preopznatljivih ljudi "osobni podatak", te da je svaka objava slike neke osobe na internetu i društvenim mrežama izlazi iz domene osobne upotrebe, i da je za sve potrebna nekakva "privola", a čime su 99% svih objavljenih slika na društvenim mrežama i blogovima na kojima ima ljudi (a nisu selfie) proglasili ilegalnima i protuzakonitima! Vrhunac birokratske "inteligencije"...!!
Pa tako po rezoniranju i tumačenju birokrata, fotografi i videografi bi, čak i kada snimaju na javnom mjestu gdje privatnosti nema, trebali od svakoga tko im se nađe u kadru tražiti "privolu", pogotovo ako se radi o pojedinim osobama, a ne neprepoznatljivoj gomili. Pa bi valjda dok snimaju, trebali osim foto-opreme, nositi sa sobom i registrator sa obrascima za davanje privole, te trčati za svakim tko im se zatekne u kadru, da im potpiše taj papir...
Po tom istom rezoniranju birokrata, ispada da ako bi netko htio negdje objaviti ili izložiti neke slike snimljene npr. na ljetovanju u Barceloni, a na toj slici ima prepoznatljivih ljudi, taj bi valjda prvo trebao otići u Barcelonu, naći sve te ljude koji su na slikama, natjerati ih da potpišu privolu.... ma da.. naravno. Tako nešto može funkcionirati samo u nečijoj prebujnoj mašti.
Vrtići, škole...
U velikom problemu po pitanju birokracije su se našli vrtići i škole, koji moraju na početku svake školske godine riješiti tonu papirologije, odnsono za svako djete posebno tražiti od roditelja posebne privole za snimanje djece kao grupe, na izletima, vrtićkim/školskim priredbama... Jer prema birokratima, kao "opasno je za dijete ako netko negdje u njega uperi aparat, ili ako vidi njegovu sliku", a ne postoji taj papir.
I dok sa većinom normalnih roditelja nema problema, ima i pacijenata koji ne daju u školama i vrtićima, odnsono tetama, učiteljima, profesorima i službenim fotografima da im snimaju djecu, a time ne samo da svojoj djeci uskraćuju uspomene iz vrtića i škole u obliku fotografija, već često uskraćuju i drugima (jer ako je u grupi ili školskoj predstavi "klinac kojeg se ne smije snimati", onda automatski se ne može snimati ni ostale, a micanje dotičnog iz grupe ili predstave bi "povrijedilo njegova prava"...)
Istovremeno, nitko od birokrtata i paranoičnih roditelja ne vodi računa što klinci sami snimaju svojim mobitelima i što sami šalju drugima, ili objavljuju na svojim profilima na društvenim mrežama...
Snimatelji iz zraka
Dronovi za snimanje iz zraka su u slobodnoj prodaji. No tko god da nabavi dron kako bi snimao iz zraka, ako želi bilo što "legalno" snimiti, prije nego što uopće digne dron u zrak i snima, trebao bi proći svu silu nametnute mu birokracije i papirologije. Isto tako i nakon snimanja.
Naime, zahvaljujući nametnutoj birokraciji, tko želi snimati dronom iz zraka prvo bi trebao prijaviti let geodetskoj upravi, što i zašto točno želi snimati, a agenciji za civilno zrakoplovstvo dostaviti plan leta. Zatim, nakon snimnaja, mora poslati sve snimke toj istoj geodetsskoj upravi na odobrenje. Da ovi provjere da nije snimljeno nešto od "državnog i strateškog interesa". I na sve to izgubiti cca mjesec dana, radi snimanja koje traje onoliko koliko dronu traje baterija.
U suprotnom, ako snima "na svoj ruku", odnosno ako ne ispoštuje tu birokratsku formu, prijete mu enormne kazne... iz prostog razloga što nije ispoštovao tu birokratsku formu. Čak i ako snimanjem nikoga ne ugrožava...
Videonadzor
Videonadzor je, zahvaljujući GDPR-u i domaćem zakonu o njegovoj provedbi , postao zasebna priča...
I dok država i njene "mjerodavne službe" (policija, prometno redarstvo, tajne službe i ostali) na sve strane "zbog sigurnosti" kaleme kamere za zadzor svega i svačega, te za automatsko ispisivanje prometnih kazni, a pri tome nisu obvezni stavljati znakove da se snima, svi ostali, privatni građani ili tvrtke, ako žele postaviti obični videonazor kako bi zabilježili ako se kojim slučajem dogodi neki vandalizam, krađa ili slično, zahvaljujući birokratima, moraju proći svu silu papirologije, postavljati posebne točno propisane naljepnice da se snima (o tome zašto se snima, tko čuva snimke, itd), voditi evidenciju tko je i kada pregledavao snimke i zašto, i još gro drugih obaveza... te ih čak ni to ne spašava AZOP-ovih nadzora, kontrola, evidencija i dodatne papirologije.
Pri tome "privatni" videonadzor (neke stambene zgrade ili kompanije) ne smije zahvaćati javnu površinu ili susjednu zgradu, odnosno one na snimci moraju biti cenzurirane...!!
Autokamere
I dok u Rusiji i nekim drugim zemljama autokamere postaju maltene dio obvezne opreme u automobilu, a koje su glavno sredstvo za dokazivanje krivnje u prometnim nesrećama, u "pametnoj" Europi, njih se svim silama nastoji ograničiti ili čak potpuno zabraniti! Naravno, od strane birokrata po kojima je to "neovlašteno skupljanje podataka". Čak štoviše, u nekim europskim zemljama i jesu zabranjene upravo iz tih razloga, ali se sada to nastoji proširiti na cijelu EU!!
Ispada da je po birokratima veći problem ako netko snimi prometni prekršaj ili nesreću, i to negdje objavi (bez "privole" ili cenzure), nego onaj tko ga počini!!!?
Kontraefekt takve birokracije?
Iako u domaćem zakonodavstvu postoji više od nekoliko zakonskih članaka koji su i prije hipertrofije birokracije sasvim solidno regulirali što je i nije dozvoljeno snimati, i zašto, ovakva birokracija praktički to sve svodi na "dozvoljeno je, ali ne bez tone papirologije i ako nekoj prekomotnoj mimozi zasmeta."
I dok pri tome birokrati sami sebe i sve ostale oko sebe pokušavaju uvjeriti kako je to što rade "nužno radi sigurnosti, ljudskih prava i zaštite podataka", a pri čemu oni sami zapravo nastoje biti i "zakonodavac" i sudac i izvršitelj kazne, zapravo nisu uopće svijesni da stvaraju itekakav kontrefekt, te da upravo zbog takvih birokartskih izdr****nja koja su svima dala nekakva "prava", ali fotografima i snimateljima natovarila same dužnosti, praktički su samo omogućili i stvorili dodatan prostor onima kojima i inače smetaju fotografi i snimatelji, dakle raznim muljatorima, kompleksašima i paranoicima, da još više i žešće zaj****ju fotografe i videografe kad god za to dobiju priliku!
[nije fotografska tema, ali se bavi ljudskom glupošću]
Nakon predsjedničke inauguracije novog hrvatskog predsjednika, a na kojoj je pjevačica Josipa Lisac na sebi svojstven način otpjevala himnu, mišljenja javnosti su jako podjeljena - nekima se njena izvedba himne sviđa, nekima ne. No o ukusima se ionako ne raspravlja...
Međutim, jedan, ne glazbenik, već pravnik, dakle apsolutno nikakav autoritet po pitanju glazbe, zbog svog vlastitog mišljenja (i pitanja ukusa) je kazneno prijavo Josipu Lisac, zbog "povrede ugleda Republike Hrvatske"... tvrdeći da je takav način pjevanja "izrugivanje".
No ako je nešto povreda ugleda RH, onda je to upravo činjenica da u RH postoje ljudi, i štoviše pravnici, koji s jedne strane za svaku glupost iz vlastitih hireva pišu kaznene prijave, dok s druge strane nisu u stanju riješiti puno gore goruće i društveno važne probleme.
A po rezoniranju takvih likova, valjda bi svatko tko iz zafrkancije zapjeva "Lijepa naša pivska flaša, oj junačka Karlovačka..." također trebao biti prijavljen i robijati!? Jer bi se i to moglo smatrati nekakvim "izrugivanjem" ili "povredom ugleda"?
U zadnje vrijeme, čini se, das u ljudi u Canonu ili naglo poblesavili, ili jedu lude gljive... ili oboje.
Naime, ne samo da su u Canonu u zadnje vrijeme na svoje najjeftinije dSLR aparate počeli ugrađivati utore za bljeskalicu bez centralnog kontakta (da bi ih valjda natjerali ljude da moraju kupiti skupe i isključivo Canonove bljeskalice, ako su već išli na to da su kupili jeftini aparat)... Sada su sas glupošću otišli korak dalje...
U jedan svoj najnoviji model aparata ubacili su podršku za snimanje - vertikalnih videa!
Da. Vertikalnih videa za koje svatko iole inteligentniji shvaća da su vertikalni rezultat toga da je pojedinim vlasniicma mobitela prevelik fizički i intelektualni napor okrenuti mobitel horizontalno prilikom snimanja videa...
Međutim sad se netko sjetio ovo ugrađivati u dSLR fotoaparate!?!? WTF!?
Svako malo mediji su puni priča o nasilju svih mogućih vrsta. Pa se piše o vrstama nasilja i metodama suzbijanja istog... Međutim, koliko god to nekome možda nevjerojatno zvučalo, postoji i sustavno nasilje prema fotografima, a koje se provodi na više od nekoliko načina....
Fizičko nasilje
Fizičko nasilje se svodi na fizičke napade na fotografe, od strane onih koji patološki mrze fotografe, odnsno kojima dotični "jako smetaju" i "koje se ne smije snimati", a što varirati od stavljanja ruku pred objektiv i guranja fotoaparata/kamere, preko naguravanja, pa do otvorenih i direktnih fizičkih napada koji ponekad uključuju i pokušaje uništavanja opreme.
Psihičko nasilje
Ovo varira od vrijeđanja, omalovažavanja i diskriminiranja fotografa i snimatelja, raznih vrsta uznemiravanja i šikaniranja (npr. ignoriranje u društvu, ili "sraćkanje" zbog činjenice da čovjek kod sebe fotoaparat), pa sve do otvorenih prijetnji nasiljem.
Govor mržnje
Govor mržnje koji je usmjeren prema fotografima se svodi na demagoške pokušaje guranja fotografa isključivo u neki negativni stereotip, tipa da su svi fotografi "lešinari", "voajeri", "perverznjaci", "terorsiti" i gde se ljude poziva na to da ih se maltretira na svakom koraku.
Egzistencijalno nasilje
Ovo se svodi na to da se profesionalnim i polu-profesionalnim fotografima, koji od fotografskog rada u potpunosti ili djelomično ostvaruju financijska sredstva za život, namjerno uskraćuju honorari za rad, odnosno naručena snimanja. Bilo da ih se traži da rade besplatno (odnosno da rade za "iskustvo", "reference u životopisu" isl...), bilo da im se isplaćuju minijaturni honorari, ili pak da se neprestano odgađa ispata dogovorenog honorara.
Birokratsko nasilje
U zadnje vrijeme je posebno uzelo maha i tzv. birokratsko nasilje u kojem birokrati, pod paskom "sigurnosti" i "zaštite podataka", maltretiraju fotografe birokracijom i "papirologijom", a u suprotnom ih tretiraju kao "kriminalce" i prijete kaznama. Štoviše, ponekad čak izmišljaju papirnate mudroserine od preporuka, direktiva i uredbi samo za tu svrhu, da bi fotografi gubili više vremena za bavljenje birokracijom i papirologijom nego samim snimanjem, i da ih i na račun toga svaka šuša kojoj smetaju kamere može zaj****ti!
Kompanija FujiFilm u zadnje vrijeme, čini se, nema baš previše sreće...
Prva stvar se tiče filmova...
Naime, zbog pada prodaje FujiFilm (opet) povlači neke filmove iz opticaja. Ovaj put se zapravo ne radi o ukidanju prizvodnje filmova, već u načinu pakiranja. Nekoliko filmova koje je bilo moguće na nekim tržištima nabaviti u pakiranju od 3 komada, sada će biti moguće kupovati samo u pojedinačnim pakiranjima...
Druga stvar se tiče promotivne kampanje za X100V., novi model iz serije Fuji X100 aparata....
Naime, nakon objave promotivnog filma u kojem glavnu ulogu ima japanski ulični fotograf Tatsuo Suzuki (koji snimajući na ulici isprobava X100V), javilo se mnogo ljudi koji su protestirali jer im se nije sviđao njegov načina fotografiranja, od "guranja fotoaparata u lice", što je donekle slično načinu rada američkog fotografa Bruca Gildena, pa do njegovih izraza lica...
No bez obzira na ovo, mogao bi se lako dogoditi svojevrsni "streisand efekt", kao i u drugim sličnim slučajevima "uklanjanja neoćudnih" i pokušaja cenzuriranja nečega... tj. da poraste zanimanje za rad dotičnog fotografa.
Prije nekoliko dana pojavili su se u medijima napisi kako je nekoliko učenica jedne škole optužilo jednog profesora da ih je "seksualno uznemiravao". I to ni više ni manje nego time da ih je - gledao. Odnosno, po njihovom, da ih je ovaj "pohotno gledao".
Da stvar bude apsurdnija, protiv dotičnog profesora su državne institucije odmah pokrenule kazneni postupak zbog seksualnog uznemiravanja. Da. Zbog gledanja. Ne zbog pipkanja i šlatanja, ne zbog dobacivanja lascivnih ili seksističkih komentara, ne zbog voajerskog snimanja. Zbog gledanja.
Osim što se nameće pitanje kako uopće definirati "pohotno gledanje", i u čemu bi se ono razlikovalo od "normalnog gledanja", odnosno je li "pohotno gledanje" bilo koje gledanje kada nekome smeta da ga netko gleda, ili postoji neki drugi objektivni (a ne subjektivni!) kriterij, ovo je zapravo idiotarija svoje vrste, maltene u maniri onog Orwelowskog gdje bi se nekoga išlo kažnjavati zbog uvjerenja da netko ima isključivo "nepoćudne misli" dok nekoga gleda.
U ovom konkretnom slučaju, trebalo bi svakako provjeriti da li su dotične učenice možda neki razredni "klan" (npr. grupa prijateljica koje žele biti u centru pažnje), ili da se možda radi o učenicama koje su se iz nekog razloga urotile protiv profesora (npr. jer kod njega imaju loše ocjene, puno izostanaka isl..), a svakako važno pitanje u kakvoj odjeći su dotične dolazile na nastavu, ako je ovaj, kako one tvrde, mogao gledati u njihove intimne dijelove!? (Vrlo jednostavan princip: Ako ne želiš da se nešto vidi, nemoj pokazivati!)
Nadalje, ako bi se kojim slučajem dogodilo da ovaj zaista bude i osuđen zbog "pohotnog gledanja", samo na temelju nečije izjave, to ne samo da bi bio presedan svoje vrste, već bi se lako mogao dogoditi čitav val sličnih prijava "zbog gledanja"... od toga da netko nekoga prijavi zbog "pohotnog" pogleda u tramvaju, na ulici ili u kafiću, pa do toga da se počnu prijavljivati i ljudi koji sjednu na klupu u parku u blizini nekog dječjeg igrališta, i gledaju djecu kak se igraju, tvrdeći da su "pedofili" jer - gledaju djecu kak se igraju na igralištu. Ne treba ni spominjati koliko bi tu bilo prostora za lažne prijave... (kao što se već događalo su ljudi na sličan način lažno prijavljivali fotografe!)
Kolekcija "fotobombi" odnosno fotografija gdje je netko uleti u kadar u trenutku pritiska na okidač... Neke čak i nisu totalna katastrofe, već naprotiv...
Od kada je krenulo postavljanje policijskih kamera za automatizirano ispisivanje kazni za preveliku brzinu, na mjestima gdje su postavljene dotične kamere, nisu postavljani nikakvi znakovi obavijesti da se na tom segmentu ceste brzina nazire kamerama, a što je uobičajena praksa u zemljama gdje postoje takve fiksne kamere.
Međutim, čini se da su, u zadnjoj rundi postavljanja dotičnih kamera, na nekim lokacijama (prvenstveno na potezu jadranske magistrale između Zadra i Splita) ipak postavljeni znakovi obavijesti, što je s jedne strane pohvalno, jer tada vozači koji i inače ne divljaju po cesti budu na vrijeme obaviješteni na prisutnost kamere te dodatno pripaze na brzinu. No opet ostaje činjenica da tih znakova na većini drugih mjesta gdje su kamere još uvijek nema...
Štoviše, čak i policija, na upite zašto ne postavljaju znakove obavijesti odgovara u stilu kako "njihovim pravilnicima nije propisana obaveza postavljanja takvih znakova upozorenja"..... a to dovoljno govori da im je glavni cilj - punjenje proračuna štancanjem kazni.
Blog za promicanje kulture fotografije, prava fotografa i borbe protiv ljudske gluposti
Fotoaparat nije oružje, a fotografiranje nije zločin. Međutim, nakon terorističkih napada u New Yorku (2001.) i Londonu (2005.), i pojave zloupotrebe interneta i fotografije, demagogijom i djelovanjem raznih "velikih moralista", dušebrižnika, birokrata i drugih lažnih autoriteta, fotografi i videografi su od hobista, umjetnika, turista i profesionalaca, u očima javnosti pretvoreni u "teroriste", "voajere", "pedofile" i "dežurne krivce za sva zla koja se događaju u svijetu".
(Napomena: Moguće je da u starijim postovima nedostaju slike i videi, i da linkovi na slike, videe ili druge web stranice ne rade, zbog toga što su u međuvremenu te stranice, slike, ili videosnimke uklonjene, preimenovane, ili je onemogućeno njihovo linkanje)
