Na zalost, zaista je sve vise nasilja nad fotografima) a sve cesce ide skupa sa nekakvim formama koje to nasilje skrivaju. Ne znam kuda sve to vodi? Ako krenemo od toga de se nekada retko mogao naci fotograf; da su se pojavili profesionalci sa foto- studiom, da su se pojavile foto-kamere koje su i amateri mogli koristiti, da se fotografija dalje razvijala - boja, digitalna revolucija, fotosop, lajtrum, svaki mobilni ima fotic - normalno je da se menjaju i kontekst i vidjenje fotografije. Koliko je fotografija bila odlucujuci faktor u komunikaciji: ovde u Belgiji su posle drugod svetskog osudjivali fotografe na visegodisnje kazne zbog 'koaboracije' ako su objavljivali totke u casopisima koji su izlazili pod Nemcima - dakle, ne samo fotografe koji su fotografisali okupatora i vrsili propagansu za njega - cak i ako se radilo o nepolitickim fotografijama - fotograf je hapsen i sluzio je 5-10 godina.... Da li danas fotografija ima tako specificnu i vaznu ulogu u komunikaciji sa ljudima? Danasnja se fotografska prica 'rascvetala' u milijarde fotografa koji uglavnom sami jure svoje 'gledaoce' preko mnogobrojnih internet institucija i u toj masi fotografija ponesto, cesto bizarno se strahovitom brzinom moze pojaviti, ali se uglavnom strahovitom brzinom rasplinjuje! Verujem da zakon zbog toga sve cesce fotografiju/footografe tretira na drugaciji nacin od onog koji smo ti ili ja davno naucili da je dostojan ovog poziva - jednostavno fotografi kako ih mi vidimo su postali minijaturna manjina u masi onih koji ovaj medijum koriste. I naravno, cesto i sve lakse zloupotrebljavaju...
17.02.2020. (19:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
VladKrvoglad
Na zalost, zaista je sve vise nasilja nad fotografima) a sve cesce ide skupa sa nekakvim formama koje to nasilje skrivaju.
Ne znam kuda sve to vodi?
Ako krenemo od toga de se nekada retko mogao naci fotograf; da su se pojavili profesionalci sa foto- studiom, da su se pojavile foto-kamere koje su i amateri mogli koristiti, da se fotografija dalje razvijala - boja, digitalna revolucija, fotosop, lajtrum, svaki mobilni ima fotic - normalno je da se menjaju i kontekst i vidjenje fotografije.
Koliko je fotografija bila odlucujuci faktor u komunikaciji: ovde u Belgiji su posle drugod svetskog osudjivali fotografe na visegodisnje kazne zbog 'koaboracije' ako su objavljivali totke u casopisima koji su izlazili pod Nemcima - dakle, ne samo fotografe koji su fotografisali okupatora i vrsili propagansu za njega - cak i ako se radilo o nepolitickim fotografijama - fotograf je hapsen i sluzio je 5-10 godina....
Da li danas fotografija ima tako specificnu i vaznu ulogu u komunikaciji sa ljudima?
Danasnja se fotografska prica 'rascvetala' u milijarde fotografa koji uglavnom sami jure svoje 'gledaoce' preko mnogobrojnih internet institucija i u toj masi fotografija ponesto, cesto bizarno se strahovitom brzinom moze pojaviti, ali se uglavnom strahovitom brzinom rasplinjuje!
Verujem da zakon zbog toga sve cesce fotografiju/footografe tretira na drugaciji nacin od onog koji smo ti ili ja davno naucili da je dostojan ovog poziva - jednostavno fotografi kako ih mi vidimo su postali minijaturna manjina u masi onih koji ovaj medijum koriste. I naravno, cesto i sve lakse zloupotrebljavaju...
17.02.2020. (19:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...