Za vrijeme drugog svjetskog rata, u nacističkom logoru Mauthausen u Austriji Francisco Boix Campo (31.8. 1920. – 7.7.1951.) je između ostalog prisilnog rada obavljao i fotografske dužnosti za pripadnike SS-a, slično kao Wilhelm Brasse u logoru Auschwitz.
Boix je pri tome uspio sakriti i na taj način sačuvati dio snimljenih negativa. Nakon rata, fotografije razvijene iz tih negativa bile su glavni dokazi na suđenju nacistima u Dachau i Nuerenbergu...
Prema njegovim doživljajima za vrijeme boravka i rada u logoru snimljen je i igrani film "The Photographer of Mauthausen" (Fotograf iz Mauthausena).
Opet se dogodio incident u kojem su oni kojima "jako smeta snimanje" napali novinara (tj. novinarku).
Napadnuta je novinarka/snimateljica Slobodne Dalmacije prilikom snimanja reportaže vezane za imovinu ministra Kujundžića, u Ivanbegovini kraj Imotskog. I to do strane 4 "junačine", čini se nekakavih samozvanih lokalnih "šerifa", koji su je napali verbalno, okružili njen auto (pri čemu su ga navodno i oštetili), te čak i pokušali ući u auto...
Policija je privela dotičnu četvoricu, no za sada nije poznato kako će dotični biti sankcionirani.
Možda nije na odmet spomenuti da u zadnoj izmjeni kaznenog zakona postoji novi članak koji kaže:
Prisila prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi
Članak 315.b (NN 126/19)
(1) Tko osobu u obavljanju poslova od javnog interesa ili javnog službenika u obavljanju javne službe silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi u obavljanju poslova od javnog interesa ili javne službe, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(...)
A novinari, odnosno fotoreporteri i snimatelji su osobe koje obavljaju posao od javnog interesa...
U zadnje vrijeme sam primjetio kako se u medijima, u novinskim tekstovima i na društvenim mrežama često pojavljuje i ponavlja fraza "javno objaviti"...
Naime, već sam pojam "objaviti" znači - učiniti nešto dostupno javnosti, tj. velikom broju ljudi.
Pa mi nekako nije baš jasno zbog čega su ljudi uz riječ "objaviti" počeli dodavati i riječ "javno"?
Postoje li možda "privatne objave"? Ili je to ipak oksimoron? Odnosno, kojoj bi se to javnosti nešto objavljivalo, ako bi to pri tome ostalo privatno...?
Kako se čovijek promjeni u 20 godina zorno pokazuje projekt jednog čovjeka koji je punih 20 godina, svaki dan okidao po jedan "selfie" i zatim od toga složio "video"...
Ljudi danas volde raditi svakojake eksperimente, a YouTube je pun takvih "eksperimentalnih" videa - od onih koji su vrlo zanimljivi, pa do onih vratolomnih koji graniče sa čistim ludilom.
Jedan od eksperimenata, a za koji nije baš jednostavno utvrditi kojoj od te dvije krajnosti više naginje, svakako je onaj koji je je uključio stavljanje GoPro akcijske kamerice u tokarski stroj, te rotiranje dotične kamere od skromih 14 okretana u minuti pa sve do 1800, a sve uz istovremeno snimanje videa....
Upozorenje! Gledanje ovog videa može izazvati žestoku vrtoglavicu!!
Da su proizvođači fotografske opreme ponekad u stanju raditi gluposti po pitanju modifikacija svojih modela, nije novost... ali neke od tih gluposti, iako se čine zanemarivima, nekada znaju izazavati poprilične probleme, do mjere da se mora izreći ono "caveat emptor" odnosno "Neka kupac bude oprezan!"
Po svemu sudeći, Canon je napravio upravo takvu glupost kada je odlučio na svoje nove "entry level" DSLR-ove ugrađivati "hot-shoe" (priključak za bljeskalicu) bez središnjeg kontakta. Naime, nedostatak tog centralnog kontakta na priključku za bljeskalicu onemogućava upotrebu vanjskih bljeskalica drugih proizvođača, odnosno omogućava korištenje samo Canonovih bljeskalica.
Ako se krene nekom logikom, netko tko nabavi jeftini DSLR (bilo zbog financijske nemogućnosti kupnje skupljeg aparata, bilo da mu je takav aparat za njegove amaterske potrebe sasvim dovoljan), sigurno neće ići izdvajati i za bljeskalicu iznos koji je gotovo jednak, ili čak i veći od cijene samog fotoaparata, nego je vjerojatnije da će, ako uvidi da mu povremeno treba vanjska bljeskalica, nabaviti neku third-party "jeftinjaru"...
S druge strane, netko već ima bljeskalicu drugog proizvođača, a koju je bez problema koristio na drugim fotoaparatima, ako kupi takav "entry-level" Canonov DSLR bez tog kontakta, neće je uopće moći koristiti! Neki su ovo nažalost otkrili na teži i neugodan način, odnosno tek nakon što su kupili aparat, uvdijeli su da im je bljeskalica koju imaju postala beskorisna...
Da se fotografi koji snimaju vjenčanja znaju susretati sa izuzetno napornim klijentima, koji imaju neusvisle želje i očekivanja od njih i snimljenih fotografija, i uz sve to smatraju da "bolje znaju od fotografa kako što treba snimiti", sasvim je uobičajena pojava.
Međutim ponekad se događa da itekako pretjeraju sa svojim nesuvislim izvoljevanjima...
Naime, jedan par, koji se namjerava vjenčati, tražio je usluge fotografa, ali uz jedan vrlo bitan detallj. Dotični su naime zahtjevali ugovor po kojem bi se fotograf obvezao dotičnima vratiti novce koje bi mu ovi platili za usluge fotografiranja i fotografije, ako bi se kojim slučajem razveli! Uz obrazloženje "da im slike tada više neće trebati". Mladenci traže fotografa za vjenčanje uz stvarno bizaran uvjet
Osim što su zahvaljujći tome u kratkom roku vlastitom krivnjom, vlastitim nebuloznim zahtjevima, postali predmet sprdnje, trebalo bi dotičnom paru postaviti pitanje, da li se već i prije vjenčanja planiraju jednog dana razvesti, te da li oni sami namjeravaju, u slučaj da se razvedu, vratiti sve vjenčane darove i novac koje bi eventualno od dobili od gostiju na vjenčanju...
Fascinantno je da u 21.stoljeću postoje toliko intelektualno prikraćeni ljudi koji, unatoč svim tehničkim i znanstvenim dostignućima današnjeg vremena, tvrde da je zemlja ravna ploča. Posebno zabrinjavajuće je i koliko taj "ravnozemljaški pokret" u zadnje vrijeme uzima maha, zahvaljujći društvenim mrežama poput Facebooka, i internet servisima poput YouTube-a pomoću kojih nekolicina vrlo glasnih propagatora te kvaziznanstvene tvrdnje kao "apsolutno istinite", a što dosta ljudi nekritički prihvaća, te ih dalje širi...
Nazvati sve te ljude idiotima bila bi zapravo uvreda za idiote...
Iako su ravnozemljaši u stanju u kratkoj jedinici vremena izreći gluposti, nelogičnosti i pseudoznantvenih mudroserina u količini koja varira od avogadrovog broja do gugola, pobijanje baš svake njihove idiotarije (počevši od samog oblika zemlje, negiranja gravitacije ili općenito kompletne fizike, astronomije, optike..., pa sve do bajki za malu djecu i idiotarija koje su u domeni maloumnosti), oduzelo bi enormno vremena i prostora....
No evo samo nekoliko najčešćih ravnozemljaških idiotarija koje se tiču fotografija...:
#1 "Ne postoji ni jedna fotografija zemlje iz svemira!"
Postoji. Štoviše ima ih na tone... Prve fotografije Zemlje iz svemira su snimljene još za vrijeme eksperimentalnih letova prerađene V2 rakete neposredno nakon drugog svjetskog rata, a velik dio fotografija nastao je i 60-tih godina za vrijeme misija Apollo. (snimke sa misije Apollo 17)
Zanimljivo da je na svim tim fotografijama vidljiv ili zakrivljen horizont, ili se vidi a je Zemlja sfera.
Međutim kad god se nekom ravnozemljašu pokaže takva fotografija, dotični ih odbacuju ad hoc tvrdnjama da je to "CGI" ili "fotomontaža". S druge strane, sami ravnozemljaši nemaju niti jednu fotografiju Zemlje iz svemira koja prikazuje zemlju kao ravnu ploču... a to uglavnom pravdaju time da "svemir ne postoji".
#2 "Zakrivljenost horizonta je zbog fisheye objektiva"
Takve stvari uglavnom baljezgaju ljudi koji nikada u životu nisu pogledali kroz fisheye objektiv već ponavljaju napamet naučenu frazu koju su negdje od nekoga čuli ili pročitali. Da su ikada pogledali kroz fisheye objektiv, onda bi znali da fisheye objektivi ne bi iskrivili samo horizont, već i sve ostalo u kadru! Sve što nije u sredini kadra bilo bi zakrivljeno! Štoviše, ako bi se horizont gledan kroz fisheye objektiv se nalazio u donjoj polovini kadra, bio bi konkavan!
#3 "Svaka snimka Zemlje iz svemira je drugačija.... dakle, lažne su."
Kada se usporede mnoge snimke iz svemira, koje prikazuju Zemlju, dotične se razlikuju, a što je ravnozemljašima "glavni dokaz da su snimke iz svemira lažne"...
No, ako se uzme u obzir da su sve te različite snimke snimljene u različito vrijeme, iz različitog kuta snimanja, sa različitim kutem sunca u odnosu na Zemlju, sa različite udaljenosti, na različite medije, različitom ekspozicijom, te da su oblaci promijenjivi, a Zemlja sfera (tj. kugla), svakoj iole inteligentnoj osobi koja se razumije u fotografiju i optiku bi bilo jasno zašto su te slike različite po pitanju svijetline i nijanse boje, oblika oblaka ili "veličine" kontinenata.
#4 "Sve slike iz svemira su kompozitne... dakle, lažne su."
Svatko tko se iole razumije u fotografiju zna da se kompozitna slika sastoji od nekoliko zasebnih slika koje su spojene u jednu cjelinu. Najbanalniji primjer kompozitne slike je panoramska slika spojena od nekoliko fotografija... kompozitne fotografije iz svemira se dobivaju na sličan način, kako bi se stvorila jedna slika veće rezolucije sa više detalja.
#5 "Sve slike (s) Antarktika su lažne jer Antarktik zapravo ne postoji..."
Ravnozemljaši svaku snimku s Antarktike proglašavaju "lažnom", tvrdeći da je "snimljena negdje drugdje", ili ih pak proglašavaju "lažnima" i "fotomontažama" ni više ni manje nego - brojenjem pixela i rezolucije. (kao što su to radili u slučaju prije par godina kada je Davor Rostuhar išao pješice na Južni Pol).
Zanimljivo je da dotični uz to uporno tvrde da je nemoguće otići na Antarktik jer da "Antarktik ne postoji već je to ledeni zid" te da "Antarkttički sporazum zabranjuje pristup, a Antartiku čuva vojska." Međutim, zanimljivo da u Antarktičkom sporazumu zapravo piše potpuno suprotno! Dovoljno je pročitati!
Na kraju, tri videa na engleskom u kojima jedan profesor govori o još nekim ravnozemljaškim idiotarijama (i zašto su idiotarije), kao i objašnjenjima nekih pojava (neke su spmenute i ovdje u tekstu op.a.)....:
Blog za promicanje kulture fotografije, prava fotografa i borbe protiv ljudske gluposti
Fotoaparat nije oružje, a fotografiranje nije zločin. Međutim, nakon terorističkih napada u New Yorku (2001.) i Londonu (2005.), i pojave zloupotrebe interneta i fotografije, demagogijom i djelovanjem raznih "velikih moralista", dušebrižnika, birokrata i drugih lažnih autoriteta, fotografi i videografi su od hobista, umjetnika, turista i profesionalaca, u očima javnosti pretvoreni u "teroriste", "voajere", "pedofile" i "dežurne krivce za sva zla koja se događaju u svijetu".
(Napomena: Moguće je da u starijim postovima nedostaju slike i videi, i da linkovi na slike, videe ili druge web stranice ne rade, zbog toga što su u međuvremenu te stranice, slike, ili videosnimke uklonjene, preimenovane, ili je onemogućeno njihovo linkanje)
