četvrtak, 29.07.2021.
Nikos Economopoulos
utorak, 27.07.2021.
Razlikovanje pojmova za idiote #4
Razlika između govora mržnje i iznošenja činjenica
[S obzirom da se najavljuje novi zakon o elektroničkim medijima prema kojem bi se rigorozno kažnjavali svi komentatori koji bi ostavljali komentare koje bi se okarakteriziralo da spadaju u govor mržnje, možda bi prvo trebalo objasniti što je to točno govor mržnje.]
Govor mržnje se definira kao pozivanje na nasilje, diskriminaciju i netrepeljivost prema nekoj osobi ili skupini ljudi, na temelju nacionalnosti, vjere, rase, spola ili neke druge karakteristike.
Međutim, najveći problem je u tome što se danas od strane kojekakvih samodopadnih mimozica, raznih dušebrižnika, "institucija" i ostalih "mjerodavnih", "govorom mržnje" proglašava sve ono što netko ne želi čuti ili pročitati (jer im ili smeta ili stvara nelagodu ili u tome vide neke skrivene namjere), čak i kada to sa govorom mržnje nema nikakve veze... Od bilo kakve suvisle kritike, ironičnih i sarkastičnih opaski, pa do pukog navođenja činjenica.
Čisto primjera radi, tj. da se "nacrta" onima koji ne shvaćaju što (ni)je govor mržnje, jer nisu u stanju ili jednostavno ne žele:
U govor mržnje, odnosno poticanje na nasilje, spadalo bi da netko npr. napiše kako pripadnike određene etničke/rasne skupine "treba ubiti/mlatiti/maltretirati", te da su dotični "niža rasa" ili tome slično... No da netko napiše npr. da velik dio pripadnika te etničke/rasne skupine ne žele raditi ni kada im se ponudi posao, da djecu ne šalju u školu, itd... to će se od strane kojekakvih dušebrižnika, "institucija" i ostalih "mjerodavnih" automatski trpati u "govor mržnje", iako se radi o iznošenju činjenica!
U govor mržnje, odnosno poticanje na nasilje, spadalo bi da netko napiše da "treba ubiti/mlatiti/maltretirati" pripadnike "seksualnih manjina", koji svoje sklonosti javno propagiraju i zahtjevaju za sebe neka prava... No da netko napiše da su dotični svojom propagandom, paradiranjima i izvoljevanjima postali prilično iritantni, naporni, nametljivi, te da su nadasve i sami netolerantni prema svima koji misle drugačije od njih i koji ne odobravaju njihove sklonosti i aktivnosti, to će se opet od strane dotičnih, te od kojekakvih dušebrižnika, "institucija" i ostalih "mjerodavnih" smatrati "govorom mržnje", bez obzira što se opet radi o iznošenju činjenica.
U govor mržnje, odnosno poticanje na nasilje, spadalo bi da netko npr. napiše da "treba ubiti/mlatiti/maltretirati" sve pripadnike određenih vjerskih sljedbi .... No da netko napiše da su pripadnici određene vjerske skupine najčešći počinitelji terorističkih akcija, to će se opet od strane pripadnika te sljedbe, te kojekakvih dušebrižnika, "institucija" i ostalih "mjerodavnih" smatrati "govorom mržnje", bez obzira što se i opet radi o iznošenju činjenica.
U govor mržnje, odnosno poticanje na nasilje, spadalo bi netko npr. napiše da "treba ubiti/mlatiti/mlatretirati" sve "influencer(ic)e".... No da netko napiše da su "influenceri(ce)" nevažni ljudi koji su poznati/e samo zbog svojeg egzibicionizma i zbog toga što mediji pišu o njima, ili pak da su se radi privlačenja pažnje unakazili plastičnim operacijama, i tome slično, to će se opet od strane samih influencerskih mimozica, dušebrižnika i sličnih smatrati "govorom mržnje", bez obzira što se i opet radi o iznošenju činjenica. To je zapravo i razlog zašto influenceri mahom nazivaju "mrziteljima" odnosno "hejterima" svakoga tko im se bespogovorno ne divi i usudi im se uputiti bilo kakvu kritiku.
itd...
[Inače, u domaćem kaznenom zakonu, već postoji kazneno djelo "javno poticanje na nasilje i mržnju" (čl.325) (jednako kao i za kaznena djela uvrede, klevete i prijetnje), što će reći da je govor mržnje već itekako kažnjiv.
No čudno je da se ista stvar sada uvodi i kao prekršaj u zakon o elektronskim medijima, s obzirom da ista stvar ne može istovremeno biti i kazneno dijelo i prekršaj. Jedino ako će to u zakonu o elektronskim medijima biti na neki način drugačije definirano, a što se onda svodi na to da bi se vrlo lako moglo dogoditi da će se u tu kategoriju prekršaja zapravo trpati upravo sve ono što netko ne želi čuti/čitati, a sa jedinim ciljem ušutkavanja onih sa drugačijim mišljenjem, te štancanja kazni. A što je zapravo svojevrsni napad na slobodu govora...
Lako je moguće i da će se dio ljudi zbog toga radije odlučiti za autocenzuru, iz prostog razloga da slučajno ne bi napisali nešto što nekome ne paše, a što bi se isključivo zbog nečije preosjetljivosti moglo okarakterizirati kao "govor mržnje"!]
subota, 17.07.2021.
Prvi dojam
petak, 16.07.2021.
Zaboravljena vještina printanja fotki
Danas živimo u "digitalnom" svijetu.
Pogotovo kada je fotografija u pitanju, gotovo svi danas snimaju fotografije isključivo u digitalnom obliku. Bilo digitalnim fotoaparatima, bilo mobitelima s kamerom. Onih koji se bave klasičnom "analognom" fotografijom (kod koje je izrada fotografije na papiru sasvim uobičajeno i neizbježno), danas ima jako malo.
No problem je u tome što jednako tako velika većina ljudi i čuva fotografije u digitalnom obliku. Malotko danas printa fotografije na papir, a što je nekada bila sasvim uobičajena pojava. Događaju se čak i apsurdi da ljudi, pogotovo mlade "moderne" generacije, na računalima i mobitelima imaju na tisuće kojekakvih fotografija (što osobnih i obiteljskih uspomena, što umjetničkih pokušaja i tome sličnog), ali niti jednu od njih isprintanu na papiru!
Kada ih se pita zašto ne printaju svoje fotografije na papir, uglavnom odgovori budu nebuloze u stilu da je to "skupo" ili da "albumi sa slikama zauzimaju puno mjesta", da su "glomazni", "nespretni" ili čak i "zastarjeli", ili se pak pravdaju time da "nemaju živce odabirati koje slike da isprintaju". No moglo bi se raspravljati o tome koja je stvarna vrijednost neke uspomene u obliku fotografije, te koliko tek živaca čovjek izgubi ako ta digitalna fotografija neke važne, reklo bi se neprocijenjive, uspomene "nestane".
Zašto i kako nestane?
Kompjuteri se kvare, pogotovo njihovi hard diskovi. Isto tako i memorijske kartice te ostali mediji za pohranu (poput npr. USB stickova) mogu "crknuti". O mobitelima ne treba ni pričati, jer osim što mogu "crknuti" ili se razbiti, može ih se vrlo lako izgubiti, ili mogu biti ukradeni, a sa njima i sve na njima pohranjene fotografije. Tu naravno pomaže back-up, ali ni on nije 100% garancija...
Osim toga, digitalna fotografija ovisi i o izvoru energije - ako nema struje (bilo na el. mreži ili u bateriji), nema ni digitalne fotografije... ne može ju se niti snimiti, a kamoli gledati.
četvrtak, 15.07.2021.
Naramak zgodno bezveznih fotografija
** Fotografije životinja koje su toliko loše da su dobre...
Crappy Wildlife Photos That Are So Bad They’re Good
** Anarhisti i kršitelji pravila
First World Anarchists Who Don’t Give a Damn About Rules
srijeda, 14.07.2021.
Stvarno loša sreća
Da selfiji znaju rezultirati ozbiljnim ozlijedama ili čak i smrtnim posljedicama nije novost, a takve stvari su najčešće rezultat zanemarivanja sigurnosti od strane onoga tko snima selfie, zbog mahnite potjere za lajkovima...
Međutim, ponekad se tragedija dogodi zbog više sile, kao npr. u nedavnom slučaju kada je udar groma ubio ljude koji su za vrijeme oluje snimali selfie na jednom vidikovcu...
Jaipur: Lightning strike kills 16 taking selfies in India
ponedjeljak, 05.07.2021.
Harry Gruyaert
nedjelja, 04.07.2021.
Licemjer ili...?
Nedavno sam u razgovoru s jednim poznanikom usput spomenuo da se iz hobija bavim uličnom fotografijom. Dotični je odmah počeo drobiti o tome kao je to protuzakonito, te da je "snimanje ljudi na ulici zabranjeno", "da to nije moralno i etički", čak spominjući i "novi zakon koji to zabranjuje" (misleći valjda na GDPR?, op.a.). Naravno, svi moji pokušaji da "znalcu" objasnim da je u krivu su bili uzaludni. Čak štoviše, rekao je kako bi on "razbio onoga tko bi njega snimao".
I to sve ne bi bilo ništa čudno da si dotični nije nakon toga sam sebi skočio u usta - u trenutku kad je pored nas prolazila jedna zgodna žena, vjerojatno fasciniran izgledom i "oblinama" dotične, izvadio mobitel i na brzinu okinuo par slika.
Jednostavno nisam imao volje dotičnom "znalcu" i "moralnoj vertikali" dalje bilo što objašnjavati, jer po svemu sudeći ne bi shvatio...
subota, 03.07.2021.
Norveški zakon o retuširanju fotografija
U Norveškoj je donesen novi zakon prema kojemu je postalo kažnjivo tajiti da su fotografije retuširane.
Not Disclosing That a Photo Was Retouched is Now Illegal in Norway
Zakon je donesen zbog nametanja nerealnih standarda ljepote kakvi se promoviraju od strane od strane oglašivača i "influencer(ic)a", a koji u (samo)promotivne svrhe objavljuju retuširane, odnosno "ispeglane" fotografije modela.
Prema dotičnom zakonu, svaka fotografija na kojoj je napravljena bilo kakva izmjena oblika ili veličine tijela, boje ili teksture kože moraju biti posebno označene...
Jedini problem će biti provođenje dotičnog zakona, s obzirom na broj dnevno objavljenih fotografija...
