08.01.2006., nedjelja
Aleksandar Stanković u meču sa Žarkom Puhovskim pobijedio sam sebe
 Aleksandar Stanković je u ringu (taj novinar voli da se njegovu emisiju na HTV-u "Nedjeljom u 2" prikazuje kao ring u kojem se on verbalno tuče sa svojim gostima i u tu svrhu ponekad pozira boksačkoj pozi za magazine) s Žarkom Puhovskim pobijedio sam sebe vlastitom, uvijek istom, napadačkom taktikom. Uvijek isti galamdžijski stil ni ovaj put nije bio dopunjen kakvim iznenadnim udarcem u protivnikovo nebranjeno mjesto (slabu točku). A da je Stanković rasni borac kakvim ga se predstavlja, Žarka Puhovskog je mogao nokautirati u priči oko Denisa Latina. Da se pripremio za emisiju znao bi da HHO nikada nije pomagao Milana Levara niti tražio zaštitu za njega kod vlasti (prema svjedočenju Vesne Levar i mojim spoznajama). Milan Levar je policiji prijavljivao prijetnje i napade kojima je bio izložen, ali policija nije reagirala (osim što je snimila priznanje Ivice Rožića Roke da će ubiti Levara "čim dobije zeleno svjetlo"). Da bi neposredno po atentatu u Gospiću tadašnji načelnik PU Ličko-senjske Dubravko Novak, aktualni zamjenik načelnika PU Zagreb, izjavio da Milan Levar nije ni prijavljivao prijetnje, pa ga zato policija nije ni čuvala. Kako je znano Milan Levar je običan čovjek kojeg na životu nije sačuvala ni prisutnost u medijima. Dok je bio živ HHO se prema Milanu Levaru odnosio isto kao i vlast. Bivši predsjednik HHO-a Ivan Zvonimir Čičak napisao je za Levara četiri mjeseca prije ubojstva da je riječ o osobi koja traži novac za svjedočenje, čime je napao temelj moralnog integriteta budućeg pokojnika. Kad se Puhovski hvalio da HHO skrbi o ljudskim pravima Hrvata, ne samo Srba kako im se prigovaralo, za što je dokaz zauzimanje za Josipa Jovića, Domagoja Margetića, Stjepana Šešelja, Markicu Rebića..., dovoljno je bilo da Stanković kaže "dakle, istina je da se ranije niste zauzimali za ljudska prava Hrvata, a dokaz tome je ponašanje Vaše udruge u slučaju Levar". Levarov slučaj, sam po sebi, ruši i dvije bitne teze Žarka Puhovskog u raspravi oko Denisa Latina: a) Netočno je da oni kojima se prijeti ne nastradavaju. b) HHO nije stao u Levarovu zaštitu iako se radilo o običnom čovjeku, kojem je slava bila teret koji ga je na koncu i usmrtio. Slava nije jamac da onaj kojem se prijeti neće biti ubijen. Nije Stanković morao čitati što ja pišem da bi se znao suprotstaviti Žarku Puhovskom. Mogao je običnim gugliranjem vrlo brzo pronaći stranicu radija Slobodna Evropa i prvotni stav Žarka Puhovskog o prijetnjama Dragi Hedlu. Ni da bi trepnuo Puhovski je kazao da je HHO stao na Hedlovu stranu, jer vjeruju da su prijetnje Hedlu, za razliku od prijetnji Latinu, stvarne. A njegova prvotna reakcija bila je ista kao i argumentacija kojom je odbio podržati Denisa Latina: Predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora dr Žarko Puhovski osuđuje svaku prijetnju nasiljem, no, iznosi i osobno mišljenje: „To najiskrenije osuđujem. To jeste svinjarija da se ljudima prijeti. Ali ja ne mislim da je to opasno po život tih ljudi, nego je opasno po atmosferu u društvu. I to za anonimne ljude. Anonimni ljudi stradavaju. Ne medijski profurani. Hoću reći, mislim da se tu puno pravi cirkus kad se radi o novinarima, a takozvanim običnim ljudima se to svaki dan događa i nitko se ne uzrujava. Recimo, ja sam od ovog ljeta dobio devet ili deset takvih prijetnji. Svatko tko se tim stvarima bavi, mora računati na takve prijetnje. Naravno da moramo biti oprezni, ali ja sam uvjeren da je to, naprosto, ispitivanje izdržljivosti.“ Drago Hedl: „Bilo bi mi jako drago kada bi bio u pravu i kada bi se pokazalo da je točno da je to, ipak, samo nekakva prijetnja koju onaj koji prijeti nema namjeru da realizira. Međutim, kako živimo u nesigurnom vremenu, kako je poznato da je Milan Levar jedan od Haških svjedoka završio, zbog iskaza koje je davao, na način kako je završio, i spominjanje njegovog imena u prijetnji koja mi je upućena sigurno da ima dosta ozbiljne konotacije. Međutim, ja ću nastaviti raditi svoj posao i nemam se namjeru micati iz Osijeka, jer za razliku od onih koji mi prijete, ja nisam niotkuda došao, ja sam rođeni Osječanin, kao i generacije mojih predaka koji su također rođeni Osječani, ja nema kamo otići i mislim da ću ostati u ovom gradu i dalje i raditi svoj posao.“ Radio Slobodna Evropa, Petak, 09. decembar/prosinac 2005 Umjesto da udara po nebranjenim mjestima Stanković je Puhovskog pokušavao dovesti u kontradikciju na potpuno za sebe skliskom terenu. Okrivljavao je predsjednika HHO-a da je prekšio ljudska prava finalistkinje Big Brothera Dace rekavši da joj otac ima srpsko ime. Tu ga je Puhovski potegnuo udarcem u bubrege "gdje ste vi bili kada su na HTV-u ljudi samo zato što im je netko od roditelja imao srpsko ime gubili posao". A zatim ga s dva kraća direkta, već skroz razmrdanog bacio na pod. Puhovski je dodao da je Stanković prvi govorio o etnicitetu Hamdije Seferovića, a vezano za ime Dacinog oca da je on samo prenio ono što su mediji objavili, da nije otkrio ništa iz policijske arhive. Stankovićev potpuni promašaj bilo je kritiziranje Žarka Puhovskog zbog stava da Željko Malnar u Noćnoj mori krši ljudska prava svojih nemoćnih i jadnih građana Peščenice (Ševe, Jajana...). HTV-ov urednik smatra da je Noćna mora satira, isto kao i Feralove naslovnice s Tuđanovim krivim ustima. Pa ako se Feral mogao šaliti na račun Franje Tuđmana, zašto Malnar ne bi mogao na račun Ševe i Jajana... Stvarno neumjesna usporedba, a pokazuje i Stankovićevu neinformiranost jer je "Feral" rijedak medij s kojim Puhovski nije u ljubavnom odnosu - činjenica kojom je predsjednik HHO-a poentirao u toj rundi razgovora. Gledajući Nedjeljom u 2 kad je gostovao Željko Bagić pomislio sam da Stanković fingira fight samo s određenim gostima. Nakon emisije s Žarkom Puhovskim promijenio sam mišljenje. Svaka Nedjeljom u 2 je finta.  |
