18
petak
siječanj
2019
Kome treba * mater
Hrvatska je industrijski nerazvijena (bez resurs, tehnologija, tržišta i radne snage).
Dva svjetska rat su se vodila za resurse i tržišta, treći se vodi sada.
U tom kontekstu, u Hrvatskoj ne postoje proizvodne snage koje bi održavale prirodnu konkurentnost, društvo razvojnih mogućnosti, ne postoje snage koje bi razvijale demokraciju.
Najunosnije je koristeći državni aparat ubirati danak, porez, ...
Titoizam je nastavak politike AU monarhije nakon razračuna sa Zrinski-Frankopanima, imenovanja i zaštite nesposobnih kao vertikala društva. Produženje takve politike na Kraljevinu Jugoslaviju (imenovanja srba i posrbica), uspostava izvorne -stare- politike u titovo vrijeme, proglašene dosezima humanizma i misli 20. stoljeća (sve je titovo bilo ogromno i uspješno).
Po ovom, partizana nije bilo dok nisu počele materijalne nadoknade za one koji su veličali ili se proglašavali partizanima (dva svjedoka).
Nastavljač izvorne tuđmanove politike je pLenković, s Milićevim sinom i Šeksovim posinkom. ??
I to nije nikome sumnjivo.
Kaj je Tuđman štel?
Oznake: Hrvatska, industrijski razvoj, svjetski ratovi, proizvodne snage, državni aparat, porez, titoizam, AU politika, Zrinski-Frankopani, titoistički humanizam, dva svjedoka, kaj je štel
komentiraj (2) * ispiši * #
09
četvrtak
veljača
2017
Zašto ???? (i kako Vrapče)
Zašto hrvatska kultura ovisi o proračunskim novcima (jer su orjunaško-komunistički prosrpsko-proruski smradovi koji indoktrinaciju nazivaju slobodom kulturnog djelovanja nesposbni tržišno djelovati)?
Teorija (jedna od teorija) porezne politike kaže kako su porezni novci izloženi složenim mehanizmima zlouporabe (smišljanja načina kako ih nekorisno potrošiti). U Hrvatskoj je (i prostim okom vidljiivo) na djelu preveliko porezno opterećenje (porezno preopterećenje) koje uzrokuje zlouporabu poreznih novaca ( uz bespotrebno financiranje svega i svačega, uključujući korupciju).
Zašto Hrvatska ustrajava na "besplatnom" školstvu, "besplatnom" zdravstvu?
Jer se prikupljanjem novaca za "besplatno" stvara novčana masa poreznog novca (u tim iznosima izrazito podložan krivoj namjeni i korupciji) koja premašuje polovicu državnog proračuna.
Zašto hrvatski političari (dužnosnici vlade i parlamentarci) ustrajno javno iskazuju svoje političke stavove, a ne iznose stajališta onih koje bi morali zastupati? Zašto promiču praksu stranačkog odlučivanja (iako je vladavina naroda)?
Po kvaliteti javnog priopćavanja (uključujući saborske rasprave) razvidno je kako je riječ o priglupim osobama koje nikoga ne zastupaju, javno ne brane društvene standarde, ne promiču interese društvenih skupina. Riječ je muljatorima koji lažu sami sebe.
(Ne vjerujem kako je u Saboru ili Vladi itko obrazovan kako bi upravljao društvom na pluralnim osnovama (usklađivanja interesa) stručno usmjereni u svim segmentima ljudskog djelovanja.
Evo npr. Plenković ... polupravničić kojeg cio život promoviraju kako pametnog ... sposban je sedam sati trackati o ničemu ... snimati se kad se dijele ("besplatni", tuđi) novci ...)
Zašto hrvatski političari podjelu poreznih novaca koje je Vlada uputila u fondove EU, uz odobrenje komisije EU i Vlade RH (bezrazložno, podložno prenamjeni i korupcijii (ovog puta i političkoj korupciji)) promoviraju kao sufinaciranje iz EU fondova?
Mi smo uplatili te novce u ime poreza (ili su nam pokrali te novce), prikazali ih kao novce iz fondova i politički odlučili dodijeliti određenim skupinama (fasade Rijeka, bolnice (gradovi a ne općine koje su izložene iseljavanju), ...
Oznake: hrvatska kultura, porez, teorija, zlouporaba, korupcija, porezno preopterećenje, besplatno školstvo, besplatno zdravstvo, novčana masa, nametanje osobni politički mišljenja, muljatori, EU fondovi i pravo podrijetlo tih novaca
komentiraj (1) * ispiši * #
