Dnevnik bolesnika o svemu pomalo
Šlagirano do kraja
Moći brbljati da te cijeli svijet razumje. Moći Bbbljati da sam sebe razumiješ nakon moždanog je uspijeh. Ode ti sve, dobro skoro sve, ako te dernuo dobrano kao mene. Razgovori se za zasnivaju na osobnim potrebama i problemima. Pošto sam ja šlagirani veteran mogu reći da sam sebe razumijem 99.998%, ali onih 0.002% je ostalo. Da se prisjetim kako je to zvučala moja verbalna komunikacija.
Vanja jesi li gladan?
Esam ako am adan, ne nije nego sam odgovorio" jesam jako sam gladan."
Jesi se ukakao?
Esam kao rlica, e , e "jesam kao grlica, he, hehe"
I i išao sam ako se, "i popišao sam se jako".
Idem išati, idem pišati
Bravo ideš se šišati
To su bile fiziološke potrebe
Što bi sad radio?
Eksao se uno i da irao e.; seksao se puno i otuširao se
Ne razumijem što si rekao, ponovi
Emti ću, bemti neću
To su bile seksualne potrebe.
Prusi su bili ratoboran narod
Tko puši?
Prusi
Koji Rusi????
Postajem lud
Ebeni usi!!!!!Jebeni Prusi
Ajd slovo po slovo
P R U S I
Nitko ne puši!
Tako je zvučala edukacija iz povijesti
Astavio am e, rastavio sam se,
Tko te rastavio i gdje?
Amo onda probati drugačije pomislio sam
Stavila me, ostavila me!!!
Molim te objasni gdje te stavila i tko, kad i gdje
Obio sam ud, dobio sam sud
Koji ud si dobio?
Govoriti, brbljati, je bogatstvo svih nas, ali ostati nepuknut ili postati polupuknut nakon ovakvih verbalnih konzervacija je uspijeh. Ovo je samo dio moždanih nesporazuma B
Da ponovim
Ovo mi je jedan od dražih vlastitih tekstova s vlastite probe rehabiliticacijskog turizma iz pola Bosne koja ne priznaje da to je. Bilo je to već davne 2014.
Ok idem u Teslić. Prvo sam pomislio da je bolnica, a ono je to hotel. Deset dana bez kćeri, a taman smo se ustalili 7/7 dana. Izračunao sam da je boravak u toj banji 10-ak puta jeftiniji nego kod nas.
– U kojem hotelu želite biti? Bosna, Srbija, Hercegovina i Posavina.
Jebeš zemlju koja Bosne nema. Izabrao sam hotel Posavina ali doslovno u Bosni, Bosne nema. Sam kompleks je sklop hodnika od hotela do hotela, naravno tunela ispod površine zemlje. Kao da su još za vrijeme Tita kopani, kao da sam na Vis zalutao. Bio sam sam u dvokrevetnoj sobi .Za 5 min došla mi je poruka: ˝Potrošili ste mjesečni limit interneta, sad ste u roamingu˝ – on se naplaćuje puno se po potrošenom mb-u, jebeno too much. Pa u sobi ima wi- fi, sve su .ba mreže otvorene, ali još da da skužim kako se spojiti na to. Na kraju sam dobio račun za mobiteltih 10 dana 3000 kn, skuplje od banje. U hotelu Srbija me pregledao fizijatar i odredio mi terapije. Pitao sam da li tu vježbaju po Bobathu. Fizijatrica je čula za njega ali ne zna nikog da ga zna, pitala me odakle ga ja znam? Odite u Hercegovinu da dogovorite terapije a ja u Posavini. Naći ću ih sutra. Pozdravio sam se svojima na 10 dana. Od sutra počinjem u pola Bosne, pardon nemam pojma čega, potragu za terapijama. Zbunjivali su me ti putokazi u banjama i tuneli bez kraja. Potrajalo je dok sam našao sve terapije. Sve sam ih našao otprilike iz petog pokušaja. Tamo se sve ženske zovu Maja, Nataša ili Jelena i sve su crne imaju veelike, hm nije važno (oči hehe). Pored svih crnki ja sam dobio smeđeg fizioterapeuta, ženskog napokon. Zove se Jana. Ime kao naša voda a prezime kao naš premijer. Jedino tamo nigdje nema Jane za kupiti. Vježbe su joj ok.
– Sad ćemo malo vježbati sa oklagijom pa ćemo vozit biciklo, pa možeš na ručak.
Biciklo je bio strava, kao da pokrećem vremenski stroj. Terapija je za prvi dan gotova. Sutra se idem galvanizirati, parafinizirati, tensirati i na bazen. Sad idem na ručak i po novine (Večernji i Jutarnji za 1.5 KM). Uredno sam u hodniku pozdravljao sve sa ˝Bok˝ i svi su me uredno blijedo gledali. Odakle im pravo da budu tako nepristojni. Nataše, Jelene ili Maje su me pozdravljale sa ˝Ćao˝, pa nisam u Italiji. Odzdravljao sam s ˝Bok˝. Trebalo mi je vremena da skužim da misle da svakom koga vidim govorim ˝Bog˝. Ukazanje i to baš u hodnicima do Hercegovine. Nemam ni jednu dijagnozu poremećenosti, ali kad u gledaš u 10 prolaznika u oči i kažeš im ˝Bog˝ i normalan bi pomislio da sam u nekoj akutnoj fazi šizofrenije. Pa da probam s ˝dobar dan˝. Jupi dobio bi povratni pozdrav ˝zdravo˝.Naravno nisam odustao od svoga ˝bok˝.
– Pasulj s kobasicama, pečurkom, prženac ili Bosanski lonac što ćete za ručak?
– Ćevape s lukom.
– Toga nemamo u meniu.
U Bosni nemaju ćevape, pa koji im je. Nakon prevođenja prva tri jela, jedini sam za stolom (mislim čak jedini u restoranu) odabrao Bosanski lonac. Bosna izgleda ne želi imati veze s Bosnom. Bosanski lonac je izvrstan, bar sam jeo najbolje za stolom. Čak sam i našao frenda s svojih 90-ak godina koji mi je bio cimer za stolom. Kad sam rekao da sam iz Hrvatske:
– Vi živite u EU , vama je super.
-Ma fantastično.
Došao sam i do toga na bazenu. Na njemu radi jedna od silnih Maja. Uf dobra je crnka, posebno oči naravno. Mislio sam je pitati da li je glumila u spasilačkoj službi.
– Otići ću s Vama do bazena.
Do tad sam bio pobornik plavuša, ali Maja crnka ima sve argumente koji me navode da promijenim mišljenje. Snovi mi se ostvaruju.
– Tu ću te ostaviti, čeka me moja grupa za drugi bazen.
Ode Maja i ostavi me samog u bazenu s nepoznatim didom. Majo vrati se!!!, skuhat ću ti hrenovke. Nemanja me prošvercao na galvanizaciju preko reda. Odmah me pokušao galvanizirati do maksimuma, ali mi se noga počela neartikulirano ponašati; rokerska noga.
Idem na večeru u Španjolskom dresu, jedinom koji mi je mama spremila. Kao tipično muško redom sam izvlačio majice i tu je večer došao red na dres. Kad sam sišao u restoran, svi su za mojim stolom bili dresu Srbije. Znao sam da se igra EP u košarci, ali nisam imao pojma tko igra. Za stolom su svi znali odakle sam. Večerao sam na brzinu i otišao u kafić pored naručiti bezalkoholno pivo. Pored mene je sjeo lik sa majicom ˝Ratko Mladić heroj˝, toliko znam ćirilic.e Nisam se digao iz pristojnosti (mogućih batina). Iako svoje mišljenje imam, ali ga je tad bilo bolje zadržati za sebe.
– Druže da li igraš šah? Pitao me neki gospodin iz Novog Sada.
Rekao sam mu da igram i da imam dvije kćeri. Za svaku je dao po jedan dolar da im dam kad dođem kući za sreću. Podmitljiv kakav jesam, naravno uzeo sam dolare. Odjednom su se svi ustali, osim mene i počeli pjevati srpsku himnu ˝Bože pravde˝. Večeras se igra historijski meč Srbija : Španija. Kad sam to čuo da sam skoro progutao bocu od piva. Kad se svirala Španjolska himna a ja jedini u Španjolskom dresu.
– Nešto si mnogo tih. – primijetio je konobar.
– Šaljem poruku na mobitelu. – pravio sam se neutralan sam kao Švicarska.
Pamtim te, pratim te
Roša, kliker , zumza, igra djetinjstva
C4, D3 gimnazijski sati potapanja brodova.
Prva cigareta,loše vino prvi mamurluk, prvi poljubac
Mladosti bez briga i novaca pamtim te.
Oportuno izvan svake definicije traženje samog sebe.
Svidit ću joj se , neću joj se svidjeti...
Znati ću što treba radi, neću imati pojma.
Sam sam sebi dilema, o mladosti moja pamtim te
Srbin, Hrvat,Eskim , uostalom koga briga tko sam
Ja sam ja, jedino mi nje jasno tko si ti
Predpostavljam da nisi to ti Afrodita
Ljubavi bez briga u novaca patim te
Svjetski nemiru tko te zvao.
Pacifisti sigurno nisu te zvali Aresu da iz ormara izlaziš
Gromov i oluje rata dolaze gutajući normalno pred sobom
Ratu neću da ti pišem pratim te
Lagano prošetaj i odšetaj iz života mog
Eh to izgubljeno doba klikera nepovratno je nestalo
Novotarije preuzele su naše živote
Svijetu optimimzma bespogovorno živim te i pamtim te.
Živote moj
Rođenjem postaješ pobjednik.
Jedan od pedeset milijuna
Nemaš pojma da si bio najbrži.
Ne pitaš se gdje su s tvoje kolege iz utrke nestale.
Nemaš empatije prema drugima u utrci, ali pobijedio si.
Nagrada si ti, sam , živote moj.
Vidiš oko sebe svjetlo, ali ju tražiš.
Nemaš pojma zašto ni čemu služi.
Dobiješ za nagradu mlijeko iz tvoje prve sise.
Podriguješ, prdiš i gugučeš
Živote moj
Po svome ću neču tako
Preživiš bubertet, prvi poljubac, ljubav...
Na svakom raskršću sam odlučiš lijevo, desno ili ravno
Krivo skretanje shvatiš kasnije.
Formiraš stavove i samog sebe pomoću bivših skretanja.
Upoznaš ljubav i strast, ako imaš sreće.
Uz nju upoznaš i tugu i bol, idu u paketu, živote moj.
Voziš se životom, a da nemaš pojma koliko je brz.
Odeš i shvatiš da si samo isti prolaznik kao i svi.
Pare, jeni, kune ili dolari nisu ti sreća.
Jedina sreća je ako si uspio biti čovjek.
Biti svoj i imati humanost,
Uspjeti nikad ne izdati svoje ideale.
Živote moj
Opet podriguješ, prdiš i gugučeš.
Zastor se polako spušta od kad si pobijedio na iskonu.
Bio si tužan, vesel, pijan, trijezan
Imat nešto neprocjenjivo.
Upravo to si ti.
Živote moj
16.04.2022. u 09:27 | 2 Komentara | Print | # | ^
Kćeri moje
Puno puta pitam se
Kako da uspijem
Biti ono što želim
Što je želja život ili smrt
Početak života je iskon
Iskon to je život, nepatvorena ljubav
Alturizam je pogled Tee
Alturizam je pogled Hane, kćeri moje
Hana tvoje rukice, tvoje nogice
Kad sam ih vidio
Pomislio sam, a što sad
Kako da uspijem bit dobar tata pitam se, kćeri moje
U ovom svijet kontaminiranim zločestim...
Dobio sam smiješak dobrote
Ja sam sretnik koji korača ulicama nasmijanih života
Uspjeli smo kćeri našam smiješak je naš.
Tea tvoje okice, nosić
Kad sam ih vidio
Optimizam koji si dobila rođenjem meni je vau
Smješko naš mali
Veselo susjedima zvonimo
Nepoznate ljude bunimo
Zajedno imamo nove spoznaje
Volimo ga koliko god bio težak
ŽIVOT, kćeri uspjeli smo
Nismo dali da nas razne lakrdije rastave
Birokratske igre i tuđi izbor rastave i u poznanike pretvore
Obje ste moj ponos
Svoje ste bile i postale kćeri moje i naše, ju hu uspjeli smo.
Put putujemo životom
Sretan sam što sam dionik istog
Kad i niste pored mene.
Svi smo zajedno znate li kćeri moje?
Stari moj
Moj prvi pokušaj sastavljanja pjesme....
Lakše je solidarizirati s nekim dalekim
Apstraktnim radnicima,
Lakše je ići na sastanke
I osmišljavati inicijative,
Crtati po transparentima
Pisati pisma podrške radnicima ili kritike politčarima i bijelim kutama
Nego suočiti se sa sobom u zrcalu
I pokazati empatiju onom čovjeku koji stoji pored nas
Zaboravljen i nevidljiv
Lakše je okrenuti leđa, nego reči oprosti stari moj
Lakše je suosjećati s ljudima iz neke sekte
A ostale dehumanizirati
I uzgajati predrasude prema njima.
Lakše je odreći se ideala
Dozvoliti da te lupkaju po ramenu
Znam da nisam heroj stari moj
To mi nimalo ne treba.
Lakše se zabiti u dugogodišnju vezu bez ljubavi i strasti,
Živjeti život svojih roditelja ili fiktivnih lažnih heroja
Družiti se s podjednako ispraznim i šabloniziranim ljudima.
Gledati Seks i grad, ići u Colloseum
I na roštiljade s prijateljima / poznanicima, koje u biti ni ne poznam.
Podržavati Hrvatsku, Hajduk ili Dinamo na nogometnim prvenstvima
I plakati za otuđenom prošlosti od političara i raznih moralnih doktorskih nakaza.
Lakše je biti priglupi klinac i utopiti se u subkulturu
Koja će ti reći kakvu odjeću, filmove, ukrase za tijelo i životinje
Trebaš voljeti sebe i život stari moj
Naručivati preko e-baya košulje za 500 kn
Lakše je odreći se individualnosti,
Kakva god ona bila
Lako je kupiti jedan od ponuđenih identiteta na tržištu.
Olako osuđivati
one koje ne misle kao ti
Uključivati se u grupe na fejsbuku
I vjerovati da na taj način djeluješ progresivno
I aktivistički.
Teško je ostati svoj star moj
Lakše jevjerovati kako je borba za nešto tebi ispravno
Odreći se ideala rano i tražiti svoje mjesto pod Suncem
U učmaloj birokratiziranoj partiji,
I čekati da prva postava izumre, pa onda druga pa treća...
Kako bi je mogao preuzeti.
I onda shvatiš da si deseta postava, ali bez partije.
Tako to ide star moj.
Umišljati si da si dio revolucionarnog pokreta ili organizacije,
Otužna avangarda bez sljedbenika
S bogatim roditeljima
I markiranom odjećom
Bez ijednog neobrazovanog šljakerskog poznanika
I bez ijednog dana radnog staža.
Istovremeno u potpunosti otuđen od svojih vlastitih problema.
Bježati u marginalne inicijativa koje ti daju lažan osjećaj smisla
Inaće otuđenom životu koji nudi ova zemlja.
Naša jedina i voljena Hrvatska.
Druge nemam ni lijevo ni desno, samo nju imam.
Iako me ona moja jedina uporno laže i vara.
Volim je stari moj
Otuđen od vlastitih emocija
I neprihvaćenog osjećaja neadekvatnosti.
Naposlijetku, najlakše je lagati
I glumiti samopravednost.
Samo kome lažeš, draga domovino?
Tvoja publika je odavno odrasla
Ali laži se nisu promijenile.
Neke stvari uvijek ostaju iste
Kao i prije 5 ili 10 godina.
Boli pustoš koju si stvorila
Stvorila si ju u ime napretka
Prevarila si me moja jedina
Citati Trockog/ Staljina/desničara li nekog ljevičara koji mi nemaju što pametno za reći
Osim ponuditi smrad truleži i pretvaranja
Koji bazdi iz riječi podrške.
Prijatelji kojima je lakše komentirati među sobom
Tuđe nedostatke i probleme
Nego reći ih u lice,
Jer eto jebeno
Ponekad imaju potrebu požaliti se drugima.
Slijepci nesposobni vidjeti svoj odraz u ogledalu,
Krive druge,
Prozivaju ih za neodgovornost
Prema promašenim, ispraznim ciljevima
Koji služe samo kao utjeha
I kao sredstvo olakšavanja boli
Zbog ispraznosti
I neautentičnosti vlastitog života,
Koji daju iluziju društvene korisnosti.
Tu i tamo naleti pokoji stranac
Ili strankinja
S kojima je susret moguć,
Koji nude empatiju
I dijele životne priče
Bez skrivene agende.
S kojima nekoliko minuta ili sati
Ili nekoliko dana razgovora
Vrijedi više
Od nekih dugogodišnjih plitkih prijateljstava
I od kojih se može naučiti više o dobroj strani
Ljudske prirode
Nego od svih dokonih salonskih ljevičara ili desničara
I boraca za pravednije društvo.
I možda je jedina dobra stvar
U ovom životu
To što imam priliku
Povremeno
Susresti takve ljude,
Ljude koji su dovoljno snažni
Da im bude stalo
Do onog nevidljivog čovjeka kakav sam i sam
Biti apsolutno svoj i voljeti
Nepatvoreno voljeti život, ljude, bez obzira tko oni bili
E to je uspjeh stari moj
Izabrati uvijek optimizam, umjesto prštavanja stazama defetizma
Zato šuti i izaberi svjetlo stari moj.
E to je potpuni uspjeh stari moj
Kukulele
Dok se bavimo „ krucijalnim“ temama kao što je bojanje grada u plavo misleći na političke aktere svih boja. Slavonski Brod još nestrpljivo čeka povratak papirnato plišane rode na svoje mjesto ili postavljanje lansirne rampe koju Slavonski Brod nema na navedeno mjesto. Iz visoko rangiranih izvora na sbonlineu saznao sam gdje je, ali to nije tema.
Nakon stručne recenzije dvije pjesme muških izvođača došao je red na poznatu spisateljicu, pjevačicu i hmm ženu zbog koje mogu samo sanjati Kiklopa za književnost. Nives ga je dobila, ali kako pjeva elokvetna pjevačica
Kukulele
Za osobe s invaliditetom. Mi doslovno nismo ni na nebu ni na zemlji, ljudi me često pitaju što/ kaj/ ča ti je to OSI? Kao neki svemirac i partijac. Kad objasnim osoba s invaliditetom dobijem obično jasnu poruku da sam uspio u objašnjavanju. Oki invalid misliš, kužim. Dok ja premotavam kao osoba koja voli muziku, ali da samo nisu cajke ili one s turbo istočnjačkom tematikom ne mislim na Nives, nije dobro za moje kibogorovsko srce nego na
Kukulele
Napravio sam kratki intervju s pravobraniteljicom za osobe s invaliditetom Ankom Slošnjak, naravno zanimalo me gdje smo , kud idemo , gdje dolazimo u kratkom intervjuu koji se odnosi na nas Kukulele OSI. Veliko hvala Anki Slošnjak na jasnim odgovorima iz kojih je jasno vidljivo gdje smo u ovom društvu koje samo deklerativno propagira jednakost.
Koji su najčešći oblici diskriminacije po broju prijava s kojima se OSI susreću u RH?
Analizirajući postupanja pravobraniteljice u prethodnom razdoblju (2021. godina), zabilježeno je povećanje ukupnog broja pritužbi na diskriminaciju temeljem invaliditeta u odnosu na prethodne godine. Navedeno je posljedica izvanrednih okolnosti življenja u vrijeme pandemije, ali i podizanja razine svijesti osoba s invaliditetom o pravima koje imaju te osnaživanju u prepoznavanju i prijavljivanju diskriminacije, čemu je znatno doprinijelo i otvaranje područnih ureda pravobraniteljice u Osijeku, Splitu i Rijeci.
Prema životnim područjima, najviše pritužbi na diskriminaciju proteklih godina odnosi se na pristup dobrima i uslugama uskraćivanjem razumne prilagodbe, čime se osobe s invaliditetom i djeca s teškoćama u razvoju stavljaju u nepovoljniji položaj u odnosu na osobe bez invaliditeta. Pritužbe se odnose na nepristupačnost javnih površina (nogostupi, trgovi, pješački prijelazi i dr.) i objekata javne namjene (škole, bolnice, domovi zdravlja, različite institucije i dr.), nepristupačnost različitih sadržaja i usluga u svim životnim područjima (npr. bankarske i poštanske usluge, trg. i ugost. usluge i sl.), te neosiguravanje mobilnosti osoba s invaliditetom (nepristupačnost i nedostupnost prijevoza, parkirališnih mjesta i sl.).
Sljedeće područje po broju pritužbi na diskriminaciju je područje obrazovanja djece s teškoćama u razvoju, pri čemu je primjetno povećanje broja pritužbi ove vrste upravo tijekom 2021. godine. Pritužbe su se najčešće odnosile na prepreke prilikom uključivanja DTUR u redovne škole, uskraćivanje razumne prilagodbe i podrške, nepristupačnost škola, nedostupnost prijevoza i dr..
Područje rada i zapošljavanja osoba s invaliditetom također je visoko po broju zaprimljenih pritužbi na diskriminaciju. Najčešće su pritužbe na diskriminaciju tijekom natječajnih postupaka zapošljavanja u državnim i javnim službama te diskriminaciju koja se ogleda u uskraćivanju razumne prilagodbe radnog mjesta, uvjeta i organizacije rada osobe s invaliditetom.
Socijalna skrb je područje za koje godinama zaprimamo najviše pritužbi te utvrđujemo najveći broj povreda prava osoba s invaliditetom, a u odnosu na diskriminatorna postupanja ovo područje nalazi se na četvrtom mjestu po broju zaprimljenih pritužbi.
U odnosu na ostale članice EU kakav je materijalni položaj OSI kroz materijalnu pomoć osobna invalidnina, tuđa njega i pomoć?
Veliki broj pritužbi koje zaprimamo odnose se na teške životne okolnosti i egzistencijalnu ugroženost, odnosno siromaštvo osoba s invaliditetom i obitelji s djecom s teškoćama u razvoju.
Iz navedenog se može zaključiti kako sredstva koja se mogu ostvariti kroz prava u sustavu socijalne skrbi nisu dovoljna kako bi se podmirili osnovni životni troškovi, a posebno su nedostatna za podmirivanje troškova koji proizlaze iz invaliditeta. Naime, osobe s invaliditetom, osim suočavanja s prijetećim siromaštvom, imaju potrebu za prevladavanjem dodatnih životnih teškoća koje su posljedica invaliditeta. Stoga je za njih potrebno osigurati kompenzacijske naknade pomoću kojih će moći prevladati prepreke koje proizlaze iz invaliditeta, posebno ako uzmemo u obzir kako većina usluga potrebnih za samostalan život osoba s invaliditetom još uvijek nije dostupna u mjeri u kojoj je to potrebno.
U većini slučajeva u kojima smo postupali povodom pritužbi zbog teških materijalnih prilika i siromaštva, utvrdili smo da su pritužitelji ostvarili sva prava u okviru zakonskih mogućnosti, ali ostvareni iznosi pripadajućih socijalnih naknada u konačnici su nedovoljni za dostojanstven život.
Za približavanje položaja i životnog standarda osoba s invaliditetom u Republici Hrvatskoj onome što imaju osigurane osobe s invaliditetom u razvijenim zemljama EU, potrebno je konačno urediti normativni okvir koji bi uveo inkluzivni dodatak za osobe s invaliditetom. Na taj način bi se približili ostvarivanju primjerenog životnog standarda i boljoj socijalnoj zaštiti osoba s invaliditetom, te izjednačavanju mogućnosti osoba s invaliditetom za sudjelovanje u svakodnevnom životu zajednice na ravnopravnoj osnovi s osobama bez invaliditeta. Inkluzivni dodatak predstavljao bi novčanu naknadu namijenjenu osobama s invaliditetom radi stvaranja uvjeta za izjednačavanje mogućnosti za njihovo uključivanje u svakodnevni život, koji bi koristili sukladno svojim potrebama, a ovisno o vrsti i težini invaliditeta.
Vrši li se diskriminacija osoba s invaliditetom s obzirom na brojne skupine koje imaju "povlašteni" invalidski status?
Unatoč upozorenjima i preporukama koje smo u više navrata upućivali donositeljima odluka, a na to je Republiku Hrvatsku još 2015. godine upozorio i Odbor za prava osoba s invaliditetom UN-a, još uvijek postoje propisi prema kojima u smislu realizacije pojedinih prava, odnosno socijalnih usluga i povlastica, postoji razlika ovisno o uzroku invaliditeta. Mišljenja smo kako prava s osnove invaliditeta trebaju biti jednaka za osobe s invaliditetom neovisno o vrsti i uzroku invaliditeta, a dodatna materijalna prava koja imaju karakter odštete trebala bi se isplaćivati iz posebnih izvora jasno odvojenih od naknada s osnove invaliditeta. Stoga smo i tijekom 2021. godine uputili više preporuka kojima smo ukazali na to da prava s osnove invaliditeta trebaju biti jednaka za sve osobe s invaliditetom neovisno o vrsti i uzroku invaliditeta te smo preporučili poduzimanje radnji usmjerenih na izmjene normativnog okvira koje bi trebao osigurati navedeno.
Koji je položaj djece s posebnim potrebama i što se događa s njima nakon smrti staratelja? Na koji način se država uključuje da sve osobe s invaliditetom bez obzira na razlog istog budu ravnopravni dionici zajednice?
Djeca s teškoćama u razvoju, njihovi roditelji i članovi obitelji suočavaju se s brojnim izazovima i preprekama u svakodnevnom životu, a pritužbe koje primamo pokazuju da se i dalje učestalo krše njihova temeljna ljudskih prava. Pri tome posebno ističemo kršenje prava na odgoj i obrazovanje koje se najčešće ogleda u odbijanju uključivanja djece i učenika s teškoćama u redovne odgojno-obrazovne ustanove te uskrati osiguravanja potrebne prilagodbe i podrške tijekom školovanja. Cjelokupni sustav odgoja i obrazovanja unatoč zakonskim propisima još uvijek obilježavaju predrasude u odnosu na sposobnosti učenika s teškoćama u razvoju te stručno i strukturno nepripremljeni sustav obrazovanja.
Također, položaj djece s teškoćama u razvoju dodatno otežava nedovoljna dostupnost usluga potrebnih za njihov razvoj. Naime, pritužbe koje primamo ukazuju na nedostatak rano interventnih usluga, nemamo osiguranu primjerenu dijagnostiku, a rana intervencija i psihosocijalna podrška su ili nedostupne ili postoji problem dugotrajnog čekanja i nedovoljnih tretmana. Nemamo osigurane kapacitete za usluge boravaka, a posebno je zabrinjavajući nedostatak mobilnih stručnih timova za podršku u obitelji. Neosiguravanje primjerene stručne podrške djeci s teškoćama u razvoju u smislu ranog poticanja razvoja i neosiguravanje prevencije daljnjeg invaliditeta predstavlja nepoštivanje odredbi Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, ali predstavlja i razlikovanje djece s osnova zdravstvenog stanja, jer se propušta osigurati odgovarajući rani tretman, sveobuhvatnu psihosocijalnu podršku i korištenje javnih servisa na ravnopravnoj osnovi s drugima.
Briga za djecu s teškoćama i odrasle osobe s invaliditetom koje ostanu bez roditelja nije sustavno osigurana na način koji bi osigurao poštivanje njihova prava na izbor i neovisan život. Naime, na raspolaganju trenutno nemamo dovoljno različitih opcija (dostupnih servisa, mobilnih timova, osobnih asistenata) koje bi svakoj osobi s invaliditetom bile dostupne u mjeri koja je potrebna da bi ona doista i ostvarila svoje pravo izbora mjesta življenja, odnosno ostanka u svom domu.
Kombinacija različitih mogućnosti iz različitih sustava bi mogla biti najpovoljnija opcija – korištenje patronažne pomoći, osobnog asistenta, prava iz sustava zdravstva na pomoć i njegu u kući, novčanih naknada (osobna invalidnina/inkluzivni dodatak). Činjenica je da sustav socijalne skrbi, ali ni sustav u cjelini, nisu odgovorili na potrebe velikog broja osoba s invaliditetom koje nakon smrti roditelja ili članova obitelji žele ostati živjeti u vlastitoj nekretnini.
Stoga, važno je poduzeti aktivnosti za povećanje opsega i dostupnosti različitih izvaninstitucionalnih usluga kao podrške životu u zajednici, a posebno na područjima na kojima te usluge nisu dostupne i pristupačne.
Kukukulele je običnim osobama s invaliditetom, a onima koji se brinu da nam zakonski omoguće je kukulele je raj- Proračun im ga daje, a nama ostalima invalidnost je teret koji oni nose, pitam se da li bi se mijenjali bar na jedan mjesec? Zanima me njihov ručak za 10 kuna. Anka Slošnjak nažalost nema nikakve osim savjetodavne ovlasti. Da ih ima uvjeren sam da bi osobama s invaliditetom bilo puno bolje. Ona je svoja, a i biografija joj govori da je unatoč teškom invaliditetu uspjela savladati brojne prepreke i imati respektabilniji životopis od većine „ zdravih“ ;. izvor: http://posi.hr/wp-content/uploads/2018/01/Zivotopis_Anka_2016-1.pdf
13.04.2022. u 12:54 | 0 Komentara | Print | # | ^
Neka više
Biti razočaran državom, pnašanjem pojedinaca normalno je. Tu kod nas šutjeti je običaj, a one koji laju kao j bez zubiju trreba ušutkati ili dati im protezu. Pošto ne grizemo.
Nemalo sam se iznenadio kad sam danas u medijima vidio da bi ravnatelj bolnice Josip Samardžić, dr med, mislim da ima titule i s lijeva i s desna trebao postati ministar zdravstva. Pomislio sam Vau naš čoek napokon. Sposoban kirurg što je je. Upitao sam se treba li ministarstvo bit kirurgija. Naravno da treba bit sređeno kao kiruška sala.
Naravno onda sam se sjeti dotičnog doktora/ direktora koji je ustanovio da je unutrašnja kontrola u mome slučaju utvrdila " sve je u pravilima struke". Natavno ja kakav jesam počeo sam se pitati što je to i tko je unutarnja kontrola. Naravno ona je bila dr Nenad Pandak liječnik koji me skoro fatalno liječio, ali zeznuo sam i preživio sam, Spor je postao moj život, a spomenuti ravnatelj nikad baš nikad nije pitao kako sam i s čim ilil kim životarim. Luksuz pitanja ili priznanje vlastite greške uz pitanje kako moje kćeri spada u domenu znanstvene fantastike. Nisu dobro, uzeli ste im zdravog tatu i krivim Vas. Pare su prolazne, ali i moj život je. Na moju sreću pravomočno sam dokazao sebi najbitniji dio tužbe, a on je Gospodo krivo ste me liječili, ako Vam nije jasno živ sam . Ne nisam partijski orjentiran i ne želim pomoću kartica napredovati. Dobro nema ništa protiv Azurne obale u Monopolu. Apsolutno Vas krivim što ste mojoj majci oduzeli trečeg sina, kćerima mi dali oca koji je 100 % i invalid stidite se bez isprike naravno. Za ispriku treba prpčitati jednu tešku knjigu koja se zove Bonton. Iz Brodske bolnice otišli su najbolji liječnici( kardiolozi, neutolozi.....) i hvalite se sposobnostu, ali stidite se. Da ponovim dijelite ako hočete moj malo oštriji status. Sram Vas bilo o da, Vi ste i u politici gdje je i kad će Osnovna škola Milan Amruš za našu djecu. Do tad ponovite pravomočno što ste mi napravili. Odlično delate, ali neka više....
" Na tako valjano utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno
primijenio materijalno pravo iz čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima - dalje
ZOO ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) kada je prihvatio
tužbeni zahtjev tužitelja pravilno utvrdivši da su djelatnici 2. tuženika Opće bolnice dr.
J. Benčević iz Slavonskog Broda postupili protivno pravilima liječničke struke da je
stoga došlo do pogreške u liječenju 1. tužitelja.
16. Naime, pojam liječničke greške, sukladno čl. 120. st. 1. Zakona o zdravstvenoj
zaštiti ("Narodne novine", broj 121/03, 44/05, 48/05 i 85/06) i čl. 2. Zakona o
liječništvu ("Narodne novine", broj 121/03) mogao bi se odrediti kao postupanje
liječnika suprotno (odnosno nije u skladu) s pravilima i metodama rada zdravstvene
struke i/ili znanstvenim spoznajama, a kojima se ugrožava život i zdravlje ljudi
odnosno kao nepoštovanje moralnih i etičkih načela zdravstvene struke.
17. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da iz izvedenih dokaza proizlazi da je
prilikom dijagnostike i liječenja 1. tužitelja kod 2. tuženika došlo do više pogrešaka,
koje pogreške su dovele do štetnih posljedica kod 1. tužitelja.
18. Nije osnovan žalbeni navod 2. tuženika da nije utvrđeno postoji li uzročna veza
između liječenja 1. tužitelja kod 2. tuženika i posljedica zaostalih kod 1. tužitelja.
Naime, sud prvog stupnja proveo je vještačenje po Medicinskom fakultetu u Zagrebu
te je iz navedenog vještačenja utvrđeno da je kod postupanja 2. tuženika prilikom
prijema 1. tužitelja u bolnicu došlo do niza grešaka. Na usmenom očitovanju na
prigovore iznesene od strane tuženika, vještaci su izrijekom izjavili da su posljedice
koje su opisane u nalazu i mišljenju isključivo rezultat liječničke pogreške. Stoga je
pravilno sud prvog stupnja utvrdio da je za vrijeme liječenja 1. tužitelja kod 2.
tuženika došlo do ranije navedenih liječničkih pogrešaka, neovisno o zbivanjima prije
hospitalizacije koje su rezultirale teškim narušenjem njegovog zdravlja, čime je jasno
utvrđena uzročno posljedična veza između propusta ili grešaka 2. tuženika i
posljedica koje je pretrpio 1. tužitelj.
19. Vezano uz žalbeni navod 2. tuženika da sud prvog stupnja nije mogao svoju
odluku temeljiti na nalazu i mišljenju vještaka Medicinskog fakulteta u Zagrebu, jer je
isti nepotpun i proturječan, valja istaći da je sud prvog stupnja najprije proveo dva
vještačenja (vještačenja po vještaku specijalistu infektologu dr. Ivanu Puljizu, a potom
i vještacima fizijatru dr. Meliti Uremović, neurologu dr. Mariji Bošnjak Pašić i psihijatru10 Poslovni broj 16 Gž-293/2021-7
dr. Branki Vidrih, jer je nalaz i mišljenje dr. Puljiza u odnosu na postojanje liječničke
greške bio nedovoljno precizan i jasan) te je na prijedlog svih parničnih stranaka
vještačenje odlučio povjeriti Medicinskom fakultetu u Zagrebu imajući u vidu čl. 252.
st. 4. ZPP-a i na tom dokazu utemeljio svoju odluku, a ranije provedena vještačenja
nije uzeo u obzir (čl. 261. st. 2. ZPP-a). Pri tome je sud prvog stupnja nalaz i
mišljenje Medicinskog fakulteta dostavio strankama ali usmeno saslušao vještake,
koji su na ročištu dana 20. veljače 2017. (list 494-498 spisa) vrlo jasno i detaljno
odgovarali na prigovore stranaka, te iako je 2. tuženik nakon održanog ročišta i
nadalje ostao nezadovoljan odgovorima vještaka, nije predlagao nikakve daljnje
dokaze.
20. Prvostupanjski sud je nalaz Medicinskog fakulteta u Zagrebu prihvatio kao jasan,
objektivan i stručan, a sa kojom ocjenom je suglasan i ovaj drugostupanjski sud.
21. Nije osnovan žalbeni navod 2. tuženika da sud prvog stupnja nije obrazložio niti
odlučio o prigovoru 2. tuženika u svezi doprinosa 1. tužitelja nastanku štetnog
događaja. Naime, prvostupanjski sud je valjano u svojoj presudi obrazložio da iz
nalaza i mišljenja vještaka, koji je sačinjen na temelju uvida u zdravstveni karton,
medicinsku dokumentaciju i pregled tužitelja, proizlazi da su u obzir uzete samo
posljedice koje su nastale kao ishod pogreške prilikom postavljanja dijagnoze i
liječenja 1. tužitelja. Točno je da se 1. tužitelj javio u bolnicu (kod 2. tuženika) nakon
što je imao temperaturu unatrag 3 mjeseca, ali su sudski vještaci (u nalazu i mišljenju
Medicinskog fakulteta u Zagrebu) jasno razgraničili posljedice od onih koje su nastale
prije hospitalizacije kod 2. tuženika te svoj nalaz i mišljenje vezano uz posljedice do
kojih je došlo kod 1. tužitelja isključivo temeljili na posljedicama koje su rezultat
pogreške 2. tuženika. Stoga nije osnovan žalbeni navod 2. tuženika da sud prvog
stupnja nije obrazložio prigovor doprinosa tužitelja zbog nepravovremenog javljanja u
bolnicu, jer je ova okolnost izuzeta od strane vještaka prilikom iznošenja mišljenja o
posljedicama koje su rezultat liječničke pogreške. Naime, pravilno je sud prvog
stupnja utvrdio da pri ocjeni štetnih posljedica koje su nastale 1. tužitelju, nisu uzeta
u obzir oštećenja koja je pretrpio do primitka u bolnicu 2. tuženika, koja su već
nastala kao posljedica tromboemboličnih septičkih incidenata, već samo one
posljedice koje su nastale kao ishod pogreške prilikom postavljanja dijagnoze i
liječenja 1. tužitelja kod 2. tuženika. Sa zaključkom suda prvog stupnja suglasan je i
ovaj drugostupanjski sud, te je stoga neosnovan prigovor doprinosa 1. tužitelja
nastanku štetnih posljedica koje je pretrpio.
22. Nije osnovan žalbeni navod 2. tuženika da je tuđa pomoć i njega previsoko
određena, jer da je 1. tužitelj pokretan i može obavljati osobne higijenske potrebe
samostalno. Naime, potrebu za tuđom pomoći i njegom sud je utvrdio temeljem
nalaza i mišljenja sudskih vještaka Medicinskog fakulteta u Zagrebu, sud prvog
stupnja je navedeni nalaz Medicinskog fakulteta u Zagrebu prihvatio kao jasan,
objektivan i stručan, a sa kojom ocjenom je suglasan i ovaj drugostupanjski sud.
Stoga navedeni žalbeni navodi 2. tuženika predstavljaju samo njegovu interpretaciju
činjenica te njegove osobne zaključke u odnosu na postojanje određenih činjenica,
ne mogu se prihvatiti utemeljenim, jer nemaju uporišta u izvedenim dokazima. Uz to
valja upozoriti da relevantne činjenice prvostupanjski sud utvrđuje prema svom
uvjerenju, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih
dokaza zajedno, odnosno na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pri čemu je
stečeno uvjerenje u odnosu na ocjenu izvedenih dokaza dužan opravdati uvjerljivim i11 Poslovni broj 16 Gž-293/2021-7
logičnim razlozima kako bi se moglo provjeriti da li ocjena izvedenih dokaza izvršena
po sudu prvoga stupnja ima pravnu i činjeničnu osnovu, a čemu je u konkretnom
slučaju u cijelosti udovoljeno. Osporavajući ocjenu dokaza prvostupanjskog suda i na
osnovi nje utvrđenih relevantnih činjenica, 2. tuženik u žalbi iznosi vlastitu analizu i
tumačenje sadržaja izvedenih dokaza, koje tvrdnje prema ocjeni ovoga suda
predstavljaju subjektivni i jednostrani prikaz sadržaja dokaza izvedenih tijekom
postupka koji nema objektivno uporišta u sadržaju spisa.
23. Ostali vrlo opširni žalbeni navodi 2. tuženika koji se odnose na nalaz i mišljenje
sudskih vještaka Medicinskog fakulteta u Zagrebu, predstavljaju njegovu ocjenu
dokaza koja ocjena se suprotstavlja ocjeni suda prvog stupnja i ne utječe na
pravilnost i zakonitost odluke suda prvog stupnja.
24. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz čl. 1088. st. 1. i 2.
ZOO-a kada je prihvatio tužbeni zahtjev 1. tužitelja i naložio 2. tuženiku da plati iznos
"
