online

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU ZAGREB


Na broj: Pn-6608/05


Pravna stvar:

TUŽITELJ: Željko Peratović, zastupan po Luki Šušak odvjetniku iz Zagreba, Iblerov trg 6/1

TUŽENIK: Republika Hrvatska

Radi: naknade štete


P O D N E S A K T U Ž I T E L J A




I

Na temelju rješenja tamošnjeg suda od 18.10.2007.g. navodimo slijedeće.

U „Globusu“ od 04.02.2005.g. u tekstu pod naslovom „Turekova prezentacija“ se navodi:

„SAŽETA ANALIZA Famoznu „Prezentaciju slučaja Gotovina“ je 01. ožujka 2004. Franjo Turek osobno prikazao državnom vrhu RH: premijeru Ivi Sanaderu, predsjedniku Stjepanu Mesiću, ministrici prvosuđa Vesni Škare-Ožbolt i ministru policije Marijanu Mlinariću. Riječ je o dvadesetak stranica sažete analize dvaju haških slučajeva: uhićenja Ivice Rajića i bijega generala Ante Gotovine. Turek, tako, smatra da je uhićenje Ivice Rajića, umjesto njemu i POA-i, lažno pripisano „istražiteljskom timu“ ravnatelja policije Ranka Ostojića. Za učestale diplomatske pritiske na Hrvatsku, zbog bijega Ante Gotovine, Turek ne optužuje samo Gotovinu, njegove pomagače ili saveznike, već strane obaviještajne službe i domaće agente, te hrvatske novinare koji javnost uvjeravaju da je Gotovina u Hrvatskoj.“

Dakle, predlažemo da sud od Vlade RH zatraži da od nadležnih državnih tijela RH oslobodi svjedoka gospođu Vesnu Škare-Ožbolt od obveze čuvanja tajne vezane uz prezentaciju gospodina Franje Tureka od 01.03.2004.g.
Oslobađanje od obveze čuvanja tajne svjedokinje Vesne Škare-Ožbolt odnosi se na sve informacije iz predmetne prezentacije od 01.03.2004.g.
Stvaratelj tih informacija je bio Turek Franjo, a stupanj tajnosti te prezentacije tužitelj Peratović Željko ne određuje niti je to bitno za predmetni parnični postupak.
Dakle, u pitanju su sve informacije i sve vrste informacija koje su na toj prezentaciji iznesene od strane Franje Tureka, a prezentaciji je bila prisutna predložena svjedokinja Vesna Škare-Ožbolt.

II

Molimo vas da u ovome predmetu hitno zakažete raspravu jer se radi o predmetu u kojem se nalaže hitnost postupanja sudova i drugih državnih organa.






U Zagrebu, 25.10.2007.g. Željko Peratović




O tome obavijest:
- tužitelj Peratović Željko

Poziva se radi saslušanja kao svjedok u sudnicu Vesna Škare Ožbolt.

SVJEDOK VESNA ŠKARE OŽBOLT, kći Davora, r. 20. 6. 1961. Osijek , dipl. pravnik,
adresa Cvjetno naselje broj 1, Velika Gorica, nesrodna.

Pravilno upozorena

iskazuje

Upoznata sam sa prezentacijom Franje Tureka jer sam istom bila nazoč na ali obzirom
da s poznaja o istoj prezen taciji imam iz spoznaja tadašnjeg državnog du žnosnika vezana sam čuvanjem tajne obzirom na podatke koji su izneseni u toj prezentaciji. U to vrijeme bila sam ministar pravosuđa Republike Hrvatske.

Na izričit upit suda da li je svjedokinji poznata pozadina otkaza koji je tužitelj dobio u Vjesniku svjedokinja iskazuje: Nije mi u potpunosti točno poznat razlog otkaza, ali zaključujem da je pozadina istog bila u pisanju tužite lja o predmetnoj prezentacij i Franje Tureka, a što sam mogla zaključiti iz pisanja samog tužitelja kao i naknadnih tekstova nakon njegovog otkaza.

Na poseban upit pun. tužitelja svjedokinji da li joj je poznato da li se o predmetnoj prezentaciji Franje Tureka očitovao Predsjednik Republike Stipe Mesić kao i tadašnji ministar
unutarnjih poslova ministar Marijan Mlinarić,svjedokinja odgovara:

Marijan Mlinarić je bio nazočan samoj prezentaciji, a Predsjednik Republike Stjepan Mesić se očitovao u medijima na način da je iskazao da je bio upoznat sa samom prezentacijom, a takoder je to u medijima izjavio i sam Marijan Mlinarić, što je sve što mi je poznato o njihovim očitovanjima.

Na poseban upit punomoćnika tužitelja svjedokinj i da li je predmetnoj prezentaciji bio na zo čan i sam Predsjednik Republike svjedokinja odgovara:

Prezentaciji o kojoj sam ja iskazivala i kojoj samja iskazivala nije bio nazočan predsjednik Republike. Na poseban upit punomoćnika tužitelja svjedokinji da li je stranka DC dala svoje očitovanje o predmetnoj prezentacij i Franje Tureka , svjedokinja odgovara:

DC je dao svoje očitovanj e o predmet noj prezentacij i. Na poseban upit punomoćnika tužitelja da li bi svjedokinja svjedočila o sadržaju prezentacije Franje Tureka u slučaju kada bi bila oslobođena čuvanja tajne, svjedokinja odgovara: Uslučaju kada bi sud zatražio od nadležnog tijela koje me obvezalo na čuvanje tajne oslobođenja od čuvanja ove tajne, i kada bi nadležno tijelo donijelo odluku o tome da me oslobađa čuvanja tajne svjedočila bi o sadržaju i predmetu prezentacije Franje Tureka, dok bez tog o s lobođenja od čuvanja tajne ne mogu svjedočiti. Cijenim da bi sud putem Vlade Republike Hrvatske ovaj zahtjev za oslobođenje
mene od čuvanja tajne vezano za prezentaciju Franje Tureka trebalo uputiti Vijeću za nacionalnu sigurnost. Mislim da je ova prezentacija bila u ožujku 2004. i to je bila jedina prezentacija Franje Tureka na kojoj sam ja bila nazočna.

Na poseban upit punomoćnika tuženika upućen svjedokinji na temelju čega svjedokinja cijeni da postoji očita veza između prezentacije Franje Tureka i otkaza koji je tužitelj dobio u Vjesniku svjedokinja odgovara:

Ja nemam neposrednih osobn ih spoznaja o razlozima dobivanja otkaza tužitelja u Vjesniku, jer me o istome direktor Vjesnika nije informirao, ali znam da je pisalo u medijima da je tužitelj dobio otkaz u Vjesniku jer je objavio podatke o prezentaciji Franje Tureka koje nije smio objaviti. (trenutno sam i kazneno prijavljen zbog objavljivanja državnom tajnom zaštićenih podataka o tome da me Turek prvi optužio da sam državni neprijatelj, op. 45 lines)

Na poseban upit tužitelja osobno upućenog svjedokinji da li joj je poznato da bi joj se tužitelj osobno i neposredno obratio u 7. mjesecu 2005. godine kao tadašnjoj članici Vlade tražeći njezinu pomoć i intervenciju da tužitelj ne dobije otkaz u Vjesniku, obzirom da je Vlada Republike Hrvatske bila vlasnik Vjesnika u to doba, svjedokinja odgovara:

Dobila sam pismo u vidu predstavke tužitelja na način kao što mi je tužitelj na današnjem ročištu i postavio pitanja, a kasnije smo i telefonski razgovarali o tom njegovom traženju. Na poseban upit tužitelja svjedokinji da li je svjedokinja bila u mogućnosti što poduzeti i intervenirati vezano uz predstavku tužitelj a obzirom da je tužitelj osim tužiteljici istu proslijedio i premijeru kao i samom Saboru Republike Hrvatske, svjedokinja odgovara: Poznato mi je da je u Vladu stigla predstavka tužitelja na koju se Vlada nije želje la očitovat i , ali nemam spoznaja o tome da bi ista predstavka bila zaprimljena i u Saboru Republike Hrvatske .


Vesna Škare-Ožbolt na svjedočenju u procesu Peratović vs. SOA