"Ustaška" nacionalizacija

Teror "antifašističke", "antikatoličke", "antihrvatske" manjine u nastupima pripreme "otimanja" vlasti (2011.g.) "trovala" je hrvatsku javnost vjerskim porezom.
Ustrajavali su na raskidu ugovora s Vatikanom, na uvođenju poreza za vjerske zajednice.

U svijetlu smjene vlasti, vrijeme je za nacionalizaciju (dijela) imovine u svrhu provedbe socijalne države.
Nastupom demokratske države, izjednačavanjem oblika vlasništva, nastupilo je doba ukidanja socijalističke republike (u sastavu sfrjota).
Socijalna država je (po ustavnom određenju) svedena na socijalne mjere države iz državnog proračuna.
Ustavnim zakonima o izvlaštenju (izglasanim za potrebe izgradnje auto-puteva), predlaganjima monetarne politike nestabilne vlastite valute (kune), kao i nizom zakonskih rješenja i novih zakona, jednakost vlasništva je narušena, a socijalna država je prerasla u socijalno društvo.
Socijalni teret je prebačen na privatno vlasništvo (koje više nije izjednačeno i zakonom zaštićeno).

Račanova i Milanovićeva vlast je ustrajavala na ustavnim izmjenama, izglasavanjima ustavnih zakona, izmjena zakona i donošenja novih zakona po kojima su socijalnu državu pretvorili u socijalističku.

Sukladno ustrajavanju na vjerskom porezu, predlažem uvođenje posebnog (socijalnog) poreza za sve pripadnike i simpatizere sdp-a, socijaldemokracije i komunizma iz kojeg bi se financirale socijalne obaveze države. Podjednako bih predložio "ustašku" nacionalizaciju podruštvljavanja osobne imovine pripadnika i simpatizera sdpa, socijaldemokracije i komunizma.
Vjera (religija) koju prakticiraju nije obaveza svih pripadnika hrvatskog društva, a prikupljenim sredstvima bi se podupirala ideja socijalne države u koju oni vjeruju.
Podjednako podupirem ukidanje prakse zaduživanja kod kapitalističkih (ili bilo kojih drugih) banaka u svrhu održavanja socijalnosti hrvatske države (svi socijalno osjetljivi će, nošeni idejom, podržati ovu inicijativu ...). Ili si socijalan vlastitim sredstvima, ili ne možeš biti socijalan (stvarajući druge socijalnim slučajevima u ime socijalnosti).

Ma koliko se teze činile neozbiljne (unatoč mojoj ozbiljnosti), zaključujem (teza "zero"): Hrvatska neće provesti oporavak (od razarajuće i pljačkaške socijaldemokracije (paravana ruskoj agenturi) (stvaranja društva siromaštva i potrebitosti)) bez izjednačavanja oblika vlasništva.
Hrvatska može biti socijalna iz sredstava državnog proračuna, ali u nedostatku sredstava ne smije (monopolnom pozicijom) izmjenama zakona i donošenjem novih zakona posezati za osobnom imovinom hrvatskog puka.
Vječna dvojba o razlozima hrvatskog siromaštva time je prekinuta (svo zlo je počelo od nametanja komunizma (državnog, pa društvenog vlasništva), da bi danas socijaldemokracijom (bez ideološkog i zakonskog okvira vlasništva) podrivao Hrvatsku prizivajući socijalnost kojoj nisu dorasli).
U nedostatku ideoloških (ili monopolnih) temelja, pribjegavaju proglašavanju "ustaškim" svih koji im se suprotstavljaju. Osnova iseljavanja je osiromašenje i izvlaštenje. Ciljajući na hrvatske teritorije, podupiru sile zla koje siromaštvom stvaraju uvijete za najzlobniju politiku (koju netko može provoditi) Paradoks orjunaša, zlobu sakrivaju optužbama o genocidnosti i fašizmu Hrvata.

p.s.
Volio bih odzeti staziću elekto-automobil kojim se vozikao po Brijunima, neka bude naš kod mene narednih 20 godina ...(iako je na slici Rade s kćeri i unukom)

Oznake: antifašisti, antikatolici, antihrvati, vjerski porez, nacionalizacija, socijalna država, ustavne izmjene, izjednačavanje oblika vlasništva, razlozi hrvatskog siromaštva, državno i društveno vlasništvo