Nikon je nedavno najavio kako zatvara svoje proizvodne pogone u Japanu i prebacuje kompletnu proizvodnju u Tajland, kako bi srezao troškove... Tako da na Nikon aparatima više neće pisati "Made in Japan".
Čini se da je Europska agencija za sigurnost zračnog prometa (EASA) donjela pravilnik koji se tiče dronova, odnosno bespilotnih letjelica, koji se odnosi na sve se operatere dronova (i hobiste i komercijalne snimatelje) na području čitave EU, a stupio je na snagu 1.1.2021.
Taj pravilnik u sebi ima nekoliko dobrih stvari, ali i nekoliko loših (iz domene birokratskog maltretiranja)...
Od dobrih stvari svakako je ta da se taj pravilnik odnosi na cijelu EU, tako da netko tko putuje iz jedne u drugu državu članicu EU, ne bi trebao previše razmišljati je li letenje dronom (il)egalno o nekoj državi EU, niti imati problema ako negdje odluči letjeti dronom, dokle god se pridržava pravila o letenju koje taj pravilnik određuje.
Uz to, dronovi su svrstani u nekoliko kategorija (i nekoliko potkategorija unutar tih od kategorija), s obzirom na veličinu i namjenu, što, određuje i gdje i kako se (ne)smije letjeti dronom te određene kategorije. Tako su generalna pravila u tom pravilniku da dron mora uvijek biti u vidokrugu operatera, da ne smije letjeti na visinam većim od 120 metara od zemlje, niti manjim od 20 metara ako leti iznad privatnog zemljišta ili kuće, te da ne smije letjeti blizu aerodroma, drugih letjelica ili "osjetljivih" objekata (kao što su zatvori, rafinerije, elektrane ili vojne instalacije isl.), te da se njime ne smije letjeti iznad grupa ljudi, ili ga koristiti za uznemiravanje i "špijuniranje" ljudi...
Od loših stvari je ta da bi se, prema tom pravilniku, svi operateri dronova trebali "registrirati" kod EASA-e, položiti ispit za rukovanje dronom, označiti svaki dron, i uplatiti osiguranje. Ne samo što će to vlasnicima dronova koji žele biti "legalni" nametnuti dodatno bavljenje birokracijom i zadovoljenu birokratske forme, to opet nije nikakva garancija da neće biti onih "neregistriranih" koji će ignorirati sva ta silna ta pravila, te dronovima izvoditi kojekakve više ili manje opasne gluposti, ili čak i kriminalne radnje, te bacati time loše svijetlo na sve ostale normalne operatere dronova!
Na kraju svega ostaje i pitanje hoće li, i kako točno, ovaj pravilnik utjecati na trenutnu zakonsko-birokratsku situaciju po pitanju letenja dronovima u Hrvatskoj, a gdje je trenutna procedura za legalno letenje dronovima - nazvati ju "kompliciranom" bilo bi žešći eufemizam - primjer birokratskog maltretiranja u punom smislu te riječi!!
U neredima koji su se dogodili u Washingtonu, odnosno u jurišu Trumpovih pristaša na zgradu kongresa, ne samo da je bilo mrtviih i ranjeni, već se, po dobrom starom običaju takvih prosvjed(nik)a, maltretiralo i ometalo novinare (izvjestitelje, fotografe i snimatelje). (VIDEO)
Usput, jedan od fotoreportera koji se tamo zatekao i snimao nerede, poznati ratni fotoreporter Ron Haviv, koji je tom prilikom čak uspio snimiti što se događalo unutar zgrade kongresa...
... fotografima to zna biti odlična inspiracija i prilika za snimanje, jer se po snijegu mogu raditi odlične fotografije!
Međutim, isto tako, kada padne prvi snijeg, obavezno kreću i već uobičajena sraćkanja po zimskoj službi!
Jer čim u medijima i na društvenim mrežama osvanu fotografije snijegom prekrivenih cesta, već standardno uz njih osvanu naslovi i komentari kako je "snijeg iznenadio zimsku službu".
Realno, u takvim situacijama, kada negdje padne snijeg, on iznenadi samo...
... neprilagodljive važne "mimozice", "tatine sineke" i njima slične, koji iz vlastite potrebe za komocijom, te upitne vještine vožnje očekuju da im ralica prolazi svake 2 minute kroz njihovu ulicu dok snijeg pada, da ga ni slučajno ne bi ni malo bilo na cesti jer njima paše voziti samo po čistom i suhom asfaltu, (jer "zašto bi se oni nečemu prilagođavali, pogotovo uvijetima na cesti i vozili sporije i pažljivije nego inače?")
... mamlaze koji baš "moraju" baš tada kretati nekamo na put, iako je za dionicu kojom namjeravaju putovati najavljen obilan snijeg, mećava i poledica, a bez da pokušaju naći neku obilaznu rutu ako je to moguće, te naravno, idu na put bez propisane zimske i ostale korisne opreme (lanaca, lopate, užeta za vuču...)
A oni ostali koji niti putuju, niti imaju auto, niti zapravo išta drugo rade (kamoli da očiste snijeg pred vlastitom kućom), već samo sraćkaju i broje tuđi učinak iz topline vlastite sobe ponavljajući napamet naučene fraze, to čine iz prostog razloga da ispadnu "važni" i "pametni". Jer "ne laje pas radi sela već radi sebe".
Nakon serije potresa koji su protresli (i još uvijek povremeno tresu) Zagreb i Petrinju, ponovo se na društvenim mrežama pokazala beskonačnost ljudskog idiotizma u obliku teorija urota, praznovjerja, te elementarnog nepoznavanja određenih pojmova i pojava.
Naime, netko je povezao pojavu duge na nebu i potresa kao uzročno-posljedičnu vezu... Odnosno da je pojava duge uzrokovala potrese.
Pa su se tako ispod objavljenih fotografija duge zaredali komentari pojedinaca u stilu kak "to nije normalna duga", "da je nebo bilo baš čudno i nenormalno" i tome slično, pa sve do spominjanja Biblije, HAARP-a i sličnih teorija urota, a od posebno idiotskih komentara svakako bi trebalo izdvojiti one u kojima se tvrdi da je potres uzrokovalo to što je - netko snimio dugu na nebu, te da se to ne bi trebalo raditi. (screenshot, screenshot)
Onima koji nisu išli u školu, koji su u školi sjedili na ušima, koji su možda zbog starosti i senilnosti zaboravili gradivo, ili koji su naprosto toliki idioti da će prije vjerovati u bajke, bapske priče i teorije urota, trebalo bi svakako objasniti neke stvari, iako je upitno da li bi dotični to bili u stanju shvatiti (bilo zbog smanjene inteligencije ili ignorancije i prepotencije)...
#1 Duga na nebu je optička pojava koja se događa se prilikom loma sunčeve svjetlosti na sitnim kapljicama vode u atmosferi. Pojava je najčešća u periodu nakon padanja kiše i pojave sunca, a ista pojava se može dogoditi i u blizini vodopada, fontana i sličnih mjsta gdje u zraku ima raspršenih kapljica vode...
#2 Potres je pojava iznenadnog vibriranja tla, a do koje dolazi zbog naglog pomicanja, sudaranja ili podzemnog urušavanja tektonskih ploča, vulkanskih erupcija i tome sličnog...
Te dvije stvari međusobno nemaju nikakve uzročno-posljedične veze!
Radi se o "post hoc ergo propter hoc" logičkoj pogrešci, tj. nečijem naivnom vjerovanju da samo zato jer su se dvije stvari dogdodile nekim redoslijedom, da je ona prije uzrokovala onu kasnije!
Drugim riječima to što se na nebu (nakon kiše) pojavila duga ne znači da će biti potres. Isto tako ako se negdje dogodio potres ne znači da je prije toga bila duga na nebu!
Čini se da se danas u našem društvu i u medijima više cijene osobe sumnjivog morala i mentalnog zdravlja, nego ljudi koji imaju talent za nešto i/ili koji nešto naporno i pošteno rade!
To se nameće iz činjenice da domaći mediji danas revno prenose "senzacionalne vijesti" o fotografijama kojekakvih "Guzomirki i Sisoslava" koje paradiraju po Facebooku i Instagramu, a čiji su stvarni (glumački, pjevački i slični) talenti, te realna važnost za društvo vrlo vrlo upitni. No bez obzira na to, njih se u medijima promovira i o njima se na dugačko i naširoko piše... Štoviše, takve se čak naziva "influenceri(ca)ma".
Pa se tako u svakodnevno može čitati o tome da je neka "Poznata Sisoslava razbacala sise u dekolte", ili da je neka "Poznata Guzomirka snimila selfi sa dupetom u prvom planu", te da su time "raspametile fanove".
No gledajući te fotografije vrlo upitne umjetničke i dokumentarističke vrijednosti, često obilno dorađene "photoshopom", i koje su vrlo često u kategoriji narušavanja vlastite privatnosti u svrhu privlačenja pažnje, nameće se dojam da one po svome sadržaju (sise, guzice, dekoltei i golotinja) mogu jedino poslužiti tim "fanovima" kao nekakav inspirativni materijal za masturbaciju.
Poseban slučaj su one koje su ili trudne, ili neprekidno idu "pod nož" na "estetske korekcije" - tada slijedi doslovno ad nauseam medijsko izvještavanje o njihovom svakom koraku, kao da nikad niti jedna druga žena osim njih nikada nije bila trudna, ili kao da opsesija stalnim nepotrebnim kirurškim estetskim korekcijama nije psihička bolest poznata kao "Body dysmorphic disorder", već je poželjna pojava!
Tu se naravno ponekad nameće i pitanje kako dotične persone, koje se na tim svojim "selfijima" često razbacuju i luksuzom, ili neprekidno "idu pod nož", to financiraju, pogotovo ako iza sebe nemaju zapaženu karijeru (pjevačice, glumice ili modela) ili neki stalni konkretan posao, a koji bi im omogućili izvor prihoda. Da li im ti isti mediji plaćaju za te objave kojima ih promoviraju..?... Ili možda novac za to zarađuju nekim malo manje moralnim načinima?
I treba li možda uz sve to spominjati koliko se kojekakve "ženske" udruge pjene poput šumećih tableta svaki put kad im se pruži prilika nekog (uglavnom muškarca) optužiti za "seksizam" i/ili da "od žena pravi seksualni objekt", ali šute kao zalivene kada "guzomirsko- sisoslavskim" fotografijama objavljenima po Facebooku i Instagramu te žene same od sebe stvaraju "seksualni objekt", a mediji to još dodatno potenciraju...?
U medijima se u zadnje vrijeme vrlo često može vidjeti medijske cirkuse koji su nastali na temelju neke fotografije koju je netko negdje snimio i zatim objavio na društvenim mrežama poput Facebooka , a koje zatim "novinari", bez ikakve daljnje provjere što je zapravo na slici i o čemu se zapravo radi, puste u medije, stvarajući na taj način "patku", odnosno dezinformaciju ili poluinformaciju baziranu na nečijim (novinarskim, snimateljslim ili čitateljevim/kometatorovim) slobodnim interpretacijama viđenoga na fotografiji.
Takve "vijesti" ili bolje rečeno - patke - senzacionalistički pisanim naslovima u maniri žutog tiska, umjesto relevantnog i argumentiranog izvještavanja, zapravo samo zaglupljuju i dezinformiraju ljude, inducirajući zgražanje i slične iracionalne emocionalne reakcije, i često služe samo kao demagoško sredstvo nekima koji imaju naprosto opsesivnu potrebu tražiti razloge kako bi nešto pozitivno prikazali kao negativno, odnosno kako bi našli razlog za sraćkanje po nekome ili nečemu kako bi se sami osjećali bolje, "pametnije" i "važnije".
Evo nekoliko primjera takvih medijskih cirkusa:
SJEDENJE NA KUTIJI CJEPIVA
Nakon što je prva pošiljka cjepiva protiv Covid-19 virusa stigla u Hrvatsku, osvanula je na stranicama HZJZ-a fotografija koja prikazuje kako Capak sjedi na kutiji u kojoj je dopremljeno cijepivo.
Odmah nakon toga su krenuli na društvenim mrežama i u medijima komentari kojekakvih dušebrižnika, "znalaca", "novinara" i sličnih idiota, sa velikim količinama zgražanja oko toga "kako to on može sjediti na toj kutiji", i tome slično... Iako se, s obzirom da je kutija neprozirna, ne može nikako samo gledanjem fotografije utvrditi je li u tom trenutku kutija bila prazna ili puna.
Iako je nakon tog medijskog cirkusa, proizašlog iz te fotografije objašnjeno da je kutija bila prazna, to dušebrižničko i "novinarsko" seruckanje je zapravo rezultiralo samo time da su Capaku i cijepivu napravili najbolju moguću reklamu, a koja je čak rezultirala i gomilom šaljivih fotomontaža i "memea"....!
Osim toga, možda bi sve te dušebrižnike, "znalce" i njima slične trebalo upitati što bi se točno desilo ciepivu, da je ovaj kojim slučajem stvarno na trenutak, za potrebu fotografiranja, sjeo na transportnu kutiju punu doza cijepiva? Bi li možda cjepivo izgubilo djelotvornost? (Osobno sam mnogo puta sjedio na gajbi pive, pa nisam primjetio da je pivo nakon toga oslabilo, ili da su boce pukle...op.a.)
ZGRADA UČVRŠĆENA GURTNAMA
Netko je, prije cca dva tjedna, u Zagrebu snimio jednu zgradu čiji se jedan zid odvojio uslijed potresa, i koji je za ostatak zgrade učvršćen gurtnama.
Uz tu sliku prvotno objavljenoj na Facebooku, a koji su zatim mediji prenjeli uz više-manje senzacionalističke naslove, servirani su priča i komentari puni čuđenja, zgražanja i nagađanja, u stilu da "kakva je to sanacija", te kako je to "neprofesionalno" izvedeno, maltene kao da će to tako trajno ostati.
Prepovršnim idiotima od komentatora i "novinara", koji se viđenom na slici čudom čude kao pura fekaliji, ili se sa time čak i sprdaju i nastojanju da ispadnu "pametni", a koji se po svemu sudeći u građevinske radove razumiju otprilike koliko kišna glista u atomsku fiziku, očito je van dijapazona shvaćanja da je ovo samo privremeno osiguranje, kako ne bi došlo do spontanog urušavanja odvojenog zida. Tek se tu i tamo ispod objava na društvenim mrežama i u medijima moglo pročitati pokoji suvisli komentar kojime se dotičnim "znalcima" pokušalo objasniti o čemu se tu zapravo radi, no upitno da li su dotični "znalci" to u stanju i shvatiti...
Uz to, takvima je očito promaklo da u Zagrebu, pogotovo u centru grada, na više lokacija ima i drugih zgrada na kojima su neki njihovi dijelovi na sličan način osigurani od eventualnog kolapsa (ili su zavezani gurtnama i sajlama, ili su podbočeni tzv. "šteherima"). Te će tako ostati sve dok ih se ili obnovi ili kontrolirano sruši, kad god to bilo. (Idiotski je očekivati da, uz svakodnevna podrhtavanja tla, te silnu nametnutu birokraciju i čekanje zakona i pravilnika o obnovi i njenom financiranju, kompleksna sanacija bilo koje oštećene stambene zgrade sa više stanova počne odmah drugi dan nakon potresa... pogotovo za one zgrade koje su povrh svega proglašene spomenikom kulture, a gdje za bilo kakve zahvate treba ishoditi šleper "papira" i kojekakvih dozvola, natječaja itd... op.a.)
Ono što je bitno uočiti da su špijuni prilikom snimanja nastojali biti što manje upadljivi, na način da su koristili vrlo minijaturne kamere. Drugim riječima, nisu paradirali sa velikim fotoaparatima da ih svi mogu vidjeti, a što je detalj koji obično promakne onima koji svakog s pravim fotoaparatom oko vrata smatraju nekakvim "agentom", "špijunom" ili "voajerom".
Blog za promicanje kulture fotografije, prava fotografa i borbe protiv ljudske gluposti
Fotoaparat nije oružje, a fotografiranje nije zločin. Međutim, nakon terorističkih napada u New Yorku (2001.) i Londonu (2005.), i pojave zloupotrebe interneta i fotografije, demagogijom i djelovanjem raznih "velikih moralista", dušebrižnika, birokrata i drugih lažnih autoriteta, fotografi i videografi su od hobista, umjetnika, turista i profesionalaca, u očima javnosti pretvoreni u "teroriste", "voajere", "pedofile" i "dežurne krivce za sva zla koja se događaju u svijetu".
(Napomena: Moguće je da u starijim postovima nedostaju slike i videi, i da linkovi na slike, videe ili druge web stranice ne rade, zbog toga što su u međuvremenu te stranice, slike, ili videosnimke uklonjene, preimenovane, ili je onemogućeno njihovo linkanje)
