Fotografi svih zemalja naoružajte se...

četvrtak, 30.04.2015.

To je, dakle, naše pravosuđe...?

Prije cca godinu dana dogodio se slučaj da su dvojica maturanata na Norijadi, gurnuli u fontanu Manduševac fotoreportera agencije Pixsell, pri čemu je fotoreporteru uništena fotografska i kompjuterska oprema u vrijednosti više od 100.000kn. Nedavno se dogodio sudski epilog tog slučaja.

Kako donosi portal Cahayabox, Državno odvjetništvo odbacio je optužnicu za uništenje tuđe stvari, koja je podignuta protiv dvojca koji su "štosa radi" gurnuli fotoreportera u manduševac. U obrazloženju stoji "Kaznena prijava se odbacuje jer se kazneno djelo oštećenja tuđe stvari može počiniti samo s direktnom namjerom što u konkretnom slučaju nije utvrđeno" te da su optuženi postupali "ne razmišljajući, iz zabave, neoprezno se ponašajući".

Hrvatsko sudstvo odbacilo kaznenu prijavu protiv braće koja su gurnula fotoreportera u Manduševac!

Što se iz ovoga može zaključiti?

1. Da se, prema ovom tumačenju zakona, ovakva situacija de facto svodi na ono "tko mu je kriv što je sa sobom imao fotoaparat". Praktički ispada da je žrtva sama kriva što joj je stradala oprema, bez obzira što su štetu zapravo (namjernim a ne slučajnim guranjem u Manduševac) prouzročile druge osobe.

2. Da bi se i u drugim sličnim situacijama moglo komotno izvući na jednak način, npr. da se netko tko "štosa radi" i "zabavljajući se" zaletava i gura ljude na nogostupu, pa netko zbog toga padne i pritome mu se razbije mobitel ili laptop, ozlijedi se na neki način ili padne pod auto, mogao opravdati da je to radio "ne razmišljajući, iz zabave, neoprezno se ponašajući". (Vidi točku 1. svođenjem na to da "tko mu je kriv što je baš tada tamo naišao".) Ili ako se netko "iz zabave" nabacuje ciglama pa cigla doleti nekome na auto ili u prozor...

3. Da će vrlo vjerojatno u situacijama gdje netko fizički napadne fotoreportera ili bilo kojeg fotografa općenito, a kojemu u naguravanju strada oprema, napadač neće biti kažnjen za uništenje opreme "jer nije imao namjeru uništiti opremu" već 'samo' "fizički se razračunati sa fotografom." Pa se može izvući čak sa narušavanjem javnog reda i mira (što je samo prekršaj), za razliku od oštećenja tužđe stvari koje je kazneno djelo.

Dotičnom fotopreporteru čini se ostaje samo još privatna tužba za naknadu štete, a s obzirom na naše sudstvo i koliko privatne tužbe znaju trajati, tu je ishod krajnje neizvjestan.

[Zanimljivo je da u kaznenom zakonu nisam uspio naći dio koji opisuje na koji se način to dijelo može počiniti (izravnom, neizravnom namjerom, nehajem isl. - ovo bi po svemu sudeći spadalo u nehaj), kako što piše u obrazloženju, već samo što spada pod dotično kazneno djelo i kako se pokreće kazneni postupak. (članak 235. i članak 245.).op.a.]

30.04.2015. u 17:52 • 3 KomentaraPrint#

<< Arhiva >>



< travanj, 2015 >
P U S Č P S N
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Blog za promicanje kulture fotografije, prava fotografa i borbe protiv ljudske gluposti

Fotoaparat nije oružje, a fotografiranje nije zločin. Međutim, nakon terorističkih napada na WTC u New Yorku (2001.) i podzemnu željeznicu u Londonu (2005.), te nakon pojave interneta i digitalne fotografije, fotografi i fotoreporteri su demagogijom raznih "velikih moralista", dušebrižnika i drugih lažnih autoriteta, od hobista, umjetnika, turista i profesionalaca, pretvoreni u "teroriste", "voajere", "pedofile" i "dežurne krivce za sva zla koja se događaju u svijetu".

Mole se svi koji imaju potrebu komentirati postove da se drže teme koju obrađuje post, da se pridržavaju bon-tona, da ni ne pokušavaju provocirati, patronizirati ili trolati, već da koriste logički ispravne argumente. U suprotnom, kao i u slučaju bilo kakvog spama, komentari će biti izbrisani bez pardona.

(Napomena: Moguće je da u starijim postovima nedostaju slike ili videi, odnosno da linkovi na slike, videe ili druge web stranice ne rade, zbog toga što su u međuvremenu stranice, slike, ili videosnimke ukonjene, preimenovane ili je onemogućeno njihovo linkanje)

Linkovi

Važniji članci na blogu
Hrvatski zakoni
131. vs 144.
Za domaće pilote dronova
Zašto je dobro imati auto-kameru
Murphijevi zakoni fotografije
Zašto takav naziv bloga?

Fotografski blogovi
Bablfotograf
Bergaz naopačke
Fotografske priče
Geomir
Klik-Po Europama
Kojekakve
Nachtfresser
Nepoznati Zagreb
Splitkarenje u po bota

Ostali blogovi
Alexxl
Bitke kroz povijest
Euro smijeh
Plastično je fantastično
Saddako's apprentice

Ostali linkovi
Blog.hr
Google

Kontakt
toco1980blog(at)net.hr

Copyright

Copyright © Toco1980
Sva prava pridržana.

Nije dozvoljeno korištenje materijala s bloga bez odobrenja autora, osim onih dijelova koji su zasebno označeni kao (cc) creative commons ili public domain.


Arhiva

Kolovoz 2019 (1)
Ožujak 2019 (12)
Veljača 2019 (10)
Siječanj 2019 (10)
Prosinac 2018 (13)
Studeni 2018 (14)
Listopad 2018 (19)
Rujan 2018 (14)
Kolovoz 2018 (12)
Srpanj 2018 (20)
Lipanj 2018 (18)
Svibanj 2018 (25)
Travanj 2018 (20)
Ožujak 2018 (19)
Veljača 2018 (23)
Siječanj 2018 (23)
Prosinac 2017 (23)
Studeni 2017 (29)
Listopad 2017 (31)
Rujan 2017 (25)
Kolovoz 2017 (19)
Srpanj 2017 (31)
Lipanj 2017 (30)
Svibanj 2017 (31)
Travanj 2017 (32)
Ožujak 2017 (28)
Veljača 2017 (26)
Siječanj 2017 (32)
Prosinac 2016 (16)
Studeni 2016 (22)
Listopad 2016 (15)
Rujan 2016 (13)
Kolovoz 2016 (15)
Srpanj 2016 (15)
Lipanj 2016 (14)
Svibanj 2016 (7)
Travanj 2016 (7)
Ožujak 2016 (5)
Veljača 2016 (20)
Siječanj 2016 (24)
Prosinac 2015 (17)
Studeni 2015 (16)
Listopad 2015 (19)
Rujan 2015 (22)
Kolovoz 2015 (10)
Srpanj 2015 (20)
Lipanj 2015 (16)
Svibanj 2015 (18)

Početak