Zapitkivalo
04.10.2009., nedjelja
REFERENDUM ZA EU
-Baš je dobro, Drago, što si došao – kažem mome prijatelju umirovljenom profesoru – malo prije rekao mi je Ivica, da su slovenski dužnosnici odblokirali naše predpristupne pregovore sa EU. Znači, da će naša država uskoro ipak moći postati članicom EU-e. Što ti kažeš na to...?
-Nakon svega ovoga oko blokade tih pregovora baš se ne veselim tome članstvu.... -Evo naše kavice! Lijepo sjedni, gucni, pa razgovarajmo o toj temi dana... Za članstvo u EU potreban je referendum Sada, pošto su naši dužnosnici sa slovenskim dužnosnicima dogovorili njihovu deblokadu hrvatskih pristupnih pregovora za "ulazak" Hrvatske u EU (Uz koju stvarnu cijenu?), trebalo bi već sada organizirati naše pripreme za taj korak.Trebalo bi pripremiti i provesti referendum građana Hrvatske, da se utvrdi, postoji li dovoljna potrebna većina za naše članstvo u EU. Bez obzira, da li to traži ili ne traži naš Ustav... To je toliko važna odluka za našu budućnost i budućnost naših potomaka - da se ne bi smjelo štedjeti na trošku za njegovo provođenje. Vjerojatno, da bi za to bila i sadašnja oporba, koja ne bi štedjela troška ni za prijevremene izbore ( hm!)... Temeljite pripreme za referendum Prije samog referenduma mislim - i ne samo ja - da bi trebalo prevesti na hrvatski jezik i objaviti ovdje u Hrvatskoj osnovne zakonske propise Unije, važne za život i ponašanje u sastavu Unije, kao što su dosadašnji Sporazumi ( kao što su oni iz Pariza, Amsterdama, Rima, Maastrichta, Nice, Kopenhagena, Madrida, Lisabona,....). Pa onda osnovni zakonski propisi, koji uvjetuju politički, gospodarski, pravni i administrativni ustroj Unije... Istaknuti razloge tih promjena. Što se to mijenjalo svakih nekoliko do desetak godina (osim broja članica!). Zbog čega u nekoj državi to nije prolazilo?Da li je taj "prolaz"ili "neprolaz" bio u kakovoj vezi s temeljitim upoznavanjem svih aspekata ulaska u EU, ili izostajanjem istih? Ili je na to utjecao referendumski postupak? Zbog čega je iz Unije istupio Grenland 1982. god?...Najbolje i najučinkovitije bi bilo sve to napisati i objaviti u nekoj brošuri, koja bi bila dostupna svim građanima.. Na osnovi toga provesti široku raspravu u hrvatskoj javnosti o tome čega se Hrvatska mora odreći od svoje suverenosti. Dakle, što sve gubimo članstvom u Uniji. Isto tako - što tim članstvom dobivamo (Ako toga ima.). Rezultati ovih preliminarnih upoznavanja trebali bi dati objektivne i nedvosmislene odgovore na niz pitanja, kao što su: - Da li Unija postupno prelazi u državu tipa SAD, dakle u SED? - Koje promjene treba provesti u Ustavu Hrvatske, da bi se odredbe o suverenosti mogle prenijeti na Uniju? - Da li državni dužnosnici Hrvatske namjeravaju i o tome provesti referendum? - Kako će se u Europskom parlamentu zaštititi male članice od preglasavanja na njihovu štetu? -Tko će i kako i u kojoj članici određivati površine za uzgoj pojedinih poljoprivrednih proizvoda ili njihovu količinu? -Tko će i kako određivati u kojoj će članici moći i u kolikom opsegu se razvijati koja industrija? - Kako će pojedine članice moći zaštititi svoje nekretnine od njihove rasprodaje i naseljavanje iz drugih članica? - Kako će pojedinim malim članicama biti omogućeno očuvanje svog autohtonog naroda od "pretapanja"? - Na koji će način biti male članice zaštićene od "aljaskog sindroma", tj. od rasprodaje teritorija? - Koji su ciljevi regionalizacije teritorija Unije? - Na koji način će se nezadovoljnoj članici osigurati eventualni "izlazak" iz Unije bez štete i bez zapreka? Itd... Stručnjaci za pitanja članstva u Europskoj uniji trebali bi svoje odgovore na ova ili druga slična pitanja potkrijepiti "linkovima" prema određenim osnovnim zakonskim aktima Unije, kao i sličnim pokazateljima u dosadašnjoj kronologiji Unije u kojoj se vide tokovi rješavanja pojedinih odgovora... Rezultati referenduma nakon toga trebali bi pokazati - žele li građani Hrvatske uopće članstvo i život u takovoj Uniji. Što bi trebalo i kako promijeniti u Hrvatskome Ustavu i koje bi posljedice mogle imati te promjene...? Kakovi rezultati referenduma Referendum bi trebao odlučiti dvotrećinskom većinom svih građana Hrvatske s pravom glasa. Neki političari misle, da bi za to trebala samo dvotrećinska većina samo onih, koji su glasovali, jer da u posljednje vrijeme sve manje građana s pravom glasa izlazi na glsovanje... Mislim, da je tome uzrok dosadašnji izborni zakon tako kreiran, da građanin glasuje za stranku, a poslije izbornim koalicijama njegov glas može doći i osobama, kojima inače ne bi nikako dao svoj glas. U posljednje vrijeme to se popravlja glasovanjem za određenu osobu... Prije referendumskog glasovanja trebalo bi provesti široku agitaciju objašnjavanjem, da referendumom odlučujemo o budućnosti našoj i naših potomaka...I da tu ne bi smjelo biti nikakvih "višeznačnih" rezultata... Zbog toga svakako Izađimo na referendum!! Prethodni referendum Po mome mišljenju taj referendum trebalo je provesti odmah na početku same zamisli o članstvu Hrvatske u EU. Ako hrvatsko biračko tijelo ne bi prihvatilo učlanjivanje, mnogo toga ne bi bilo potrebno raditi ni trošiti novac i energiju, kao što je i "zatezanje odnosa" sa Slovenijom i žurba s promjenama pravnih propisa "po ukusu" Europske unije - osim ako to nije potrebno za nas same... U slučaju pozitivnih rezultata "prethodnog referenduma" svejedno bi trebalo provjeriti volju građana i "konačnim referendumom" sada. Jer u međuvremenu su se mogli promijeniti i odnosi u Uniji i spoznaje naših građana.. Predpristupni fondovi Uniji je u interesu i naše pristupanje, pa i nas "podmićuje" onim famoznim predpristupnim fondovima. Zapravo bi trebalo znati, da su oni namijenjeni našim kapitalistima, a ne neposredno „malim ljudima“... Kako kapitalisti ne ulažu kapital u nešto što ne će na kraju donijeti dobit, ja taj kapital slikovito zovem "parangal-kapital". Za one, koji ne znaju, što je to parangal - to je tanko žilavo u vodi neprimijetno uže, na koje ribari prethodno objese niti različite duljine s udicama različitih mamaca (obično komadića jeftinije ribe) na međusobnim razmacima oko pola metra - razapnu ga u moru izmađu usidrenih plovaka, gdje se sakupljaju ribe (To su "pošte", o kojima piva šjor Vinko Coce...) .... To bi bio "uloženi kapital". Ujutro ribari pokupe svoj parangal zajedno s "ulovljenim kapitalom"... Povijesno iskustvo Ti rezultati referenduma trebali bi biti obvezujući za postupak učlanjivanja. Tako državnim dužnosnicima nitko ne bi mogao predbacivati za eventualni postupak protiv volje naroda... Hrvatski Naš narod je do sada bio u više državnih asocijacija, u koje je bio "uveden" bez ispitivanja njegove volje... Iz posljednje - u koju su nas "ugurali" kao "guske u maglu", bez pitanja - jedva smo se iskoprcali uz mnogo krvi i ruševina... Iz toga bi trebali izvući neke pouke. Znate kako se ono kaže - "Pametan čovjek uči na iskustvu drugih, a budala na vlastitom!"- Ako Hrvati ne mogu naučiti ništa ni na vlastitom iskustvu, onda je njihov IQ upitan... Bilo bi mi žao, da Vas naši i Vaši potomci u budućnosti okrive, da ste Hrvatsku samovoljno "gurnuli" u neizvjesnost zbog neke osobne materijalne koristi, ili možda samo zbog političke i vlastodržalačke narcisoidnosti... Ipak je najbolji "čist račun"! Što možemo očekivati Uz umirujuće vijesti, da irsko NE ne će utjecati na prijem Hrvatske, čuju se i "neobećavajuće izjave", da se EU ne će širiti prijemom novih članica, dok se ne riješi to s ovim Ugovorom.Zapravo tek Lisabonski ugovor, navodno, omogućava proširenje na više od 27 članica... Sad, kad se saberu "dostupne informacije" - moglo bi se "složiti" vlastito mišljenje... Radi se o različitosti mišljenja unutar EU-e.Svu politiku u Uniji vode kapitalisti, koji žele, da njihova "riječ" bude odlučujuća, da oni mogu cijelom Unijom slobodno "krstariti", birati i kupovati što im se svidi - po mogućnosti što jeftinije. Traže slobodnu migraciju radne snage cijelom Unijom, da oni "biraju" ono što im treba i po cijeni, koja će im omogućiti konkurenciju cijelim teritorijem - ne vodeći računa o socijalnim i nacionalnim poremećajima... I inače u toj EU baš "ne teku med i mlijeko", kako nam prikazuju naši dužnosnici. Možda "teku" bogatima, jer zbog čega se može pročitati ili "vidjeti" razni protesti, štrajkovi, itd... ako je svima dobro...! Stalno „dotjerivanje“ Ugovora Ovaj Ugovor, navodno je, malo preuređen Ustav EU-e, koji "nije prošao" kod svih članica prije nekoliko godina.Neki ga nazivaju "ugovor protiv demokracije". Kako smatraju, da je ovakova uprava Unijom preglomazna, pa je treba pojednostavniti. To je već sedmi dokument sličnog karaktera, koji se zbog toga "dotjeruju"... Po ovom Ugovoru uvodi se predsjednik Europskog vijeća s mandatom od 2,5 god. Europsko vijeće bi radilo na "summitima", a sastojalo bi se od državnih poglavara država-članica i predsjednika europskih komisija za razna područja. Vijeće bi zacrtavalo politiku raznih EU-institucija...Uveo bi se i svojevrsni ministar vanjskih poslova.Zatim bi se ustanovio i Europski sud pravde, koji bi nadzirao propise država-članica, koji bi se ticali njihovih suverenosti.Institut veta bi se smanjio na vrlo mali broj mogućnosti, a zamijenio bi se ratificiranjem u skupštinama članica "kvalificiranom većinom". Promijenio bi se i broj zastupnika prema broju stanovnika. Osim spomenutih razilaženja postoje i različita gledišta između velikih i malih članica o odricanju pojedinih državnih suverenosti. Odricanjem od nekih suverenih prava postoji bojazan malih naroda o njihovom nestanku, "utapanju" u velike nacije.... "Veliki" teže prema prerastanju Unije u "državu" u kojoj bi glavne odluke oni donosili. Zbog toga je bio ponuđen spomenuti Ustav. "Male" se ne žele na taj način integrirati. Sporno je i demokratsko odlučivanje u Skupštini Unije. Za male narode je u tom smislu važna institucija veta, koji bi ih štitio od opasnih preglasavanja. Za velike je to "nepotrebno" kompliciranje...Uostalom, većina velikih ima i sada "integrirane male narode", pa im je to uzorak i za tu veliku zajednicu. |
