Fotografi svih zemalja naoružajte se...

utorak, 17.05.2016.

Neprimjerena fotografija?

Nedavno se internetom opet "viralno" proširila jedna fotografija. To se dogodilo nakon što je Facebook fotografiju ocijenio neprimjerenom te ju je cenzurirao, odnosno obrisao.

Zašto je neprimjerena? Zbog toga što sadrži golotinju.

Naime Facebook je vrlo poznat po tome da ne dozvoljava golotinju bilo koje vrste - bez obzira radilo se o aktu, dokumentarnoj fotografiji ili hard-core pornografiji, sve ih se bez ikakve razlike trpa u isti "nepoćudni" koš. Rezultat? Brisanje fotografije. A što je u ovom slučaju samo rezultiralo tzv. "Streisand efektom" (velikim interesom javnosti za stvar koju se pokušava sakriti ili cenzurirati).

Što zapravo fotografija prikazuje?
Fotografija prikazuje golo dijete (dječaka) u naručju njegovog oca. Oboje su u kupaoni ispod tuša. Ne vide se spolni organi, a štoviše, zbog kuta snimanja se ne može vidjeti je li i otac gol ili na sebi ima kupaće gaće.

Facebook Repeatedly Censors Viral Father/Son Photo, Causes Uproar

No osim što Facebook uporno cenzurira dotičnu fotografiju, zabrinjavajuće je i to da se među komentarima ispod medijskih napisa o tom slučaju našlo i onih kojima je prva asocijacija prilikom pogleda na dotičnu fotografiju bila - spolno zlostavljanje djece!. (Jesu li takvim ljudima, po tim njihovim "moralnim kriterijima", na nudističkim plažama i FKK kampovima gdje sasvim goli zajedno borave i odrasli i djeca, svi odrasli zbog toga "nastrani"? op.a.)

Prvo je bitno proučiti sam sadržaj slike. Da li se na slici vide spolni organi? Ne. Da li slika prikazuje eksplicitnu spolnu aktivnost? Ne. Vidljivost spolnih organa ili eksplicitni prikaz spolne radnje su glavni i vrlo konkretni objektivni kriteriji prema kojima se neka fotografija može smatrati pornografskom ili ne. Sama golotinja ne mora nužno značiti i pornografiju, a s druge strane, pornografske fotografije uopće ni ne moraju sadržavati golotinju s obzirom da je određene spolne radnje moguće obavljati i u odjevenom stanju.

Tu je također i popratni tekst (koji opisuje okolnosti nastanka fotografije), a koji mnogi, koji su se tako obrušili na sliku, uopće nisu pročitali...

I još ako se krene od toga da je perverzan onaj tko perverziju vidi tamo gdje je nema, onda zapravo samo nekakvom "latentnom pedofilu" može na fotografiju, koja osim golotinje oca i djeteta ne prikazuje niti seksualne aktivnosti niti spolne organe, glavna asocijacia biti nekakvo seksualno zlostavljanje, bez obzira što se on sam deklarira kao nekakav "dušebrižnik" i "pedofilofob".

No možda ne bi bilo na odmet prisjetiti se kako su se već događali slični slučajevi cenzure "nepoćudnih fotografija" u kojima je netko vidio "pornografiju",... od toga da je Instagram ugasio profil jedne majke koja je objavila fotografiju svoje curice, kao i nedavna cenzura i zgražanje nad fotografijom majke s ožiljkom od carskog reza i njenog malog djeteta...

17.05.2016. u 17:55 • 19 KomentaraPrint#

<< Arhiva >>



< svibanj, 2016 >
P U S Č P S N
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Blog za promicanje kulture fotografije, prava fotografa i borbe protiv ljudske gluposti

Fotoaparat nije oružje, a fotografiranje nije zločin. Međutim, nakon terorističkih napada na WTC u New Yorku (2001.) i podzemnu željeznicu u Londonu (2005.), te nakon pojave interneta i digitalne fotografije, fotografi i fotoreporteri su demagogijom raznih "velikih moralista", dušebrižnika i drugih lažnih autoriteta, od hobista, umjetnika, turista i profesionalaca, pretvoreni u "teroriste", "voajere", "pedofile" i "dežurne krivce za sva zla koja se događaju u svijetu".

Mole se svi koji imaju potrebu komentirati postove da se drže teme i bontona. Nesuvisli komentari, te komentari koji budu sadržavali uvrede, provokacije, trolanje, spam i slično će biti brisani bez pardona.

(Napomena: Moguće je da u starijim postovima nedostaju slike ili videi, odnosno da linkovi na slike, videe ili druge web stranice ne rade, zbog toga što su u međuvremenu stranice, slike, ili videosnimke ukonjene, preimenovane ili je onemogućeno njihovo linkanje)

Linkovi

Važniji članci na blogu
Hrvatski zakoni
131. vs 144.
Za domaće pilote dronova
Zašto je dobro imati auto-kameru
Murphijevi zakoni fotografije
Murphijevi zakoni fotografije 2
Zašto takav naziv bloga?

Fotografski blogovi
Bablfotograf
Bergaz naopačke
Fotografske priče
Geomir
Klik-Po Europama
Kojekakve
Nachtfresser
Nepoznati Zagreb
Splitkarenje u po bota

Ostali blogovi
Alexxl
Bitke kroz povijest
Euro smijeh
Plastično je fantastično
Saddako's apprentice

Ostali linkovi
Blog.hr
Google

Kontakt
toco1980blog(at)net.hr

Copyright

Copyright © Toco1980
Sva prava pridržana.

Nije dozvoljeno korištenje materijala s bloga bez odobrenja autora, osim onih dijelova koji su zasebno označeni kao (cc) creative commons ili public domain.

Arhiva

Siječanj 2020 (1)
Studeni 2019 (7)
Listopad 2019 (6)
Rujan 2019 (5)
Kolovoz 2019 (14)
Srpanj 2019 (11)
Lipanj 2019 (9)
Svibanj 2019 (8)
Travanj 2019 (7)
Ožujak 2019 (14)
Veljača 2019 (10)
Siječanj 2019 (10)
Prosinac 2018 (13)
Studeni 2018 (14)
Listopad 2018 (19)
Rujan 2018 (14)
Kolovoz 2018 (12)
Srpanj 2018 (20)
Lipanj 2018 (18)
Svibanj 2018 (25)
Travanj 2018 (20)
Ožujak 2018 (19)
Veljača 2018 (23)
Siječanj 2018 (23)
Prosinac 2017 (22)
Studeni 2017 (29)
Listopad 2017 (30)
Rujan 2017 (25)
Kolovoz 2017 (19)
Srpanj 2017 (30)
Lipanj 2017 (29)
Svibanj 2017 (31)
Travanj 2017 (31)
Ožujak 2017 (26)
Veljača 2017 (25)
Siječanj 2017 (31)
Prosinac 2016 (16)
Studeni 2016 (19)
Listopad 2016 (13)
Rujan 2016 (13)
Kolovoz 2016 (15)
Srpanj 2016 (15)
Lipanj 2016 (13)
Svibanj 2016 (7)
Travanj 2016 (7)
Ožujak 2016 (5)
Veljača 2016 (19)
Siječanj 2016 (23)

Početak