četvrtak, 25.02.2016.
Za domaće pilote dronova!
Dronovi, koji su u zadnje vrijeme postali vrlo popularni za snimanje iz zraka, spadaju u kategoriu bespilotnih letjelica.... Ako je nekome slučajno promaknulo, u Hrvatskoj postoji pravilnik o upotrebi bespilotnih letjelica.
Narodne novine:
PRAVILNIK O SUSTAVIMA BESPILOTNIH ZRAKOPLOVA
srijeda, 24.02.2016.
Peta obljetnica
Poštovano čitateljstvo,
na današnji dan prije točno 5 godina, započeo sam s pisanjem ovog bloga.
Prvi postovi, 02/2011
Nadam se da je do sada bio koristan, informativan, edukativan i zabavan.
Toco1980
ponedjeljak, 22.02.2016.
Modni trendovi
Evo kao su izgledali modni trendovi unatrag zadnjih stotinjak godina:
(Ideali ženske ljepote)
nedjelja, 21.02.2016.
Zbunjeni "fotošoperi"
Poznato je da su se već događale razne "photoshop katastrofe", kada su u objavu puštane retuširane fotografije pune grešaka.
No ovaj put je u svrhu jedne šaljive reklame za čokoladice Snickers, namjerno upotrebljena fotografija sa čak 11 "photoshop" grešaka. Čini se da se "fotošoperi" malo zbunjeni kada su gladni...
SLIKA U PUNOJ REZOLUCIJI
Koje su greške na slici? Ima ih ukupno 11.
1. Pramen kose koji lebdi u zraku.
2. Na desnom oku su dvije zjenice.
3. Na desnom uhu dvije naušnice.
4. Na desnom ramenu je nečija ruka.
5. Nedostaje dio lijeve naramenice.
6. Nedostaje dio lančića od ogrlice.
7. Pupak je previsoko.
8. Linija horizonta lijevo i desno.
9. Obrisan dio narukvica na lijevoj ruci.
10. U lijevoj ruci drži torbu koje nema.
11. Nedostaje dio noge iza koljena.
subota, 20.02.2016.
Zašto je dobro ponekad snimati na film?
Danas velika većina fotografa i "fotografa" koristi digitaliju za snimanje. Naravno, glavna prednost digitalije je ta da omogućava prilično nehajan pristup fotografiji - vrlo je lako digitalijom nonšalantno ispucati stotinjak snimaka nečega uz mantru "popravit ću kasnije u photoshopu" i "sigurno će se među sto slika naći jedna dobra". Uz to, naravno, moguće je odmah sve loše digitalne snimke obrisati, a sve dobre (ili "dobre) uploadati na internet, na društvene mreže i skupljati "lajkove".
Gorljivi pobornici digitalije se jako vole hvatati za frazu "tko normalan danas još snima na film?" Međutim, snimanje na film ima svojih dobrih strana, kojih oni koji su "odrasli" na digitaliji često ne da nisu svijesni već su im nepojmljive.
Kod snimanja na film potreban potpuno drugačiji način razmišljanja i pristupa fotografiranju. Otprilike onakav kakav su imali "stari majstori fotografije" kojima je film zapravo bio jedini medij na koji su mogli snimati, ali su unatoč tome snimali vrhunske fotografije. Naime, kada postoji ograničennje od 12, 24 ili 36 snimaka, bez mogućnosti brisanja, i gdje postoji realan trošak po svakom okidanju (cijena role filma plus cijena razvijanja, podijeljeno sa brojen snimaka), onda se puno više pazi na to što se snima, odnosno na kakve motive se troši film.
To pak neizostavno natjera fotografa da vodi više računa o odabiru motiva, kompoziciji kadra, izboru kuta snimanja, svijetlu, i samom trenutku okidanja, a što na kraju može rezultirati samo većim brojem dobrih snimaka po jednoj roli filma. A s obzirom da se filmski aparati uglavnom ručno podešavaju (osim onih najnovijih sa ugrađenom automatikom, te "idiot-kamera"), što zahtjeva i određena znanja i vještinu, snimanje se ne svodi samo na puko stiskanje okidača.
petak, 19.02.2016.
Još malo "selfie-idiotizma"
Osim što se već događalo da su ljudi ginuli zbog nekakve manijakalne potrebe da snime "selfie kakav nitko nema", sada se dogodilo i da su počeli zbog toga ugrožavati i životinje. Jedna je već stradala...
Prošli tjedan se u Argentini dogodio slučaj da su kupači izvadili iz vode mladog dupina i dodavali ga jedni drugima kako bi ga snimali (uklučujući i selfije sa dotičnom životinjom). Mladi dupin je uslijed toga (što je dugo bio izvan vode) uginuo.
Baby Dolphin Dies After Beachgoers Passed It Around for Selfies
četvrtak, 18.02.2016.
Frame The Street... (i zašto ih ne volim)
Već se u više navrata u Zagrebu održavala radionica "Frame The Street". Radi se o radionici ulične, dokumentarne i reportažne fotografije. Zainteresirani se mogu prijaviti za sudjelovanje na njihovoj službenoj stranici.
Međutim, iskreno, moram reći da trenutno nemam neko pretjerano pozitivno mišljenje o ovoj radionici, iz nekoliko razloga.
Prvi razlog je taj da se kod bilo kakvog "čoporativnog" fotografiranja (tj. onoga gdje istovremeno sudjeluje više fotografa) vrlo često zna događati da se dobije mnogo slika praktički istog motiva, ali samo iz malo drugačijeg kuta, tj. da fotografi "jedni drugima kradu kadar". Isto tako, nije rijetkost da pri tome fotografi jedni drugima smetaju i upadaju u kadar.
Drugi je taj da sam iz gornjeg videa nekako dobio prilično jak dojam da se ta radionica nekako više svodi na međusobno fotografiranje samih sudionika radionice, njihovih gostiju ili modela, nego na samo snimanje onoga što stvarno spada pod nazivnik ulične fotografije . (Doduše, možda sam u krivu, možda sudionici radionica nisu dali svoje fotografije za promo-video... op.a.)
A na kraju i sama kotizacija za sudjelovanje na toj radionici mi se čini nekako dosta visoka...
srijeda, 17.02.2016.
Politika na fotografski način
Poznata je ona priča o "dvije krave" koje ilustriraju različite političke sustave. Slična stvar se može ilustrirati i sa fotoaparatima... a ide otprilike ovako:
Socijalizam:
Imaš dva fotoaparata. Jedan pokloniš susjedu koji nema niti jedan.
Komunizam:
Imaš dva fotoaparata. Država ti uzme oba i daje ti politički podobne fotografije.
Fašizam:
Imaš dva fotoaparata. Država ti uzme oba, a tebe strijelja.
Totalitarizam:
Imaš dva fotoaparata. Država ti određuje što, gdje, kako i kada smiješ snimati.
Liberalizam:
Imaš dva fotoaparata. Svaka šuša ti određuje što, gdje, kako i kada ne smiješ snimati.
Feudalizam:
Imaš dva fotoaparata, koji zapravo nisu tvoji. Onaj čiji su aparati, uzima snimljene fotografije i zaradu.
Kapitalizam:
Imaš dva fotoaparata. Prodaš jedan da kupiš foto-printer, i živiš od zarade na fotografskim uslugama.
Klasična Birokracija:
Imaš dva fotoaparata. Država ti uzme oba, jednog uništi, a drugim štanca besmislene fotografije koje zatim cenzurira.
EU Birokracija:
Imaš dva fotoaparata, ali ih ne smiješ koristiti ako fotoaparati i njihova upotreba nisu usklađeni sa EU direktivama o usklađenosti i upotrebi fotoaparata i za to nemaš odgovarajuće certifikate.
HR Birokracija:
Imaš dva fotoaparata. Država ti na jedan od njih nametne porez. Da bi platio taj porez, moraš prodati oba fotoaparata. I nakon toga si još uvijek si dužan državi.
utorak, 16.02.2016.
Spoj starog i novog
Jedan 18-godišnjak se odlučio malo poigrati sa elektronikom i jednim starim mehaničkim filmskim foto aparatom. Uspio je na stari Konica aparat "pripasati" senzor iz digitalnog Sony NEX aparata sa pratećom elektronikom.
I stvar radi....
18-Year-Old Retrofits an Old Konica Rangefinder with a Sony NEX APS-C Sensor, and It Works
FrankenCamera
Obmanjivanje javnosti
Na Facebook stranici općine Lučko, osvanula je nedavno "čestitka" povodom dana zaljubljenih:
(Facebook, screenshot)
Međutim, stvari navedene u dotičnoj čestitki su neistinite i nemaju veze sa stvarnošću.
Konkretno, radi se o slijedeće dvije stvari:
1. Glavna cesta koja vodi kroz Lučko, tj. Puškarićeva ulica, odnosno početak državne ceste D1, a koja je u vrlo lošem stanju (neravna i puna rupa), nije pod ingerencijom poduzeća "Zagrebačke ceste" (podružnice Zagrebačkog holdinga) kako piše u toj "čestitki", već je za njeno stanje i održavanje odgovorno poduzeće Županijske ceste zagrebačke županije, nadcestarija Samobor. Uostalom, to lijepo piše na stranicama dotičnog poduzeća OVDJE (obratiti pažnju na prvu stavku!).
2. Gornja fotografija je - fotomontaža! Pozadina je skinuta s Google Street View-a (LOKACIJA), dok je slika udarne rupe u obliku srca uzeta sa druge fotografije i montirana na tu pozadinu. Originalna snimka snimljena je negdje drugdje i također iskorištena za sličnu "čestitku" s potpisom - županijske uprave za ceste. ORIGINALNA SNIMKA
Onaj tko je objavio tu "čestitku" očito se nije porudio provjeriti sve relevantne činjenice kao što su vjerodostojnost snimke, i pitanje nadležnosti (lako moguće je snimku čak i sam montirao... op.a.). Iako je uredništvo stranice u jednoj (obrisanoj) prepisci to pravdalo "humorom", čini se da im je promaklo to da se takav "humor" može vrlo lako interpretirati na više načina - od toga da u maniri nekakve omalovažavajuće demagogije daje drugima povoda za još malo danas vrlo popularnog pljuvanja i omalovažavanja (s time da je ono upućeno na krivu adresu), pa do toga da pogrešno informira javnost po pitanju stvarne nadležnosti održavanja te ceste, pa čak i stvarnog stanja ceste!
Još ako se uzme u obzir ljudska površnost, koja se očituje u tome da ljudi makinalno stišću tipku "share" (kao npr. u slučajevima panike oko zubnih pasti i fantomskih bijelih kombija), to samo rezultira time da se takva neistina dalje širi.
ponedjeljak, 15.02.2016.
5 mitova o dobrim fotkama
5 najčešćih mitova u koje ljudi vjeruju o tome "što je najbitnije da bi se snimalo dobre fotografije":
1. Potrebna je skupa "profesionalna" oprema
Nije. Dobru fotografiju definira prevntsveno njen kadar, sadržaj i kompozicija, a ne oprema kojom je snimljena. Moguće je sasvim prosječnom opremom stvarati prava remek-djela. S druge strane, moguće je najskupljim fotoaparatom na svijetu snimati negledljivo smeće. Bit je u fotografu i njegovoj sposobnosti, a ne u samoj opremi.
2. Potrebno je živjeti u velikom gradu
Nije. I mali gradovi, pa čak i sela (uključujući i razne "vukojebine") znaju biti nepresušan izvor fotografskih motiva. Štoviše, ponekad je čak lakše pronalaziti fotografske motive u takvim malim sredinama, nego u velikim gradovima.
3. Potrebno je mnogo putovati
Nije. Dobre fotografije je moguće snimati i po vlastitom susjedstvu ili kvartu. Na otvorenom ili u zatvorenom prostoru. Moguće je stvarati fotografska remekdjela čak i u vlastitoj kuhinji, dvorištu ili podrumu! Bitno je samo imati predodžbu što se zapravo želi snimati.
4. Potrebno je završiti fotografske škole, tečajeve, radionice
Nije potrebno. Završena škola nije nikakva garancija kvalitete fotografskog rada. Štoviše, u fotografiji se može biti i samouk, samo moraju postojati volja i trud. Štoviše, ima potpuno samoukih fotografa koji rade vrhunske fotografije, jednako kao što ima školovanih fotografa sa završenom akademijom koji ne znaju složiti suvisli kadar.
5. Potrebno je svaku fotku obrađivati da bi bila dobra
Nije potrebno. Kad se spominje photoshop, većina ljudi pod time podrazumjeva velike zahvate sa snimkama poput retuširanja, "peglanja", fotomontaže, nabrijavanja boja i sličnoga. Ako je već iz aparata snimka dobra, sva "obrada" se svodi samo na popravak kontrasta.
nedjelja, 14.02.2016.
Godinu dana kasnije...
Prošlo je nešto malo više od godinu dana otkako su se u medijima pojavili senzacionalistički napisi o "najmlađem playboyevom fotografu", da bi se, nakon malo čaćkanja po društvenim mrežama i oko njih, ustanovilo se da je čitava priča neistinita i prenapuhana; da dotični uopće nije bio zaposlenik playboya već jednog internetskog portala koji proslijeđuje slike dalje playboyu.
S obzirom kako se radi(lo) o maloljetniku koji snima 18+ sadržaje, očekivala se po tom pitanju i reakcija dječje pravobraniteljice, no do dana današnjeg nije s njene strane bilo nikakve reakcije (barem po mojim saznanjima, op.a.). Može se samo nagađati što bi bilo da se kojim slučajem radi o maloljetnoj djevojci koja fotografira (polu)gole odrasle muškarce?
Uz to, dotični i dalje dobiva angažmane, čini se više zbog nekakave veze i medijske razvikanosti nego same stvarne kvalitete radova, a nažalost, još uvijek ima djevojaka koje mu hrle pred objektiv, u nadi da će on od njih napraviti glamurozne foto-modele, no prema viđenome na netu, ovaj i dalje štanca jedva gledljive snimke koje nemaju veze sa erotikom i senzualnošću, već su većinom praktički u soft-porn kategoriji.
Po pisanju ljudi (fotografa), uključujući i one koji su sa njim imali priliku raditi, čini se da nisu nimalo bili oduševljeni. Dapače, suprotno... Facebook SCREENSHOT
Inače, očekivalo bi se da u godinu dana čovjek napreduje, barem malo. No po onome što dotični stavljna na svoj Facebook profil, tj. "ime-prezime-photography" stranicu - on čak i nazaduje!
Fotografija 1:Dojam kvare tzv. rušeće linije u kadru. Kod vidljivih vertikala i horizontala, bitno je ili da su potpuno ravne, ili vidljivo (namjerno) nakošene, ovako fotografija izgleda kao da je snimljena nepažljivo. Običan izrez kojim bi se ta nakošenost ispravila bi spasio stvar.
Fotografija 2:Ostavlja se dojam da je naglasak na grudima, s obzirom da su one postavljene u gornju desnu točku interesa. Glava modela gurnuta na gornji rub kadra, a previše bjeline (koja ne služi ničemu) na doljnjem dijelu kadra odvlači pozornost i sa lica i grudi. Trebalo je ostaviti više mjesta iznad glave i manje bjeline u donjem djelu kadra.
Fotografija 3:Ovo je blago rečeno užas! Loša fotografija koja nema veze sa erotikom već djeluje poput scene iz kakvog lošeg porno-filma. Preoštro svijetlo, kaos u kadru, prema položaju modela bolji bi bio vertikalni izrez od horizontalnog. Uz to premalo prostora iznad glave modela, i jednoj od modela dio namještaja izlazi iz glave.
Usput, treba li možda spominjati kako dotični sa svoje Facebook "ime-prezime-photography" stranice briše sve nepoželjne komentare, to jest one koji nisu u kategoriji "divnokrasnih podilaženja"?
srijeda, 10.02.2016.
Statistika smrtonosnih selfija
Snimanje "selfija" rezultira većim brojem smrtnih slučajeva nego napadi morskih pasa. Naime, u svojim nastojanjima da snime nenadmašni "selfie" kojime bi skupljali "lajkove" na društvenim mrežama, snimatelji ne paze na svoju sigurnost, a što pak rezultira teškim ozlijedama ili smrću.
The Numbers Behind Selfie Deaths Around the World
ponedjeljak, 08.02.2016.
Capa i Taro
Fotograf Robert Capa, i fotografkinja Gerda Taro, vjerojatno su najpoznatiji po tome što su kao ratni fotoreporteri fotodokumentirali Španjolski građanski rat, često na prvim linijama bojišnice. Robert Capa je taj rat preživio. Gerda Taro, nažalost nije...
nedjelja, 07.02.2016.
Poznate fotografije - Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band
Jedna od vrlo poznatih fotografija svakako je ona koja se nalazi na omotu albuma "Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band" grupe "The Beatles".
Poznata je po tome što se na njoj, uz članove grupe nalaze i mnoge druge poznate ličnosti, tj. njihovi portreti.
Kako je ta poznata fotografija zapravo nastala, može se vidjeti iz serije fotografija na slijedećem linku:
Photos of Making The Cover for Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band, ca. 1967
subota, 06.02.2016.
82 razloga...
..."za" i "protiv" veze sa fotografom/fotografkinjom.
41 razlog zašto ne biti u vezi sa fotografom:
41 reasons why you shouldn’t date a photographer
41 razlog zašto biti u vezi sa fotografom:
41 Reasons "to" date a photographer
četvrtak, 04.02.2016.
Udar na vjenčane fotografe
U zadnje vrijeme je, čini se, postalo moderno dovoditi u pitanje potrebu za profesionalnim fotografima na vjenčanjima.
Uglavnom, protivnici toga da se za vjenčanja unajmljuju profesionalni fotografi, navode nebuloze od toga da su "preskupi" i da "to ne može toliko koštati", odnosno da "danas kad svi imaju mobitele s kamerama, zašto bi se za novce unajmljivalo nekoga da to snima kad svi mogu snimati." Zaboravlja se to da je vjenčanje jedinstven i neponovljiv događaj, i da svatko tko je normalan želi to imati kvalitetno zabilježeno za uspomenu. Uglavnom vrijedi ono "Koliko para, toliko muzike", no uvijek ima onih koji bi htjeli puno za malo ili ništa.
Tako je nedavno "Vouge", vrlo poznati modni časopis, objavio "10 'pravila' za vjenčanja koje treba prekršiti". Jedno od tih "pravila" je i to da "nije potreban fotograf", uz vrlo nebulozno objašnjenje tipa "da je to imalo smisla prije, a ne danas kad svi imaju mobitele s kamerama." Naravno da takva nebuloza nije ostala bez odgovarajuće reakcije:
Vogue Says You Don’t Need a Wedding Photographer. I Say You Do.
(Štoviše, možda bi se trebalo zapitati bi li Vouge pristao na naslovnici objaviti kakvu neoštru i mutnjikavu fotografiju snimljenu mobitelom? Vrlo vjerojatno da ne bi.)
Jednako tako, nedavno je u časopisu "Brides" (Mladenke), osvanuo članak o tome "koga hraniti na vjenčanju", odnosno kome omogućiti da jede zajedno sa svatovima. Prema tom članku, "ne treba hraniti fotografe" sa jednako sličnim nebuoznim objašnjenjem tipa "fotografi su tamo da bi snimali, a ne jeli, ali da ne bi trebali snimati dok drugi jedu".
Brides Magazine: Don’t Feed Your Photographers
No kako vjenčanja i svadbe ponekad traju dosta dugo, valjda bi fotografi trebali živjeti samo od zraka? Ili si sami kupovati gablec ako ne žele ostati gladni?
utorak, 02.02.2016.
Nepotizam vs. Sposobnost
Pojava nepotizma je odavno poznata u politici. Taj pojam koji inače dolazi od latinske riječi nepos, nepotis (nećak/unuk/rodbina) označava davanje radnih mjesta članovima vlastite obitelji, rodbini i prijateljima, gdje stručnost ne igra odlučujuću ulogu, ako je igra uopće.
Takvih pojava ima i u fotografskom svijetu!
Događa se da fotografski posao ne dobije sposoban i vrhunski fotograf sa godinama iskustva, već nego neki rođak ili prijatelj, bez obzira na svoje fotografsko znanje i sposobnost od kojeg se pokušava napraviti "instant (fotografsku) zvijezdu".
Prije cca godinu dana moglo se čitati famu o "najmlađem playboyevom fotografu", tj. maloljetniku koji je, čini se zbog prijateljskih i rodbinskih veza angažiran za snimanje 18+ sadržaja (od kojih su neki stvarno objavljeni u Playboyu), a gdje su rezultati, tj. na internetu objavljene fotografije bile ispod svake razine gledljivosti i dobrog ukusa.
No nedavno se dogodila slična situacija. Sin poznatog nogometaša Davida Beckhama, Brooklin Beckham (16), angažiran je za snimanje jedne reklamne kampanje. Štoviše, čitavo snimanje je praćeno putem društvenih mreža, što je naravno, samo na račun njegovog imena (a ne sposobnosti!) rezultiralo velikim brojem "pratitelja" (što je naravno u interesu marketinga).
No to je razbjesnilo mnoge profesionalne fotografe, ali i druge ljude u reklamnoj industriji.
David Beckham’s Son Just Shot a Burberry Campaign, and Photographers Are Pissed
Inače, po onome što je objavljeno (na gornjem linku), kvaliteta Beckhamovih radova je doduše iznad razine onoga što snima "najmlađi playbojev fotograf", ali ispod razine kvalitete kakve bi trebale biti fotografije za neku reklamnu kampanju. (Mogu se na objavljenim fotografijama uočiti neke početničke greške u kompoziciji i kadriranju, a koje u takvoj vrsti fotografije ne prolaze! op.a.).
ponedjeljak, 01.02.2016.
Loš vs. dobar fotograf
Dobre i loše fotografe se može prepoznati ne samo prema kvaliteti radova već i prema nastupu prema okolini. Evo samo nekoliko primjera:
Loš fotograf: Sve druge fotografe smatra "konkurencijom" i "neprijateljima".
Dobar fotograf: Sve druge fotografe smatra kolegama, čak i kad rade za "konkurentsku" kompaniju.
Loš fotograf: Smatra da su mu sve fotografije vrhunske i da se ne mora uopće truditi.
Dobar fotograf: Smatra da su mu sve fotografije loše i trudi se napraviti nešto bolje.
Loš fotograf: Ne radi selekciju vlastitih radova. Objavljuje sve i svašta.
Dobar fotograf: Radi selekciju svojih radova. Objavljuje samo koje smatra dobrima.
Loš fotograf: Zna reći da je neka fotografija "loša", ali ne i objasniti zašto je loša.
Dobar fotograf: Ako smatra da je neka fotografija "loša" zna detaljno objasniti i zašto.
Loš fotograf: Brani se na sve moguće načine od bilo kakve negativne kritike.
Dobar fotograf: Razmatra svaku negativnu kritiku, je li opravdana ili ne.
Loš fotograf: Smatra da je za dobru fotografiju nužna prvenstveno dobra oprema.
Dobar fotograf: Smatra da je za dobru fotografiju potrebna prvenstveno vještina fotografa.
Loš fotograf: Procjenjuje druge fotografe prema njihovoj opremi i eksponiranosti.
Dobar fotograf: Procjenjuje druge fotografe isključivo prema njihovim radovima.
Loš fotograf: Smatra da su oni koji znaju manje od njega "neznalice" i "nesposobnjakovići".
Dobar fotograf: Nastoji podučiti one koji znaju manje od njega.
Loš fotograf: Smatra da su oni koji znaju više od njega "pametnjakovići" i "puni sebe".
Dobar fotograf: Nastoji učiti od onih koji znaju više od njega.
