Fotografi svih zemalja naoružajte se...

petak, 24.01.2014.

Lažni moralizam dežurnih dušebrižnika...

Dušebrižnici vole u svemu vidjeti nekakve probleme. Ako pravog problema nema, ili je problem zanemariv, onda su skloni sami izmišljati probleme i preuveličati ih, kako bi sami sebi pronalazili posao, a što uglavnom uključuje i nametanje vlastitih rješenja za upravo te izmišljene i preuveličane probleme. Ta "rješenja" su gotovo isključivo zabrane i cenzura. Naravno, "iz sigurnosnih razloga".

Dotični su često uvjereni kako su jedino njihovi svjetonazori ispravni, i kada bi svi drugi imali takve svjetonazore da bi svijet bio savršen. Upravo u tu svrhu dotični vole ljudima soliti pamet po pitanju "etike" i "morala", te izigravaju lažne autoritete (tvrde da su autoritet za nešto, a o tome realno vrlo malo znaju, ako uopće), nesvjesni da često primjenjuju sistem dvostrukih pravila, ili pak baljezgaju totalne (logički besmislene) gluposti. Kako vrijeme prolazi, čini se da ta pojava uzima sve više maha.

Tako po njihovim svjetonazorima nebi trebalo snimati sve ono što oni misile da nebi trebalo snimati. A to su uglavnom bilo kakave nezgode, patnje, ratovi, smrt, ili pak bilo kakva golotinja. Naime snimanje nezgoda, patnji, ratova i sličnog su po njima "neetički" i "izrabljivački", a bilo kakva golotinja (ne nužno pornografija!) je po njima automatski "razvrat, blud i nemoral" (a ako su koji slučajem i djeca na slici, onda je to već automatski i "zlostavljanje").

Isto tako smatraju kako nebi trebalo javno prikazivat sve ono što oni, prema svojim poimanjima "etike" i "morala", misle da nebi trebalo prikazivati. Opet se tu radi o raznim slikama ratova, patnje i sličnog jer bi takvi prizori "nekoga mogli uznemiriti", dok po pitanju golotinje već standardno da takav "nemoral", po njihovim uvjerenjima, automatski "potiče ljude na seksualno devijantna ponašanja, silovanja i slično".

Štoviše, ono što je posebno zanimljivo, postoje dušebrižnici koji iz nekog razloga imaju toliku fiksaciju na seks i spolnost, da bi fanatično zabranjivali sve ono što bi moglo imati iole veze sa time (čak i kada nema), dok na slike nasilja, smrti i krvi uopće ni ne obraćaju pažnju! Gotovo po sistemu da je seks zlo, a nasilje savsim prihvaljivo.

Nadalje, ako se već nešto, što po njihovim poimanjima nije "etički" ili "moralno", mora objaviti, onda bi svakako sve ono što oni smatraju "nepoćudnim" moralo obavezno biti cenzurirano (ne upozorenjem "uznemirujuće", već zamagljeno ili zacrnjeno na samoj slici). Iz "etičkih", "moralnih" ili "zaštitničkih" razloga. Da se netko nebi uznemirio gledajući "nepoćudni i uznemirujući dio slike" ili pak da netko od ljudi na slici ne bi slučajno bio "zlostavljan gledanjem slike".

Općenito, da je po njihovome, nitko nikada nebi vidio fotografiju Kim Phuc, iz razloga što gola djevojčica, s opeklinama trećeg stupnja, trči cestom. Isto tako, nitko nikada nebi vidio snimku pogubljenja vijetkongovca na ulici, jer eto prikazuje pogubljenje. Bilo je halabuke oko "etičnosti" i "moralnosti" fotografije koja prikazuje izgladnjelo dijete i lešinara. Općenito nitko nikada nebi vidio sve strahote ratova (slike koje uključuju trupla, egzekucije i slično). Isto tako, izložbe fotografija aktova i slične golotinje (ne pornografije!) bile bi zabranjene. Štoviše, čak se pokušavalo literarna djela zabranjivati, tvrdeći kako su pornografska... Treba li možda još nabrajati primjere?