srijeda, 29.03.2017.
Dunning-Kruger efekt
Dunning-Kruger efekt (ili poremećaj) karakteriziraju dvije stvari - nedostatak znanja i iluzija superiornosti. Naime, to je pojava pri kojoj ljudi slabog, znanja, vještine, inteligencije ili kompetencije umišljaju da su njihova znanja, vještine, inteligencija ili kompetencija mnogo veći nego što zapravo jesu, dok istovremeno podcjenjuju znanja, vještinu, inteligenciju i kompetenciju drugih ljudi oko sebe, štoviše, do mjere da uopće nisu u stanju prepoznati ljude koji dosita od njih imaju veća znanja, vještinu, inteligenciju ili kompetenciju.
Drugim riječima, radi se o ljudima koji su toliko glupi i nesposobni da nisu sami u stanju shvatiti koliko su zapravo glupi i nesposobni, već se štoviše smatraju "genijalcima" a sve druge oko sebe "idiotima":
Štoviše, taj poremećaj najčešće zahvaća ljude koji posjeduju neku malu količinu znanja i površnih informacija o nečemu (u smislu da su negdje nešto vidjeli, pa iz toga izvukli neki vlastiti porizvoljni zaklučak, ili negdje nešto čuli i to uzeli zdravo za gotovo bez ikave daljnje provjere, ili pak imaju nekek svoje nebulozne ili utopističke predodžbe kako bi nešto trebalo biti, a realno uopće nije.) i samo na temelju toga smatraju da "znaju dovoljno" ili "sve znaju", te odbacuju bilo kave informacije koje su u suprotnosti sa njihovim uvjerenjima, a bilo kakav pokušaj objašnjavanja (i to od strane kompetentnih osoba) a priori odbacuju i nazivaju "pametovanjem", "glupostima", "zavjerama" itd...
Inače, ovaj efekt se čak može prikazati i grafom međusobnog odnosa količine znanja i samopouzdanja:
Općenito su osobe s ovim poremećajem vrlo glasne i nametljive, i inzistiraju na tome da je njihovo mišljenje "jedino ispravno" (iako je totalno pogrešno), i sklone su čak "soliti pamet" ljudima koji o nečemu znaju više od njih, ili ih pak vrijeđati i omalovžavati u nedostatku pravih argumenata...
Evo samo nekoliko primjera ispoljavanja ovog efekta tj. poremećaja:
Puno je onih koji su čuli za pojam "privatnost" i da to ima neke veze sa snimanjem, no kada im netko kaže da pravo na privatnost u tom smislu vrijedi samo unutar njihova vlastita četiri zida, ili pak u prostorima koji su posebno zaštićeni od pogleda, dotični tvrde da "nije tako" i da "zakoni kažu drugačije", da je snimanje uvijek zabranjeno i tome tome slčno... a što zapravo pokazuje da dotični o toj tematici nezunaju ništa, i da u zakone nikad nisu ni zavirili. Štoviše, vrlo često se, u obrani svojih pogrešnih stavova ili izgube u nebulozama i beskonačnim racionalizacijama (tipa, "ak nije zabranjeno, e onda je nepristojno"). Slična stvar je i po pitanju proglašavanja nekih fotografija "pornografskim", na temelju toga tko je snimio sliku, a ne onoga što je na slici.
Isto tako, zagovaratelji raznih teorija urota se jako vole hvatati za fotografije i tvrditi kako neke fotgrafije "dokazuju" nešto što potvrđuje te njihove "teorije". Međutim takvi u svojim tvrdnjama samo dokazuju koliko zapravo nemaju pojma.
Tako npr. ima onih koji tvrde da su snimke s Mjeseca "lažne" jer se "na njima ne vide zvijezde", a pri tome pokazuju koliko ne znaju da su sve Apollo misije sletjele na dnevnu stranu Mjeseca, i koliko im nije jasno da da je nebo na Mjesecu crno ne zbog toga što je "noć" već zbog toga što Mjesec nema atmosferu poput Zemlje (nebo na Zemlji je plavo zbog loma sunčeve svjetlosti kroz atmosferu); ni na Zemlji se po danu ne vide zvijezde... Isti teoretičari urote pak tvrde da na snimkama s Mjeseca "sigurno ima više izvora svijetlosti jer sjenke nisu paralelne, no nekako im je promaknuo detalj da kada postoji dva ili više izvora svijetla, da tada postoje svije ili više sjenki iza predmeta koje obasjavaju dva ili više izvora svjetlosti. Ima i onih koji za "lens flare" (a ne znaju što je to), na fotografijama iz svemira tvrde da su "leteći tanjuri".
"Chemtrail" paranoici su ako jednom prilikom kao "dokaz" naveli da posjeduju "dokaze", a "dokazi" su bile snimke aviona sa ugrađenim spremnicima u putničkoj kabini - zapravo se radilo o testnom primjerku aviona u koji su umjesto sjedala ugrađeni spremnici s vodom koja se prepumpava iz jednih spremnika u druge za vrijeme leta, čime se testira ponašanje aviona ako mu se promjeni težište.
Isto tako (vjerovali ili ne!), i danas postoje ljudi koji tvrde da je zemlja ravna ploča, a oni pak tvrde da je halo koji se ponekad javlja oko sunca ili mjeseca "dokaz" kako se zapravo radi o "kupoli iznad ravne zemlje", dok se zapravo radi o lomu svjetlosti na cirostratusima. Ista garnitura idiota tvrdi kako "planeti ne postoje", da su slike sa drugih planeta "lažne", "prevara", "CGI", kao i da su čitave znanosti poput fizike, mehanike, optike "izmišljotina" itd... Štoviše, na internetu se može čak naći i filmića gdje dotični, uperivši fotoaparat s velikim zoomom u neki planet na snimci dobili fleku za što su tvrdili kako je to "dokaz da planeti ne postoje", a opet im je nekako promaklo da je fotoaparat, iako sa velikim zoomom, još uvijek "prekratak" za ozbiljnije promatranje udaljenih planeta i zvijezda (za takva promatranja se koriste teleksopi), a fleke koje su dobili kao rezultat toga je rezultat pogrešnog fokusa.
Ovakve i slične idiotarije bi se moglo nabrajati do beskonačnosti, jer ih ima ih doslovno svugdje, u svim sferama života... Poput toga da pojedinci (npr pripadnici anti-vakcinacijskog pokreta) koji nemaju pojma o medicini tvrde kako "doktori nemaju pojma" ili su "dio urote", ili pak razni nadriliječnici isto tako glumataraju da su "liječnici" a truju ljude, da ljudi koji nikad nisu radili na građevini glumataraju dežurne "inženjere građevine" i pametuju radnicima koji negdje nešto rade (ili pak ako se negdje dogodi neki kvar glumataraju generale poslije bitke), da ljudi koji nemaju posla o novinskoj i fotoreporterskoj struci pametuju o tome "što i kako bi ovi trebali raditi svoj posao" itd...
Inače, čak je i slavni Konfucije u jednoj svojoj izreci dobro opisao ono što se danas zove Dunning-Krugerov efekt... "Tko ne zna, a ne zna da ne zna - opasan je - izbjegavajte ga." No problem je što je takve ljude teško izbjeći jer ih ima posvuda, i u velikim količinama...
