Fotografi svih zemalja naoružajte se...

četvrtak, 10.08.2017.

Trendovi ubijanja ulične i dokumentarne fotografije

Dokumentarna, a posebno ulična fotografija, najbolje su bilješke nekog vremena. Da nema dokumentarne i ulične fotografije, malotko bi danas znao kako su gradovi i ljudi izgledali prije 10, 20, 50 ili 100 godina...

Međutim, moderni trendovi, pogotovo zakonodavni trendovi u EU, čini se, polako idu u smjeru da se svo fotografiranje, ili barem njegova velika većina, proglasi na neki način i iz nekog razloga ilegalnim. Pogotovo se to odnosi upravo na uličnu i dokumentarnu (fotoreportersku) fotografiju sa javnih površina. Ti trendovi generalno idu u smjeru zabranjivanja da nitko ne bi smio ništa snimiti bez nečije dozvole, jer je u suprotnom to je nekakvo "ugrožavanje", "iskorištavanje", "maltretiranje"... i što-već-ne.

Sve se uglavnom pokušava opravdavati nekakvim "sigurnosnim razlozima", "ljudskim pravima", "zaštitom privatnosti", "sprečavanjem (nekakvog) ugrožavanja" i tome sličnim..

Glavni problem u svemu je što (uglavnom nesuvisle) zakone kojima se snimanje na javnim mjestima pokušava "regulirati" (čitaj: što više ograničiti ili zabraniti) ne sastavljaju ljudi od fotografske, fotoreporterske i slične struke, već pravnici (koji se možda razumiju u pravo, ali se uglavnom jako slabo razumiju u fotografiju, ako uopće), i to uglavnom prema direktivama, željama i emotivno nabijenim pamfletićima raznih (uglavnom dušebrižnički nastrojenih) institucija i lobija.

Kako se slovo zakona u tim slučajevima uglavnom svodi na represiju "neposlušnih" fotografa, one fotografe koji se trude poštivati zakone, koliko god ti zakoni idiotski i represivni bili, doslovno tjeraju na autocenzuru!

Tako je u Mađarskoj već par godina na snazi idiotski zakon koji zabranjuje snimanje ljudi na javnim mjestima, ako ti snimljeni ljudi nisu dali pristanak; po tom zakonu, doslovno bi svaki fotograf morao trčati za svakom osobom koja mu se zatekla u kadru. Pitanje je da li se fotografi toga drže i koliko, te je li do sada netko kažnjen. Odvjetnici u Mađarskoj su već rekli da je takav zakon nemoguće provoditi i da je besmislen.

U Španjolskoj je pak, pod paskom "zaštite", uveden zakon po kojem je zabranjeno snimanje policije na javnim mjestima. Čak ako netko i zabilježi svojom kamerom slučaj policijske brutalnosti, biti će prema tom zakonu automatski kažnjen zbog snimanja policije.

U Velikoj Britaniji također postoji zakonska odredba prema kojoj se snimanje policije čak može smatrati "terorizmom" (članak je u zakonu o borbi protov terorizma, istom onom koji je omogućavao policajcima da pretresaju fotografe kak im se sprdne).

Kod nas je, pak, po pitanju ulične i dokumentarne fotografije, glavni kamen spoticanja - AZOP, odnosno Agencija za zaštitu osobnih podataka. Naime, prema "službenim tumačenjima/ stajalištima/ mišljenjuma" te agencije, praktički svaka fotografija ili video snimka na kojoj je zabilježen lik neke osobe, ili nešto što nekome (nekoj osobi) pripada, predstsavlja nekakav "osobni podatak", te se to kao ne bi smelo nigdje koristiti, odnosno objavljivati itd itb...

Pa onda po tome ispada da je maltene 99% svih uličnih i dokumentarnih snimaka "ilegalne", pogotovo ako su kasnije negdje i objavljene (npr, na nekoj izložbi, blogu, u nekim novinama, fotomonografiji, YouTube-u, društvenim mrežama itd...). (Naime, malo je vjerojatno da je neki fotograf ili fotoreportrer na ulici ili nekom događanju išao od čovjeka do čovjeka i pitao ih da snimanje. Već i očekivati da bi fotografi trebali raditi tako nešto na javnim površinama je poprilično maloumno!)

Štoviše, posebno zanimljivo je to da se u domaćem zakonu o zaštiti osobih podataka nigdje, niti jednom riječju(!), ne spominju fotografija ili fotografiranje (ili tome slično), već je zakon prepun općenitih i generičkih fraza poput "skupljanje osobnih podataka", "obrada osobnih podataka", "korištenje osobnih podataka" i tome slično, a što onda ostavlja jako velike sive zone i puno mjesta za proizvoljno i kreativno tumačenje takvog općenitog i nedotrečenog zakona. Pogotovo od strane nekakve specijalizirane agencije za njegovo tumačanje (a što je već samo po sebi pokazatelj nedorečenosti i nesuvislosti nekog zakona, ako je za njegovo tumačenje potrebna nekakva posebna agencija).

Štoviše, po tom pitanju ispada da je čak i jedna Srbija naprednija od nas! Naime, u jednom srpskom zakonu vrlo je jasno i precizno navedeno kada nije potrebna dozvola za snimanje i objavljivanje, i to bez potrebe za nekakvim "posebenim agencijama koje bi tumačile zakon", a radi se o situacijama gdje se radi o snimkama sa javnih skupova i događanja, o snimkama više osoba, ako je neka osoba snimljena kao dio ulice, trga ili sličnog prizora, ako se radi o nekome tko svojim ponašanjem, izgledom ili na neki drugi način privlači pažnju, ako se radi o bilježenju nekog prekršaja ili kaznenog djela, ako se radi o izvještavanju javnosti o nekoj opasnosti i tome sličnih situacija...

10.08.2017. u 17:52 • 1 KomentaraPrint#

<< Arhiva >>



< kolovoz, 2017 >
P U S Č P S N
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Blog za promicanje kulture fotografije, prava fotografa i borbe protiv ljudske gluposti

Fotoaparat nije oružje, a fotografiranje nije zločin. Međutim, nakon terorističkih napada u New Yorku (2001.) i Londonu (2005.), i pojave zloupotrebe interneta i fotografije, demagogijom i djelovanjem raznih "velikih moralista", dušebrižnika, birokrata i drugih lažnih autoriteta, fotografi i videografi su od hobista, umjetnika, turista i profesionalaca, u očima javnosti pretvoreni u "teroriste", "voajere", "pedofile" i "dežurne krivce za sva zla koja se događaju u svijetu".

Mole se svi koji imaju potrebu komentirati da se drže teme posta i bontona! Svi nesuvisli i nebulozni komentari, te komentari koji budu sadržavali uvrede, omalovažavanja, provokacije, trolanje, spam i slično će biti obrisani bez pardona, a komentatori blokirani.

(Napomena: Moguće je da u starijim postovima nedostaju slike i videi, i da linkovi na slike, videe ili druge web stranice ne rade, zbog toga što su u međuvremenu te stranice, slike, ili videosnimke uklonjene, preimenovane, ili je onemogućeno njihovo linkanje)

Linkovi

Važniji članci na blogu
Hrvatski zakoni
131. vs 144.
Za domaće pilote dronova
Zašto je dobro imati auto-kameru
Murphijevi zakoni fotografije
Murphijevi zakoni fotografije 2
Zašto takav naziv bloga?

Fotografski blogovi
Bablfotograf
Bergaz naopačke
Geomir
hawkeye_1306
Klik-Po Europama
Kojekakve
Nachtfresser
Nepoznati Zagreb
Splitkarenje u po bota
VladKrvoglad

Ostali blogovi
Alexxl
EDC Croatia
Euro smijeh
Plastično je fantastično
Saddako's apprentice

Ostali linkovi
Blog.hr
Google

Kontakt
toco1980blog(at)net.hr

Copyright

Copyright © Toco1980
Sva prava pridržana.

Nije dozvoljeno korištenje materijala s bloga bez odobrenja autora, osim onih dijelova koji su zasebno označeni kao (cc) creative commons ili public domain.

Arhiva

Srpanj 2020 (4)
Lipanj 2020 (4)
Svibanj 2020 (12)
Travanj 2020 (23)
Ožujak 2020 (27)
Veljača 2020 (17)
Siječanj 2020 (11)
Prosinac 2019 (8)
Studeni 2019 (9)
Listopad 2019 (6)
Rujan 2019 (5)
Kolovoz 2019 (14)
Srpanj 2019 (11)
Lipanj 2019 (9)
Svibanj 2019 (8)
Travanj 2019 (7)
Ožujak 2019 (14)
Veljača 2019 (10)
Siječanj 2019 (10)
Prosinac 2018 (13)
Studeni 2018 (14)
Listopad 2018 (19)
Rujan 2018 (14)
Kolovoz 2018 (12)
Srpanj 2018 (20)
Lipanj 2018 (18)
Svibanj 2018 (25)
Travanj 2018 (20)
Ožujak 2018 (19)
Veljača 2018 (23)
Siječanj 2018 (23)
Prosinac 2017 (22)
Studeni 2017 (29)
Listopad 2017 (30)
Rujan 2017 (25)
Kolovoz 2017 (19)
Srpanj 2017 (30)
Lipanj 2017 (28)
Svibanj 2017 (31)
Travanj 2017 (31)
Ožujak 2017 (26)
Veljača 2017 (25)
Siječanj 2017 (31)
Prosinac 2016 (16)
Studeni 2016 (19)
Listopad 2016 (13)
Rujan 2016 (13)
Kolovoz 2016 (15)

Početak