Fotografi svih zemalja naoružajte se...

nedjelja, 24.04.2011.

Interpretacija viđenoga

Sugestija je vrlo moćna stvar. Zahvaljujući njoj, ljudska percepcija viđenoga može biti do te mjere iskrivljena, da ne bude samo iskrivljena slika stvarnosti već da nečija krajnja interpretacija uopće ne odgovara realnosti. Tako zbog toga ljudi više često ne vide objektivno ono što jest, već subjektivno interpretiraju ono što bi moglo biti ili ono što oni misle da su vidjeli, bez da imaju potrebu uvjeriti se je li to doista tako. Osim toga, većina interpretacija najčešće teži tome da budu krajnje negativne, a što ultimativno vodi do paranoje.

Čisto primjera radi, policija redovito dobiva popriličan broj poziva od ljudi da su "vidjeli sumnjovog čovjeka kako u parku masturbira u grmlju (ili iza drveta)". No u najvećem broju takvih prijavljenih slučajeva na kraju se ispostavi da se radi tek o čovjeku koji je zbog više sile morao olakšati mokraćni mjehur. Naravno, situacija često zna biti krajnje neugodna, a uzrok je primarno interpretacija čitave situacije od strane promatrača. A što je pak rezultat medijske i dušebrižničke sugestije tipa "perverznjaci su svuda oko nas".

Što se pak fotografije tiče, takve (negativne) interpretacije mogu biti izuzetno gadna stvar koja nedužnog fotografa može dovesti u izuzetno neugodnu situaciju. Tu najčešće uopće nije problem u samom fotografu koji kamerom zabilježi neku golotinju, već u onome tko promatra i na takav način interpretira njegov rad.

Tako se jedan domaći fotograf našao pod policijskom istragom, jer je netko u jednoj njegovoj slici golog dječaka koji stoji nasred sobe i drži buket cvijeća, a koja je trebala biti izložena na izložbi "akt u hvatskoj fotografiji", vidio pornografiju i seksualno zlostavljanje.

Sličan slučaj se dogodio i u Francuskoj, gdje je pak oganizator jedne izložbe na temu nevinosti, gdje su neke slike prikazivale i (polu)golu djecu, također zbog sličnih interpretacija "dežurnih dušebrižnika" završio pod policijskom istragom.

U americi je pak čovjek, koji je dao svoje računalo na servis, završio u zatvoru, a djeca su mu oduzeta; serviser je na njegovom računalu (a koje je samo trebalo očistiti od virusa) među slikama pronašao 20ak slika na kojima su djeca bila gola. Čitava stvar je odmah interpretirana na najgori mogući način. Nakon 6 mjeseci se ustanovilo da se radi o "običnim" slikama kupanja iz obiteljskog albuma.

Općenito po pitanju bilo kakve golotinje, čini se da ljudi, uključujući i one u stručnim krugovima i državnim institucijama, više nisu sposobni razlikovati pornografiju od akta (prikaza golog ljudskog tijela)! Naime, osim ako slika baš prikazuje eksplicitne spolne aktivnosti ili same spolne organe, teško da se može raditi o bilo kakvoj pornografiji.

Štoviše, ako se uzme u obzir da je perverzan onaj tko svugdje vidi perverzije, onda se to se odnosi i na dušebrižnike koji u takvim slikama vide pornografiju, nemoral, seksualno zlostavljanje, opasnost po društvo i tome slično, kao i na one koji takve slike koriste kao inspirativni materijal za masturbaciju, dok sitovremeno slika sama po sebi, kao ni fotograf koji je sliku snimio, sa bilo kakvom perverzijom nemaju nikakve veze.