Postupak obnavljanja spisa
01.10.2010.
U nastavku odmotavanja uknjižbenog klupka, završimo priču o „spornom“ pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iz 1984.godine, kod kojeg je, da se podsjetimo, nadležni općinski sud napravio katastrofalan propust, jer ga nikad nije proveo u knjigama, iako je to, po službenoj dužnosti, trebao napraviti, a sve iz jednostavnog razloga, što je PREDMET ZAGUBIO...
Sudska greška je, nažalost, otkrivena tek 2006.g., u procesu uknjižbe, i koliko god je danas nemoguće procijeniti razmjere nanesene nam štete, u svakom slučaju, oduzela nam je jako puno dragocjenog vremena, koje se, kako vidite, mjeri u godinama...
Dakle, za rješavanje problema, tj. naknadno provođenje rješenja, nepovratno je izgubljeno poprilično vremena, jer je trebalo provesti postupak obnavljanja izgubljenog spisa, radi čega je sud dana 06.02.2006.g. donio slijedeće rješenje:
Predsjednik Općinskog suda u Supetru ..... .........., postupajući po prijedlogu .......... ..... iz Splita, zastupane po punomoćniku ...... ......., odvjetnici u Supetru, radi rekonstrukcije spisa, temeljem čl.102 st.2 Sudskog poslovnika (Narodne novine br.80/97, 9/06), dana 06.veljače 2006.godine
riješio je
Pokreće se postupak o b n a v l j a n j a (rekonstrukcije) spisa ovog suda posl. br. O-......, u ostavinskom predmetu iza pok. ....... ...... pok. .... iz ......, umrle 14. ožujka 1984. godine.
Nalaže se nasljednicima da u roku 15 dana na broj 21 Su-...... dostave dokumentaciju iz spisa kojom raspolažu.
Obrazloženje
Predmet ovog suda koji je vođen pod posl. Br. O-...... zagubio se, a prema podacima u upisniku vidljivo je da je u predmetu O-...... doneseno rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ....... ...... pok. .... iz ...... dana 07. listopada 1987. godine, ali nije upisan datum pravomoćnosti rješenja, niti podatak o tome gdje se spis nalazi.
Radi navedenog, temeljem čl.102. st.2 u vezi st.1 Sudskog poslovnika, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a nasljednici su pozvani da dostave svu svoju dokumentaciju kako bi se predmet rekonstruirao.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave rješenja pismeno u tri primjerka predsjedniku Županijskog suda u Splitu, a putem ovog suda.
Kako vidite, nekoliko godina smo "preskočili", nakon čega ćemo se ponovo vratiti natrag, u 2001.g.
... naime, za ovaj propust se tada nije znalo, a on je, po mom skromnom mišljenju, u mnogome "kumovao" događanjima nakon diobe, zbog čega mu je trebalo dati prioritet...Stoga u slijedećem nastavku možete čitati, pod kakvim je okolnostima stvarno i započelo naše "uknjižbeno putovanje"
... jer se ponovo vraćamo natrag ... na sam početak početka uknjižbe... 
I ne dopustite da vas moja priča obeshrabri... činjenica je, što god vi mislili o tome, da se ja, uz sve prepreke i poteškoće, cijelo vrijeme nadam pozitivnom i sretnom završetku "priče", čemu je i ovaj blog živi svjedok
komentiraj (8) * ispiši * #
: