stalno slušamo priče o slobodnom životu, slobodnoj ljubavi, slobodnom izboru, slobodi bez granica i šta ti ga ja znan šta sve ne spada pod prefiks slobodan, ima čak i ime slobodan.
e sad, kako moš govorit o slobodnom životu kad te uvik neko neki kurac kontrolira počevši od malih nogu i otkad se rodiš si uvik za nešto kriv. ka ditetu ti stalno govore nemoj ovo, nemoj ono, kad prneš svi se smiju jer je to kod male dice slatko, čim odrasteš oma si prostak i neodgojen. zaljubiš se pa se nađu svi pametni koji ti govore on/ona nije za tebe, odjebeš sve te objede pa na kraju kad popušiš i ostaneš bez ručka kriviš lošu sudbinu. a jebate, da bi opravda svoj loš izbor moraš nekoga okrivit, najlakše sve svalit na sudbinu ona je imaginarna i nedokaziva pa moš zadržat svoju slobodu izbora i kurčit se sanjon i drugi put, do idućeg promašaja iz penala oliti slobodnih udaraca.
a kad je riječ o slobodnom izboru tu je toliko širok dijapazon sloboda da te prosto uvati straj šta bi bilo kad bi se sve te slobode oslobodile. recimo da kim jon un svojon slobodnon voljom odluči bombardirat ameriku i onda ameri svojon slobodnon voljom bombardiraju sjevernu koreju u ime demokracije i slobode sjevernokorejskog naroda, ka šta sad u isto ime bombardiraju siriju, pa onda neka od ti bombi padne na kinu, šta je vrlo vjerojatno jer ni kinezi nisu slobodni pa i njima triba donit slobodu, onda kinezi koji sebe drže za slobodan narod vrate bombe amerima. o slobodi komunikacije da niti ne govorin. svak prdeka di stigne jer mu se to ne računa ka ni malon ditetu kad prne. sa modernon tehnologijon svak je svugdi dostupan pa ga moš jebavat u mozak dok on jebe svojon slobodnon voljom izabranicu srca svoga, ako mu se/njoj nisi oma javija ofendi se šta se nisi javija i još se moraš opravdavat da nisi bija u prilici, pari ka da si pred isljednikom, i di je tu sloboda!?
slobodu bez granica njanci da ne spominjem, tek to je sodoma i gomora slobodnog društva. svak se jebe sa svakin, političari slobodno sve jebu u mozak pod parolom slobodnih demokratskih izbora, a kad netko tu slobodu okrene protiv njih onda se nađe iza rešetaka, u najdemokratičnijoj zemlji na svitu moš slobodno kupit pištolj i ubijat ljude okolo jer su ti se svojon slobodnon voljon nešto zamirili, možda i nisu ali su se našli u pojasu slobode bez granica, pritom je najvažnije pitanje jel to teroristički čin na demokratske slobode ili djelo psihijatriskog slučaja koji je uzeo previše slobode, istovremeno se najslobodniji ljudi u slobodnoj demokratskoj zemlji boje slobodno kretati u strahu da ih ne opljačkaju oni koji slobodno šetaju ulicama. itd, itd, itd.
zato svi vi koji pričate o slobodi smanjite doživljaj jer je ta priča precijenjena. uostalom, eto vam je, samo se poslije nemojte izvlačiti na sudbinu i za svoje promašaje okrivljivat nekog drugog, sve je to i onako bila vaša 'slobodna' volja.
znate li što je ciklona? neki znaju, neki ne. to što netko ne zna što je ciklona ne znači da je glup ili neobrazovan, jednostavno nije bila u sferi njegovog interesovanja, uostalom zašto bi išta bilo u sferi nečijeg interesovanja? pa odgovor je vrlo jednostavan, to čovjeka ispunjava, čini ga onim što jest. proporcionalno nečijim intelektualnim sposobnostima, a napose afinitetima, ovisi koliki i kakav trag će ostaviti tijekom svog života, što apsolutno nema veze sa porijeklom i inteligencijom, već puno više sa društvenom klimom u kojoj nastaju.
al da se vratimo na ciklonu. ciklona nastaje u području niskog atmosferskog tlaka što se u meteorologiji naziva depresijom. nešto slično se događa i kod ljudi, gdje se u područjima niskog potencijala razvija nezadovoljstvo i frustriranost. ciklona nastaje u području toplog i vlagom zasičenog zraka te se njeno cirkularno vrtloženje na sjevernoj hemisveri odvija u smjeru obratnom od kazaljke na satu, na južnoj je obratno. putanja ciklone kreče se od zapada prema istoku, uglavnom donose kišu prilikom nailaska na hladnija područja, slično je i kod ljudi, isprazne se kada ih netko ohladi, no ne mora uvijek biti tako. ako ciklona na svom putu naiđe na područje relativno toplijeg zraka ta uzlazna zračna strujanja pojačavaju cirkularno kretanje u cikloni koju nazivamo vjetar. što je zrak zagrijaniji to je cirkularno strujanje jače i uzrokuje orkanski vjetar. ta pojava se događa u karipskom moru i ona sama po sebi ne bi uzrokovala veše štete da nema golfske struje. nešto slično se događa i kod ljudi, ako se nalaze u svom stabilnom okruženju ne pretstavljaju opasnost za okolinu no, ako naiđu na one koji će im dati dodatnu snagu njihova snaga jača u ovisnosti o zagrijanosti atmosfere. na taj način nastaju uragani koji za sobom na kopnu ostavljaju pustoš. isto se događa i u ljudskom svijetu. također svaka ciklona gubi na svojoj snazi nailaskom na područje hladnog i suhog visokog tlaka koji se nalazi u anticikloni čije je cilkularno kretanje na sjevernoj hemisferi u smjeru kazaljke na satu, a najpoznatija je sibirska anticiklona.
e sad zašto uspoređujem ciklonu sa ljudskim ponašanjem? recimo da je ciklona nešto negativno, kao što je, i stavimo je u kontekst prirode na koju ne možemo utjecati, a naspram toga stavimo ljudsku glupost na koju također ne možemo utjecati, što u slučaju ljudske gluposti istoj daje snagu? u cikloni je to strujanje toplog zraka a kod ljudi budale koje podgrijavaju negativna stremljenja. pod negativnim u ljudskom kontekstu smatram, netrpeljivost i mržnju. jednako kao što ne volimo loše vrijeme i kišu istom mjerom ne podnosimo ni ono loše u našem okruženju ali, pošto mi ludi sebe volimo doživljavati puno pametnima za razliku od onih drugih, tako volimo i prosipati pamet kad naiđemo na onoga tko misli drugačije. nasuprot tome ima onih hladnije glave koji će kao i anticiklona donijeti lijepo vrijeme, a kao što je poznato bura rasčisti svo smeće po ulicama.
sve ovo je samo moj osvrt na netrpeljivost i netoleranciju, u koju se mnogi zaklinju, na stanje koje se posljednjih par dana odvija na blogu.
ili ako niste znali 'ptica rugalica'
a evo i komentara na sve to:
ne opovrgavam da je onako kako je šveđanka rekla što više imam kolegu koji je živio u švedskoj duži period tako da su mi poznata i njegova iskustva koja u svakoj završnici razgovora završavaju sa konstatacijom kako je švedska uređena država. međutim, složili smo se u nekim stvarima: 1. švedska 200 godina nije ratovala i imala je dovoljno vremena da izgradi državu; 2. od socijalizma je pokupila najbolje i ugradila u svoj sustav; 3. šveđani će za prometni prekršaj prijaviti i vlastitu mater jer će to i drugi učiniti njima. s druge pak strane: 1. hrvatska je u ratu svakih 40 godina a društvena uređenja se mjenjaju kao krov koji prokišnjava; 2. od sosijalizma je odbacila sve šta je dobro a od kapitalizma uzela sve šta je loše; 3. hrvati će za prometni prekršaj nazvati 'priku' kojem će vratiti uslugu (osim ako nije rodbina) jer su kroz povijest uvijek gledali kako zajebat one na vlasti, a na vlasti su uvijek bili neki drugi.
dakle, može se zaključiti da takva poimanja nisu u našem mentalnom sklopu. e sad, a da me se ne bi krivo razumilo, niti branim nas a bogami neču ni šveđanki dat sve za pravo iako nije rekla ništa krivo. takvi smo kakvi smo, snalazimo se kako najbolje umijemo u okruženju u moljem živimo i sa onim sa čime se susrečavamo, kome milo, kome krivo, svatko ima izbor da promjeni ono što ne prihvaća, ali nitko nema pravo da sere po drugom ono što ne razumije, neka ide tamo di mu je bolje, bio on hrvat, šveđanin il japanac.
no, šojka je izgleda odlučila ovdije ostati duže pa da poliže šta je posrala.
gledan jučer oni film na prvom, pompeji. svi uglavnom znamo priču o pompejima. bija je to pitoreksni gradić u rimskom carstu na obali napunjskog zaljeva kojega je 79. godine vulkan vezuv zatrpa pepelom pa je stoga presta postojat. o rimskom carstvu ne triba puno govorit. cili zapad se sanjin brči, a otkad je propalo čak su ga proglasili i svetim, to šta je sveto nije neko veliko čudo jer je svim zapadnim 'demokracijama' nedostižan ideal, zadnji šta su mu se približili bili su englezi, kad tome pridodamo činjenicu da je danas vodeća svjetska sila njihov isprdak onda nije nikakvo čudo da se isti koriste filmskom industrijom kao propagandnim materijalom za ostvarivanje svojih ciljeva, uostalom kao i sve filmske industrije svijeta od nastanka filma, samo je kvaka u tome na koji način ideju prezentirati širokom auditoriju kako bi bila prihvaćena.
e, ti pompeji su remekdjelo američke filmske industrije, sublimacija svega šta su dosad napravili, a poznati su kao tvorci rata i spektakla, zavjera, katastrofa, ljubavnih proliva i individualizma, to da dobro uvijek pobjeđuje zlo niti da ne spominjem. dakle, u tim pompejima se priča vrti oko ćeri jednog plemenitaša i jednog roba, imena nisu bitna jer ko će još i to pamtit, u čiju sudbinu se umiša jedan rimski senator koji ju je tija povalit, dakle, imamo klasičan ljubavni trokut kao okosnicu priče, iako nisam baš siguran da su rimljani doživljavali ljubav ka šta se to oče danas prezentirat jerbo su bili pragmatični. eni vej, lik rob, koji je baj d'vej bija kelt, dakle englez, osvojia tu ćer kojoj se senator gadija, ali je nije moga imat pa su onda oni pobigli na bilom konju kojeg je on ukrotija. senator je posla vojsku za njima da i vrati a ćer je govorila robu da je ostavi i ode u slobodu, a di će otič bogati draga kad ga gone reimske legije, ali rob nju nije jebava dva posto šta govori pa se žrtvova da ne okalja njen dobar glas, moš mislit, a prije toga godinu dana lampala po rimu di je i nabasala na otog senatora, baš se družili na kružocima u ručnim radovima. onda je senator da nebi ispa šonjo naredija da se roba baci u arenu sa gladijatorima, taman su dogovarali scenarij kad se tlo zatreslo. onda su roba bacili u tamnicu di je upozna drugog gladijatora, of kors mora je bit crnac kako nebi bilo segregacije, koji je oma pripozna kako ovi keltski rob ima karizmu i da triba za njega žrtvovat život. sprijateljili su se nebi da su osvojili nagradu publike na spliskom festivalu, pa su i bacili u arenu. kako se stvarala scenografija tako je kelt oma pripozna da je otu predstavu već gleda onda kad mu je senator pobija sav rod i porod pa je instant organizira obranu nebi da je završija vest point, pa je vezuv ope zadrma. dok su se oni tako naganjali sa legijama u omjeru jedan naprema pet i usput i sve pobili vezuv je počeja rokat, ne triba posebno govorit da su kelt i ovi njegov prika jedini preživili ono naganjanje sa legijama. i da sad nedužin puno, iz svog tog sranja sa vezuvon spasili su se kelt, koji je usput oslobodija ćer koju je senator bija zatočija na drugi kraj grada, ovi njegov prika crnac, senator i njegov prika šta se nakraju povata sa prikom o' kelta. neznan kako je nakraju to završilo jer san mora šefiku vozit po auto, ali sto posto je bila neka vrsta hepi enda di su zločesti senator i njogov prika platili glavon, ovi prika o' kelta se žrtvova za njiovu ljubav, za pampeje znamo kako su završili, svi su platili glavon i ostali zatrpani 1800 godina.
ja neznan šta su oni time tili poručit, jel to da ljubav ne poznaje prepreke, u šta čista sumnjam jer ono šta nije zatrpa vezuv pepelom je rim mačem. isto tako neznan ko je prvi počeja širit iluziju ljubavi ali znan da je svi obilato koriste kako bi širili netrpeljivost i mržnju za ostvarivaanje svojih ciljeva i to in konstantno uspjeva zbog greške u genetskom kodu, a film je samo eksponencijalno podigao granicu iluzije. nisu se kelt i senator povatali zbog ljubavi nego zbog vlastitog ega isto ka šta se kelt i crnac nisu sprijateljili zbog vjere u onog drugog nego zbog pukog preživljavanja. uostalom tko uopće zna kako je rimski puk doživljavao ljubav? svi zapisi povjesničara tog vremena pričaju o onovremenim močnicima i nigdje se ne spominje ljubav. uvjerenja sam da taj pojam, onako kako ga mi sebi danas prezentiramo, nije ni postojao, kao što nije postojao ni prije 100 godina već samo puki instikt za preživljavanje zasnovan na principu jake jedinke, a manipulacija ljubavlju je jedan od jačih aduta za postizanje cilja.
predmejavam da je ženski dio auditorija, a možda i poneki muški, upoznat sa šišmiš rukavima koji su svojevremeno bili u modi tamo negdi kroz osandesete. to su van oni kad raširiš ruke a ono sve ravno do struka.
e sad su u modi neki drugi modni detalji ka npr. tetovaže. oti tetovaža ima brale svaki fela, jebote nebi da i je salvador dali crta kamo li pikaso, nerazuimiš nikurca šta je umjetnik tija reč, jel to religijska il revolucionarna poruka iako su i jedna i druga avangarda u svom izričaju. no, manimo se oti šta oče osvistit svit, ajmo vidit ove šta su neosviščeni kaki tu sve primjeraka ima.
dakle, prođe ženska sa tetoviran leptirom među sisama koji širi krila među peticama ili bilder sa tetoviranim pegazom čija krila se šire sve do tricepsa. šepure se oni tako, pogotovo kad dođe lito kad su velike vručine razgolite se i više nego šta komunalna inspekcija dopušta, al neka, dok i niko ne kažnjava plijene pogledima, istina, svako jato svoga favorita ima, kome milo, kome krivo, al šta je lipo samo onom šta u školi nije ima predmet povijest umjetnosti može bit mrsko.
pa ipak, sva ta moda ima neki svoj vijek trajanja, ciklus je otprilike oko 20-25 godina. e sad šta se dogodilo sa šišmiš rukavima u međuvremenu? postali su štraca za brisat pod ako su bili od pamučne tkanine, oni od žerseja i viskoze su završili u škovace jerbo o'njih nema nikakve koristi pa ni za obrisat ulje iz motora. e....ali šta se događa sa bilderima i starletama kad in pegazi na tricepsima i leptiri na sisama postanu šišmiši. ne daju se, jer je u međuvrimenu došla moda botoksa i silikonskih sisa pa se pumpaju ki cepelini samo da bi se duže održali u zraku, al priroda je neumoljiva pa i sve spusti na zemlju, kad tad, bila moda il ne, a'troke betmen.
< | rujan, 2018 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
svekolike konteplacije o smješnoj strani povijesti i inim stvarima