gaupe
srijeda, 27.02.2008.
Pomorci
Brodovi su za mlade i one koji pucaju zbog zdravlja (npr daltonisti ne mogu na brod).
isto vrijedi i za platforme.
ali, dočim osnuješ obitelj, imaš i obavezu prema njima.
hm, ma nije to neko pretjerivanje i pravljenje gospodom,
jer istina, osiguraš materijalno obitelji, ali isto tako s druge strane ugrožavaš egizstenciju svoje obitelji.
Kakvi su brakovi dugogodišnjih pomoraca? Oni koji se i ne ravvedu imaju strašnih problema sa ženama. Jer , kako moja teta kaže, taman se naviknne da ga nema, da se sama snalazi oko svega kako zna i umije, pojavi se niodkuda i počne joj strašno smetat, svađaju se.... onda se taman navikne da su dvoje, samo nestane i opet ostane sama....
Isto tako je i sa djecom. Kad sam bio djete, svog je oca pomorca svako djete koje sam upoznao, oca doživljavalo kao očuha, a ne kao oca.
utorak, 26.02.2008.
Srbija & Kosovo
PA neka ALbanci odu iz Srbije! Ko im brani... dapače!
Neka se miču od Srbije, bar će biti mira...
ALi kada odlaze, neka sa sobom ne nose tuđe! To je zakonom zabranjeno. I nemaoralno, ali šta ćeš kad najveći silnici svijeta, drže im svijeću i stražu dok ALbanci kradu.... uzimaju ono što nije njihoivo!
PA valjda je prvi zadatak države da ostvari i garantira svojim građanima samoodržanje i garancije zaštite na svojem teritoriju,a tek onda se može krenuti na višu razinu...
O kakvim osvajanjima Srbaljudi pričaju? Srbi samo žele sačuvati postojeće granice.
I ekonomiju nisu uništili sami, već ju je uništio NATO svojim bombama.
nedjelja, 24.02.2008.
Hrvatska i Srbija glede Kosova
Čak je i beogradski nadbiskup napao Evropu zbog nepricipielnosti.
Rekao je da sa takvim postupcima se neće moći stvoriti pozitivan evropski identitet.
Čitam na Margetićevom blogu da Hrvatska aktivno djelujue na Kosovu, tj POA da na teritoriju Srbije prisluškuje vladu Srbije i da o tome izvješćuje terorističku paradržavu na njenom teritoriju!
KAko je tako nešto moguće?
Dopušta li si Hrvatska previše?
I koje će poslijedice snositi zbog toga?
NAjbitnije je kako će se Hravtska postaviti prema tom problemu...
DA li će priznati međunarodno priznate i od UN-a prihvaćene granice Srbije ili neće...
KAKo se Hrvatska postavi prema Srbiji, tako će se i SRbija postaviti prema Hrvatskoj!
petak, 22.02.2008.
Antifašizam, komunizam i kapitalizam
komunisti i nacusti nikada, ali baš nikada nisu bili saveznici. niti jedan jedini dan!
činjenica jest da su nacisti i fašisti kapitalisti, isto kao i liberali i da je nacizam varijanta kapitalizma.
ostali kapitalisti; Englezi i AMerikanci su podupirali svoje nacističke istomišlčjenike.
Nisu ih se bojali, jer su mislili da će nacisti biti njihovi saveznici proitiv Rusa/komunista i ostalih Slavena.
Dapače, hušlkali su ih na Rusiju.
Dali su im zeleno svijetlo da osvoje Poljsku i Češku.
Rusi, tj komunisti su uz Francuze kratko vrijeme jedini u svijetu bili antinacistički raspoloženi.
Pokušali su pridobiti Francuze bar na svoju stranu jer je bilo evidentnno da nacisti žele osvojiti Francusku. Francuzi, slično ko danas u vezi Kosova nisu vidjeli da slijepo slušajući Amerikance i Britance rade protiv svojih interesa i da srljaju u svoje uništenje (tako i danas podrška nezavisnosti Kosova znači samo jedno = uništenje Francuske).
Ni Poljaci ni Česi nisu htjeli skolopiti savezništvo sa Rusijom, antinacističko savezništvo, nego su rekli "Radije ćemo biti Hitlerovi robovi, nego Ruski saveznici".
Pazi što želiš, da ti se želja ne ostvari, glasi stara poslovica.
Poljacima se njihova želja, na njihovu štetu i sotvarila.
Rusima, tj komunistima nije ništa drugo preostalo nego sklopiti sa Njemačkom ugovor o nenapadanju. To im je bila slamka, iako su znali da je samo slamka i da se Hitleru ne može vjerovati.
I bili su u pravu; Njemačka je krenula na Sovjetski savez.
ZApad nije imao ništa protiv.
No, tek napadom na Englesku, stvari se počinju mijenjati, i tek odonda Englezi i AMerikanci postaju antifašisti, za razliku od Rusa i komunista, koji su to bili oduvjek.
EU, USA, Rusija & Kosovo
I neka niko ne bude naivan.
Ovo što je učinila AMerika, nije učinila radi nekakvih ljudskih prava,
ili volje naroda.
Učinila je to radi sebe i svojih interesa.
Zbog toga jer sje željela učvrstiti svoj položaj na Balkanu.
STvorivši još jednu marionetsku banana-državu
i dodatno oslabivši još jednu državu koja nije njezin sluga.
I što EU ovakvim svojim ponašanjem mogu očekivati drugo, osim udaljavanje SRbije od EU-a,
destabilizacije u regiji,
radikalizacije političke scene u Bosni i Hercegovini i Srbiji,
ponovnim stavljanjem egzistencije BiH kao države pod upitnik,
homogenizacije Srba u Srbiji i BiH,
SVojim postupcima EU Nikoliću gura vodu na mlin, i onda se čudi jačanju njegove opcije.
Ovakvim ponašanjem samo potvrđuje Nikolićeve i Dodikove kritike naspram međunarodne zajednice.
Što je najgore, nezavisnost Kosova ne otvara samo balkansku Pandorinu kutiju,
nego se otvara bezbroj pitanja evroposke politike i povijesti,
jer je Amerika, a većina Evrope je slijepo slijedi je započela ponovno djeljenje karata.
Bez ikakvih kriterija.
Kada nema kriterija, to se naziva kao.
A kaos je najmanje što svijetu treba.
U kaosu , stanju bez pravila, svako ima pravo zahtjevati što hoće, jer mu nitko ne može ništa braniti, jer pravila nema.
No, nije ni Rusija baš nevina u ovoj priči.Smatram sramotnim što je Jeljcin 1999 prihvatio ovakav tekst Rezolucije 12 44 VS UN-a.
DA je Putin tada bio predsjednik, bilo bi drugačije.
Već tada je trebalo inzistirati da se jasno u tekstu rezolucije onemogući mogućnost nezavisnosti Kosova, te o cjelovitosti Srbije.
Trebalo je i misiju KFR-a ograničiti na toćno određeni vremenski period.
Isto tako trebali su Rusi tražiti da na Kosovo ne ide NATO, jer se NATO agresijom protiv Srbije već odredio kao neprijateljski prema Srbima i SRbiji,
nego da se na Kosovo pošalju neutralne države, koje nisu dakle ni u NATO-u niti su u savezništvu sa Srbijom.
srijeda, 20.02.2008.
Hravstki Albanci tražit će autonomju?
albanci bi išli u albaniju,
al ne tako da se fizički presele, nego da područje gdje žive pripoje matici.
naravno "poviejsni" argument imaju u ilirima, tako da je kao cijeli balkan njihov.
u umagu su već relativna većina.
još malo da se prošire, pa će već početi za sebe tvrditi da su potomci Histra,
da su oni u Istri (većina) već 7000 godina (ili koliko već),
da su Hravti pridošlice i da ih je Tito naseljavao samo da odzmu Albancima zraka za život.
A natalitet će im pomoći da dobiju i argument o " samoodređenju" naroda.
I zajedno će se sa sunarodnjacima Dalmatima kasnije ujediniti u (Veliku) ALbaniju, gdje će već biti albanske provincije Kosovo, MAkedonija i Boka kotorska.
ZAr je netko tu prekratkovidan da ne vidi taj dugoročni plan (velikoalbanske) ekstremističke politike?
A tko je Hašim Tači?
Terorist. Ubojica. RAtni zločinac.
Što je on učinio u životu do danas?
Pstavljao bombe po cesti. PAlio mamastire. Ubijao civile
U leđa pucao policajcima
VAlja istaknuti kako želja za nezavisnošću veze nema ni sa Miloševićem, ni sa Koštunicom, niti sa srpskom politikom na Kosovu.
Organizacija koja se bori za nazavisnost Kosova postoji već od 1982.
Dakle, puno, puno prije nego li je iko u Srbiji znao da postoji nekakav Slobodan Milišević.
Stoga, današnj svjetski presedan ne treba gledati u kontekstu Miloševića i srpske politike devedesetih.
Sarkozy najavio da će već možda u ponedjeljak priznati Kosovo.
E moj Sarkozy, ne budi glup ko tvoji prethodnici koji nisu razmišlaji svojom glavom,
nego su se oslanjali na jače koji su pak radili u svojem interesu, a interes Francuske im je bio na zadnjem miejstu.
Ne buidi naivac ko tvoji prethodnici koji su se prikllonili Chamberlaineu i bili blago rečeno neutralni prema Hitleru i rastućem nacizmu u Njemačkoj.
Na kraju se takva politika Francuzima jako obila u glavu.
Eto, NATO se raspada. Amerikanci optužuju Evropljane za neuspjehe NATO-a u Afganistanu, te zahtjevajju još više vojničkog mesa iz Evrope.
Evropa za sad šuti.
Vidjet ćemo kada Hilary napadne Iran, ili Barrack Sjevernu Koreju, kao što najavljuju,
ili pak McCain oboje,
kako će na to reagirati Njemačka i Francuska.
AKo ne budu slušale Velikog Brata, kako će ih ovaj kazniti.
Vrlo moguće je poticanjem i podrškom separatista u Francuskoj.
U krajnjoj lini, bude li Francuska bila čvrsta i ne bila sluga Ujaku Samu,
moguć je i kosovski scenarij za Korziku.
A ako se bude protivila korzičkoj nezavisnosti i samoodređenju, sama će sebi skakati u usta,
ili još gore, sama sebe prethodnim djelovanjem u slučaju Kosova osporiti si pravo na teritorijalni integritet.
Dobro je Putin danas oprao EU čelnike.
LIjepo je rekao da ih može biti sram što desetljećima ne priznaju sjeverni, turski Cipar.
Jer je sjeverni Cipar isto tako rezultat volje naroda kao i Kosovo.
No, kako je dobro zamjetio Putin, radi se o dvostrukim kriterijima EU čelnika.
Koji ne priznaju Kosovo zbog kosovski ALbanaca, nego
u interesu Amerike,
ne shvaćajući da sami režu granu na kojoj leže.
Još Španjolska, Rumunsjka i Bugarska i relativno pametno nereagiraju,
ali onaj Sarkozy ili ima u sebi neki autodestruktivni poriv u sebi ili jako jako mrzi Francusku!
utorak, 19.02.2008.
Perspektiva & budućnost Kosova
eritorijalni integritet i suverenitet MAkedonije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Grčke, Rumunjske , Bugarske, Turske, Moldavije, Gruzije, Rusije, Kine, Iraku, Slovačke, Španjolske, Belgije , Italije, Austrije, KAnade, Indije, Hravtske....
su od dana današnjeg nešto vrlo upitno, i nešto što je podložno reviziju u svakom ternutku, ovisno o trenutnim situacijama međunarodnih odnosa u budućnosti...
Srpska vlast i te kako priznaje zločine na Kosovu počinjene od strane Miloševića.
Kosovski Albanci svoje zločine ne briznaju.
I još bitnija razlika; Kosovo vode ratni zločinci i teroristi.
Srbiju vode ljudi koji nemaju veze ni sa jednim ratom!
Ovakva strategija kosovskih Albanaca graditi svoju suverenost isključivo na sili velesile se pokazalo dugoročno katastrofalnom strategijom.
Eto, nama najbliži primjer Dubrovačka Republika.
Svoju samostalnost, ali i relativnu unutarnju nezavisnost, kao ekonomski prosperitet koji je doveo do razvoja i nznanosti,m filozofije, umjetnosti, knjićževnosti.... je izgradila potpuno pod sigurnostni zvonom moćnog Otomanskog Imperija.
Dočim je Turska moć oslabila, Dubrovačka je Republika nestala u nekoliko sati.
Od tada do dana dašnjeg nema više ni traga te nezavisnosti i samostalnosti.
Predsjednik švicarskog Instituta za federalizam kaže kako je priznanje nezavisnosti Kosova pravni atak na Rezoluciju 1244 VS UN-a
i kako bi Srbija trebala tužiti svaku državu koja prizna Kosovo Međunarodnom sudu pravde u Haagu
i da bi 100% dobila svaki spor.
ponedjeljak, 18.02.2008.
Međunarodno pravo & Kosovo!
Srbi jesu kršili ljudska prava.
No to ne znači da Srbi i SRbija se ne mogu danas pozivati na međunarodno pravo.
I Hravtska je kršila međ. prava, no istovremeno se pozivala na teritorijalni integritet Hravtske.
Srbiji je s druge stran stalno stalno su nabijani na nos zaključci Badinterove komisije, a sada im se kaže da u slučaju Sbije,ne vrijede ti isti zaključci.
Dvostruka pravila, blago rečeno!
Albanci obitavaju na Kosovu ugl. od 20 stoljeća.
Kako neki ne shvaćaju da ALbanci nejednako Iliri.
Kao što Talijani nejednako stari Rimljani.
Saksonci nejednako Amerikanci.
itd...itd...
Problem je u tome što je do osnutka UN-a postojalo pravilo da je vječni rat nešto savim normalno.
Ništa nije nepovredivo.
Sve je legalno i legitimno oteti ako si jači i ako pobjediš.
No, poslije stogodišnjeg rata se počelo razmišljati drugačije.
Počelo se razmišljati da se uvedu neka pravila. DA rats ne bude više prva i jedina opcija.
Dugo se radilo na tome... jer jači su pripbjegavali onome što im je išlo u prilog - rat.
Poslije prvog svijetskog rata se pokušalo osnovati Ligu naroda.
To je institucija slična današnjem UN-u s time da je svaka članica imala pravo na veto, i zato je bila nefunkcionalna.
To je početak međunarodnog prava.
Poslije su razrađene točke tko ima pravo na suverenu državu, koje su ovlasti suverene države, i kakva su prava suverenih država, i koje stvari im osigurava UN.
I 50 godina je to više manje funkcioniralo.
I sada SAD vraća umjestu sile argumenta na razinu argumenta sile.
SVe se vraća na početak.
Ide se u anticivilizacijskom smijeru.
Više ništa nije sigurno.
Više nema nikakvom pravila, osim sile i ratova.
I ne može slijediti ništa drugo osim kaosa, ratova....
nedjelja, 17.02.2008.
Kosovo, Francuska, Istra, Dalmacija...
Sarkozy najavio da će već možda u ponedjeljak priznati Kosovo.
E moj Sarkozy, ne budi glup ko tvoji prethodnici koji nisu razmišlaji svojom glavom,
nego su se oslanjali na jače koji su pak radili u svojem interesu, a interes Francuske im je bio na zadnjem miejstu.
Ne buidi naivac ko tvoji prethodnici koji su se prikllonili Chamberlaineu i bili blago rečeno neutralni prema Hitleru i rastućem nacizmu u Njemačkoj.
Na kraju se takva politika Francuzima jako obila u glavu.
Eto, NATO se raspada. Amerikanci optužuju Evropljane za neuspjehe NATO-a u Afganistanu, te zahtjevajju još više vojničkog mesa iz Evrope.
Evropa za sad šuti.
Vidjet ćemo kada Hilary napadne Iran, ili Barrack Sjevernu Koreju, kao što najavljuju,
ili pak McCain oboje,
kako će na to reagirati Njemačka i Francuska.
AKo ne budu slušale Velikog Brata, kako će ih ovaj kazniti.
Vrlo moguće je poticanjem i podrškom separatista u Francuskoj.
U krajnjoj lini, bude li Francuska bila čvrsta i ne bila sluga Ujaku Samu,
moguć je i kosovski scenarij za Korziku.
A ako se bude protivila korzičkoj nezavisnosti i samoodređenju, sama će sebi skakati u usta,
ili još gore, sama sebe prethodnim djelovanjem u slučaju Kosova osporiti si pravo na teritorijalni integritet.
lbanci bi išli u albaniju,
al ne tako da se fizički presele, nego da područje gdje žive pripoje matici.
naravno "poviejsni" argument imaju u ilirima, tako da je kao cijeli balkan njihov.
u umagu su već relativna većina.
još malo da se prošire, pa će već početi za sebe tvrditi da su potomci Histra,
da su oni u Istri (većina) već 7000 godina (ili koliko već),
da su Hravti pridošlice i da ih je Tito naseljavao samo da odzmu Albancima zraka za život.
A natalitet će im pomoći da dobiju i argument o " samoodređenju" naroda.
I zajedno će se sa sunarodnjacima Dalmatima kasnije ujediniti u (Veliku) ALbaniju, gdje će već biti albanske provincije Kosovo, MAkedonija i Boka kotorska.
ZAr je netko tu prekratkovidan da ne vidi taj dugoročni plan (velikoalbanske) ekstremističke politike?
petak, 15.02.2008.
Kosovo, Krajina, Baskija
NAravno da pravno gledano, BAskija i Kosovo su isto.
No, BAski nemaju toliko novaca koliko imaju ALbanci.
BAski nemaju tako snažan lobi u Washingtonu.
BAski nemaju tako jaku dijasporu po Zapadu.
BAski ne drže tako važano geostrateško područje kao što je balkanska heroinska ruta.
Španjolska nije bliska Rusima kao SRbija, Španjolska je američka satelitska država.
I Amerikanci nemaju baš neki interes rušit i cjepat svoju saveznicu i poslušnu satelitsku državu, da bi od nje stvoruiloe dvije takve.
Srbiuja nije američki satelit, i AMerici je u interesu da na nejnom teritoriju naprave jednu novu, koja će biti manja od makovog zrna kada joj AMerikanci budu naređivali.
NA poslijetku ,. BAski već nemaju svoju državu, koja bi kao punopravni subjekt m,eđunarodnih odnosa štitile inters i lobirele za nastanak još jedne baskijske države.
Samo da napomenem da svi argumenti za nezavisnost Kosova stoje i za nezavoisnost Karjine:
_ Samoodređenje naroda.
-većina stanovništva Srba/Albanaca
- i jednima i drugima ukinuta prava u devedesetima, no Srbima malo više.
-i jedni i drugi progonjeni od strane matične republike; Hrvatske/Srbije.
- no za nezavisnost Krajine ima više argumenata; jer su SRbi tamo autohtoni, ALbanci na Kosovu su ugl. novodoseljeni (Hvala Hodža i Tito)
_Krajina je tek naknadno pripojena Hrvatskoj; Kosovo nikada nije bilo izvan SRbije.
srijeda, 13.02.2008.
Tko su navijači Armade?
ma li uopće dileme - zadnje smeće!
Kome to nije jasno, za psihijatra je!
To je zadnji ološos. Skupina divljaka, primitivaca, kriminalaca. KAd kažem kriminalaca ne mislim samo na ona kaznena djela uoči, za vrijeme ili poslije utakmica.
To su ulični kriminalci Svi oni imaju dosjee. SVi oni imaju dijagnozu nesocializiranih osoba iz najmlađih dana; škole, popravnih domova, nasilja u obitelji i sl...
Svi su oni simpatizeri određene političke i civilizacijske ideologije, koja se najbolje uklapa u njihov lik i djelo...
nedjelja, 10.02.2008.
Hrvatska najviše duguje ipak Titu
Da riješimo još jedan "misterij".
U Jugoslaviji se nije živjelo na kredit.
Hrvatska se u 17 godina zadužila nekih četiri do pet puta više nego Jugsolavija u 50 godina, s time da je Jugoslavija cca 4 puta veća od Hrvatski.
I time da je Hrvatska naslijedila svu moguću infrastrukturu i golemu industrijsu razvijenost od Jugoslavije.
Dok je komunistička Jugoslavija naslijedila polufeudalnu, nerazvijenu, neindustrijaliziranu zemlju sa nepismenim stanovništvom.
Ali ćemo zato slavit i glorificirati razno razne bane jelačiće i pandure trenke koju su bili ništa drugo nego obični vojnici okupoatorskih vojski koji su se isticali sluganstvo kralju/kraljici, pa tako da su i u ostalim okupiranim prostorima gušili narodne pokrete...
tvar je u tome da tito nije samo iskoristio tu nenakvu paktovsku neutralnost, on ju je stvario.
mislite li da bi je drugi odbili da nisu morali?
tito je riskirao, pa i svoju glavu kada je rekao ne staljinu.
a siguran sam da su i ameri htjeli staviti rakete u Jugoslaviji, ali Tito im nije dao.
Prva stvar, to što je neko izgubio člana svoje obitelji za vrijeme vlasti Tita, ili štoviše, prije dolaska Tita na vlast nikako nije i ne može biti njegova odgovornost.
Drugo, ja ne znam po kojem je to kriteriju Tito bio diktator.
Treće, Tito niti u jednom trenu nije bio osumnjičen niti za jedan ratni zločin.
To što neki plasiraju razne priče rekla-kazala, to nije nikakv status osumljičenika.
četv5rrto, ne postoji za sve prihvatljiv naziv, onda bi se pvo trebalo oduzeti imena ulica i trgova po Jelačiću, Radić, Starčeviću, po svim mogućim gardijskim brigadama.
Ne postoji niti jedna značajna politička povijesna ličnost, za koju postoje relevantni podaci, a da u javnosti nema i osporavatelja i onih sa afirmativnim mišljenjem o toj osobi.
Za Tita je i javnost i struka rekla svoje. I domaća i strana.
I "uvaženi" ekspert za povijest ide niz dlaku u reletiviziranju Titove veličine, obrčući činjenice i manipulirajući faktima.
Tito nije naredio niti jedan zločin. O tome ne postoji niti jedan dokument niti svjedočanstvo.
Sporadičnizločini su najstrože kažnjavani.
I to je samo po sebi dovoljno da nije kriv nizašto.
Banac je u prvom redu političar, a školovao se u Americi, pa i iz te političke liberalističke pozicije i govori.
Po njemu su Rusi zlo koji jedva čeakju da upotrijebe nuklearno oružje.
Dok se Amerikanci iz petnih žila trude održati mir u svijetu, žrtvuju sebe da bi pomagali jadnom i zaostalim narodima da se razviju i žive u demokraciji.
Rusi gledaju samo svoj interes, kao i svi ostali, dok jedino se Amerikanci brinu za inters svih, njima su oni sami na zadnjem mijestu.
Amerikanci su širitelji slobode, demokracije, ljudskih prava i mira.
On još uvijek u glavi živi hladni rat.
Za kojeg su po njemu krivi isključivo Rusi, samim time što se nisu odmah predali i rekli neka Ameri budu gospodari svijeta, jer oni su i najpametniji, i najsposobniji, i najpravedniji, i najbolji u svakom smislu.
Toliko o Ivi Bancu. On u tom kontekstu gleda i na Tita.
Jest da za njega Tito nije bio poput Staljina, jer je bio između SSSR-a i Amerike, ali ga ne simpatizira zato što nije bio marioneta Amerikanaca.
Eto, BAnac često navodi i kako je njegov otac patio zbog "komunističkog terora", zato jer je bio klasični špijun; povjerljive je informacije davao drugim državama.
U AMerici se zbog toga u to vrijeme završavalo na električnoj stolici.
DAnas se dobiva doživotni zatvor, ako već ranije ne završiš u nekom tajnom ilegalnom zatvoru - političkom konc. logoru.
A ne kao što je njegov otac, "mučenik" bio koliko ono - godinu dana u zatvoru zbog "diktaure" i "nepoštivanja ljudskih prava" i "neslobode" .
I to su vam argumenti na kojima dr Banac temelji svoj stav kako je Titov režim bio zločinački.
Što se svijeta tiče; posebno Bančeve divne i krasne Amerike;
U svijetu se nazivaju ulice (trgovi, knjižnice i sl) po ljudima poput onog koji je jedini državnik na svijetu koji je bacio atomsku bombu i u trenu zaklao na stotine tisuća ljudi, a milijune unakazio, računajući i one koji se još nisu ni rodili.
Mogao bi davati mnoge takve primjere, al ajmo se vratit u Hrvatsku.
U Hravtskoj se nazivaju ulice i trgovi po neospornim rasistima koji su nakon ukinuća ropstva (formalnog , klasičnog) zagovarali tezu o superiornosti bijele rase i nužnosti ropstva.
Da ne spominjemo onoga koji je širio nacionalnu mržnju prema jednom susjednom narodu i zbog toga platio glavom u parlamentu.
Ili pak onog koji je bio glavni administrator i vojni u okupiranoj Hrvatskoj, te je svojom vojskom u krvi gušio pokrete za jačom "regionalizacijom" unutar te imperije. Sve samo zato da bi se lakše ulizao Caru.
Franju nisam ni spomenu.....
A Tito pak nije imao ni strahovladu ni diktaturu, niti mu je režim bio zločinački, a ponajmanje je bio koljač. Očito neki idu za onom da j stoput ponovljena laž postaje istine, bez obzira što nikad nisu naveli niti jedan argument, a u tome, na žalost, djelomično i uspjevaju.
O Titovim odgovornostima za nekakve ratne zločine nema ni govora.
Mi tražimo ono što je pravno relevantno.
Pravila koja vrijede za sve, moraju vrijediti i za Tita, kao i za svakog drugog.
No, vi smatrate kako i kad su otisci prstiju na oružju da to nije dokaz krivnje, jer je to učinjeno u najboljoj namjeri, u ime domoljublja, slobode i protiv velike nepravde.
Dok u drugom slučaju ne postoje otisci, ali rodbina ubijenog se kune da je njihov ubijeni rođak bio duša od čovjeka i nema šanse da je ubijen u samoobrani.
ZAšto ljudi (javnost) blagonaklono gledaju na mučenju životinja
ato jer im se ne da.
a ni javnost nije sklona tome.
za njih su životinje vlasništvo.
kao predmeti, i vlasnik može radis sa životinjama šta mu padne napamet, ako time ne ugrožava drugog čovjeka.
Osim toga, ljudi ne odobravaju udruge za zaštitu životinja i protive se azilima za pse.
smatraju da se niko ne bi trebao baviti pravima životinja, sve dok ima i jedan homo sapiens sapiens kojemu su prava ugožena.
I da ne treba za životinje izdvojiti ni kune dok ima i jednog gladnog čovjeka na svijetu, i da ne treba dati za lijek (osim ako nije vlasnik, i ako te bolesti ne ugrožavaju čovjeka) ni jednoj životinji dok ima i jedan bolestan čovjek na kugli Zemaljskoj.
Izgleda da homo sapiens i nije baš toliko sapens.
petak, 08.02.2008.
Kritički osvrt na liberalizam
beralizam nije ono što se u medijima plasira kao liberalizam. građanska prava, civilno društvo i to. to je liberalizam u najširem mogućem značenju. U užem političkom/politološkom je nešto drugo.
jest liberalizma glavni moto sloboda. ali ne sloboda u smislu da su zakoni "liberalni", blagi, sloboda mišljenja i sl.
Liberalizam jednači slobodu sa materijalnim bogatstvom.
Slobodan znači biti bogat.
A bogat opet po logici znači imati mnogo više od ostalih.
Dakle, sloboda nije za svakoga. SLoboda je samo za bogate.
Bogatsvoo garantira slobodu, a tvoja sloboda garantira tvoje bogatstvo, tj da siromašni ne obogate i ne dobiju slobodu.
Sloboda bogatih se dakle bazira na neslobodi siromašnih.
Slobodan ćeš i dalje biti samo ako ne dozvoliš drugima da se obogate. Garancija tvoje je slobode dakle nesloboda drugih, siromašnik.
Stanje treba dakle konzervirati, ne dopustiti promjene u društvu. To je bila osnova liberalne ideje u vrijeme nastajanja, a to je vrijeme nastanka građanskih ideja i država koji su porazili feudalno-plemićki sistem koji se bazirao na krvnom srodstvu, tj Božjoj volji.
Oni to djelomično preuzimaju, što je skladno sa protestanstkom idejom predestinacije, tj predodređenja tko treba vladati, a tko treba biti vladan, tko treba biti bogat, a tko siromašan. Tko se tome suprotstavlja, protiv je Božje volje.
Kasnije polako odustaju od Boga kao najbitnijeg subjekta u politici.
Danas nisu više toliko isključivi na materijalno, no ipak slobodu povezuju sa bogatstvom.
Zbog toga s jedne strane zagovaraju slobodno tržište kada im ide u prilog, ali pak s druge zemljama trećega svijeta nabijaju kvote, ograničavaju državne subvencije (na neposredan, diplomatski način), ne dopuštaju kupovanje bitnih za državu i društvo tvornica od strane Kineza i Indijaca itd...
Danas jest da je fokus na građanskim pravima, ali oni na taj način raspršuju zajedničku volju i interes pojedinih socialnih skupina na pojedinačne, individualne volje svakog građanina.
PA tako inzistiraju na na razlikama između pojedinaca, tj individua, građana kao puno bitnijima, nego li što te individue imaju među sobom zajedničkih karakteristika i interesa.
U tome je problem. JA kao marksist vidim problem u pretjeranom individualizmu. Ne osporavam razlike među ljudima, ali smatram da su puno bitnije sličnosti i ono što nam je zajedničko, nego li ono što nas razlikuje.
I smatram da možemo postići mnogo više zajedničkim radom, međusobnim pomaganjem, solidarnošću, te zacrtavanjem zajedničkih ciljeva, nego li neprestanom konkurencijom, podmetenjem nogu i zabijanjem noževa u leđa.
Ajmo se ne radovati što je susjedu krava krepala, nego ajmo spojiti susjedovu kravu i našeg vola, pa će nam svima biti lijepše. I biku i kravici
Reforma pravosuđa & masovni otkazi
Hrvatska kasni sa refomom pravosuđa kako je dogovoreno sa EU oko pristupanja Hrvatske istoj.
Reforma nije ni počela, a njen početak je uvjet za otvaranje tog poglavlja.
Hrvatska za to nema političke volje ili pak nema snage, jer reforma podrazumijeva smanjenje sudova, a to znači sudaca i ostalih sudskih službi i službenika. Isto vrijedi i za državno odvjetništvo.
Suci i odvjetnici su jako subjetkti u državi, i ako lobi, ali i kao suport vladajućoj eliti. Osim toga mnogi su direktno ili indirektno vezani za politiku, ali i gospodarsvo, pa i one izvan zakona.
KAko bi, tj kako će oni reagirati na tu reformu. Možemo samo nagađati o jačini tog otpora, a otpor je izvjesta.
Hoće li i sada država morati debelo osigurati one koji dobiju otkaze, kao što je to bilo u MORH-u i koliko je takva politika opravdana, s obzirom na ostale "smrtnike" koji nebaju tako jakih lobista, poput običnih radnika u propalim tvornicama i/li poduzećima koja su bila vezana za domaću proizvodnju, koja je pak na koljenima u odnosu na predratnu.
O kojem broju ljudi je riječ kada se spopinju otkazi, teško je reći, ali zasigurno vrlo velik broj, s obzirom na to da jedna dvadeset puta mnogoljudnija Njemačka ima mnogo manje sudaca nego li Hrvatska.
I dodatan je problem do koje se mijere sudstvo mora reformirati, ne glede na samo na broj zaposlenih, nego i na organizaciju i način rada naših sudova.
Jer činjenica jest da su sudovi legla nerada, te da su u vrlo velikoj mijeri sami sebi svrha. Slučajevi se riješavaju desetljećima. A vjerojatno bi to bilo i masovnije da zastare ne "pretiču" suce u brzini rada. Slučajevi često zapnu na nekom stupnju procesa, pa se vraćaju nazad. Ili pak strana koja se boji presude odugovlači u nedogled. To su stvari koje se ne mogu riješiti jednim rezom kao što se može višak zaposlenih. Ta reforma zahvaća sam način rada svih sudaca, dakle i onih koji ne odu u nezasluženu masnu otpremninu i mirovinu.
Koliko će taj lom oko reforme pravosuđa direktno i indirektnoi utjecati na na unutrašnje odnose, naše krhko gospodarstvo, ali i krhki suživot između raznih lobija koji djeluju (i) izvan zakona, sa ostalim subjektima u društvu, kao što je javna potrošnja.
Još će se i dati suce poslati doma uz masan džeparac, ali kako natjerati one ostale da rade. I to po mogunosti po zakonima?
Glavaš opet pobjkedonosno protiv zakona
Eto, nije dovoljno što mu je HDZ dao imunitet da se brani sa slobode, unatoč zakonima i odlukama suda.
Nego uz blagoslov suda (dali zbog aljkavosti ili zle namjere nije bitno) ruše dokazi o krivici Glavaša (i to ni manje ni više nego buldožderima).
Uz ti Glavaš vrši diverziju na sve koji su mu pokušali stati na rep, ne birajući sredstva, što legalna , što ilegalna.
Legalna je odavno iskoristio, a sada pokušava diskreditirati bivšeg šefa os. policije, koji je vodio istraguu protiv njega, na temelju koje je i podignuta optužnica.
ZAto je angažirao sestru suoptužene da nelegalno snima bivšeg šefa os. policije FAbera u kojoj jeon poziva da pred sudom kaže istinu i samo istinu.
I eto to je Glavašu i njegovoj ekipi dosta da da diskreditira Faberu, a time i cjelu optužnicu. NAravno, ne radi se o diskreditaciji na pravnoj osnovi, već na osobnoj osnovi; naime gospođa i Glavaš su u javnost plasirali laži o toj snimci i pridobili naklonost javnosti, koja baš i ne razmišlja kritički, već na osnovu emocija i identifikacije Glavaša sa ljubavi prema domovini.
Ne, ni to nije sve, čak su i oteli sina bivšeg odvjetnika gospođe Getoš - MAgdić, da bui ga ušutkali da nikome ne kaže kako su mu prijetili smrću ako slučajno napravi nešto što nedodirljivom heroju Glavašu nije po volji!
__________________
