gaupe
utorak, 01.03.2011.
Stranačka artiklulacija braniteljski prosvjeda
Za koga su ti ljudi do jučer glasali znamo; za sanadera i Kosoricu.
No, ne znamo za koga će sutra glasati i hoće li uopće svi oni glasati za istu stranku/opciju?
Hoće li glasati za neku od postojećih stranaka ili će pak glasati za neku novu stranku?
Prosvjednici su iznjeli neke svoje stavove i treba priznati da se ako samo govornike pogledamo ad hoc nastala skupina bez nekog zajedničkog plana i zajedničkog političkog stava, kamo neke zajedničke političke vizije.
To je biuo skup toliko politika, koliko je prosvjednika bilo, no ipak treba reći da se radi o uglavnom prosvjednicima sa desnog političkog spektra.
Prije same analize podjelio bi branitelje na dvije skupine; na one politički aktivne i politički pasivne.
Politički pasivni su odavno odustali od politike, letargični su, ne prate vijesti, ne glasaju i slično.... na izbore ide neredovitio ili nikada....
Ovi aktivni još uvijek imaju stavove i uglavnom su desni. Ogromna većina njih su dosada glasali za HDZ, ostali su glasali za neku pravašku opciju ili odpadničku hadezeovsku (Pašalić, Rojs, Tuđman, Jurčević.....
Oni se danas dijele dakle na dojučerašnje HDZ-ovce i one koji su još uvijek za HDZ (logo HDZ-a još uvijek jednače sa Hrvatskom, Tuđmanom, slobodom i sl)
Kod ovih koji su prosvjedovali pronalazim tri bitne karakteristike dakle;
1. Dojučerašnji su glasači HDZ-a
2. Nemaju nikakvog konsenzualnog stava osim nekih općih ciljeva poput; bolje gosopdarstvo, manja nezaposlenost, veće plaće i slično...
3. Protivnici su ulaska u EU.
Mnogi su njihovi statovi u biti kontradiktorni, i njihove stavove mogu prije izbora zadovoljiti samo populističke opcije koje nemaju namjere ispuniti svoja predizborna obećanja ili su ispodprosječno obrazovani građani.
Dakle, poslije izbora niti jedna stranka neće moći zadovoljiti njihove zahtjeve.
Evo, oni kažu Purda ili EU biramo Purdu.
Na koji način bi slijedeća vlast uopće mogla vratiti Purdu iz Srbije?
Istovremeno se zalažu za jačanje gosodarstva! Pa ljudi moji, ako odustanemo od EU ne smao da ćemo pokidat i dosadašnje gosodarske niti koje imamo, nego ćemo morat odjednom iz proračuna vraćat milijirade koje nam je EU poklonila, a koje naravno nemamo.
S jedne su strane za poboljšanje gosodarskih prilika, s druge pak strane za slabljenje gosodarske suradnje sa Srbbijom i BiH.
Pa to je totalna kontradikcija.
Svoj stav temelje iz bajke koju im je HDZ prodala još 2000. da gospodarski surađivati sa Srbijom i BiH radimo zbog ljubavi prema Srbima i Bosancima, da surađujemo samo zato da bi oni zaradili i sl. ne, dragi prijatelji, gosodarski surađujemo s njima da bi nama bilo bolje, da zaradimo na njima, dakle radi vlastitog interesa.
Dakle, stavovi da treba pogoršati odnose sa susjedima i da treba osnažiti naše gospodarstvo, s naglaskom na povećanju izvoza je čista kontradikcija.
Dalje, gosopdin Sačić je rekao da treba osovati Vojne sudovi koji bi sudili braniteljima za ratne zločine.
Misdlim da bi prvi branitelji skočili protiv toga, uključujući i samog Sačića.
To bi im bio samo dokaz za tvrdnju o progonu branitelja i četnikovanju vlasti (danas HDZ-ove, sutra SDP-ove)
Naravno, Sačić je to naveo u kontekstu toga da braniteljima smiju suditi samo branitelji.
Naravno, to ruši koncept pravne države, jer osoprava jednakost svih građana pred zakonom, ali isto tako princim pravne države po kojem je bitno i beskompromisno to da se sudi prema zakonu, a ne da se sudi prema statusima i po principu slidarnosti.
Podpredsjednica HNS-a i predsjednica Nacionalnog odbora za nza pristupanje EU; dr Vesna Pusić je dobro primjetila:"
Bila sam zgranuta tim zahtjevom u kojem stoji da bez obzira na optužnicu ili sumnju, ako je netko branitelj, ne smije ga se procesuirati. To je apsurdno."
http://www.jutarnji.hr/vesna-pusic--...telji-/928491/
KAo argumentaciju, gspd Sačić svoj zahtjev da samo branitelj smije suditi branitelju argumentira da u Americi samo crnci smiju biti u poroti, ako se sudi crncu.
No, gosoodin Sačić zaboravlja;
da je kontinetalno pravo drugačije od anglo-saksnonskog, da su kod nas porote sastavljene od sudaca, a u Americi od građana i da su te dvije porote neusporedive, kao što je neusporediva usporedba njihovih porotnika sa našim sucima.
Drugo, crnci su rasno-etnnička skupina, branitelji su interesno-statusna skupina.
Tko su opće branitelji? Branitelji su veterani rata, kao što su u Americi Vijetnamski veterani.
Paralela bi dakle trebala biti da u AMerici ako se sudi vijetnamskom veteranu, da sudac mora nužno biti vijetnamski veteran, i/li da u poroti smiju biti samo vijetnamski veterani, što je totalno suprotno od američke prakse, tamo je pak nemoguće da u poroti sjede svi vijetnamski veterani, jer je nužno da u poroti budu zastupljena oba spola, različite rase i etniciteti, ljudi sa iz različitih socialnih skupina društvene stratifikacije itd...itd... dakle, nemoguće je ono što Sačić tvrdi da samo crnac može suditi crncu.pPralela toga bi pak bila da samo Srbin može suditi Srbinu, i da ako se Srbin nađe pred hrvatskim sudom ne smije mu sudac Hrvat!
"Nadalje, tu je zalaganje za lustraciju čija je glavna karakteristika da kriterij po kojem ćemo izbaciti nekog iz prava da se javno angžaira u politici ili dobije posao u državnoj službi, određuje onaj tko je na vlasti. I konačno, zahtjev o dokidanju zakona o amnestiji.
To znači “raskopavanje” Slavonije. Zakon o amnestiji je omogućio povratak i postepenu stabilizaciju odnosa u Istočnoj Slavoniji. A sada se zahtjeva da se to poništi i krene u destabilizaciju zemlje. " kaže gospođa Pusić
Istočna Savonija je uspješno reintegrirana, tu fazu smo odavoo prevazišli.
ALi nekima očito to smeta i žele se vratiti unazad u razdoblje prije 95. To je apslutno štetno i nedopustivo!
Što se EU tiče, zanimljivo je kako su svi ti demonstarnti protiv ulaska Hrvatske u EU. Kao nisu u načelu, nego oni to kažu "ne pod svaku cijenu", a to znači ništa drugo nego da žele da Hravtska određuje uvjete ulaska u EU, a ne EU, žele da Hravatska postane dio EU, ali samo uz uvijet da Hrvatska ostane neprilagođena toj istos EU čiji bi dio bila, da Hravtska ima privilegije kakve si ni jedna druga članica nije uspjela nametnutii, da Hrvatska sebi samostalno uzme od EU sve ono što joj paše, a ono što ne paše da ne prihvati, da hrvatske institucije imaju diskrecijsko pravo da ne primjenju zakone i odluke EU Komisije i EU parlamenta, da Hrvatska ne mora podmirivati finacijske obveze koje imaju sve ostale članice i sličn o, ali da ima i te kakva prava na sve financijske povlastice koje idu na teret tog istog EU proračuna.
Dakle, iz svega slijedi kako su demonstranti i svi oni koji ih podržavaju ništa drugo nego, blago rečeno EUrospskeptici.
Zanimljivo je da se taj euroskepticizam kuha već godinama, ali da ti euroskeptici na kraju glasaju za stranke koje se zalažu za ulazak u EU, u konkretnom primjeru demonstranti su ljudi koji su zdušno glasali za Ivu Sanadera i HDZ, a danas traže njihovo rušenje van izbora, iako su i sami pripomogli im da dođu na vlast.
Ukoliko dakle, ova masa prosvjednika uspije se zajednički politički artikulirati, bez obzira da li to znači osnivanje neke nove stranke, ili da će zajednički podržati i glasati za određenu već postojeću stranku, npr HSP, HSP Ante Starčevića, HČSP i sl.
Ako to dakle uspije, u idućem sazivu sabora možemo očekivati jednu novu parlamentarnu političku opciju koja će se temeljiti na desnom populizmu, nacionalizmu i euroskepticizmu!
