gaupe
nedjelja, 16.01.2011.
Zašto Kosorica ne raskrinkava SDP-ovu korupciju?
Meni je jasno zašto Premjerka kazneno goni svog prethodnika i Inspiratora; jednostavno radi se o političkoj borbi, a bome ima i materijala da ga goni (dakle, ne radi se o klasičnom političkom progonu).
Jasno je i da su mnogi pali kao kolateralne žrtve; Barišić, Jurak i ostali, kolateralne ne u smislu da nisu luk ni jeli ni mirisali, nego zato jer nisu bili nikakva opasnost za Kosoričinu vlast, ali jednostavno nije mogla goniti Sanadera a da istovremeno i ne progoni njegove operativce.
To su sada sve stvari koje su manje-više poznate i oko kojih se svi slažemo.
No, pitanje je zašto ne goni SDP-ovce zbog njihovih aferi
Jer budimo realni SDP je prije sanaderova uhićenja bio veća opasnost za Kosoricu od sanadera i njegovih ljudi.
Sanader je u saboru, u maximalnom obimu mimao do 7 ruku, SDP 54 i bez koalicijskih partnera.
Da Sanader nije uhićen, ali da je izašao na izbore, ne bi osvojio niti jedan mandat, dok će SDP bez kolaijskih partnera osvojiti ne manje od 70 mandata.
Dakle, u svakom slučjaju SDP i Milanović nikada nisu bili manja opasnost od sanadera za Kosoricu.
Ppostavlja se pitanje zašto goni Sanadera i njegove, ali ne i Milanovića?
Zašto ne naloži Bajiću, kao što mu je naložila da istražuje Sanadera i njegove, Rončevića, Polančeca i sl, da istraže i kupovinu vatrogasnih kamijona koje stalno spominje Kosorica? zašto ne naloži da se istraži kupovina HEP-ovih stanova, zašto se ne istraže Riječke tržnice?
Zašto Kosorica istražuje samo HAC za vrijeme dok je su ona i Sanader bili na vlasti? Zašto se ne istraži izgradnja autocesti dok su na vlasti bili njeni najveći konkurenti?
Kosorica istrahgama i optužnicama za vrijeme svoje vladavine smanjuje i svoj kredibilitet ali i svoju popularnsot, a neistraživanjem svoje konkurencije povećava kredibilitet i popularnost te iste konkurencije.
Dvije su moguće opcije:
1) Kosorica ne istražuje svoju konkurenciju jer time želi ugrositi svoju vlast i vlast njene stranke, te namjerno ruši svoj rejting pred izbore, ali i namjerno ruši svoju vodeću poziciju u stranci.
ili opcija
2) Kosorica nema što istražiti, tj istražuje ali nema nikakvih kaznenih djela u Riječkim tržnicama, nije bilo korupcije prilikom kupnje vatrogasnih vozila i kada su račan i čačić gradili auto-cestu nije bilo kriminala.
Boscovich ili Bošković ?
Ruggero Giuseppe Boscovich ili Ruđer Bošković?
Naime, Vatikan povodom skorog posjeta pape Hrvatskoj planira izdati poštanske marke u vezi poznatog hrvatskog jezuita i filozofa Ruđera Boškovića, i to transkripcijom koja je uvriježena kod nas.
Na to su se digli esuli koji smatraju da to nije pravedno ni točno, jer da se Bošković nije nikada tako potpisivao, nego isključivo u talijanskoj inačici.
A znanstvene radove potpisivao na latinski način.
Naravno da će kod nas i dalje se Bošković pisati kao i do sada, i naravno da će se u Italiji pisati kako se je i do sada tamo pisalo, no, što mislite kako bi se Vatikan trebao postaviti?
Što je tu objektivno?
Kako bi bilo pravedno Boškovića pisati na trećim jezicima ( u jezicima koji pišu orginalnom transkripcijom)....?
Poznato je da wikipedia, bar ona engleska piše uvijek sve načine koji na jezicima te osobe, tj jezicima zemalja, naraoda koji su usko vezani za tu osobu.
Evo primjera:Agnes Gonxha Bojaxhiu,Agnesa (Antigona) Gongea Boiagi,Aqnes Qonca Boyaciu,Anjezë Gonxhe Bojaxhiu...
Djed Mraz pedofil?
Ajde, možda je bolje ovdje otvoriti ovu temu, nego na drugim podforumima.
naima, i naša pravobraniteljica se složila da djeca ne bi smjela sjediti u krilu Djedu Mrazu jer bi on mogao biti - pedofil?
Koliko smatrate ovu odluku opravdanom, a koliko nepotrebnom panikom?
Da li su pedofili postali vještice 21. stoljeća, tako da je svako unaprijed osumljičen da je pedofil, pa ga se preventino držati na razdaljini?
Koliko je uopće pedofila među nama?
Koliko uopće pedofil može "profitirati" glumeći Dhjeda Mraza?
Koliko je uopće zdravo za djete da mu se brani svaki fizički i komunikacijski kontakt sa nepoznatim, ali i poznatim osobama?
Da li ove metode smanjuju opasnosti od (pravih) pedofila?
Koliko vas je osobno (pod uvjetom da ste stariji od 14) strah da će vas danas sutra proglasiti pedofilom ako se nasmijete nekom djetetu?
Što je sa liječnicima, odgajateljima i učiteljima, i koje su njihove pozicije?
I na poslijetku, koliko uopće Djed Mraz, ako već i jest pedofil, može "profitirati" time da mu djete sjedne u krilo?
Na poslijetku, evo i jednog zanimljivog, ali kvalitetnog članka, tj kolumne o Djedu Mrazu pedofilu:
http://globus.jutarnji.hr/komentari/...i-novi-fasizam
subota, 08.01.2011.
Da li je Crkva podložna zakonima RH?
Ovo je pitanje legitimno; da lki su crkveni ljudi, tj pripadnici klera RKC podložni zakonima RH, a ko žive i rade u Hrvatskoj?
Da li se svećenstvo, posebice biskupe i nadbiskupe treba kazniti kao čine djela koja su u suprotnosti za zakonima RH i Ustavom RH, a zakon predviđa kažnjavanje istih?
Kolumnist Čulić se sa pravom pita:
Ako se odnedavno kažnjava mladce zbog ustaške kape na glavi, zašto se ne bi Miklenića zbog iste takve kape u glavi
Imaju li pravo klerici opravdavati zločine, one ratne, posebice one nad djecom, samo zato jer su zločinci katolici, a žrtve pravoslavci?
Jer kako Čulić piše: Drugim riječima, Katolička crkva je najreakcionarnija organizacija u Hrvatskoj i uopće ne treba bježati od tog termina zato što je bio uvriježen za bivše komunističke vlasti.
I na poslijetku zaključuje:
Jer kao što je Crkva bila najozbiljnija i najorganiziranija opozicija toj vlasti, tako je i ta vlast, sada se jasno vidi, bila najbliža pravoj ocjeni opasnosti od klera kada se sasvim popišmani i postane mu pretijesno u vlastitoj crkvenoj lađi.
http://www.tportal.hr/komentari/kome...kriticari.html
Moj blog :)
Postovi
Datum i vrijeme prvog posta:
16.01.2008. (03:12)
Zadnji post napisan:
danas
Ukupno postova:
140
Broj postova u zadnjih 30 dana:
5
Broj postova u tekućem mjesecu:
4
Prosjek postova po tjednu:
0.9
Prosjek postova po mjesecu:
4
Mjesec s najviše objavljenih postova:
veljača, 2008. (17 postova)
Mjesec s najmanje objavljenih postova:
prosinac, 2010. (1 postova)
Najveći broj neaktivnih dana između postova:
279
Broj dana bez postova:
976
U koje doba dana najčešće pišete postove:
tijekom noći (22 - 7 sati)
Ukupno riječi u svim postovima:
14441
Prosjek riječi po postu:
104
U prosjeku pišete kratke postove (manje od 250 riječi po postu).
Broj postova sa slikom:
0 (0%)
Broj postova bez slike:
140 (100%)
Komentari
Ukupno komentara ostavljenih na vašem blogu:
71
Prosjek komentara po postu:
0.5
Najviše komentara po postu:
33
Broj postova bez komentara:
123
Ostalo
Datum i vrijeme kreiranja bloga:
16.01.2008. (03:06)
Datum i vrijeme zadnje prijave u blogeditor:
05.01.2011. (22:04)
Broj prijava u blogeditor:
148
Vaša IP adresa s koje ste se prijavili u blogeditor:
U ovom trenutku 0 korisnik(a) uređuje svoj blog.
Vaš blog postoji 35 mjesec(i) i 23 dan(a).
Vaš blog se nalazi na 'Fresh' listi.
<
Povratak Otpisanih : Boris Mikšić
I sada kada se dešavaju tektonski potresi na hrvatskoj političkoj sceni, i sada kada se teoretski otvara mogućnost za ulazak u mainstraim politiku nekih novih stranaka i kandidata, nakon nekoliko godina spavanja javlja se ofucani Boris Mikšić, vjećiti luzer izbora.
Ikako se po više puta kandidirao i na parlamentarnim, i na predsjedničkim i na lokalnim izborima opet iznosi svoju ne samo nikad dokazanu, nego i nelogičnu tezu kako su se Meić i Kosor udružili da on ne bi pobjedio na predsjedničkim izborima.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/b...ik/528369.aspx
Prvo logično pitanje; ako je Sanader namještao izbore, zašto je namjestio Mesićupobjedu, ne svojoj tada marioneti Kosorici?
AKo mu je pak Mesić bio draži, zašto bi kandidirao Kosoricu?
I ono najbitnije; zašto bi uopće Mesić išao u savez sa Kosoricom/Sanaderom/HDZ-om kad je bez njih ne samo imao više glasova od Mikšića, nego i Mikšića i Kosorice zajedno, te uopće uključujući dijasporu tek nešto manje glasova od svih ostalih 12 kandidata zajedno, a bez dijaspore, više od svih preostalih 12 kandidata zajedno?
Svoju tezu Mikšić "temelji" na tome da mu je jedna, od niza anketa , dala nekoliko postotaka više glasova, nego li je na kraju dobio.
Sve u svemu, Mikšić ni u jednom trenutki, ni po jednoj anketi, a najmanje na samim izborima, ne samo da nikada nije bio ni blizu pobjede, nego niti blizu drugog kruga.
Iako je i treće mjesto za njega svojevrstan uspjeh.
Dakle, nikakve tu urote ne samo da nisu postojale, nego za njih nije bilo ni potrebe, jer, čak niti da se on urotio sa Kosoricom, ne bi pomoglo ni njoj ni njemu, jer kao što rekoh, njih dvoje je imalo manje glasova od Mesića.
Isto tako ni urota Mikšića, Kosorice i preostalih devet kandidata zajedno u drugog krugu ne bi imala ikakvog smisla, jer je Mesić u drugom krugu osvojio apsolutnu većinu!
srijeda, 05.01.2011.
In the words of Swiss journalist and author, Roger Du Pasquier “The West, whether Christian or dechristianised, has never really known Islam. Ever since they watched it appear on the world stage, Christians never ceased to insult and slander it in order to find justification for waging war on it. It has been subjected to grotesque distortions the traces of which still endure in the European mind. Even today there are many Westerners for whom Islam can be reduced to three ideas: fanaticism, fatalism and polygamy. Of course, there does exist a more cultivated public whose ideas about Islam are less deformed; there are still precious few who know that the word islam signifies nothing other than ‘submission to God’. One symptom of this ignorance is the fact that in the imagination of most Europeans, Allah refers to the divinity of the Muslims, not the God of the Christians and Jews; they are all surprised to hear, when one takes the trouble to explain things to them, that ‘Allah’ means ‘God’, and that even Arab Christians know him by no other name. “
10
Muslims are Arabs
China 9X
Misconception: All Muslims are Arabs
The common image of a Muslim is a turbaned dark Arab man with a long beard. However this image is part of the minority of Muslims. Arabs make only 15% of the world’s Muslim population. As a matter of fact the Middle East comes in third with East Asia coming in at first (69%) and Africa (27%) coming in at second. Another common misconception is that all Arabs are Muslims. While the vast majority of Arabs are Muslims (75%), there are many other religions that Arabs practice including Christianity and Judaism.
9
Muslims and Jesus
Lastjudgment30D
Misconception: Muslims Hate Jesus
There are many similarities between the historical references of Christianity and Islam. Many people are amazed to find out that according to Muslim belief, Jesus is one of the greatest messengers of God. One cannot be a Muslim without believing in the virgin birth and the many miracles of Jesus Christ. Jesus is also mentioned in many verses of the Quran and is often used as an example of good virtue and character. However, the main difference between Christianity and Islam is that Muslims do not believe that Jesus was God. Pictured above is Jesus in an Islamic portrayal of the last judgement.
8
Children’s Rights
Picture 1-106
Misconception: Children have no rights
Children, according to Islamic law, have various rights. One of these is the right to be properly brought up, raised, and educated. Islam encourages children to be brought up well because it is the responsibility of an adult to raise his child to become a moral and ethical adult. Children must also be treated equally. When giving financial gifts they should all be the same amount and there should be no preference among them. Children are even permitted to take moderately from their parent’s wealth to sustain themselves if the parent declines to give them proper funds for living. A child is also not allowed to get hit in the face or hit by anything larger than a pencil.
7
Religious Intolerance
Sat-B4-Chsfr-Synaxis-Monastics
Misconception: Islam is intolerable to other religions
‘Kill the infidel’ is the phrase many people believe is the ideology that Muslims have towards the non Muslims. This, though, is not a correct portrayal of Islamic law. Islam has always given respect and freedom of religion to all faiths. In the Quran it says “God does not forbid you, with regards to those who fight you not for religion nor drive you away out of your homes, from dealing kindly and justly with them, for god loves those who are just.” There are many historical examples of Muslim tolerance towards other faith. One such example was when the caliph Umar was ruler of Jerusalem from 634 to 644 AD. He granted freedom to all religious communities and said that the inhabitants of his city were safe and that their places of worship would never be taken away from them. He also set up courts that were designated to the non Muslim minorities. Whenever he would visit holy areas he would ask for the Christian patriarch Sophronius (pictured above) to accompany him.
6
Islamic Jihad
I28 17796607
Misconception: Jihad means to fight for the sake of god
The true Arabic meaning of the word jihad is struggle. However in Islam it is often used to describe the striving in the way of god. There are many forms of jihad but the most important ones are Jihad al-nafs (jihad against ones self), jihad bil-lisan (jihad by being vocal), jihad bil yad (jihad by using action), and Jihad bis saif (jihad by using the sword). Each jihad is ranked differently and it was reported that Muhammad returned from a battle and said “We have returned from the lesser jihad (going into battle) to the greater jihad (the struggle of the soul).” This means that a Muslim struggling against himself and his soul is more important than the jihad of going into war. Another misconception is that only when a person dies in war does that person becomes a martyr. This is, however, false and it is believed that anyone doing anything for the sake of god and is killed becomes a martyr. A person who dies while performing pilgrimage in Mecca, a woman who dies while giving birth, or even someone who dies in a car crash while he was on his way to the mosque are all considered martyrs.
5
Child Bride
Mo Aisha Daughter-1
Misconception: The Prophet Muhammad was a pedophile
While it is true that he married a girl that was at the age of nine that does not constitute pedophilia. Historically, the age at which a girl was considered ready to be married has been puberty. This was the case in Biblical times, and is still used today to determine the age of marriage in many parts of the world. This was part of the norm and is not something that Islam invented. The girl he got married to had reached puberty 3 years before marriage. It is upon reaching the age of puberty that a person, man or woman, becomes legally responsible for their actions under Islamic law. At this point, they are allowed to make their own decisions and are held accountable for their actions. It should also be mentioned that in Islam, it is unlawful to force someone to marry someone that they do not want to marry. There is no indication that the society at that time criticized this marriage due to the girl’s young age. On the contrary, the marriage was encouraged by the girl’s family and was welcomed by the community at large.
4
Muslim Savages
The Islamic War
Misconception: Muslims are savages and barbaric during war
Quite the contrary, when it comes to the conduct of war there are ten rules that every Muslim army must obey:
1. Do not commit treachery
2. Do not deviate from the right path
3. Do not mutilate dead bodies
4. Do not kill children
5. Do not kill women
6. Do not kill aged men
7. Do not harm or burn trees
8. Do not destroy buildings
9. Do not destroy an enemy’s flock, unless you use it for your food
10. When you pass people who have devoted their lives to monastic services leave them alone
During the crusades when Saladin defeated the franks he honored the defeated Frankish army and supplied them with food and during the third crusade when Saladin’s enemy king Richard fell sick, Saladin sent him a gift of fruits and horses.
3
Women’s Rights
Miss Indonesia Universe 2006 Miss Universe 2006 Nadine Chandrawinata Indonesian Muslim Women Nadine In Bikini
Misconception: Women have no rights
The image of a woman wearing a veil from head to toe, a woman who gets unfair justice or a woman who is not allowed to drive is an all too familiar notion when it comes to women treatment in Islam. And while there are Muslim countries in the world that do implement many harsh rulings against women, this should not be portrayed as Islamic law. Many of these countries have cultural differences that go against the teachings of Islam. It should be noted that during pre-Islam Arabia women were used for fornication only and had no independence. The birth of a daughter in a family was considered humiliating and the practice of female infanticide was uncontrolled. When Islam came to being, verses in the Quran condemned the practice of female infanticide. Islam gave back many human rights to the woman and Muhammad(s) was even reported saying that “women are the twin halves of men.” A Muslim woman is allowed to reject and accept any suitor for marriage and has the right to seek divorce. There is nothing in Islam that forbids a Muslim woman from exiting her house and is allowed to drive. Also in regards to education, a woman is obligated to seek knowledge and it is considered a sin if she refuses.
2
By the Sword
Islammongolsyurts
Misconception: Islam was spread by the sword
Historian De lacey O’Leary states “History makes it clear however, that the legend of fanatical Muslims sweeping through the world and forcing Islam at the point of the sword upon conquered races is one of the most fantastically absurd myths that historians have ever repeated.” There is no record in history that shows people being forced by sword point to convert to Islam. When Islam spread through countries they would set up private churches and synagogues for the non Muslims they were governing and because of the good treatment they had received they themselves would convert. If one considers the small number of Muslims who initially spread Islam to the west all the way from Spain and Morocco and into east from India and China one would realize that such a small group of people could not force others to be members of a religion against their will. It is also interesting to note that when the Mongols invaded and conquered large portions of the Islamic empire, instead of destroying the religion they adopted it!
1
Islamic Terrorism
Itikaf-080923 03
Misconception: Muslims are terrorists
This is by far the biggest misconception of Islam, given unfairly by stereotyping and the public image that the media gives. Has anyone else noticed how when a specific group of people attack another group of people it is labeled as a ‘hate crime’, but when a Muslim opens fire on anybody it is quickly regarded as ‘terrorism’. Many political dictators and officials or extremist groups use the name of Islam as a strategy to garner followers and attention when many of their practices go against the true basis of Islam. The media has also portrayed Islam as a cult or a club where if you join you become a terrorist and that is now part of your agenda. However all over the world people practice Islam in the true form and use it as a way of life. There are many verses in the Quran that go against the idea of terrorism. Some of these verses include “fight in the way of Allah those that fight you but do not transgress limits for god does not love transgressors.” This basically means do not fight except in self defense and even in doing so do not go beyond defense. Another verse states “if they seek peace, then you seek peace,” which means do not attack people for no reason or kill innocent people. There is nowhere in Islam, whether it be in the Quran or the teachings of Muhammad, that promotes the killing of innocent people. Pictured above is a conference of Muslims against Terrorism.
http://listverse.com/2009/07/10/top-10-misconceptions-about-islam/
utorak, 04.01.2011.
Ivan Domagoj Milošević - novi kriminalac u Vladi RH
Ivan Domagoj Milošević, sposobni privatni poduzetnik koji je uspio u poduzetničkim vodama i kao takav će uspjeti, koristeći svoje učinkovite menadžerske sposobnosti učiniti Hrvatsku poželjnom destinacijom za ulaganja, strana, ali i učiniti hrvatsko zakonodavstvo, adiministraciju i papirologiju pogodnu i stimulativnu prema malim obrtima - poduzetnicima.
Takvog ga je predstavila gosođa Kosor, predsjednica HDZ-a i Vlade.
Ali ipak, u čemu leži uspješnost gospodina Miloševića? U njegovim poslovnim sposobnostima, ili sposobnostima da krade? da li je to čovjek koji stvara svojim radom ili prisvajanje rezultata tuđeg rada?
Da li se gospodin Milošević u svom radu drži zakona, ili pak ga pak zaobilazi kada mu zakonske odredbe nisu u interesu?
Rezultati revizije njegove privatizirane tvrtke pak pokazuju da je gospodin Milošević u prvom redu kriminalac, a tek onda poslovan čovjek.
O tome je pisao i t-portal, no izbrisan je taj tekst. Da li se radi o cenzuri jer tekst nije u maniri podrške HDZ-a, ili se pak radi o tehničkoj grešci, vdijet ćemo.
Po čemu je dakle kadar (njen osobni izbor) bolji od kadra Ive Sanadera?
Po čemu je gospodin Milošević bolji od njegovog prethodnika gospodina Polančeca?
Po čemu je bolji od Kalmete ili Rončevića?
Da li je politika nulte telerancije na kriminal koju propagira premjerka Kosor, politika u kojoj kriminalce stvaljaš na ključne pozicije?
Da li je politiku nulte tolerancije na kriminal mogu provoditi kriminalci poput Miloševića?
Da li je borba protiv korupcije kada postavljaš na ključna mjesta u državi kriminalce?
Kako ona to misli provoditi da će kriminalci voditi borbu protiv korupcije?
I na poslijetku, kako ona to misli zaključiti poglavlje Pravosuđa u pregovorima kada postavlja na svoju zamjeničku poziciju kriminalca?
Dakle, gledajući iz današnje perspektive, znajući posljedice dolaska na HDZ-ovo čelo Sanadera, i poslijedice iste na stranku, ali i na cijelu državu, kako na stvari gledate sada u godini 2001. kada su se za prevlast u Zajednici takmičila dva jaka kandidata; Pašalić, sa većom potporom u samoj stranci, ali i među biračima HDZ-a i Sanader, sa potporom ključnih igrača u stranci (Šeks, Glavaš)?
Kako ste tada gledali na te stvari?
Ja ću najprije reći svoj stav 200. godine kada je prvi puta na čelo privremeno došao Sanader, a već tada se nazirao veliki dvoboj;
iako sam tada imao 18 godina shvaćao sam da su i sanader i Pašalić isti. Da će na isti način voditi stranku (kao njihov prethodnik - tiranijom), da igraju na kartu nacionalizma uoči izbora (i u opoziciji), a da kad dođu na vlast neće biti ništa od predizbornih obećanja, uključujući i nacionalizam, opstriranje rada Haaškog suda, neisporučivanje osumljičenika za ratne zločine i sl, ali da će zato voditi kriminalnu politiku na razini države, baš kao što je to čino i njihov Mentor.
No, ipak , mislim da je bolji izbor ipak bio Pašalić. Zašto?
Pa za njega se već znalo da je kriminalac. On je bio jedan od glavih aktera državne politike u vrijeme Tuđmana, i jedan od najvećih mafijaša u državi, dok je Sanader bio tek sitna riba (provizija od 800 000 DM govori o tome da je 90-ih Sanader po mafijaškim poslovima se zadovoljavao sa par milijuna kuna na računu).
I Zato je bilo bolje da Pašalić preuzme vlast, jer onda bi i slijepcima 2001. bilo jasno da je HDZ zločinačka organizacija, i kao takva teško da bi se 2003. vratila na vlast.
Mislio sam tada, Sanader nema tako lošu percepciju kod "neutralnih" birača, kao što ih ima Pašalić, i mogao bi prevariti dio birača je je stvarno "europejac", da je bolji od Pašalića.
Sva su se moja crna predviđanja obistinila.
Em , je Sanader uspio odigrati na kartu svoje "čistosti", em je došao na vlast na razini države, te je konačno opljačkao kao i Pašalić i Tuđman prije njega.
Dakle moj izbor tada, ali i sada je, da je bolje za Hrvatsku bilo da pobjedi Pašalić.
Tu ću navesti i jednu zanimljivost godspodina Kalmetu, velikog Pašalićevca i antisanaderovca, koji je nakon smjene unutar stranke svoje stavove okrenuo za stoosamdeset; postao je gorljivi Sanaderovac i veliki antipašalićevac.
2010 se još jednom okreće za 180 stupnjeva i ponovno postaje veliki antisanaderovac.
O Kalmetinoj i Lovrininoj pljački Zadrana čitajte ovdje:
http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska...8/Default.aspx
