gaupe
nedjelja, 20.12.2009.
Za koga će glasati dijaspora?
Hoće li po stranačkoj šabloni, kao i na parlamentarnim izborima, kao uvjek do sada što su u 100% većini izabirali HDZ-ove zastupnike, i na ovim izborima glasati za Hebranga?
Ili će za svoga Bandića, koji po svojim stavovima i te kako konkurira najradikalnijim desničarima.
Ili će glasovati za Tuđmana, prezimena koji je nekada bio jači brand i od branda HDZ-a?
Ili će pak dati glas nekim od ostalih kandidata koji se furaju na HDZ 1990-2000 i Tuđmana?
U svakom slučaju, Josipović koji se unatoč svojem prodemokratskom profilu nije odrekao dijaspore, zapravo unaprijed izgubljena bitka.Ipak je trebao ostati dosljedan svojoj proevrospkoj orijentaciji, jer nema šanse da dijaspora da glas nekome tko se bori protiv korupcije, za pravnu državu i za demokratske standarde.
Još manje šanse ima Vesna Pusić koja je jedina glasno i jasno osudila agresivnu politiku HDZ-a prema njihovoj domovini (BiH). To joj jednostavno ne mogu oprostiti.
Hoće li i ovaj puta dijaspora glasovati dijametralno suprotno onima za čijeg se predsjednika glasuje, kao što je to bio slučaj na prošlim izborima kada je dijaspora plebiscitarno glasala protiv Stipe Mesića, koji je bio zbor građana Hrvatske?
Iz toga možemo zaključiti kako su interesi dijaspore dijametralno suprotni ineresima ljudi koji žive Hrvatskoj, kako glasuju za dijametralno suprotne politike i za potpuno druge kandidate.
Hoće li oni koji ne plaćaju poreze Hrvatskoj ponovno nepotrebno izazvati drugi krug, gdje ćemo opet izgubiti milijune iz državnog proračuna, u kojeg oni naravno ne uplaćuju, ali svesrdno sudjeluju u jegovom trošenju?
Hoće li i ovaj puta oni imati dijametralno suprotno viđenje tko nas ( a ne nih) treba predstavljati u zemlji i svijetu od nas samih?
srijeda, 16.12.2009.
Legalizacija heroina i kokaina
Koliko je realna opcija da se u hrvatskoj legalizira posjedovanje heroina, kokaina, LSD-a i ekstaija, bar u manjim količinama, kao što je to od nedavno u Češkoj?
Naravno, pitanje je samo retoričko, jer u Hrvatskoj je kažnjivo posjedovanje i indijske konoplje, i to ne samo prekršajno, već kazneno, što Hrvatsku čini talibanskom zemljom.
Da bi stvar bila ironičnija, u Hrvatskoj ne samo alkohol legalno proizvoditi, posjedovati, konzumirati i prodavati, već ga reklamirati i to u neograničenim količinama.
I kako bi u reklamama rekli; ni to nije sve; država daje subvencije za proizvodnju vina, definirajući tu tešku opojnu drogu hranom, koja izaziva tešku ovisnost, nasilje i , propadanje obitelji i smrt. Ne samo da su tisuće naših sugrađana umrla od ciroze i ostalih bolesti koje izaziva ta "hrana", neko su tisuće njih poginule od ruku pijanih ljudi, što od oružja i oruđa, što pod kotačima pijanih vozača.
Koliko je ta "hrana " obitelji razorila, koliko je siročadi nastalo od alkohola, koliko razvoda, i slično.... koliko je otkaza podjeljeno pijanim radnicima,koliko je godina bolovanja uzalud potrošeno na bolovanjima, koliko je novca u zdravstvu otišlo zbog te od države subvencionirane "hrane"?
To je tako kada ova država piše zakone kako su naredili iz Crkve. Naša vlast ignorira znanost u korist Crkve, koja također promovira tešku drogu vino, koja je i zdravstveno i drupštevo i socialno opasnija od ovih iz naslova, kamo ne trave.
Ako nam je zakonodavac toliko zaostao, zašto bar policija toliko "revno" hapsi konzumente droge, a ne da ignorira posjedovanje droge u manjim količinama na Zapadu. Umesto da hvataju kriminalce i korupcionaše, oni maltretiraju normalne ljude....
subota, 12.12.2009.
Funkcija bivšeg predsjednika
Kako zamišlajte političi život predsjednika Mesića nakon isteka mandata?
KAko bi on trebao izgledati?
Smatram da bi on trebao biti u mirovanju što se tiče državničkih protokola, primanja stranih dužnosnika, službenih putovanja, primanja i slično.
No, u praksi ua zapadnim demokracijama gdje je funkcija predsjednika države jednaka ili slabija nego je to u RH u praksi bivši predsjednici imaju još uvjek veliki društevno-politički kredibilitet te sudjeluju u raspravama oko svih važnijih temi u domeni politike. To znači da bi Mesić i dalje javno trebao izražavatio svoje mišljenje oko svih pitanja oko kojih i danas izražava svoje mišljenje kao predsjednik.
To se prije svega odnosi na vanjsku politiku (EU, Haag, spor sa Slovenijom), unutarnja pitanja (korupcija, gospodarstvo, socialna pitanja), zaštitu Ustava (vjeronauk u školama, križevi u javnim institucijama) i slično.
No, u slučajevima u kojima predsjednik Mesić kao osoba ima svoj autoritet , a to se prije svega odnosi na geopolitičk-gospodarska pitanja u kojima Hrvatska ima interes, poput recimo pitanja ruskog plina - Južni tok, ili plinifikacije od strane arapskih zemalja u kojima Mesić ima veliki ugled, ili u odnosima sa Kubom ili Libijom. U tim pitanjima Mesić ima veći utjecaj od primjerice Kosorice ili Jandrokovića, ili sutra Milanovića i Pusićke koji su alternativa prima dvoje iz izvršne vlasti. Također, budući predsjednik Jospović bi trebao u takvim stvarima radije prepustiti Mesiću da odradi taj dio posla,jer Jospović nema niti takvog autoriteta niti iskustva u takvim pitanjima. U slučaju da Jospović ne pobjedi, nego da pobjedi Bandić, Vidošević, Hebrang, Pusić ili Kajin, koji po tom pitanju ne stoje ništa bolje od Jospiovića, također bi u skladu sa nacionalnim interesima trebali prepustiti taj dio posla sadašnje predsjedniku, a sutra bivšem predsjedniku Mesiću....
