Poštovani! Za razliku od Tita, Pavelić je naredio ubojstva, pismeno, a Tito najvjerojatnije usmeno. Pobjednici pišu povijest a nasljednici je ili ispravljaju ili iskrivljuju. Pavelić nam je rasprodao Hrvatsku (otoci Istra) i zato ga trebamo voliti? Da se je Tito bojao povratnika sa Bleiburga kao neku vrstu iredente, to je sigurno i prešutno je odobrio neku vrst progona, a dali i ubojstva to neznamo. Sad se spominju brojke od 300.000 ubijenih . To i mi koji nismo povjesničari znamo da nije točno jer toliko ih je recimo bilo i potjerani su na križni put a koliko ih je ubijeno to je pod upitnikom. Osvete je bilo i neke je mrak pojeo a da su bili krivi samo svom susjedu. A i danas je tako. Da je Tito zaslužan za Hrvatsku državu to mu i mi , a i povjesničari trebamo skinuti kapu. Po meni puno više od nekog Franceka. Prvo nije dozvolio povratak kralja ( po Englezima rješenje) Drugo nije dozvolio staljinističko viđenje političkog uređenja( zato nam je drug Staljin okrenuo leđa i izgubili smo Trst) Treće kad je uvidio 66 da nema bratstva i jedinstva donio je odluku da se promijeni ustav i koji je 74 promijenjen u savez bratskih republika koje mogu izaći iz federacije. ( Na temelju koje je Badinterova komisija poslana od EU zaključila da mi imamo osnove da se odcijepimo i postanemo samostalni i na temelju koje su nas kasnije i druge države priznale ( Tu se vidi dvostruko i pokvareno,licemjerno ponašanje cijele Europe jer sada su donijeli odluku da će priznati Kosovo iako nemaju po ustavu SFRJ na to pravo. A Srbija nije taj dio kasnije mijenjala u svom ustavu već naprotiv smanjla im je autonomnost,Meni je osobno žao što Tito nije prije rekao Staljinu ne , jer bi tada ušli u cijeli projekt Marshalovog plana, a ne samo sa negoim povoljnim kreditima. Jer bi nam se industrija vezala na ekonomskim osnovama i nebi bilo ni rata 1991 niti bi nakon nekog vremena mogao braniti višestranačje. A ovi današnji tajkuni i lupeži političari koji nas nemilice kradu i uvaljuju u dugove koje će neznam ni izračunati otplaćivati generacije i generacije trebaju svaki dan paliti svijeću Titu jer da nije bilo njegai njegovog poštenog odnosa prema cjelokupnoj Jugoslavenskoj imovini, nebi imali danas ništa za dijeliti i prodavati. Da i ja nisam volio Tita sve dok nisam progledao i uvidio da je sve farsa i sve se svodi kako oteti opljačkati i potrpati u vlastite džepove. A Hrvat je glup i slijep. A kad progleda nažalost bojim se opet posljedica. Pozdrav
10.02.2008. (20:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Poštovani kolega blogeru, ne znam da li ste živjeli u bivšoj Titovoj Jugoslaviji, i ne znam gdje živite danas, ali niste naveli nikakve činjenice o Titu i bivšoj komunističkoj Jugoslaviji. Također ne znam hoću li svojim komentarom dirati u Vašu idilu o Titu, koji Vam je očito uzor ali bolja je istina koja boli nego da živite u iluziji, iako imate pravo i na to, da živite u iluziji kad je u pitanju povijesni lik i djelo "Tito" (stavio sam navodnike jer je to kodno ime koje je Josip Broz dobio u Kominterni, uz kodno ime "Valter"). Bivša Titova Jugoslavija bila je zadužena 23 milijarde US$, i to je vanjski dug kada je dolar vrijedio najmanje dva do tri puta više nego danas. (Svaka republika bivše Jugoslavije naslijedila je svoj dio toga duga, tako je RH naslijedila 4,5 milijardi dolara - a ta svota danas vrijedi oko 10 milijardi dolara ili otprilike toliko eura.) Nadalje, diktatura Vam je kada ne postoji demokracija, sloboda govora, sloboda tiska, sloboda udruživanja u političke stranke itd. Sve to u titoističkom režimu nije postojalo. Zato je Tito diktator. Pozitivno govoriti o Titu bilo bi isto kao govoriti pozitivno o Staljinu ili bilo kojem drugom diktatoru. Nadalje, nevjerojatno mi zvuči Vaša tvrdnja da su oni koji su stradali pod Titovom vlašću sami krivi, samo eto nije Tito. Znači, po toj Vašoj anti-logici su politički zatvorenici iz logora na Golom otoku bili sami krivi? (Tamo ih je valjda uputila, koja vlast?) U ovaj komentar mogu uključiti i odgovor komentatoru Kobcu: Istru i otoke, poštovani, "rasprodao" je 1920. velikosrpski jugoslavenski režim Nikole Pašića i Petra Karađorđevića. Nadalje, postoji cijeli niz dokumenata iz arhiva CK SKH i CK SKJ koji svjedoče o zločinima titoističkog režima, i takvi dokumenti su objavljeni u Republii Hrvatskoj, primjerice, 110 dokumenata o zločinim jugokomunizma/titoizma u knjizi "PARTIZANSKA I KOMUNISTIČKA REPRESIJA I ZLOČINI U HRVATSKOJ 1944. - 1945. DOKUMENTI", Slavonski Brod, 2005. nakladnik Hrvatski institut za povijest. Badinterova komisija i g. Badinter ustvrdio je da se SFR Jugoslavija 1991. naprosto raspala, i da ustav iz 74' nije igrao nikakvu ulogu u tom raspadu. To je činjenica. Zatim, YU-ustav iz 1974. imao je samo u teoriji pravo republika na samoodređenje do otcjepljenja, i to je ustavna odredba za koju je zaslužan član Predsjedništva CK SKJ, Miko Tripalo, kojega je Tito poslije politički proganjao. Tko god je u Jugoslaviji samo spomenuo mogućnost da bi se SRH trebala otcijepiti od SFRJ dobio bi od Udbe metak u čelo, ili bi bio osuđen na političkom sudskom procesu po kaznenom članku 133. (verbalni delikt), a samo totalitarne države imaju u svom kaznenom zakonodavstvu tzv. verbalni delikt mišljenja. Usput rečeno, titoistički režim osudio je od 1945. do 1990. godine 100 tisuća Hrvatica i Hrvata zbog verbalnog delikta na montiranim političkim sudskim procesima. Nadalje, Tito nije zaslužan za hrvatsku državi nego za jugoslavensku državu. Upravo je Staljinov doušnik Tito omogućio i dozvolio 1945. staljinističko uređenje u tada obnovljenoj Jugoslaviji, a kada je Staljin 1948. raskinuo s Titom, J.B. Tito je u Jugoslaviji zadržao staljinističke metode vladanja. I na kraju, Tito je 1945. zapovijedio izvršenje genocida nad hrvatskim narodom (zapovijedi je izdao na sastancima partijskog i vojnog vrha u Zagrebu, 14. svibnja, i 29. svibnja u Ljubljani, a o tome su već objavljenja svjedočenja svjedoka-Titovih suradnika i oficira JA). Uz to je Tito počinio za vrijeme WWII cijeli niz ratnih zločina, kao u Drvaru, Gornjem Vakufu, Jajcu, Prijedoru, Tuzli itd., a u Splitu je 1944. partizanski režim počinio etničko čišćenje Splićana koje je bilo gore nego strahovlada talijanskih fašista. Samo od rujna 1944. do svibnja 1945. se na područu Hrvatske nalazilo 19 komunističkih koncentracijskih logora u kojima je bilo 79 tisuća hrvatskih zarobljenika. Da ne duljim, Tito je ZLOČINAC, svidjelo se to nekome ili ne, jer to nije svar sviđanja ili nesviđanja nego povijesna činjenica. Titov režim je bio totalitaran. Brojne masovne grobnice po Sloveniji i Hrvatskoj svjedoče o brojnim titoističkim žrtvama. Tito je kao zločinac ujedno i nečasna osoba. Povjesničari mu ne skidaju kapu nego navode njegove zločine. Povjesničar nije tu da bi se nekome divio nego da iznosi činjenice. Pozdrav!
11.02.2008. (00:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zasto ti trosis toliko rijeci, kada svi dobro znaju ko je Tito? vjerovao ili ne, ali kada na zapadu spomenes Hrvatsku ili neku drugu republiku svi misle da je to neka od ruskih satelita, a kada kazes Jugoslavija svi znaju. svi u razvijenim zemljama i danas skidaju kapu Titu, a na ove lopove i kriminalce gledaju sa prezirom. danas to cak pocinju i u novinama javno iznositi. pusti malo vremenu i vidjeces kako se normalnim ljudima u svijetu ogadilo ovo drustvo drumskih razbojnika ;)
11.02.2008. (20:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drumski razbojnici, koje spominjete danas u RH, to su Vam svi redom titoisti, nasljednici Josipa Broza u RH koji su danas na vlasti; ako RH danas povezuju s Rusijom, onda zbog titoista Mesića koji ima super odnos s Putinom. Ako svi dobro znaju tko je Tito, zašto su onda Tito i njegov komunistički režim osuđeni u rezoluciji broj 1481 Parlamentarne Skupštine Vijeća Europe (točka 20.) ? Kad se u svijetu spomene Hrvatska, svi se u svijetu sjećaju hrvatskog 3. mjesta na svjetskom nogometnom prvenstvu u Francuskoj 1998. godine, ili nas spominju kao velesilu u skijanju (Janica) Kad je Titova Jugoslavija bila velesila u skijanju, u nogometu...? Titova Jugoslavija imala je bliže odnose sa Sjevernom Korejom i Kubom nego s Austrijom. Mislite na takvu vrstu svjetske slave? Bijeli vuče, o čemu to govorite? Osim toga, tema je da li je Tito zločinac ili nije, a ne tko šta kaže o bivšoj Jugoslaviji. Kad je riječ o bivšoj Jugoslaviji, pitajte bilo koga u Europi, pa će Vam reći da se sjeća krvavog rata u bivšoj Jugoslaviji, o granatiranju Dubrovnika, opsadi Sarajeva itd. Mene ne zanima tko je što mislio o Jugoslaviji, da li dobro ili loše, nego me zanima RH i njezina budućnost, a nju sa zločincem Titom nemamo. Jeste čuli izjavu talijanskog (ljevičarskog) predsjednika o Titovoj Jugoslaviji? Kaže da je Tito vršio etničko čišćenje talianskih civila. Po tome pamte Tita u našem europskom susjedstvu. Nemote miješati današnje lopovske vlasti u RH sa činjenicom da je Tito bio zločinac. Svaki diktator, tako i Tito bio je vješt u propagandi pa je o sebi u svijetu stvarao idiličnu sliku, a istodobno ubijao neistomišljenike u zemlji. Osim toga, Titova Jugoslavija je imala podršku na Zapadu jer im je odgovaralo da Srbi budu vladajući element i da nema samostalne hrvatske države, pa to nije tajna. Nemojte mi samo pričat kako je Titova Jugoslavija bila brana od SSSR-a, molim Vas, kad je poznata činjenica da je Tito bio poslušnik od Brežnjeva (prvo je njega pitao može li obračunati s Hrvatskim proljećem, a nakon toga je otišao u Washington da i tamo dobije dozvolu... Tito je bio jedan hohštapler, pa o tome su već i knjige napisane samo smo mi još u deliriju tipa Druže Tito mi ti se kunemo da sa tvoga puta ne skrenemo. S kojeg puta, molim Vas lijepo? U Slovenij se otkapaju Titove masovne grobnice, njemački Der Spiegel piše o tome i kritizira Tita i stavlja na njega žig sramote (u Europi Vam je Der Spiegel ono što je u Americi The New York Times). The Washington Times piše o 1 milijun Titovih žrtava itd. da Vas s time više ne umaram jer vidim da ste ideološki slijepac, da ste zavedeni. Što nedostaje da danas utvrdimo činjenice o Titu, i počnemo graditi demokraciju, smijenimo ove vladajuće titoiste i osiguramo našoj zemlji budućnost a ne da se vrtimo stalno u prošlosti. To bi bila moja poruka - okrenimo se budućnosti, ali bez tereta prošlosti - odbacimo (ružni) teret prošlosti. Lijep pozdrav!
12.02.2008. (02:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja sam komunist, ali ipak mislim da je Tito ratni (i u manjoj mjeri mirnodopski) zločinac, i naravno, diktator. Naravno, daleko od toga da je sve što je napravio bilo loše, bilo je tu i dobrih, čak i herojskih čina, npr. pokretanjem NOB je itekako stavio glavu na panj - ali, ljude se ne sudi za ono dobro što su napravili, nego za ono loše što su napravili. Hajde, ljudi, samo hrabro - može se biti komunist i bez Tita.
15.02.2008. (08:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ljevičar
Svaka čast autoru ovog bloga - skidam Vam kapu do poda.Lijep pozdrav iz Titovog Zagorja!!!
15.02.2008. (15:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
KOBAC
Poštovani!
Za razliku od Tita, Pavelić je naredio ubojstva, pismeno, a Tito najvjerojatnije usmeno.
Pobjednici pišu povijest a nasljednici je ili ispravljaju ili iskrivljuju.
Pavelić nam je rasprodao Hrvatsku (otoci Istra) i zato ga trebamo voliti?
Da se je Tito bojao povratnika sa Bleiburga kao neku vrstu iredente, to je sigurno i prešutno je odobrio neku vrst progona, a dali i ubojstva to neznamo.
Sad se spominju brojke od 300.000 ubijenih . To i mi koji nismo povjesničari znamo da nije točno jer toliko ih je recimo bilo i potjerani su na križni put a koliko ih je ubijeno to je pod upitnikom.
Osvete je bilo i neke je mrak pojeo a da su bili krivi samo svom susjedu.
A i danas je tako.
Da je Tito zaslužan za Hrvatsku državu to mu i mi , a i povjesničari trebamo skinuti kapu.
Po meni puno više od nekog Franceka.
Prvo nije dozvolio povratak kralja ( po Englezima rješenje)
Drugo nije dozvolio staljinističko viđenje političkog uređenja( zato nam je drug Staljin okrenuo leđa i izgubili smo Trst)
Treće kad je uvidio 66 da nema bratstva i jedinstva donio je odluku da se promijeni ustav i koji je 74 promijenjen u savez bratskih republika koje mogu izaći iz federacije.
( Na temelju koje je Badinterova komisija poslana od EU zaključila da mi imamo osnove da se odcijepimo i postanemo samostalni i na temelju koje su nas kasnije i druge države priznale ( Tu se vidi dvostruko i pokvareno,licemjerno ponašanje cijele Europe jer sada su donijeli odluku da će priznati Kosovo iako nemaju po ustavu SFRJ na to pravo. A Srbija nije taj dio kasnije mijenjala u svom ustavu već naprotiv smanjla im je autonomnost,Meni je osobno žao što Tito nije prije rekao Staljinu ne , jer bi tada ušli u cijeli projekt Marshalovog plana, a ne samo sa negoim povoljnim kreditima.
Jer bi nam se industrija vezala na ekonomskim osnovama i nebi bilo ni rata 1991 niti bi nakon nekog vremena mogao braniti višestranačje.
A ovi današnji tajkuni i lupeži političari koji nas nemilice kradu i uvaljuju u dugove koje će neznam ni izračunati otplaćivati generacije i generacije trebaju svaki dan paliti svijeću Titu jer da nije bilo njegai njegovog poštenog odnosa prema cjelokupnoj Jugoslavenskoj imovini, nebi imali danas ništa za dijeliti i prodavati.
Da i ja nisam volio Tita sve dok nisam progledao i uvidio da je sve farsa i sve se svodi kako oteti opljačkati i potrpati u vlastite džepove.
A Hrvat je glup i slijep. A kad progleda nažalost bojim se opet posljedica.
Pozdrav
10.02.2008. (20:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Poštovani kolega blogeru, ne znam da li ste živjeli u bivšoj Titovoj Jugoslaviji, i ne znam gdje živite danas, ali niste naveli nikakve činjenice o Titu i bivšoj komunističkoj Jugoslaviji. Također ne znam hoću li svojim komentarom dirati u Vašu idilu o Titu, koji Vam je očito uzor ali bolja je istina koja boli nego da živite u iluziji, iako imate pravo i na to, da živite u iluziji kad je u pitanju povijesni lik i djelo "Tito" (stavio sam navodnike jer je to kodno ime koje je Josip Broz dobio u Kominterni, uz kodno ime "Valter").
Bivša Titova Jugoslavija bila je zadužena 23 milijarde US$, i to je vanjski dug kada je dolar vrijedio najmanje dva do tri puta više nego danas. (Svaka republika bivše Jugoslavije naslijedila je svoj dio toga duga, tako je RH naslijedila 4,5 milijardi dolara - a ta svota danas vrijedi oko 10 milijardi dolara ili otprilike toliko eura.)
Nadalje, diktatura Vam je kada ne postoji demokracija, sloboda govora, sloboda tiska, sloboda udruživanja u političke stranke itd. Sve to u titoističkom režimu nije postojalo. Zato je Tito diktator. Pozitivno govoriti o Titu bilo bi isto kao govoriti pozitivno o Staljinu ili bilo kojem drugom diktatoru. Nadalje, nevjerojatno mi zvuči Vaša tvrdnja da su oni koji su stradali pod Titovom vlašću sami krivi, samo eto nije Tito. Znači, po toj Vašoj anti-logici su politički zatvorenici iz logora na Golom otoku bili sami krivi? (Tamo ih je valjda uputila, koja vlast?) U ovaj komentar mogu uključiti i odgovor komentatoru Kobcu:
Istru i otoke, poštovani, "rasprodao" je 1920. velikosrpski jugoslavenski režim Nikole Pašića i Petra Karađorđevića. Nadalje, postoji cijeli niz dokumenata iz arhiva CK SKH i CK SKJ koji svjedoče o zločinima titoističkog režima, i takvi dokumenti su objavljeni u Republii Hrvatskoj, primjerice, 110 dokumenata o zločinim jugokomunizma/titoizma u knjizi
"PARTIZANSKA I KOMUNISTIČKA REPRESIJA I ZLOČINI U HRVATSKOJ 1944. - 1945. DOKUMENTI", Slavonski Brod, 2005. nakladnik Hrvatski institut za povijest.
Badinterova komisija i g. Badinter ustvrdio je da se SFR Jugoslavija 1991. naprosto raspala, i da ustav iz 74' nije igrao nikakvu ulogu u tom raspadu. To je činjenica. Zatim, YU-ustav iz 1974. imao je samo u teoriji pravo republika na samoodređenje do otcjepljenja, i to je ustavna odredba za koju je zaslužan član Predsjedništva CK SKJ, Miko Tripalo, kojega je Tito poslije politički proganjao. Tko god je u Jugoslaviji samo spomenuo mogućnost da bi se SRH trebala otcijepiti od SFRJ dobio bi od Udbe metak u čelo, ili bi bio osuđen na političkom sudskom procesu po kaznenom članku 133. (verbalni delikt), a samo totalitarne države imaju u svom kaznenom zakonodavstvu tzv. verbalni delikt mišljenja. Usput rečeno, titoistički režim osudio je od 1945. do 1990. godine 100 tisuća Hrvatica i Hrvata zbog verbalnog delikta na montiranim političkim sudskim procesima. Nadalje, Tito nije zaslužan za hrvatsku državi nego za jugoslavensku državu. Upravo je Staljinov doušnik Tito omogućio i dozvolio 1945. staljinističko uređenje u tada obnovljenoj Jugoslaviji, a kada je Staljin 1948. raskinuo s Titom, J.B. Tito je u Jugoslaviji zadržao staljinističke metode vladanja. I na kraju, Tito je 1945. zapovijedio izvršenje genocida nad hrvatskim narodom (zapovijedi je izdao na sastancima partijskog i vojnog vrha u Zagrebu, 14. svibnja, i 29. svibnja u Ljubljani, a o tome su već objavljenja svjedočenja svjedoka-Titovih suradnika i oficira JA). Uz to je Tito počinio za vrijeme WWII cijeli niz ratnih zločina, kao u Drvaru, Gornjem Vakufu, Jajcu, Prijedoru, Tuzli itd., a u Splitu je 1944. partizanski režim počinio etničko čišćenje Splićana koje je bilo gore nego strahovlada talijanskih fašista. Samo od rujna 1944. do svibnja 1945. se na područu Hrvatske nalazilo 19 komunističkih koncentracijskih logora u kojima je bilo 79 tisuća hrvatskih zarobljenika. Da ne duljim, Tito je ZLOČINAC, svidjelo se to nekome ili ne, jer to nije svar sviđanja ili nesviđanja nego povijesna činjenica. Titov režim je bio totalitaran. Brojne masovne grobnice po Sloveniji i Hrvatskoj svjedoče o brojnim titoističkim žrtvama. Tito je kao zločinac ujedno i nečasna osoba. Povjesničari mu ne skidaju kapu nego navode njegove zločine. Povjesničar nije tu da bi se nekome divio nego da iznosi činjenice. Pozdrav!
11.02.2008. (00:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bjeli vuk
zasto ti trosis toliko rijeci, kada svi dobro znaju ko je Tito? vjerovao ili ne, ali kada na zapadu spomenes Hrvatsku ili neku drugu republiku svi misle da je to neka od ruskih satelita, a kada kazes Jugoslavija svi znaju. svi u razvijenim zemljama i danas skidaju kapu Titu, a na ove lopove i kriminalce gledaju sa prezirom. danas to cak pocinju i u novinama javno iznositi. pusti malo vremenu i vidjeces kako se normalnim ljudima u svijetu ogadilo ovo drustvo drumskih razbojnika ;)
11.02.2008. (20:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Drumski razbojnici, koje spominjete danas u RH, to su Vam svi redom titoisti, nasljednici Josipa Broza u RH koji su danas na vlasti; ako RH danas povezuju s Rusijom, onda zbog titoista Mesića koji ima super odnos s Putinom. Ako svi dobro znaju tko je Tito, zašto su onda Tito i njegov komunistički režim osuđeni u rezoluciji broj 1481 Parlamentarne Skupštine Vijeća Europe (točka 20.) ?
Kad se u svijetu spomene Hrvatska, svi se u svijetu sjećaju hrvatskog 3. mjesta na svjetskom nogometnom prvenstvu u Francuskoj 1998. godine, ili nas spominju kao velesilu u skijanju (Janica) Kad je Titova Jugoslavija bila velesila u skijanju, u nogometu...?
Titova Jugoslavija imala je bliže odnose sa Sjevernom Korejom i Kubom nego s Austrijom. Mislite na takvu vrstu svjetske slave? Bijeli vuče, o čemu to govorite? Osim toga, tema je da li je Tito zločinac ili nije, a ne tko šta kaže o bivšoj Jugoslaviji. Kad je riječ o bivšoj Jugoslaviji, pitajte bilo koga u Europi, pa će Vam reći da se sjeća krvavog rata u bivšoj Jugoslaviji, o granatiranju Dubrovnika, opsadi Sarajeva itd. Mene ne zanima tko je što mislio o Jugoslaviji, da li dobro ili loše, nego me zanima RH i njezina budućnost, a nju sa zločincem Titom nemamo. Jeste čuli izjavu talijanskog (ljevičarskog) predsjednika o Titovoj Jugoslaviji? Kaže da je Tito vršio etničko čišćenje talianskih civila. Po tome pamte Tita u našem europskom susjedstvu. Nemote miješati današnje lopovske vlasti u RH sa činjenicom da je Tito bio zločinac. Svaki diktator, tako i Tito bio je vješt u propagandi pa je o sebi u svijetu stvarao idiličnu sliku, a istodobno ubijao neistomišljenike u zemlji. Osim toga, Titova Jugoslavija je imala podršku na Zapadu jer im je odgovaralo da Srbi budu vladajući element i da nema samostalne hrvatske države, pa to nije tajna. Nemojte mi samo pričat kako je Titova Jugoslavija bila brana od SSSR-a, molim Vas, kad je poznata činjenica da je Tito bio poslušnik od Brežnjeva (prvo je njega pitao može li obračunati s Hrvatskim proljećem, a nakon toga je otišao u Washington da i tamo dobije dozvolu... Tito je bio jedan hohštapler, pa o tome su već i knjige napisane samo smo mi još u deliriju tipa Druže Tito mi ti se kunemo da sa tvoga puta ne skrenemo. S kojeg puta, molim Vas lijepo? U Slovenij se otkapaju Titove masovne grobnice, njemački Der Spiegel piše o tome i kritizira Tita i stavlja na njega žig sramote (u Europi Vam je Der Spiegel ono što je u Americi The New York Times). The Washington Times piše o 1 milijun Titovih žrtava itd. da Vas s time više ne umaram jer vidim da ste ideološki slijepac, da ste zavedeni. Što nedostaje da danas utvrdimo činjenice o Titu, i počnemo graditi demokraciju, smijenimo ove vladajuće titoiste i osiguramo našoj zemlji budućnost a ne da se vrtimo stalno u prošlosti. To bi bila moja poruka - okrenimo se budućnosti, ali bez tereta prošlosti - odbacimo (ružni) teret prošlosti. Lijep pozdrav!
12.02.2008. (02:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kurbla
Ja sam komunist, ali ipak mislim da je Tito ratni (i u manjoj mjeri mirnodopski) zločinac, i naravno, diktator. Naravno, daleko od toga da je sve što je napravio bilo loše, bilo je tu i dobrih, čak i herojskih čina, npr. pokretanjem NOB je itekako stavio glavu na panj - ali, ljude se ne sudi za ono dobro što su napravili, nego za ono loše što su napravili. Hajde, ljudi, samo hrabro - može se biti komunist i bez Tita.
15.02.2008. (08:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ljevičar
Svaka čast autoru ovog bloga - skidam Vam kapu do poda.Lijep pozdrav iz Titovog Zagorja!!!
15.02.2008. (15:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...