Bez komentara

Kopiram cijeli članak sa Dokumentarac.com
Nemam što za reći, osim, eto, baš zanimljiv tekst.

Link na studiju je:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w







ASIMPTOMATSKI PRIJENOS COVIDA-19 SE UOPĆE NE DOGAĐA,
POTVRĐENO U VELIKOJ ZNANSTVENOJ STUDIJI PROVEDENOJ
NA 10 MILIJUNA LJUDI

U studiji se navodi da je od gotovo 10 milijuna promatranih ljudi pronađeno tek 300 asimptomatskih slučajeva,
nakon čega je provedeno traženje kontakata i u kontaktima od tih 300 ljudi ni u jednom nije otkriven niti jedan slučaj COVIDA-19.
Ukupno je pronađeno 1.174 bliskih kontakata asimptomatskih pozitivnih slučajeva, a svi su bili negativni na COVID-19.

WUHAN, Kina, 20. studenog 2020. – Studija provedena na gotovo 10 milijuna ljudi u kineskom gradu Wuhanu
otkrila je da se asimptomatsko širenje COVIDA-19 uopće ne događa,
čime je potkopana potreba za zaključavanjima, koja su izgrađena na pogrešnoj pretpostavki
da zarazu nesvjesno šire asimptomatski ljudi.

Znanstvenu studiju objavljenu u studenom u znanstvenom časopisu Nature Communications
sastavilo je 19 znanstvenika, uglavnom sa Sveučilišta za znanost i tehnologiju Huazhong u Wuhanu,
ali i iz drugih znanstvenih institucija iz Kine, te iz Velike Britanije i Australije.
Studija se fokusirala na stanovnike Wuhana, grada koji se smatra nultom točkom COVIDA-19,
u kojoj je sudjelovalo 9.899.828 ljudi promatranih u periodu između 14. svibnja i 1. lipnja 2020. godine,
koja je pružila jasne rezultate o mogućnosti bilo kakvog asimptomatskog prijenosa virusa.



Znanstvena studija: “Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly 10 million residents of Wuhan, China“

https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w


Teorija o asimptomatskom prijenosu virusa bila je osnova opravdanja za zaključavanja stanovnika koja se provode u cijelom svijetu.
Najnovije smjernice američkog Centara za kontrolu bolesti (CDC) i dalje tvrde da virus “mogu širiti ljudi koji nemaju simptome”.
Zapravo CDC je pogrešno i neosnovano tvrdio da asimptomatski ljudi “čine više od 50 posto prijenosa“.

Britanski ministar zdravstva Matt Hancock također je promovirao ovu pogrešnu tvrdnju,
objašnjavajući da je koncept asimptomatskog širenja COVID-19
doveo do toga da UK zagovara maske pozivajući se na “problem asimptomatskog prijenosa“.

Međutim, nova robusna znanstvena studija objavljena u časopisu Nature Communications
pod nazivom “Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly 10 million residents of Wuhan, China”
u prijevodu “Provjera SARS-CoV-2 nukleinske kiseline nakon zaključavanja u uzorku od gotovo 10 milijuna stanovnika Wuhana u Kini”
razotkrila je pogrešan koncept asimptomatskog prijenosa.


U studiji se navodi da je od gotovo 10 milijuna ljudi u studiji pronađeno “300 asimptomatskih slučajeva“.
Tada je provedeno traženje kontakata i u kontaktima od tih 300 ljudi niti u jednom nije otkriven niti jedan slučaj COVIDA-19.
“Ukupno je pronađeno 1.174 bliskih kontakata asimptomatskih pozitivnih slučajeva, a svi su bili negativni na COVID-19.”

I asimptomatski pacijenti i njihovi kontakti bili su izolirani dva tjedna,
a nakon dva tjedna rezultati su ostali isti.
“Niti jedan od otkrivenih pozitivnih slučajeva ili njihovih bliskih kontakata nije postao simptomatski ili novo potvrđen s COVIDOM-19 tijekom razdoblja izolacije.“

Daljnji dokazi pokazali su da su sve „kulture virusa“ u pozitivnim i repozitivnim asimptomatskim slučajevima bile negativne,
„što ukazuje na to da u pozitivnim slučajevima u ovoj studiji nije otkriven – održivi virus“.

Dob onih za koje je utvrđeno da su asimptomatski kretala se između 10 i 89,
s tim da je asimptomatska pozitivna stopa bila „najniža u djece ili adolescenata u dobi do 17 godina“,
a najviša kod ljudi starijih od 60 godina.

Studija je također otkrila da su zbog slabljenja samog virusa “novo zaražene osobe vjerojatnije bile asimptomatske i s nižim virusnim opterećenjem od ranijih zaraženih slučajeva“.

Ovi rezultati nisu bez presedana.

U lipnju je dr. Maria Van Kerkhove, voditeljica jedinice Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) za nove bolesti i zoonozu,
posumnjala u održivost teorije asimptomatskog prijenosa. U govoru na tiskovnoj konferenciji,
Van Kerkhove je objasnila: “Iz podataka koje imamo čini se da je iznimno rijetko da asimptomatska osoba stvarno i prenese virus drugoj (sekundarnoj) osobi.”

Zatim je ponovila riječi “To je vrlo rijetko“, a
li unatoč tome što je odabrala riječ “rijetko“, Van Kerkhova nije mogla ukazati niti na jedan slučaj asimptomatskog prijenosa,
napominjući da brojni izvještaji “nisu pronašli sekundarni prijenos“.

Njezini su se komentari protivili pretežnom i ponavljajućem diskursu opravdavanja zaključavanja,
a u to je doba Američki institut za ekonomska istraživanja (AIER) naglasio da je
„potkopala posljednju opravdanost zaključavanja, obveznih maski, propisa o socijalnom udaljavanju i cijelog aparata prisile i diktata pod kojom živimo tri mjeseca“.

Brzo reagirajući, WHO-a je potom izvela zaokret, a sutradan je Van Kerkhove izjavila da je asimptomatski prijenos “doista složeno pitanje … Zapravo još nemamo odgovor.“

„Mislim da je to nesporazum kada se kaže da je asimptomatski prijenos na globalnoj razini vrlo rijedak. Mislila sam na mali podskup studija”, dodala je.

Međutim, čini se da ova nova studija iz Wuhana predstavlja čvrste znanstvene dokaze
da asimptomatski prijenos ne samo da je rijedak, već ga uopće nema.
S obzirom na to da se nije pronašao “niti jedan dokaz da su identificirani asimptomatski pozitivni slučajevi zarazni“,
studija je postavila važna pitanja o zaključavanjima.



Komentirajući studiju,
The Conservative Tree House primijetio je
da se “svi trenutni propisi o zaključavanju, zahtjevi za nošenje maski i pravila / dekreti o socijalnom udaljavanju
temelje na potpunoj zabludi temeljenoj na lažnim pretpostavkama.“Dokazi predstavljeni u studiji pokazuju da “vrlo rijetko” zapravo znači “nikada”,
asimptomatsko širenje jednostavno se ne događa – BAŠ NIKADA!“



Takvu veliku znanstvenu studiju od 10 milijuna ljudi ne treba zanemariti,
ustvrdio je Jeffrey Tucker u AIER-u,
jer bi to trebala biti “ogromna vijest“, koja utire put tome “da se sve odmah otvori.”
Ipak, medijskih izvještaja o tome praktički nema,
ignorirani su, činjenica je koju je Tucker objasnio:
“Lobi zaključavanja ignorira sve što je u suprotnosti s njihovim diskursom,
preferirajući neprovjerene anegdote u odnosu na stvarnu znanstvenu studiju na 10 milijuna stanovnika
iz točke prvog svjetskog žarišta bolesti kojom pokušavamo upravljati. “



Nedavno otkriće trebalo bi omogućiti društvu da se ponovno otvori,
tvrdi AIER. Bez asimptomatskog prijenosa,
“temeljne osnove za zaključavanja nakon izravnavanja krivulje”,
život bi se trebao nastaviti i “mogli bismo se tješiti prirodnom intuicijom koja nam govori da zdravi ljudi mogu izlaziti van bez da predstavljaju rizik za druge ljude.”


“Stalno slušamo o tome kako bismo trebali slijediti znanost“, dodao je Tucker. “Tvrdnja je koja se izlizala. Znamo što se stvarno događa.“

Zaključio je svoj komentar pitanjem: “Uz čvrste dokaze da je asimptomatsko širenje besmislica, moramo se pitati: Tko donosi odluke i zašto?“