kažu ovi znanstvenici šta se bave proučavanjem mozga da je za njegov normalni razvoj potreban redoviti seks, čak vrše istraživanja koja ga nacija više upražnjava od neke druge. po tome mi bi bili u samom vrhu sa prosjekom od 3 puta tjedno dakle svaki drugi dan. po logici stvari mi bi ka tribali bit narod sa vrlo razvijenim intelektualnim sposobnostima što bi za posljedicu značilo prosperitet.
kako nan se prosperitet ne nazire tako san počeja sumnjat u ova znanstvena dostignuća, ili oni možda nisu obradili sve razine, jer nije sve isto jel se neko počeja sexat sa 17 ili 37 ka šta nije isto koga šta pali. npr. jel se pod seks računa šta nas jebu svakakin nebulozama sa političke scene ka i to šta se svaki dan jebemo kako dočekat 1. u misecu. ako je tako onda in računica ne valja jer bi ja po tome spada u kategoriju apstinenata a fala bogu još san u formi jer da nije tako ne bi dočeka 1. ako pak nisu uvrstili dob onda in opet računica ne valja jer su oni do 37. već prolupali.
a onda, opet, tu su u igri i različiti svjetonazori jer ima i onih koji kažu da prije braka nema sexa ka da ga nema ni izvan braka ka i to da seks služi samo za produženje vrste, da ne govorin od ovima štra ga upražnjavaju virtualno. aj ovi šta neće prije braka, možda in se i posriči pa uđu u brak prije 37. razumin i ove šta ga ne upražnjavaju izvan braka, valjda ga imaju dovoljno, ali kako sex moš upražnjavat virtualno! jel pritom misle na gledanje raznoraznih političkih programa il na porniče, jer dođe mu ga na isto.
eni vej, ovin znanstvenicima ne triba ništa virovat
trska leluja
melasa se cijedi
diabetes
ne znam jesu li oni znanstvenici napokon otkrili što je prije bilo kokoš ili jaje ili obratno jaje pa kokoš jer oko tog pitanje se lome koplja. jedni kažu prema svom uvjerenju jedno a drugi drugo, činjenica je da jedno bez drugoga ne bi postojalo, ali se onda postavlja i pitanje di je u ciloj priči bio pivac?
kada su istine, obmane ili laži u pitanju svatko ima svoje viđenje prema nekom svom osobnom nahođenju ako tome sami nisu svjedočili već čuli ili vidjeli na slikama odnosno snimkama. kako prenošenjem nekog događaja svaki prenositelj ukljući i dio svog viđenja odnosno inerpretacije tako se postavlja i pitanje koliko je konačna verzija nečeg vjerodostojna, jer dovoljna je samo i zamjena redosljeda riječi a kamo li dodavanje točaka i zareza pa da događaj poprimi drugo značenje. takvom manipulacijom se obično koriste oni koji obmanjuju, u osnovi oni nisu lagali jer su prenijeli vijest u svojoj srži ali je njeno poimanje drugačije što slušatelja odnosno gledatelja navodi na krive zaključke, ne nužno i štetu.
laži su smišljene i planirane obmane sa jasno određenim ciljem ostvarenja moći ili koristi, odnosno prikrivanje istine koja bi nekog ili nešto dovelo u nepovoljan položaj. također postoje i tzv. "bijele laži" koje se često koriste za spriječavanje nepotrebnih situacija odnosno nepotrebnih polemika ili kako se to kaže "večeg zla". no laž kao takva u svojoj osnovi uvijek ostaje ono što i jest neistina.
u vječnom pitanju o kokoši i jajetu svatko će svojim argumentima nastojati prikazati da je baš on u pravu ali pitanje neće biti riješeno, kada je nešto nerješivo ili nedokučivo onda se u cijelu priču upliće prst božji, izvanzemaljci i kozmička energija koju oni znanstvenici u cernu zadnjih godina pokušavaju dokazati, možda su upravo oni onaj pivac s početka priće.
kako god tko doživljavao istinu ili laž ona će uvijek biti vezana uz osobnost i ono u što netko vjeruje.
od kada je svijeta postoji svađa među ljudima, državama i narodima. svađa može biti svakakva sa različitim povodima: neistina, nezadovoljeni ego, prevara, mržnja, ljubomora itd. često se koristi za projiciranje raznoraznih sukoba uslijed čega eskalira agresija i nasilje različitih vrsta a cilj je samo jedan, da onaj drugi izvuće deblji kraj. međutim svađa može biti i konstruktivna pa čak i zabavna. konstruktivna kada se izvuće nekakav poučak pa makar tvoja nije zadnja.
ljudi se najviše brecnu i spremni su na svađu onda kada im se ne sviđa ono što čuju od drugog. ako je izgovorena neka laž komunikacija se brzo prekida i ta svađa obično ne traje dugo ali zato netrpeljivost koja ostaje samo čeka svoju priliku. svađe koje traju obično su vezane uz to što si nekog pogodio u "žicu", odnosno rekao si istinu koju dotični uporno nastoji prekriti pa onda posljedično takva svađa traje dugo sa ciljem da njihova bude zadnja.
e al ove zabavne su pravo blago. ne mogu opstati ako postoji interes, mržnja ili netrpeljivost no kad toga nema nema ni krivog razumjevanja a istine izgovorene u njima poprimaju svoje puno značenje. obično se događaju kod ljudi koji se jako dobro poznaju, toliko dobro da jedno drugo ne mogu zavarati, među bračnim i inim partnerima pa čak i među različitim političkim opcijama i svjetonazorima. karakterizira ih to da nema zlobe ni skrivene namjere, osim možda kod ovih političkih, a tako se dobro posvađaju da ih promatrači sa strane najčešće shvaćaju ozbiljno bojeći se za konačan ishod, dok su onima koji su ih upoznali nepresušan izvor smijeha. kako to obično biva jutrom zajedno piju kavu a s večeri traže razlog za zabavu. odličan primjer je film buža koji je ujedno i prikaz jednog mentaliteta.
zato ljudi ako ne želite da vam život bude patnja ili dosada svađajte se sa stilom.
po tehnološkim dostignućima se vidi napredak civilizacije u kojoj živimo tako da nas iz dana u dan iznenađuje nekim svojim novitetima. pametni ljudi posvetili su svoj život istraživnjima i unapređenju sredine u kojoj živimo kako bi nam olakšali svakodnevnicu koja u svojoj ubrzanosti pred čovijeka postavlja sve veće zahtijeve, ali se istovremeno nameće i pitanje koliko je ta ista tehnologija kao posljedicu ubrzala način življenja.
najprije su došli kompjuteri za koje su govorili da će oni koji se njima ne znaju služit ostat nepismeni u sijetu koji dolazi. to šta je došlo je sve drugo, ali pismenost nije. djeca više ne čitaju knjige, matematičke račune odrađuju kompjuterski programi, ljudi se više ne viđaju jer su se "čuli" preko fejsa, roba široke potrošnje ima rok trajanja dok joj ne istekne garancija.....sve se pravda užurbanim tempom življenja i nedostatkom vremena, a u biti sami stvaramo tempo i ritam života.
jedan poslovni čovjek danas ne može zamisliti svoje poslovanje bez mobitela i e-maila, a kada sračunna koliko je vremena potrošio na razgovore i odgovaranje e-maula onda mu i ne ostaje baš puno za raditi pa dolazi u situaciju da za ono što treba odraditi koristi vrijeme koje je mogao iskoristiti na drugi, sebe oplemenjujući naćin.
ali nije problem samo to što nam je tehnologija oduzela vrijeme, kojega navodno pruža, ma moš mislit, nego je puno veći problem u tome što ga kontrolira, odnosno kontrolom vremena kojega na nešto trošimo kontrolira naše živote. nije nas potrebno čipirati da bi bili kontrolirani, čipirali smo se sami koristeći tehnologiju. najjednostavniji primjer je, da li danas itko igdije ide bez mobitela, ne, a to smo isto nametnuli i svojoj dijeci, zašto, zato da bi bili u stalnom kontaktu, što je to drugo nego kontrola vremena i života. ako nemaš fejs i nisi stavio bar 160 selfija nisi in, pametni telefoni te odmah obaviještavaju što se događa u tvom virtualnom prostoru, da ti ne bi nešto promaklo, pa onda dok to sve prelistaš ode vrime.
ako si kojim slućajem odolio novotarijama onda si nazadan, ne barataš tehnološkim dostignućima, pregazilo te vrime, ne možeš napredovati, aj dobro šta nemoš napredovati nego ne možeš naći ni posal jer traže kvalificiranije, dorasle novom tehnološkom dobu, nebitno što si u struci ostvario zavidan staž, al jebiga firma se raspala a do penzije je još podalje pa završiš u pučkoj kuhinji, itd, itd......
ljudi su usprkos zavaravanju kako im tehnologija olahšava život postali roba široke potrošnje koja je u funkciji dok im ne istekne garantni rok, a on je sa napretkom tehnologije sve kraći i kraći. nije zaludu stephen hawking, kako mnogi kažu največi um današnjice, rekao kako će upravo tehnologija i njen neslučeni napredak dovesti do propasti civilizacije koju poznajemo. ali čak ne treba biti ni stephen hawking, dosta je samo isključiti pametni telefon kako bi mogli vidjeti ono u što gledamo svakog dana.
svim Ženama sretan Dan žena
ps. cvića nema jer još traje recesija
po definiciji u wikipediji guru je: "religiozni naslov za duhovnog učitelja u hinduizmu, sikhizmu i tantričkom budizmu. Ovo se temelji na filozofskom razumijevanju značenja znanja u hinduizmu. Učitelj je za učenike nezamjenjiv u njihovoj potrazi za znanjem i putom ka "buđenju", "probuđenosti" iz sna o stvarnosti i sposobnosti sagledavanja stvarnosti kakva ona doista jest."
šta li se samo tih gurua izrodilo zadnji godina ne bi da će smak svita. em ima guru za jogu, pa onda guru za život šta ga inaće popularno zovu life coach, pa onda ima oni financijski guru, pa onda ima oni politički šta ih nazivju savjetnicima, ah umalo da zaboravim sex gurua jer bez njega su svi drugi zakurac osim možda onog političkog šta se pali na izborne rezultate.
ako ćemo se držat definicije, a moramo, dok se ne smisli nova, onda te ovi life & finance gurui bude iz sna u kojega si zapa. ha, đaba in buđenje kad krediti ostaju, ne može te spasit ni dobitak na bingu jer ćeš garant dobit cinkvinu. al ovi životni su mi najinteresantniji. oni bi te ka tribali probudit iz opijenosti životom i poučit kako da prevladaš svakodnevne stresove, ako sam dobro razumija, nešto ka ona borna rajić. fala in lipa na takvoj probuđenosti jer sudeći po rajićki moga bi nastavit spavat zimski san bit će mi manja promaja u glavi.
kad je svit već toliko poludija za tim guruima onda mi nikako nije jasno kako ne vide da u indiji nisu ničim doprinjeli da nema siromašnih i gladnih, ili su oni tamo još u nekakvom polusnu, pa tako zadnji 2000 godina još od doba aleksandra makedonskog, doduše ovi tantrički in dobro ide jer ih ima priko milijarde.
kako bilo, bolje je uplatit euro jackpot ili se kandidirat na izborima kao nezavisni kandidat nego plačat ove gurue jer je veća vjerojatnost da ćeš izvuć jackpot ili upast na listu mosta nego šta će te ovi izvuć iz govana, kad već one tamo nisu, ili se ka i ona rajićka bogato udat, a ako baš ne ide uvik ostaje oni tantrički za povečanje nataliteta.
neku većer dok smo gledali omiljenu seriju reče šefika:
- znaš da nam se uvukla neka mačka na balkon.
- kakva? upitam ja
- jedna žuta, ogromna, kontejnerašica.
- pa kako je došla na balkon?
- pa...od kada je oni božo subotar iz prizemlja napravija nastrešnicu da mu oni sa gornjih katova ne seru po robi na sušilu omogućija joj je pristup.
- dobro, e, i?
- kako dobro, i ?! pa triba joj onemogućit pristup! šta ako joj ga ovi naš umoći i ode za njon, znaš kakve su mačke, a ti nisi tija dat da ga se kastrira i sad imamo problem! znaš li ti.......bolesti......prinit......ić cijepit......!
- dobro, rješit ćemo to.
- kako ćeš riješit?
- stavit ćemo žilet žicu.
- dobro!
i tako sam se ja danas dao u potragu za žilet žicom. odem u bauhausa vrtin se ka prdec u gačama ali žilet žicu nisan vidija. nisan tija pitat prodavača da li je imaju kako me ne bi gleda u čudilu, i šta ću mu reč 'znate, oću onemogućit pristup jednoj mački kontejnerašici na balkon'. odem potom u peveca, obiđem sve, bar oni imaju svakakvih gluposti, kad nema je ni tamo. počnem se mislit da oni slovenci nisu potrošili sve zalihe i uputim se u brodomerkura. tamo nisam ni očekiva da ću nač žilet žicu pa sam se odlućija za rabic mrižu malog oka i zelene boje.
dođem doma i kažem šefiki kako nisam uspija nać žilet žicu pa sam uzeja nešto drugo, kad eto ti milo dijete iz svoje sobe:
- šta će vam žilet žica?
- tili smo onemogućit pristup onoj mački na balkon, reče šefika.
- činite šta oćete ali žilet žicu stavljat nećete! reće milo dijete i ode.
priča nije plod mašte i nema nikakve veze sa izbjeglicama nego sa jednon velikon žuton mačkom u veljači.
< | ožujak, 2016 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
svekolike konteplacije o smješnoj strani povijesti i inim stvarima