prosinac, 2004 | > | |||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
11.12.2004., subotaPrilozi
- 01:43 -
Prokomentiraj (6) -
Ispiši -
#
pitala sam se, naime, zašto naš hrv. jezik doupušta da jedna te ista riječ ima dvostruku funkciju, onu priloga, i onu prijedloga. If u know what I mean. Tu mislim ponajprije na primjere: KASNIJE i POSLIJE. Postavljajući si to pitanje, došla sam do meni logičnog rješenja ove nepotrebne zbrke, tj. dvostrukosti. U svojoj praksi pridržavam se sljedećeg: Za mene je tako "kasnije" prilog - prema tome, on pobliže određuje glagol u rečenici a "poslije" prijedlog - dakle, dolazi uvijek uz imenicu Npr.: Poslije ručka otišao sam spavati. Kasnije sam otišao sam spavati. a ne ono kako vi vidite čitavu stvar (želeći po svaku cijenu uvesti distinkciju hrvatskog prema srpskom): * Poslije sam otišao spavati. jer, "poslije" kao prijedlog zahtijeva imenicu na koju bi se odnosilo Prema tome, "poslije" bi po funkciji bilo jednako prijedlogu "nakon" (npr. "Nakon kiše, lijepo vrijeme"), odnosno ne može funkcionirati kao prilog Tako odgovarajući na pitanje "Kada ćeš to napraviti?", možemo odgovoriti "Kasnije" ili uz preciziranje vremena, npr. "Nakon utakmice" ili "Poslije utakmice", svejedno. (dan 26.10.2006. 14:40) U rečenicama: "Objasnit ću ti poslije. Objasnit ću ti poslije filma." i "Što me manje budeš zadržavala, prije ću završiti. Zube treba prati prije spavanja." imamo prilog pa prijedlog, prilog pa prijedlog. A nisu prijeporni samo prilozi "poslije" i "kasnije" nego i "prije". Kakva "nepotrebna zbrka", zaboga? Hoćemo li ukinuti i "već", također zbog "zbrke", jer ta riječ može biti čestica, veznik i prilog?! Katkad se ipak pametnije - suzdržati. ;) (Jezični savjetnik 28.10.2006. 13:38) u rečenici "ovaj put je pogled podigao i nastavnik" koja je služba u rečenici izraza "ovaj put" i koja je to vrsta riječi. unaprijed hvala. (Smokvicima uzduž i poprijeko 22.09.2007. 02:01) |