jeste vi čitali tajnu? navodno se tamo govori o tajnama života. e sad, ja neznan, pošto nisan čita, ali netriba van čitat tajnu, dosta van je otvorit blog da bi ste saznali sve tajne o sebi, jer upravo, kako san razumija utoj knjizi i je rič o otkrivanju sebe.
zašto blog?! zato šta na blogu svak sve zna o drugome a najmanje o sebi. pa tako imate likove koji se prave demokratični a uvodili bi diktaturu, ka ja npr., onda su tu likovi koji ka ni hadezeovci nisu ostvarili soje ambicije u jednoumlju pa su počeli prodavat pluralizam, ima tu i likova šta i je uvatilo na drkanju pa pišu pisme, i.... tako..... šaroliko društvo. no najinteresantniji su oni šta se neznaju zajebavat, a onda pišu postove o teškom djetinjstvu, traumatičnim iskustvima, ma koja ona bila, filozofskim raspravama od sokrata do satrea, a da ni jedan od njih nije otkrio tajnu življenja, ne života, da se ne bi krivo razumili nego življenja.
nisam je otkrio ni ja, ali ono što znam je to da oni koji se u životu zajebaju neće obolit od teških bolesti, jer ono si što misliš, pa ako razmišljaš defetistički, nu izraza, onda si kao što to i izraz kaže, u defektu, ako se zajebaješ onda nisu više u defektu nego u efektu. svi gledaju crnilo ispod tuđih noktiju a oni su ispravni jer peru ruke, drže se higijene. no nijedan od njih nije minja getribu na stojadina i nezna kako se masnoća uvuče ispod noktiju, to rade oni drigi, neobrazovani. pa jebate! kad si toliko obrazovan promini lamelu kumpluka jer češ na uzbrdici proizit nazad! ali ne, oni peru ruke da in neuđe masnoča ispod noktiju.
šta oču reč. oču reč da ako se neunaš zajebavat, prihvatit zajebanciju na svoj račun i odgovorit na tu istu zajebanciju onda ti nijedna knjiga tajni neće pomoč da sebe u ogledalu vidiš kao društveno biće kojeg ljudi mogu uvažavat ali i kudit. nitko nije toliko pametan koliko može ispast glup svojom ograničenošću.
i da završim sa jednom mudrom misli: 'i od glupana se može štošta toga naučit, ako ne ništa drugo onda bar ono kako netreba'. ende
evo su oni znanstvenici, a nisam davno o njima, došli do zaključka kako se ljudski mozak u zadnji pedeseijada godina smanjija. nadalje su utvrdili da je pa i neki kvocijent inteligencije čega smo i sami svjedoci čin otvorimo novine ili blog. dakuće nego se smanjit kad je dokazano da su ljudi ovce.
znanstvenici nebi bili znanstvenici kad sebi nebi skakali u usta. pa su tako prije sedandeset godina, kada se baj d'vej utvrdilo da su ljudi ovce govorili da su ljudi postali inteligentniji zbog većeg obrazovanja, tehnološkog napretka i boljih uvijeta života i sad in nije jasno kako je moglo doč do smanjenja kongnitivnih sposobnosti mozga znanih i kao smanjena inteligencija. dašta da in nije jasno jer ne gledaju širu sliku. najprije je ljude zatudilo obrazovanje jer in je usadilo uvjerenje da su puno pametni ako ponavljaju ono šta su in drugi rekli dakle, prvi primjer ovce. onda oni tako pametni se nisu morali mislit kako naprvit kolibu i upalit vatru jer je neko sto godina prije nji izmislija šibice, po hranu nisu išli u šumu zbog vukova nego u tommiya, tehnološki napredak in je omogučija pametne telefone i normalno da više ne moraju razmišljat ni kad prelaze pješački prijelaz, idu ka muhe bez glave, a kad i skupi auto kojega je vozija neki lik smanjene inteligencije ka i oni, jer je bada po mobitelu, onda se dogodila nesreća u prometu. je se moj kurac dogodila nesreća u prometu, nesreća je u glavama.
i da ovi ekspoze završin sa jednom mudron misli; 'ko polako ide daleko stiže'
sama riječ 'predaja' ima dvojako značenje. jedno značenje je odustajanje od daljnje borbe i pretežno je fizičkog karaktera nakon šta je emocionalni već odustao od daljnjeg iscrpljivanja. drugo značenje riječi 'predaja' je prenošenje stečenih iskustava na druge, buduće generacije. i dok je fizički oblik predaje neizvjesnog ishoda ovaj drugi je prilično izvjestan ako ga se netko ne pridržava. no, kako je nastao i koja je bila njegova svrha? nastao je kao posljedica zaštite života od negativnog utjecaja okoline, i u svim predajama se pretežno govori o štetnim utjecajima na sam život pa su shodno vremenu nastale i narodne poslovice, danas su to izreke 'mudrih' ljudi. mudri su u navodnicima iz razloga što se njihove izreke za razliku od poslovica većinom temelje na pročitanom nego proživljenom. također, linija koja ih povezuje je promišljanje, ako nema promišljanja o pročitanom ili o proživljenom, pa makar i od drugih ljudi, nema ni predaje, 'đaba vam trud svirači'.
zašto ovo spominjem. u prošlosti su ljudi bili nepismeni, nisu znali čitati i pisati, ali to nikako ne znači da su bili glupi ili smanjene inteligencije, naprotiv, o svemu su promišljali dublje i sveobuhvatnije, uključujući različite sfere življenja koje su se isprepletale. danas su ljudi 'obrazovani' jer znaju čitati i pisati i tu upravo leži njihov hendikep, prihvaćaju ono što su pročitali bez promišljanja, a za to je zaslužan fenomen 'ovce' koji postoji odavno, a sad je i dokazan aschovim testom o kojem je pisala anči, moderno se to zove konformizam, a u narodu za takav fenomen čak postoji i izreka 'kud svi turci tu i mali mujo', a šta u biti predstavlja pripadanje zajednici, ma kakva ona bila jer, puno je gore biti otpadnik nego ovca.
e sad, šta san tija reč?! tija san reč da su ljudi opismenjavanjem više skloni vjerovanju 'na prvu' nego promišljati, a potvrda tome su ratovi, krize, prevare...itd., samo što su tehnike postale sofisticiranije, u skladu sa vremenom, ili recimo to ovako tko od vas gugla dublje od dva potvrdna odgovora? nitko! no nije problem u tome što netko ne gugla dublje nego što negira ono što se ti odgovori ne poklapaju sa njihovim mišljenjem. a potvrda zatucanosti su upravo pametni telefoni. jeste li primjetili da kad upišete neki pojam da vam u večini pretrage na prvu daju upravo ono što ste pretraživali prije mjesec, dva, godinu i kao što to obično biva dalje se ne pretražuje, a i da hoćete ne možete ući dublje. jedini način da prodrete dublje je saznanje gdije naći podatak u tiskanom izdanju na osnovu predaje. jedan vrlo jednostavni osobni primjer; za očuvanje zdravlja prostate reklamira se prostamol uno ili afrička šljiva, ne želeći ispasti naivni vi se informirate na guglu, jel tako? je! i dođete do zaključka kako je to učinkovit preparat za uravnoteženje rada prostate, jel tako? je! eee, ali vam nigdje u tim pretragama nije spomenuto da postoje i druga, učinkovitija sredstva, njih saznajete predajom.
i za kraj, završiti ću jednom meni dragom poslovicom koja prilično oslikava ono što sam htio reći, a glasi: 'vuk po poruci mesa ne jede' pa me shodno tome zanima i vaše tumačenje iste.
nekidan san pisa o travanašu i litavcu, neznan odakle izviru ovi nounari ali imam dojam da je sa njihovon pojavon zdrav razum oša ukurac, definitivno. i onda se čudimo vilimu šta viruje antivakserima, ako su nounari koji plasiraju te vijesti ovakvog kalibra ka ovi šta pišu u renomiranom tjedniku nije nikakvo čudo šta je sve više onih sa ograničenim kongnitivnim sposobnostima.
iako oduvijek smatram da matematika kao prirodna znanost nema nikakve veze sa logikom, osim osnovnih računskih operacija plus razlomci i skupovi iz dana u dan se ta moja teorija sve više potvrđuje. evo npr. danas je u tom renomiranom tjedniku izaša naslov na osnovu kojeg jednostavnom računskom operacijom moš doč do zaključka kako bi spliska riva u zadnji triest godina bila potopljena kada bi to bila istina. ono šta zapanjuje je upravo činjenica da nounarka koja je napisala članak, a nije copi/paste sa gugle prevoditeljem, nije sebi uopće dala truda da uotrijebi tu jednu jednostavnu računsku operaciju znanu kao množenje i dođe to takvog zaključka. ono što još više začuđuje je činjenica da je sve to ponovila i u tekstu i to potkrijepila 'znanstvenim' mjerenjima iz svemira, e kad je svemir u pitanju tko smo mi da sumnjamo u takva 'znanstvena' dostignuća koja ona prenosi, iako su ameri izjavili da u ovom trenutku sljetanje na misec nije moguće i da neće bit do 2025 godine, toliko o tome šta su se tamo spustili, ali da se ja vratin našoj nounarki.
meni je jasno da se diploma nounarstva može kupit u hercegovini isto ka i ona doktorska, također mi je jasno da današnje školstvo nema nikakve veze sa obrazovanjem, blaženi šuvar, al da netko nema razvijene kongnitivne sposobnosti na osnovu onoga što se ući u četvrtom razredu osnovne škole, eeee brale to mi nikako nije jasno, razlomke i skupove da niti ne spominjem, sve ostalo je za funkcioniranje normalnog života nebitno. jebate! stari grci su napravili astrolab, pitagora izračuna duljinu hipotenuze i to upotrebom razlomaka jer u njegovo vrime nije bila poznata nula a kamo li decimalni zarez, kvadriranje i drugi korjen koji su baj d'vej došli u europu oko iljadu i dvistote godine iz indije i to preko maura koji su krajem sedmog stoljeća zauzeli današnju španjolsku, jer do tada se računalo razlomcima i rimskim abacusom, na osnovi kojih je izgrađeno više carstava i civilizacija, a da danas jedna nunarka nije u stanju zaključit da joj računica ne štima nego grešku još ponavlja dva puta. i onda se mi čudimo antivakserima!
ja stvarno neznan ko bira ove novinare da pišu tekstove i ko in konztrolira napisno?! to bi ka triba bit glavni urednik, ali ako glavni urednik objavi tekst po svom izboru, dakle nešto vrijedno pažnje onda bi valda triba tom nounaru koji je tekst napisa i sugerirat na greške, jel tako, osim ako to nije neka od novih hrvatskih jednoznačnica kojima se pokušava kroz jednu riječ objediniti više značenj, jedino je goldun dobija dvi riči za izrazit značenje, udni tuljac. eto, da su roditelji znali za udni tuljac, pošto za goldun nikad nisu čuli možda bi bilo manje ovih novokomponiranih nounara, ili je možda na djelu neka od onih jednakosti pa urednik više nema pravo glasa ni opaske za dotičnog nounara kako ga nebi tužija radi mobinga i svega onega šta se da prilipetat pod nejednakost.
eni vej, prije dva dana izdđe članak u novinama o vozaču dubrovačkog tramvaja koji je na lotu dobija puste pare i koje je spiska, a kako će drugačije nego ka lik sa smanjenon inteligencijon. članak nisan čita, jer se tu niti nema šta pročitat dovoljno ti je pročitat naslov pa da znaš da ništa pametnog neš pročitat no ono šta privlači pažnju je naziv kojim je nounar nazvao vozača tramvaja boru, a nazva ga je travanašem da, daaaaa, travanašem! i koji zaključak neko može izvuč ako se ta rič izvadi iz konteksta i samostalno upotrijebi? nijedan! jer travanaš u hrvatskom govornom jeziku, književni niti da ne spominjem, ne postoji! može bit tramvajaš ili ako ćeš baš bit precizan onda ćeš reč vozač tramvaja, ali za travanaša nikad nisan čuja, za ravnozemljaše da,al za tzravanaša ne. onda ima isto već neko vrime da se po nounama, a sad to čujem i na udarnim vijestima hrt-a stanovnike litve naziva litavcima, meni jedini litavac kojeg znan je moje milo sretno zaposleno dite dok je sra u pelenu, brale to je bila litavica samo taka, curilo i preko granice pelena i logično da smo ga od milja nazvali litavac, i sad ispada da su svi litvanci teške seronje.
al to nije sve. kulminaciju objektivnog i nepristranog novinarstva san doživija danas gledajuć plodove zemlje u priči o čvarcima. svi znamo da se čvarci dobijaju krabljem tj., onima koji ne poznaju rič 'krabljenje', topljenjem svinjskog sala za dobivanje masti, a kao nusprodukt ostaju čvarci koji su se prije davali svinjama za dohranu i koji su se jeli u danima kad nisi ima šta pojist a meso i kuleni se još nisu osušili, znači sirotinjska spiza. e, sad su ti i takvi čvarci postali delicija koja se plača i po dvista pedeset kuna po kilu, pogotovo ako je od slavonske crne svinje i tako dolazimo do akterice današnjih plodova zemlje koja je izjavila da je meso crne svinje jako kvalitetno i da ima ljekovita svojstva. kad san to čuja najprije san zacenija a poslin se i zamislija otkud joj ta formulacija. neupučenima na znanje tu slavonsku crnu svinju zvovu fajferica, neznan zašto ali je tako zovu i sad ja kontan da, ako jedan novinar vozača tramvaja može nazvat travanašem zašto uzgajivačica crnih svinja svoju svinju nebi nazvala fajzericom i pripisala joj ljekovita svojstva kao npr. cjepljenje protiv kolesterola, pretilosti i infarkta, zašto ne, ako može proč travanaš, litavac, zašto nebi prošla i svinja fajzerica?! a jel tako?
< | studeni, 2021 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
svekolike konteplacije o smješnoj strani povijesti i inim stvarima