gaupe
utorak, 21.07.2009.
Koliko su nas koštali Sanader i Primorac?
Dvije naizgled nepovezane vijsti:
Mesić: Sanader bi trebao reći čija je jahta na kojoj plovi
"Svatko ima pravo otići na odmor ako je umoran ili bolestan, ali ako ode na ovakav način to nije u redu. [I]Čija je to uostalom jahta, tko je plaća? Prvi vlasnik je bio Vojko Santrić, koji se odmetnuo i obogatio, a Buljubašić je jahtu kupio od njegove udovice. Ne znam kome ju je on prodao, ali u svakom slučaju bi to bilo zanimljivo znati", rekao je Mesić. "Vidimo da ima poduzeća u kojima je sin od 28 godina u upravi HEP-a, a otac sjedi u Saboru. Treba otvoriti pitanje tko sve vodi i kontrolira državne financije. Ako je Sanader bio upoznat s tim rješenjima i nije ih spriječio, onda je to problem", rekao je Mesić na pitanje je li Sanader bio generator nepotizma u državi. [/I]
Ma lako za jahtu. To je samo kap u moru. ALi kap koja je vidljiva, tajne bankovne račune ne vidimo.
Koliko je samo ono milijuna eura provnevjereno iz Brodosplita, a pronevjerili su ih sanaderovi osbni prijatelji (Maček), uz blagoslov sanaderova potrčka iz vlade Vukelića. Novac je fino kružio od Slita prema Austriji do banke u kojoj Sanader ima račune, i u kojoj je jedna službenica banke svjedočila pred sudom kako je upravo Ivo Sanader famozni I.S. kojemu su na račun stizali milijuni.
Vijest druga:
Lugarić: Primorac je državu oštetio za 200 milijuna kuna
Dragan Primorac je prošloga tjedna, kako proizlazi iz više neovisnih izvora, nazivao SDP-ovu saborsku zastupnicu Mariju Lugarić, vrijeđajući je zbog izlaganja u Saboru, pri čemu joj je navodno prijetio. Zastupnicu je to nagnalo da Primorčevo postupanje oko novih udžbenika prijavi nadležnim tijelima državnog progona. Naime, kako je ministar Primorac objavio da će država kupiti sve udžbenike te da se postojeći mogu baciti, Lugarić smatra da je on time protivno zakonu bacio u smeće 100 do 200 milijuna kuna. Analiza projekta besplatnih udžbenika. Iscrpnije...
baci, baci, nije tvoje.
Baci da izdavači mogu ponovno sve štampat i masno zarađivat iz državne blagajne, u kojoj ima za sve, osim za ono što je nužno, čak i za bacanje milijuna u smeće.
Mislim da bi bilo pošteno a nekako i zakonski to rješiti da takvo bacanje para u smeće na kraju se naplati od onoga ko je i naložio da se baca u smeće.
Vijst treća:
Usprkos aferama upravi HEP-a milijunske otpremnine
Više od milijun kuna trebao bi dobiti predsjednik Uprave HEP-a Ivan Mravak, a oko 800.000 ostalih pet članova uprave ukoliko budu razriješeni te dužnosti, piše Večernji. Ta ista uprava HEP-a sklapala je iznimno nepovoljne ugovore, odnosno kupovala struju po cijeni od 83 za mwh, a prodavala je po 20 eura. U iznose njihovih otpremnina je uračunato 18 plaća i bonusa. Svi navedeni imaju pravo i na otkup službenog Audija A6 te 20-godišnje police životnog osiguranja vrijedne 60 tisuća eura. Ovakve benificije garantiraju im novi menadžerski ugovori koje im je sa šest glasova za i jednim protiv tijekom lipnja izglasao Nadzorni odbor HEP-a, kompanije koja je samo lani na trgovanju strujom izgubila više od milijarde kuna
Kakav smo mi to poslodavac ako ne smao da dopuštamo ovakvo štetočinsko vođenje naše imovine, nego da čak i masno nagradimo onoga ko nas je oštetio.
Samo naivac će vjerovati da se ovakvi gubici događa slučajno, iz nemara,
a onaj ko ima i malo smisla i/li iskustva za financije zna da se tu radi o korupciji i kriminalu.
Da bakici iz susjedstva idete po kruh pa joj dođete sa računom od 100 kuna jer ste kupili kod frenda, dobili biste taj kruh u glavu i ne sto, ni pet kuna, nego ništa. Kakvu nagradu....
Vijest treća:
[HAC odbacio 16 milijuna kuna jeftiniju ponudu
U postupku javne nabave za zaštitu postojećih instalacija na autocesti Zagreb - Split - Dubrovnik, Hrvatske autoceste odlučile su se za izvođača čija je cijena 16 milijuna kuna skuplja. Posao je dobila tvrtka Dalekovod koja je ponudila cijenu od 43 milijuna kuna. Zajednički ponuditelji Montmontaža - Plinovodovod i Elsa Gornja Radgona ponudili su za isti posao cijenu od 27 milijuna, što je odbijeno iz strogo formalnih razloga. Naime, u njihovoj ponudi pogreškom su izostavljene jedinične cijene za dvije stavke, pa ju je povjerenstvo za odabir ocijenilo "neprihvatljivom". Vrijednost izostavljenih stavki iznosi tek 30 tisuća kuna, a uračunate su u ukupnu cijenu radova. U Montmontaži tvrde da je takva odluka, zbog banalne pogreške o kojoj ih nisu obavijestili, "suprotna načelima na kojima se temelji Zakon o javnoj nabavi, načelima svrsishodnog gospodarenja kao i dobrih poslovnih običaja".
ista priča, isti sistem, ista mafija, ista žrtva, metoda poznata, naivna i očita, a akarakteristična za banana države.
