Danas se događa nekom drugom, sutra bi moglo i vama - pošaljite link drugima!

Dana 23.02.2006.Upravno vijeće Centra raspisalo je natječaj za izbor i imenovanje ravnatelja Centra, objavljen u N.N.,br.25/06, te u Šibenskom listu.
Kako dosadašnji ravnatelj iz neznanih razloga nikako nije odgovarao našoj gradonačelnici, mada ne pripada ni jednoj političkoj opciji, ona se žustro angažirala u potrazi za adekvatnim kandidatom. Sukladno tome, osobno se obratila dvjema socijalnim radnicama zaposlenim u Centru, nagovarajući ih da predaju molbu i natječu se za mjesto ravnatelja, a imati će njenu punu podršku. Međutim, one nisu bile pretjerano oduševljene ponudom i pristojno se zahvališe.
Potraga se nastavlja, a vrijeme istječe, već pomalo nervozna, naša gradonačelnica zove predsjednicu Upravnog vijeća, također socijalnu radnicu, te i njoj predlaže da se prihvati
časne funkcije, uz njenu punu podršku. Ova, vidno počašćena, ipak se zahvaljuje na ukazanom povjerenju i odbija.
Pristigla samo jedna molba i to dosadašnjeg ravnatelja. Zakazana sjednica Upravnog vijeća 28.03.2006. vrlo je kratko trajala, Upravno vijeće donosi odluku o ponavljanju natječaja iz razloga kako bi se moglo prijaviti možda još drugih kandidata koji nisu znali za natječaj, dakle bez valjanog razloga, što asocira na samovolju i bezakonje... Iscrpnije na sibenikforum.blog.hr

Završetkom gradnje vjetroelektrane kod Šibenika i s postojećom vjetroelektranom na Pagu Hrvatska će raspolagati sa 21 vjetroturbinom ukupne snage 16,8 megavata i godišnjom proizvodnjom struje od 47.000 MWh. Planirana je gradnja još dviju vjetroelektrana na Visu i jedne kod Obrovca, a u Hrvatskoj postoji stotinjak lokacija za vjetroelektrane ukupne potencijalne snage 600 megavata, što odgovara snazi nuklearne elektrane Krško.
Samardžić je također napomenuo kako se cijena izgradnje vjetroelektrana u svijetu prosječno kreće na razini milijun eura po megavatu, što bi značilo da bi nadomještanje električne energije koju Hrvatska dobiva iz NE Krško Hrvatsku koštalo oko 350 milijuna eura... www.business.hr

Po drveću u gradu, o kojem se govori u prošlom postu možda i nema lišća ali zato ima oglasa. Raznih. A među njima i onih koji nude kredite, zaposlenima i umirovljenicima, onima na crnim listama banaka i onima koji to još nisu. Krediti bez jamaca, u kratkom roku. I uz to stoji samo broj telefona. Mobilnog. I pitamo se kako to funkcionira. Pa kažu ovako... uskestaze.blog.hr

Kao što je svima koji o javnom županijskom prijevozu ovise poznato, u Hrvatskom zagorju prijevoznik Presečki ima monopol nad prijevozom Zagoraca. Prijevozničku djelatnost i dalje, nakon što je Poglavarstvo odbilo kreditirati eventualnog entuzijasta, nitko drugi neće preuzeti, barem jedan mali dio, pa će prometna nepovezanost Hrvatskog zagorja i dalje biti veliki problem. U svakom slučaju, problem ljudi, a ne Poglavarstva... hrvatskozagorjeinfo.blog.hr

ZAGREB - Dok je pokušavao spriječiti bijeg dvojice pljačkaša kioska Tiska na Kozjaku, jedan od lopova pokušao je jutros oko 2 sata pregaziti interventnog policajca. Iako su njegove kolege odmah zapucale prema vozilu, provalnički im je dvojac uspio pobjeći, i to u Fiatu Uno propucanih guma!

Auto su parkirali kraj ulaznih vrata kioska, jedan je izišao s fantomkom, dok je drugi čekao u Unu. Nakon što je lopov polomio lokot na vratima i ušao u kiosk, ulicom su se provezli interventni policajci.

Uskoro su dvojica interventnih policajaca stala s bočne, a jedan s prednje strane Una. Lopov je nakon istrčavanja iz kioska uspio kraj njih uskočiti u Uno, njegov je kompanjon dao gas i krenuo na policajca, koji je počeo uzmicati. Nakon što je shvatio da ga želi pregaziti, skočio je u stranu. Uno je nađen danas oko 6.15 sati na Maksimiru. (D. K.)

Izvor: www.jutarnji.hr

Pitanje da li se treba Vlada uključiti u rješenje Zahtjeva TDZ-a je neozbiljno. Vlada je dužna provoditi Zakone, odluke, zaključke itd. Hrvatskog sabor Članak. 80 u svezi s Člankom 114. Ustava RH.

Hrvatski sabor je Zaključcima posebno zadužio Vladu i navedene institucije za provođenje Zaključaka čija je svrha poništenje nezakonito utvrđene pretvorbe i privatizacije.

Napuštanje emisije Otvoreno je moj protest u ime svih nezakonito razvlaštenih i opljačkanih građana u pretvorbi i privatizaci.

Javna televizija, koju plaćaju građani ove države i koju dotira država Hrvatska, mora biti profesionalna, nepristrana, objektivna, edukativna, lišena navijanja. Građani takvoj javnoj televiziju daju povjerenje.
Prikazivanje iskonstruiranih priloga koji dovode u zabludu gledatelje glede merituma teme, što je bila očita namjera Voditeljice, izbjegavanja načela, audiatur et altera pars, da se čuje i druga strana kao i pravno relevantne činjenice za nominiranu temu. Emisija O T V O R E N O, Javne televizije je bila u funkciji prikrivanja i zaštite nezakonitosti u pretvorbi i privatizaciji.

Voditeljica, novinarka Javne televizije je pokazala sav repertoar smicalica, zajedno sa predstavnikom HUP-a i TDR-a, kako da se utvrđene nezakonitosti od strane Državne revizije, Hrvatskoga sabora i ostalih institucija zataškaju i kako bi se proces poništenja što više odužio.
U čijem interesu radi Javna televizija ? kanuny.blog.hr

U propovijedi posvećenoj uskrsnuću Kristovom nadbiskup splitsko-makarski govorio je i o aktualnim društvenim pitanjima, kazavši kako je 'stina je da se donosi sve više zakona protiv korupcije, kriminala, droge..., ali se ipak stalno tapka na mjestu'.

Usuđujem se tvrditi da je to zbog nedostatka vjere, rekao je msgr. Barišić, ocijenivši da nisu samo društvene institucije odgovorne, one pokušavaju, i moraju pokušavati, rješavati sve probleme, ali problem je dublji... www.tportal.hr

I to vrijeme je iza nas. Došao je 10. travnja 2006. godine i ništa ne bi bilo neobično da opetovani Dekan nije proglasio 10 godina Visoke škole za turizam u Šibeniku! Za laike je dovoljno samo da prelistaju po arhivu novina iz tih vremena i vidjet ćete da je škola osnovana uredbom Vlade Republike Hrvatske 10. travnja 1997. godine. Čemu sad rasprava o tome da li je godinu prije ili kasnije proglašen jubilej? E, pa u tome i jest kvaka! Gospodin Dekan odlazi, a kako ga se mnogi već godinama žele riješiti, svi će radije šutjeti nego mu nešto prigovoriti. Gospodin je sebi i još nekolicini svojih suradnika isplatio jubilarnu nagradu za 10 godina rada. Naravno, kako ubrzo odlazi, tu bi priliku dogodine svakako propustio! Isplaćivao je on sebi i nagradu za 5 godina rada, no ubrzo je i to ukinuto, kad njemu više nije odgovaralo... sibenikforum.blog.hr

MEDULIN, ZAGREB - Nakon što su se zaposleni u Općini Medulin prije mjesec dana usprotivili da im se uzimanjem otiska prsta kontrolira dolazak i odlazak s posla, Agencija za zaštitu osobnih podataka zabranila je takavu kontrolu.

Agencija u privremenom rješenju ističe da se takav sustav evidencije, za koju je Općina s ugradnjom platila 16.875 kuna, može provoditi samo uz pristanak zaposlenih. Slična je odluka donesena i prije dvije godine kada je isti sustav željela uvesti Porezna uprava u Zagrebu.

- Privremeno rješenje smo primili i u skladu s njim ćemo se i ponašati. Zaposlenici koji žele moći će se identificirati pri dolasku i odlasku s posla otiskom prsta, a ostali će koristiti karticu - rekao je načelnik Općine Goran Buić. Prema njegovim riječima, efekt koji su uvođenjem sustava željeli postići bit će isti.

- Nama je najvažnije da se točno zna koliko tko od zaposlenika vremena provodi na poslu jer će se na temelju toga i nagrađivati - ustvrdio je Buić. Inače, u Općini Medulin nisu, kao što su to najavljivali, s korištenjem sustava IdentiHL BonelID započeli početkom travnja jer su, kako je rekao Buić, čekali rješenje Agencije.

- Sada se vidi tko je bio oporba u prethodnom sazivu, a tko je glumio oporbu. Mislim da je ovo vraćanje usluga - rekao je Jelić. U nepunih 100 dana otkako je GKG osnovan, u njemu su posao dobili Stipe Tojčić (HNS), Igor Rađenović (SDP), nezavisni zastupnik s liste Borisa Mikšića Žarko Delač, bivši HNS-ovac Mislav Žagar i Vlasta Pavić (SDP).

Svi su savjetnici ili članovi Uprave, a plaće im se kreću od 8000 do 14.000 kuna mjesečno. Najviše zarađuju bivša gradonačelnica V. Pavić, Tojčić i Rađenović, čije su plaće oko 14.000 kuna. Delač i Žagar dobivaju između 8000 i 9000 kuna, koliko će biti plaćen i Ivanković.

www.jutarnji.hr

- Ljudi su nas (SDP) zadužili. Bandić nikoga neće zaboraviti i odbaciti - objasnio je jedan od Bandićevih suradnika. To je i poruka sadašnjim oporbenjacima: ne stvarajte probleme, podržite kada zatreba i Bandić će vam to znati vratiti jednog dana! ... www.jutarnji.hr

...Ne piše u Ustavu bez razloga da se uredbe ne primjenjuju retroativno. Kako itko može predvidjeti da će neki budući zakon zabraniti gradnju i legalizaciju obiteljskih kuća i vikendica unutar 20, 70 ili 200m od obale?! Da je Uredba postojala prije 25 godina, nitko ne bi kupovao skupo zemljiše uz obalu i gradio kuću na 20m od obale, na građevinskom području. Umjesto toga, kupovali bi se tereni udaljeni 70m. Koja je razlika između bespravnih objekata na 20, 50, 70 i 1000m od obale? Ako smo svi jednaki pred zakonom, što ministrica često ističe, zašto se pravi razlika između onih koji su gradili na obali i u gradu, ako je i jedno i drugo u vrijeme gradnje bilo građevinsko područje? Općinske vlasti su poticale gradnju bez dozvola, dobro im je došao porez, a svoj dio posla, izradu prostornog plana bez kojeg se nije moglo dobiti dozvolu, nisu napravili. Sad im ministrica oduzima pravo da sami donesu prostorni plan, te zabranjuje legalizaciju kuća na građevinskom području ako su unutar 70m od obale. To je čisti državni teror, rušenje i nacionalizacija kamuflirana brigom za područja od "posebnog državnog interesa"... gladusa.blog.hr

Upućujemo ovo pismo svima na kojima leži odgovornost za sigurnost, poštivanje doma i mir svih građana ove zemlje, za jednakopravnost svih pred zakonom – a to su Predsjednik ove države, Predsjednik Vlade, Predsjednik Sabora, saborski zastupnici, Parlamentarne stranke, Ministarstvo graditeljstva, prostornog uređenja i zaštite okoliša, Ministarstvo branitelja, obitelji i međugeneracijske solidarnosti, Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo pravosuđa, Pučki pravobranitelj, organizacije za zaštitu ljudskih prava.

I pitamo se – gdje ste, što radite, da li vam je lijepo?

Sigurno vam je lijepo. Živite dobro, sigurni u udobnosti svojih domova, mirni u znanju da vas nitko neće izbaciti na ulicu, zaštićeni po svim linijama – materijalno, stambeno, politički. I bilo vam je tako i 23/3/2006 kad je iz svog doma izbacivana Gospođa Nada Frangen, i 26/3/2006 kad je izbacivana Gospođa Tatjana Lazanec. I baš vas briga što ste - da li namjernom ili planskom šutnjom, svojom politikom „ne čujem, ne vidim, ne govorim – pa se onda ni ne događa“ – prevršili svaku mjeru i doveli dio svojih sugrađana do situacije u kojoj za njih ne postoji više baš nikakva sigurnost – kao u najmračnijem dijelu povijesti ovog kontinenta. Jer kad se u „konačno rješenje“ problema „zaštićenih najmoprimaca“ umiješaju i zaštitarske tvrtke (ovaj puta kuća Bilić-Erić koja čak nije ni upisana u registar pod time imenom, već postoji samo takva odvjetnička kancelarija!), naravno na zahtjev vlasnika i naravno bez sudske odluke, onda stvari prelaze u fazu akutne opasnosti. Svi znamo kakvu reputaciju uživaju zaštitarske tvrtke, za kakve se poslove dobar broj njih koristi. Sad kad se uz prešutno odobravanje svih gore navedenih prešla ta kritična crta, pitamo se da li ste zapravo odlučili da je došlo vrijeme kad će bilo koji nedodirljivi vlasnik moći unajmiti zaštitare da ga riješe neuviđavnog „zaštićenog najmoprimca“, da eventualno „urazume“ one koji se bune i javno bore za svoja prava. Svi vi morate znati da od sada svako zlostavljanje, potezi svih onih koji preuzimaju vlast u svoje ruke, padaju na vas jer vi ste nas do toga doveli.

Što radi Predsjednik ove države, Gospodin Stjepan Mesić koji je, po ovlastima koje mu daje član 101. Ustava Republike Hrvatske mogao potaknuti, ako ništa drugo, onda moratorij na sve sudske postupke pokrenute da se „zaštićenim najmoprimcima“ ospori njihov status, do donošenja pravičnog i jedino mogućeg zakona kojim bi mi dobili pravo otkupa svojih domova kao i svi ostali nositelji stanarskog prava, no sve što smo doživjeli je deklaratorna potpora.

Što radi Predsjednik Vlade, Gospodin Ivo Sanader koji, umjesto da bude zastupnik svih građana ove zemlje bez ikakve diskriminacije prema ikome, dozvoljava sebi da se obraća samo onima koji imaju materijalnu snagu, drugim riječima onima od kojih može imati koristi. Kako drugačije shvatiti njegov odgovor na upit vlasnika vezan uz zaštićenu najamninu: „nećete biti nezadovoljni kad čujete što smo odlučili!“ Svaka čast!

Što radi Predsjednik Sabora, Gospodin Vladimir Šeks, koji se čudom čudi od kuda nam tolika upornost – kao da se borima za sudjelovanje u Big Brother Show; koji nas žali „jer neki ljudi doista nisu imali sreće“; ali koji prešutno, i očito svjesno, prepušta dobar broj svojih sunarodnjaka na milost i nemilost, evo sada i zaštitara. On se čudi, ali mi više i ne. Naposljetku, nije li baš Gospodin Šeks izjavio davnih dana da su vrijednosti utkane u naš Ustav tek akademske kategorije!? A čini se da i on, a i njegovi kolege na višim i nižim instancama vlasti, primjenjuju iste standarde na međunarodne ugovore, povelje i konvencije na koje se ova zemlja obvezala. Možda ih zato i potpisuju šakom i kapom.

Što radi Ministrica branitelja, obitelji i međugeneracijske solidarnosti, Gospođa Jadranka Kosor, dok se 68-godišnju „zaštićenu najmoprimku“ baca iz njenog doma u kojem živi 47 godina? Dok jedna obitelj skriva svoju novorođenu bebu u najdubljem dijelu stana da se ne bi čuo plač – jer beba koja nije u ugovoru o najmu je razlog zbog kojeg vlasnik može tražiti iseljenje cijele obitelji? Dok je Splitsko-Dalmatinski župan izbacivao dvojicu branitelja iz stana u Splitu jer im nitko nije slao obavijesti da se vodi sudski postupak, i o tome su saznali kad su dobili rješenje o iseljenju zbog ogluhe?

Što radi Ministrica pravosuđa, Gospođa Ana Lovrin, čije ministarstvo bi trebalo osigurati vladavinu prava i osigurati jedankopravnost pred zakonom svih građana ove zemlje bez diskriminacije po bilo kojoj osnovi, dok njeni suci koji vode sudske komisije u stanove „zaštićenih najmoprimaca“ sa simpatijama primaju izjave odvjetnika vlasnika: „Moj klijent ima novaca“; dok ovršni suci njenog Ministarstva drže ovršne spise u svojim ladicama i daju ih na uvid samo vlasničkoj strani? Zapravo, o hrvatskom sudstvu, ili dobrom procentu istog, bolje je i ne govoriti – iz dana u dan novine su pune sumornih priča koje mogu sve prije no potaknuti vjeru u naše pravosuđe.

Što radi Ministar unutarnjih poslova, Gospodin Ivica Kirin, dok u stvarnom životu policija na zahtjev vlasnika odbija izdati osobne dokumente „zaštićenom najmoprimcu“ ako se ne odjavi iz stana u kojem se rodio; dok se izdaju lažne potjernice kako bi se osobu zadržalo u pritvoru dok se ne provali u stan i izbaci ju se van; dok policija na zahtjev vlasnika šalje svoje ljude u provjeru stanova „zaštićenih najmoprimaca“ – naravno bez sudskog naloga. Istovremeno, policija odbija zaštititi „zaštićene najmoprimce“ od maltretiranja vlasnika – jer to su vlasnički odnosi – pa čak i kad se to radi putem zaštitara, i bez sudskog naloga – primjer: Tatjana Lazanec. Pa čak kad se to radi otvorenom provalom u stan

Što radi Ministrica graditeljstva, prostornog uređenja i zaštite okoliša, Gospođa Marina Matulović Dropulić koja nam prvo poručuje da se dogovorimo sa vlasnicima – kao da smo mi ti koji smo doveli do ove situacije! Zatim je odgovor da Ministarstvo nema točnih podataka o broju „zaštićenih najmoprimaca“ u stanovima u nominalno privatnom vlasništvu! Sad kad konačno imaju podatke, unatoć obećanju da ćemo dobiti uvid u prijedlog zakona prije no što isti bude upućen Vladi – sjetite se, premijer Sanader nam je svima obećao trasparentnost – prijedlog zakona se radi u najdubljoj tajnosti. Zašto? Kako da vjerujemo u dobre namjere svih vas koji ste nas izigravate, i uništavate tolike godine? I kako je moguće da sada, koliko čujemo, ima „više prijedloga“ u igri? Postoji jedno jedino rješenje koje je u skladu sa Ustavom i međunarodnim obvezama koje je ove zemlje preuzela. Nama pripada pravo na otkup naših domova kao i svim nositeljima stanarskog prava, a vlasnicima odšteta. Jer ako ima novaca za financijsku odštetu stranih državljana, onda ga mora biti i za državljane ove zemlje.

Što radi Gospodin Ivica Račan, glavni čovjek SDPa, koji je – kad smo mu se obratili povodom nasilnog izbacivanja naše članice iz stana u Frankopanskoj - izjavio“nebojte se, sad ste sigurni“. Doista? Od čega? Gospođa je još uvijek bez svog stana, iako postoji pravomoćna presuda o njenom povratu u taj stan.

Što radi Pučki pravobranitelj, Gospodin Jurica Malčić, čiji zamjenik Željko Thür je jedan od najsramotnijih primjera kršenja svih ljudskih normi civiliziranog svijeta, da ne spominjemo profesionalnu etiku i tome slične kategorije?

Što radi Gospodin Žarko Puhovski i njemu slični čije organizacije postoje da bi se borile za osnovna ljudska prava, protiv diskriminacije, za jednakopravnost svih građana? I njihov je pristup strogo selektivan, temeljen na interesima bilo ličnim, bilo pojedinih grupacija. I sve to košta jako puno novaca, pa se pitamo iz koji se izbora u krajnjoj konsekvenci isplaćuju njihove ne baš zanemarive plaće.

Svi ste vi ti koji ste to trebali riješiti davnih dana – kao što ste riješili za sebe i svoje obitelji, prijatelje, poslovne partnere i tko zna koga još. I riješiti to na jedini mogući način, bez diskriminacije, u skladu za Ustavom i međunarodnim obvezama ove zemlje. Umjesto toga, skrivate se iza odluka Ustavnog suda ove zemlje u kojem sjede ljudi koji imaju izravne osobne interese u predmetima koje rješavaju – pa tako neke predmete (po političkom diktatu - kako kažu novine), odlažu iz godine u godinu, ili svojim odgovorima posve zaobilaze argumente tužbi, dok druge predmete (i opet po političkom diktatu i osobnim interesima pojedinih sudaca – kako kažu novine) rješavaju u roku od 24 sata; ili pak Međunarodnog suda za ljudska prava koji svojim odgovorima i odlukama bez krzmanja krši vlastita pravila.
Ne preostaje nam drugo no da se upitamo - u kojem se to trenutku naše društvo odreklo kršćanskih vrijednosti o poštivanju čovjeka i njegovih prava bez ikakvih diskriminacija – što istaknutim dužnosnicima dupkom popunjene prve redove crkava povodom svih većih blagdana čini mučnim prizorom - i pretvorilo privatno vlasništvo u novovjeko i nedodirljivo Zlatno tele kojem se tako svesrdno klanja? Ali i to selektivno – ako je kojim slučajem vlasnik „zaštićeni najmoprimac!“, pa bila to i ruševna kuća na nekom otoku - onda je to grijeh, onda čak i tajnice po ministarstvima javno izjavljuju da takvi ljudi nemaju pravo na zaštićenu najamninu jer oni imaju gdje živjeti; ili je to vikendica koja je zapravo prodana – tko vam je kriv što ste prodali, uostalom, imali ste što prodati.
Imajući sve to uvidu, nepodnošljiva lakoća kojom nam Gospodin Sanader obećaje transparentnost vlasti, kampanju protiv korupcije, povrat povjerenja građanina u institucije ove zemlje, nije ništa drugo no temelj za još jedan sloj Potemkinovih sela.

SAVEZ UDRUGA STANARA HRVATSKE