< | svibanj, 2007 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
Novaplus.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv
Dok je uživao u festivalu vizualne ljepote omiljenog parka Bundek, koji je posebno pitoreskno ukrašen povodom Floraart festivala, gradonačelnik Milan Bandić prisjetio se ''zelenih'' površina koje je nedavno zamijetio dok je prolazio cestom Hrvatske bratske zajednice i nisu ga nimalo razveselile. - Jeste li vidjeli žile kako strše pored ceste? Tamo gdje bi trava trebala rasti samo se nazire blato - ljutitu je repliku usmjerio gradonačelnik svojim suradnicima, dok su promatrali cvjetni aranžman pokraj uređenog puteljka. - Zašto trava do sada nije niknula?- pitao je Bandić zaposlenike podružnice Zrinjevac, a napose Davora Jelavića, pročelnika Gradskog ureda za uređenje, te automatski dao rješenje za ovu vizualnu neugodnost. - Osobno ću uzeti frezu, posijati travu te sve fino prijeći s crnicom pa ćete vidjeti kako će se površina za tjedan dana zeleniti – rekao je Bandić. - Što bi oni htjeli? Ne može trava narasti za pet dana - odgovorio je Davor Jelavić na ove primjedbe. Tekst prenesen s www.javno.com |
Pritužbe pravnih i fizičkih osoba na visinu i način obračuna odvjetničkih honorara u Hrvatskoj svakodnevna su pojave. Tako je cijena usluga hrvatskih odvjetnika kod sporova visoke vrijednosti višestruko veća od usluga njihovih kolega u Njemačkoj i drugim europskim zemljama. Kao primjer navodimo nedavno donesenu fantomsku odluku Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u kojoj je za vrijednost spora od 5.319.409,07 kn u kratkom postupku koji je trajao nekoliko mjeseci i bez izvođenja dokaznih radnji dosuđena naknada odvjetničkih honorara riječkom odvjetniku Goranu Marčanu za iznos od 311.082,00 kn (odvjetnik je tražio dvostruko više), što odgovara protuvrijednosti od 42.850,00 EUR. Za isti spor kolege u Njemačkoj mogle bi obračunati maksimalno 9.740,00 EUR. Odnos je u apsolutnom iznosu više nego četverostruko veći u korist hrvatskih odvjetnika, a ako se uzme u obzir činjenica da su prihodi po glavi stanovnika u Njemačkoj 5 puta većih od prihoda u Hrvatskoj dolazi se do zaključka da su odvjetnički honorari u konkretnom slučaju 20 puta veći u Hrvatskoj u usporedbi s Njemačkom. Ovo je moguće zahvaljujući zloupotrebi zakonskih ovlasti Hrvatske odvjetničke komore, kojoj je Zakonom o odvjetništvu dopušteno da samostalno određuje cijenu usluga svojih članova, protivno praksi obračuna odvjetničkih tarifa u europskom okruženju, koje su regulirane zakonom. U pomanjkanju argumenata glasnogovornik odvjetničkog lobija izvjesni LEO ANDREIS služi se u javnosti diskvalifikacijama na račun naše Udruge, koje je naučio u totalitarnim režimima prošlosti, misleći da mu je kao pripadniku izabranog Abrahamovog naroda sve dopušteno. Obraćamo se medijima, političarima i svim građanima RH da više ne dopuste bezočnu pljačku od strane odvjetničkog lobija i odlučno traže od zakonodavnog tijela (Hrvatskog sabora) da bez odlaganja briše iz Zakona o odvjetništvu odredbu po kojoj odvjetnici u RH samostalno određuju visinu svojih tarifa i donese Zakon o odvjetničkim tarifama u kome će biti regulirane visina i način obračuna odvjetničkih tarifa, i koji će usvojiti priznate standarde europskog okruženja za obračun odvjetničkih tarifa, a njihovu visinu uskladiti s prihodima građana Republike Hrvatske. Zakonsko reguliranje odvjetničkih tarifa po uzoru na dobre europske standarde, a naš prijedlog je njemački zakon o odvjetničkim tarifama, prvi je korak i jedan od najvažnijih u realizaciji reforme pravosuđa. Donošenjem takvog zakona bit će onemogućena ozakonjena pljačka građana i pravnih osoba u RH, smanjit će se značajno trajanje sudskih postupaka i prestat će masovni odlazak sudaca i državnih odvjetnika u odvjetnike. Ako hrvatska Vlada želi biti uvjerljiva u nastojanju da reformira pravosuđe, mora po hitnom postupku donijeti Zakon o odvjetničkim tarifama, i ne odgađati njegovo donošenje za prvu polovinu slijedeće godine kako je najavljeno, jer će u međuvremenu deseci tisuća pravnih i fizičkih osoba biti žrtva bezočnog odvjetničkog tarifnog sustava u RH. Aktualna vlast trebala bi prepoznati i svoj vlastiti interes za donošenje Zakona o odvjetništvu po hitnom postupku, jer bi građani na predstojećim izborima takav potez Vlade i Sabora zasigurno honorirali. U Zagrebu, 25.5.2007. JURIS PROTECTA Z. Zeljko, predsjednik |
Izbori se bliže i Ivo Sanader razbacuje se bombastičnim izjavama, ali i lažima. Jedna takva laž odnosi se i na stanje u gospodarstvu gdje je HDZ-ovo najjače oružje to kako smanjuju dug države i kako je gospodarstvo pokrenuto, što u stvari nije istina. Kao što se može vidjeti u video prilogu, broj insolventnih tvrtki se povećao za 2000 u samo zadnjih godinu dana. Neplaćanje je ponovo postalo gorući problem, pa je samo u zadnjih godinu dana suma nepodmirenih naloga za plaćanje povećana za čak 1.400.000.000,00 kn (1,4 milijarde kuna). Broj blokiranih obrtnika i poduzetnika dosegao je brojku od 39.200, a vrijeme koje se čeka na naplatu je i do pola godine. Što znače te brojke? Pojednostavljeno rečeno, država umjesto da se zadužuje kod banaka, zadužuje se kod privatnih firmi na način da jednostavno ne plaća svoje obaveze i na taj način generira skriveno zaduženje koje će kad-tad doći na naplatu. Kao rezultat takve politike, danas imamo preko 50.000 ljudi koji rade u firmama koje nemaju ni kune na računu. Ti ljudi se statistički ne vode kao nezaposleni, ali oni to faktički jesu. Rade u firmi koja ih ne može platiti. Dakle kao i da ne rade i samo je pitanje dana kada će mnogi od njih završiti na burzi. Jedino za što će se ova vlada pobrinuti je da se to ne desi prije izbora. Još gore od ovih podataka je spoznaja, koju doduše nitko neće javno izreći jer ne želi ostati bez posla s državom, da se povratkom na 2000. godinu u smislu stanja državnih financija, kada nitko nije nikome plaćao, uvodi državna korupcija. Na koji način? Poduzetnik koji želi da mu državna firma plati ono što je pošteno zaradio, mora obilaziti razne korumpirane financijske direktore, plaćati im ručkove i večere, darivati im razne „poklone“ kako bi ih odobrovoljio da potpišu naloge za plaćanje. Ponekad dio takvih „poklona“ završi i u ponekoj, zna se čijoj, stranačkoj blagajni. Ako ste pomislili zašto jednostavno to sve poduzetnik ne prijavi, onda znajte da bi takvim postupkom poduzetnik izgubio kakav-takav posao i svoju firmu stavio pred bankrot jer bi hvatanjem jednog takvog korumpiranog dužnosnika konkretna posljedica bila daljnja odgoda plaćanja na tko zna koliko mjeseci. Sad zbrojite onih pola godine i još tih ekstra nekoliko mjeseci i dolazite do podatka da bi poduzetnik koji želi razotkrit korupciju morao čekati na svoj novac skoro godinu dana. Dakle umjesto da takav postupak bude nagrađen, on biva još i dodatno kažnjen. Eto tako izgleda kada HDZ pokrene hrvatsku. |
Prema urbanističkom planu grada Zagreba gradit će se spalionica otpada u Resniku, koji se nalazi 6 km udaljenosti od trga. Najgori utjecaj spalionice se osjeti u krugu 7 km! po broju oboljelih od karcinoma! Spalionica proizvodi milijarde prostornih metara dimnih plinova koji sadrže stotine otrovnih tvari, najstrašnije od svih otrova, dioksine, živu, talij, kadmij, arsen, krom, mnoge druge. Ti dimovi su karcinogeni (izazivaju tumor, rak), teratogeni (izaziva defekte u djece), uništavaju hormonski i obrambeni sustav, izazivaju kronični umor, izazivaju neplodnost, napadaju živčani sustav i krvne stanice. Pogon vrijedan 4.5 milijarde kuna, +samo za održavanje svake godine 150 milijuna kuna, tko će to platiti? Cijela Zagrebačka županija godišnje napravi 80,000 tona otpada, da bi se ispunio kapacitet, spalionica u Resniku će spaljivati +420,000 tona otpada iz cijele Hrvatske! Hrvatska liječnička komora rekla je NE spalionici otpada! PROSVJED PROTIV SPALIONICE 29.05.2007. u 10:00h Trg Stjepana Radića 1 (Županijsko poglavarstvo) |
Igrom slučaja desila se podudarnost da je dvoje ljudi izbačeno iz stana doslovno preko noći. Jedna osoba je devedesetih bila s puškom u rovu, branila je ovu zemlju i za uspomenu na te taške dane danas je stopostotni invalid. Druga osoba devedesetih je gledala kako bi se bogato udala i pri tome pjevušila razne pjesmuljke… ukratko bila pripadnica showbiza. Ukratko, ničime nije zadužila ovu zemlju. Prva osoba zove se Franjo Jolić. Institucije ove zemlje digle su ruke od njega i prepustile ga ne milost i nemilost hrvatske birokratske države koja ga je deložirala iz stana. On je samo jedan od mnogih branitelja kojima su bila dana razna obećanja samo neka dobiju taj rat. Kad je rat završio, obećanja su polako padala u zaborav, jer trebalo je nekako namiriti kojekakve Zagorce, Petrače i slične. Kako se odnosimo prema tim ljudima koji su riskirali svoj život radi svih nas pokazuje najbolje koliko je medijskog prostora Franjo Jolić dobio. Za primjer uzimam članak iz Jutarnjeg lista. Jedna obična mala vijest, jedva uočljiva, kao da se radi o nekakvoj prometnoj nesreći samo s manjom materijalnom štetom. Druga osoba zove se Vlatka Pokos. Kao što smo već rekli, ničime nije zadužila ovu zemlju, ali eto.. ona je supruga nekakvog Josipa Radeljaka, koji btw. također nije zadužio ovu zemlju ničim značajnim kao što je obrana zemlje. Uglavnom… nešto je puklo između njih, posvadili se i Radeljak izbaci Vlatku na ulicu preko noći. Sve u svemu, nešto što se dešava svakodnevno u mnogim brakovima. Dakle jedna totalno nevažna vijest za bilo kojeg građanina ove zemlje, ali iz nekog razloga ta vijest zaslužila je ogroman članak u Jutranjem listu, kao da je u najmanju ruku Slovenija potopila hrvatsku ribaricu u Piranskom zaljevu. No tu se nije stalo, već je taj događaj završio i u Dnevniku, centralnoj emisiji HRT-a. Ikako bi se na prvu reklo da su mediji ti koji diktiraju što je bitna vijest od one koja je manje bitna ili čak nebitna, prava odgovornost leži na svima nama koji smo oguglali na to kad branitelj biva deložiran, iskorišten i odbačen od ovog društva, ali kada se neka javno poznata osoba nađe usred nekakve interne bračne svađe, svi naprosto poludimo od znatiželje i zlobno se naslađujemo čitajući kako je Vlatka ponovo izbačena iz stana. Time samo pokazujemo koliki smo malograđani i koliko nas niske strasti gone jer dok čitamo kako je Vlatka izbačena, razmišljamo na način „neka joj je.. ako nisam ja mogao lagodno živjeti, zašto bi ona živjela bolje“. S druge pak strane kad čitamo o deložiranom branitelju i stopostotnom vojnom invalidu mi tu vijest jednostavno ne doživljavamo govoreći sami sebi „imam ja dovoljno briga, a ne da se još zamaram s takvim stvarima… postoje drugi koji se brinu za to“. Na žalost, ne postoje drugi koji se brinu za to i koji će se pobrinuti da Franjo Jolić dobije ono što mu je obećano. Ostavljen je na milosti nemilost ovog trulog sustava koji ne haje za slabe, a mi sa svojim naslađivanjem na glupostima samo pomažemo tom trulom sistemu da i dalje parazitski živi na grbači svih nas poreznih obveznika, po sistemu dajmo narodu kruha i igara. |
Nakon što je Povjerenstvo za sukob interesa prošle godine zabranilo županima i gradonačelnicima bilo kakva primanja mimo plaće koju dobivaju za svoj posao, načelnik bračke općine Pučišća Alen Parunov domislio se načinu kako zaobići tu odluku: sam sebi, naime, krajem gotovo svakog mjeseca uredno evidentira nekoliko desetaka sati prekovremenog rada i za to isplati dodatnih nekoliko tisuća kuna! Maštovite stavke Poduzetni načelnik pri tome je još i maštovit, pa u obrazloženju svojih radnih subota napiše i da je, primjerice, punih osam sati nadgledao uređenje puta, iduće subote mu je isto toliko trebalo i za nadzor iskopa zemlje, na "intervenciju za šahtu" potroši oko dva sata, a po četiri sata zauzet je na "sastanku HSP-a" - iako te stranke nema u Općinskom vijeću i malo je vjerojatno da načelnik službeno ondje ima ikakva posla. Parunov je na ovaj način samo u prosincu prikupio čak 45 prekovremenih sati, te time svoju plaću podigao sa 7100 na više od deset tisuća kuna, a sličnu praksu nastavio je do danas. U obrazloženju koje je dao novinarima Slobodne Dalmacije on naglašava da je s dužnosti načelnika već bio smijenjen dva puta, "i to od svojih iz HDZ-a", pa da ovaj put "mora voditi računa i o sebi"... Cijeli tekst pročitajte na stranicama Slobodne Dalamacije |
Ivica Kirin napravio je još jedan glup potez. Prema članku Jutarnjeg lista, Kirin je izjavio: „Meni je to s Jubitom u početku bilo simpatično jer sam mislio da su to napravili mladi alternativci i buntovnici, a onda smo preko servera saznali da je to plasirano od naših političkih protivnika iz SDP-a. Neka budu sigurni da to nije ništa što ćemo sve mi iznijeti na vidjelo u našoj kampanji“ Tom izjavom Kirin je ili lagao ili priznao da je zlouporabio položaj i ovlasti, jer prilikom objavljivanja tih video uradaka nije prekršen niti jedan zakon pa da se po toj osnovi može zahtijevati od davaoca internet usluga podatak o tome tko je objavio takve snimke. |
Da je pravda ne samo spora, već (pre)često i nedostižna, na svojoj koži već više od dva desetljeća osjećaju splitske obitelji Đuderija i Vučković. Na Općinskom sudu od 1986. godine vode postupak radi proglašenja oporuke ništavom. Traže svoj dio kuće na Marjanu koja im pripada po zakonu, no usprkos golemom proteku vremena, još u njoj ne uživaju. Iako je od pokretanja postupka prošla 21 duga godina, do danas u tom predmetu nije donesena nikakva odluka, ni presuda suda. Zanimljivo je kako je predmet kod jednog suca skupljao prašinu punih devet godina, a da se na njemu nije ništa napravilo. Prva promjena u predmetu dviju splitskih obitelji nastala je prošle godine, i to nakon smrti tuženika, zbog čega je sudac prekinuo postupak, pa je predmet automatski, po zakonu, dobio novi broj. Sada broj predmeta više ne nosi oznaku 86, već 06, što znači da ga se na splitskom sudu očito vodi kao novi predmet. Podnositeljice ovog dugometražnog sudskog postupka u međuvremenu su prevalile više od 70 godina života i pomalo se umorile od borbe s Golijatom. Njihov posao naslijedila su djeca koja ustraju u ostvarivanju svojih prava. Slali su požurnice, tražili smjenu suca koji je vodio predmet, te obavijestili Ministarstvo pravosuđa. Ništa se nije pokrenulo. - Priznajem, i ja sam frustriran od splitskog Općinskog suda. Koliko dugo traje proces, dovoljno govori i to da su odvjetnici koji su nas zastupali umrli dok je trajao postupak, a mi još nemamo nikakvu odluku... Cijeli tekst pročitajte na stranicama Slobodne dalmacije |
Milan Bandić ponovo je uhvaćen u laži. Ovog puta Bandić je sam sebi skočio u usta kada je na pitanje foruma mladih SDP-a, da se očituje o razlozima nedolaska na važnu sjednicu Glavnog odbora stranke, lakonski odgovorio da nije trčao samo za Gospu, već i za tri mandata SDP-a u dijaspori. Sve bi to bilo u redu i prošlo mirno da ne postoji snimka gdje Bandić samo dva dana ranije kategorički izjavljuje da njegovo trčanje maratona nema nikakve veze s politikom. Postavlja se pitanje, koga to Bandić laže? Mlade SDP-a ili birače u dijaspori kojima je tvrdio da tu nema politike? |
"Danas sam uplatio 6.000 litara plavog dizela jer nemam više niti kapi kod kuće. Stigao je predračun kojeg sam žurno uplatio da bi si povećao šanse da mi sutra gorivo bude isporučeno . NA računu koji je bio malo više od 25.000 kn stoji i jedna nova stavka NAKNADA ZA AGENCIJU od 700 i nešto kuna Ajde ne bude mi teško nazovem ja INU da pitam koja je to naknada i za koju agenciju se uplaćuje . Odgovor je bio da je Vlada RH donijela takvu odluku da se to mora plaćati i to je to . Kako ja nisam politički aktivan tako i ne pripadam nekom klanu - stranci ali sam siguran da za ovu Vladu više glasati neću . Zamisli samo kako su oni efikasno smanjili cijenu SUPER 98 goriva na 8 kn i na sav glas rekli na medijima , MI VLADA VAM TO OMOGUČUJEMO JER MOŽEMO a na drugoj strani šutke namaknu taj novac na nama seljacima , pa stvarno ono dokle će to više ..." Tekst prenesen s paor.blog.hr |
Dok je HDZ bio u oporbi, najavljivao je da će riješit problem tzv. „zaštićenih“ najmoprimaca. HDZ je došao na vlast, ali problem nije počeo rješavati ni do 6 mjeseci prije kraja mandata i novih izbora. Reklo bi se, tipično za političare koji puno obećavaju, a malo toga ispunjavaju. Oni sigurno nemaju probleme kao što ih imaju hrvatski „zaštićeni“ najmoprimci. Probleme najmoprimaca je možda najbolje ukratko opisala Volga Vukelja Dawe, predsjednica Saveza Udruga Stanara Hrvatske, u članku Jutarnjeg lista, pod nazivom "Građani smo drugog reda, država čeka da pomremo!": Kako objašnjavaju u Savezu, njima su 1996. zakonom oduzeta stanarska prava u stanovima u nominalno privatnom vlasništvu te su time diskriminirani i degradirani u građane drugog reda, a zbog neprestane izloženosti stresu, sudskih sporova i neizvjesnosti, sve više se njih suočava i sa zdravstvenim problemima. - Zamislite da živite u stanu i da vam svaku večer kad legnete u krevet zadnja pomisao bude hoćete li sutra imati krov nad glavom. U stanu živim od 1952. U njega smo uložili puno novca, na što nas je obavezivao i zakon. Na sudu sam, a vlasnik živi u inozemstvu - s ogorčenjem je ispričala Volga Vukelja Dawe, predsjednica Saveza. Ministarstvo do sada, ističu u Savezu, nije učinilo ništa, iako je ministrica Marina Matulović-Dropulić, kada je bila u oporbi, najavljivala rješavanje problema u slučaju dolaska na vlast te se zalagala za stavljanje moratorija na sudske postupke u tijeku. Također, dodaju, ništa se nije dogodilo ni nakon što je Ministarstvo prikupilo podatke. Jedino što možete dobiti iz ministarstva graditeljstva na tu temu je jedno te isto priopćenje, kao da ga ponavlja papagaj, a glasi da ministarstvo tu ništa ne može jer se „zaštićeni“ najmoprimci i nominalni vlasnici ne žele dogovoriti. Zamislite sada da vam iz ministarstva pravosuđa pošalju dopis u kojemu izjavljuju da nisu u mogućnosti procesirati recimo pedofilske zločine, jer se pedofili i njihove žrtve ne mogu dogovoriti koja je dobna granica da bi se nešto okarakteriziralo pedofilijom. Da stvar bude „ljepša“, ovaj problem nisu napravili "zaštićeni" najmoprimci i nominalni vlasnici već država kada je 1996. do tada jedinstveno stanarsko pravo protuustavno podijelila u nekoliko kategorija i time diskriminirala jedan dio nositelja stanarskog prava. Čak štoviše, država odugovlačenjem rješenja ovog problema krši međunarodne obveze preuzete potpisivanjem Aneksa G međunarodnog Ugovora o sukcesiji, ali i hrvatski Ustav. Zahtjevi nekadašnjih nosioca stanarskog prava potpuno su u skladu i sa Ustavom RH i sa Aneksom G međunarodnog Ugovora o pitanjima sukcesije, koji ne štite vlasnička prava nominalnih vlasnika, oduzeta davno prije 1990. god., nego, naprotiv, štite trajna i zakonita vlasnička prava nekadašnjih nosioca stanarskih prava, koja su imali 1990. godine, kad ja Ustav RH stupio na snagu, a imali su ih i kasnije. Nominalni vlasnici bili su po zakonu trajno isključeni iz prava posjeda, uporabe, i dr. Nosiocima stanarskog prava su stalno, trajno i isključivo pripadala ta vlasnička prava t.j. oko 90 posto vrijednosti te imovine, a nominalni vlasnici su zadržali samo pravo prodaje stana (ali su to mogli ostvariti samo uz daleko nižu cijenu). Slijedom toga, njima država treba dati naknadu u skladu sa člankom 50. Ustava. Važno je uzeti u obzir i to, da su čak i korisnici privatnih stanova - t.j. najmoprimci bez stanarskog prava(!) - dobili člankom 48. Zakona o najmu iz 1996. god. pravo otkupiti te stanove po odredbama Zakona o prodaji stanova iz 1991. godine. Dakle s pravne strane sve je jasno, ali politika ne želi rješavati to pitanje. Dolaze izbori i sada će opet razni stranački emisari pohoditi kako nosioce stanarskih prava, tako i nominalne vlasnike te jednima i drugima obećavati rješavanje problema u njihovu korist, pod uvjetom da dobiju još jedan mandat. A kad izbori prođu onda će se opet mahati nebuloznim dopisima da se dvije strane ne mogu dogovorit i da tu država ne može ništa dok se oni ne dogovore. I tako u krug, a nekadašnji nosioci stanarskog prava svakim danom umiru, pa dok svi ne pocrkaju da bi jednog dana se onda neki od političara sjetio da su riješili problem na najbolji mogući način. Pustili su da priroda odradi svoje… |
Povodom tužbe koju su pokrenuli akteri afere Brodosplit protiv saborskog zastupnika Marina Jurjevića, Marin je na svojem blogu odlično prezentirao trenutačnu situaciju i cijeli apsurd koji čini se kulminira protutužbom provoosumnjičenih. Tekst prenosimo u cijelosti. Nekidan sam u poštanskom sandučiću našao "pismo" Općinskog državnog odvjetništva u Splitu kojim se pozivam da 14. svibnja 2007. godine u 13 sati "pristupim u ovo Općinsko državno odvjetništvo....radi davanja potrebnih obavijesti". Jučer sam se odazvao na to uljudno pismo smatrajući da se ne trebam pozivati na imunitet saborskog zastupnika kojeg mi garantira Ustav RH i Poslovnik Sabora RH. Naime, bio sam i jesam mišljenja kako u ovoj prilici trebam postupiti na isti način kako bi tome pristupio bilo koji građanin "Lijepe naše" bez obzira čime se bavi i koju funkciju obnaša. Posebno sam bio motiviran time što sam "na davanje potrebnih obavijesti" bio pozvan u Općinsko državno odvjetništvo "vezano za kaznenu prijavu koju je protiv (mene) podnijelo odvjetničko društvo Andreis i Čogurić iz Zagreba, te odvjetnica Ankica Luetić iz Splita, a kao punomoćnik Gorana Vukasovića i Ante Luetića, te Drage Mačeka, a zbog kaznenog djela širenja lažnih i uznemiravajućih glasina". Tako piše u dopisu državnog odvjetništva. Razgovor u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu je bio korektan i tu zaista nemam nikakvih primjedbi. Ljudi rade svoj posao na osnovu zaprimljene kaznene prijave. A tko to mene prijavljuje ? Sjećate li se pravdoljubive "ekipe iz splitskog Škvera" i one aferice oko "isparavanja" nešto miljuna dolara čiji vlasnici su građani Hrvatske - a koje je izgleda "papila maca" ? Sjećate li se dopisa austrijskog Ministarstva unutarnjih poslova koje izražava sumnju u pranje novca. Sjećate li se Interpola koji je uznemirio hrvatsku javnost šireći takve priče. A i FBI nije nevin u ovoj priči. I oni su nešto "lajali" oko toga. Pamti li još itko ugovore koji su potpisani s jednim brodovlasnikom koji je po svakom brodu koji je naručio dobio nešto miljuna dolara u svopj džep "da opremi brod stolovima za ping-pong, stoljnacima, beštekom, servisima za jelo" itd. Ima li još onih kojima je u pameti jedan račun u Austriji na koji je sjela lova sa Cipra u stilu "Lesi se vraća kući" (samo tko je gospodar?)! Zna li itko tko je Branko Vukelić i u kojoj je vladi on ministar? Je li to onaj isti barba Branko koji je na čelu Nadzornog odbora splitskog škvera ? Da li je to onaj čovjek koji pati od "parcijalne amnezije" pa se ničega više ne sjeća. Možda je to onaj isti ministar koji je u Saboru izjavio kako "su ga prevarili". A dobro je Hebrang reka kako predsjednici Nadzornih odbora nemaju vremena čitati materijale i Ugovore. Imaju oni i važnijih stvari u životu. Pa ko bi to sve izdrža ?! Nisu oni Supermani nego naši ministri. Ministrirati znači "služiti". I, eto, oni nam služe - a nezahvalna raja još grinta i nešto izvoljeva. A sjeća li se tko doktora Ive, našeg premijera, kako me je ono "opra" na "aktualnom satu" kad sam ga pita "di su šoldi iz splitskog Škvera" ?! A je se bija najidija ! Sve mi je po spisku skresa...i strice i babe i dide...ali nikako da se siti "di su šoldi"! A splitska policija ! E to je tek pravo ćudo ! Policijska uprava Žuupanije splitsko dalmatinske dobila zadatak "da ispita stvar". I brže bolje, dok je istraga još trajala izišli su u javnost sa stavom "kako tamo sve štima", kako nema ni traga od eventualnih kriminalnih radnji. Naime, oni su ka neki naš domaći Nostradamus. Sve znaju unaprid ! Istraga tek počela a oni brže bolje u javnost s izjavom da je sve OK. I nemojte mislit da je to nešto loše! Ma ne, momci su samo izašli u javnost s unaprijed naučenom lekcijom - jer od viška znanja glava ne boli! Samo tupani drugačije misle! I na kraju je Državno odvjetništvo odlučilo sve to procesuirati i ne čekajući više bajne "splitske istražitelje" da išta zaključe (jer iako su prije pola godine objavili "Urbi et Orbi" da je u splitskom škveru sve u najboljem redu - njihova "istraga" još traje i svaki bi im postariji puž zamjerio na brzini). I kad se malo bolje čovjek zamisli - a što sam ja drugo radio nego uznemiravao javnost! Prvo sam uznemirio i snerva našeg premijera Sanadera koji je onako infotan i jidan "izgubija busulu" pa je onda ispa divljak isprid ciloga svita i to usrid hrvatskog Parlamenta. Pa je ministar Vukelić (dobri naš Branko!) par puta tako pocrvenija i parilo se da će eksplodirat, šta u Saboru šta na TV u ono "Otvoreno" kad sam i tamo uznemirava javnost - da ga je skoro kolpalo ! Onda sam uznemirija penzionere koji uredno primaju svoju mižerju i trpe muke Tantalove ne bi li nekako živi dogurali do kraja miseca . Pa san uznemirija sve one šta po kontejnerima skupljaju plastične boce a doma u veltrinu uredno čuvaju "Sanaderovu garantnu karticu" koju je ono prije izbora dilija - kako će nam Hrvatska procvitat kad se on doćepa vlasti. Pa san uznemirija radnike u škveru koji su patili i koji nisu mogli noću spavat misleći na svoje bidne šefove koji se za njih muće i potpisuju ugovore s ovim i onim - a tamo ih neki zločesti Jurtjević gnjavi i nervira. I to javno ! Pa san uznemirija i njihove advokate - i oni bi bili pukli da me nisu tužili i digli, ka šta je i red za ovolika zlodjela koja sam napravija, "kaznenu prijavu radi uznemiravanja javnosti"! Jedino se ćudim šta nisu digli kaznenu prijavu i protiv državnog odvjetništva jer oni sumnjiće njihove štičenike za neke ako se ne varam kažnjive rabote - pa taj spis ima par iljada stranica. Šta su se uvatili mene - jer evo cili san se smrza o straja - a to i nije loše na ovu vrućinu ! Zato - fala in od sveg srca jer ništa vridnije od poštena svita ! Još samo da je uvatit lopove pa ma di oni bili i pa ma iza koga se oni još uvik krili ! |
Iako Milan Bandić tvrdi da on nema protivnika i da nikog ne mrzi, njegova djela pokazuju da to nije istina. Milan Bandić svoju mržnju i bijes iskalio je na nezavisnu kulturnu scenu mladih u Zagrebu, a sve u sklopu odmazde jer su omeli njegov velebni plan uređenje centra grada s privatnikom Tomom Horvatinčićem. Kako piše Jutarnji list, Milan Bandić prozvao je vodstvo Močvare za ilegalno iznajmljivanje gradskih prostora (misli se na oronolu tvornicu Jedinstvo) te ogromnu zaradau koju navodno iz takovog podnajma zarađuje Močvara. Radi se u biti o perfidnoj Bandićevoj osveti. Ove godine klub Močvara koji se nalazi u sklopu bivše tvornice Jedinstvo, ostao je bez financijske pomoći grada Zagreba, a ubrzo nakon toga uslijedila je i zabrana rada šanka Močvare iza ponoći. Dakle jedina dva kvalitetna izvora financiranja su zatvorena. U tim okolnostima, pribjeglo se iznajmljivanju prostora tvornice Jedinstvo TV kući TV Nova kako bi se skupila kakva-takva sredstva koja bi omogućila daljnji rad, održavanje prostorija i na kraju krajeva isplatu najamnine koja se plaća gradu Zagrebu, jer prostor ipak nije dodijeljen za 0 kuna. Perfidnost Bandićeve igre je u tome, što je kulturnjake stavio pred zid. Ukoliko ne iznađu sredstva za financiranje, ne mogu održavati prostorije niti plaćati najamninu te im Bandić može mirne duše otkazati najam s optužbom da se ne brinu za prostor i ne izvršavaju svoje obaveze. U drugom slučaju, ako ipak nekako uspiju namaknuti novac, vrlo lako će ih opet izbaciti jer jedini način na koji se može namaknuti novac je upravo podnajam kojim bi se ona Močvara dalje financirala. To što je financiranje alternativne kulturne scene preko noći ukinuto, Bandić će mudro prešutjeti. |
Nekoliko desetaka članova Saveza udruga stanara Hrvatske, većinom starijih osoba, prosvjedovalo je jučer pred Ministarstvom zaštite okoliša, graditeljstva i prostornog uređenja tražeći promjenu zakonske regulative, kako bi mogli otkupiti stanove u privatnom vlasništvu. Riječ je o stanarima sa stanarskim pravom u privatnim stanovima koji su nakon denacionalizacije vraćeni bivšim vlasnicima, pa ih stanari ne mogu otkupiti kao ostali građani. To što ne možemo otkupiti stanove u kojima živimo čini nas građanima drugog reda, jer su ostali građani mogli otkupljivati društvene stanove, izjavio je novinarima u ime okupljenih potpredsjednik Saveza Ante Bartulica. Osim toga, bivšim vlasnicima ili njihovim nasljednicima država isplaćuje naknade za oduzetu imovinu, istaknuo je. Stanari sa stanarskim pravom u nacionaliziranim stanovima poručuju da se ne rade nove nepravde kako bi se ispravile one stare skoro 60 godina, dodao je Bartulica. Predstavnike Saveza udruga stanara koji su prosvjedovali pred Ministarstvom nitko od nadležnih nije primio, pa su se nakon nekog vremena razišli. Vijest preuzeta s www.javno.com |
Večernji list od 15. Svibnja 2007. objavio je članak o financijskom poslovanju Brodosplita. Iz tog depresivnog članka možete saznati da je Brodosplit prošle godine poslovao s gubitkom od fantastičnih 639 milijuna kuna (639.000.000,00). Da bi ste dobili kakvu takvu predstavu o tome kakva je to ogromna svota novaca, ako podijelite 639 milijuna sa 3.500 radnika (koliko ih Brodosplit zapošljava) dobit će te da na svakog radnika Brodosplita otpada po 182.500 kn. Ako taj broj podijelimo s 12 mjeseci, ispada da je svaki radnik Brodosplita mjesečno državu došao 15.200 kn. Kad tako sagledate brojke, onda se postavlja pitanje čemu služi takvo jedno brodogradilište? Državi bi bilo jeftinije da sve te ljude plaća da ništa ne rade i to ne da im plaća minimalac, već jednu prosječnu hrvatsku brurto plaću sa svim davanjima i još bi se uštedjelo bar 200 milijuna kuna. Unatoč takvim crnim podacima, političari koji vode ovu zemlju, koji su najodgovorniji za stanje gospodarstva i koji su na kraju krajeva bili i akteri afere Brodospit (Ivo Sanader, Branko Vukelić i Goran Vukasović prije svih), tvrde da je sve sjajno. Tvrde kako su ugovori potpisani 2006. kvalitetniji nego oni prijašnji, kako Vukelić dobro radi svoj posao i javno im se odaje priznanje za dobar rad. No realnost govori drukčije. Dug se sa 520 milijuna kuna iz 2005. popeo na 639 milijuna kuna. Tko je odgovarao? Nitko… čak niti predsjednik NADZORNOG odbora Brodosplita Branko Vukelić, koji je NADZIRAO potpisivanje takvih katastrofalnih ugovora, nije ostao čak niti bez svoje ministarske fotelje, a kamo li da je snosio kakve teže sankcije… a 639 milijuna kuna više nema… Sigurno se pitate gdje su ti novci završili? To bar nije teško pogoditi. Pogledajte tko brani rad nadzornog odbora i uprave, tko je na vlasti u tom kraju i sve će vam biti jasno. |
Ustavni sud 21. Ožujka ove godine ukinuo je vladinu odredbu koja datira iz vremena koalicijske vlade pod vodstvom Ivice Račana, a odnosila se na ukidanje povećanje od 0,5% po godini radnog staža. Ni mjesec dana nakon toga, 25. Travnja Sabor je aktivirao odluku ustavnog suda, tako da su saborski zastupnici već ovog mjeseca dobili uvećane plaće za travanj. Što je ovdje sporno? Prije svega bahatost onih koji navodno predstavljaju narod. Isti taj ustavni sud je presudio i da ova država duguje penzionerima novac. Ta presuda je još iz sredine devedesetih, a penzionerima još nije vraćen sav novac, a po najnovijem, Ivo Sanader prijeti i da neće niti biti vraćen, ako se bude nastojalo izjednačiti stare i nove umirovljenike. Razlog koji se navod zašto se sa svime odugovlači je da nema novaca. Zanimljivo kako su se odmah našli novci za povećanje plaća saborskih dužnosnika iako ta sredstva nigdje nisu bila predviđena u proračunu. Drugi primjer bahatosti je kako su sabornici vrlo senzibilizirani kada je u pitanju provođenja zakona koji se tiču njih osobno, a kako su totalno nezainteresirani za provedbu zakona koji se njih osobno ne tiču. Takav primjer je agonija tzv. zaštićenih najmoprimaca koja traje već više od 10 godina. Isto tako, negdje devedesetih godina Ustavni sud ukinuo je dio zakona o zaštićenim najmoprimcima i naložio da se unutar 6 mjeseci doradi zakon u skladu s ustavom. Prošlo je već desetak godina, a izmjene zakona nisu napravljene niti su u pripremi. Iz svega ovog može se zaključiti da su državni dužnosnici povlaštena kasta, a ustav jasno propisuje da su svi građani pred zakonom jednaki. S obzirom da su mnogi građani ove zemlje zakinuti ili jednostavnije rečeno, pokradeni od ove države, u duhu jednakosti pred zakonom, saborski zastupnici trebali su pričekati bar 10 godina prije nego li su aktivirali odluku ustavnog suda o povećanju plaće. Dobar vic, zar ne? |
Photo by Jutarnji list Hrvatska ne voli mlade ljude koji se ne uklapaju u stereotipe. To je jedini zaključak koji se može izvući nakon što već mjesecima klubovi alternativne zagrebačke scene kao što su Močvara, Brazil, Sidro i Papilon muku muče s radnim vremenom. Najnoviji uzrok njihovih problema je novi zakon po kojemu ugostiteljski objekti smiju raditi do ponoći. Iz grada tvrde da su nemoćni, jer eto takav je zakon. Pri tome nitko nije objasnio kako su to noćni klubovi odjednom svrstani u ugostiteljske objekte, kao što su pečenjare? Najveći apsurd u svemu je svakako činjenica da narodnjački klubovi kao što su Ludnica, Kolumbija i ne znam kako se sve zovu uredno mogu raditi do 4 ujutro unatoč činjenici da tamo svako malo netko potegne pištolj ili brutalno premlati nekog. U mjesec dana u narodnjačkim klubovima bude incidenata koliko u godinu dana bude u svim ostalim okupljalištima alternativne scene. Sve to veselu Bandićevu družinu nije briga. Jedino što je njih briga je što im predstavnici mladih ne podilaze, što su se drznuli javno prozvati Bandića da želi uništiti staru jezgru grada i da radi u interesu krupnog kapitala. Osveta je brzo stigla u stilu kakvog reketara koji uništava lokal kada vlasnik prestaje plaćati „zaštitu“. O svemu više možete pročitati na stranicama Jutranjeg lista |
U sklopu nove MUP-ove komunikacijske strategije kodnog naziva „Pametniji si dok šutiš“, proizašle iz ordinacije dr. Ratka Mačeka, javnost je ostala uskraćena za nove nastavke popularnih serijala Ivice Kirina pod nazivima „Kiro prosviro 1,2,3“. U HDZ-u su zaključili da dosadašnji istupi ministra Kirina nisu nešto pretjerano doprinijeli imiđu stranke niti pozitivno utjecali na rejting stranke. Naravno, kao službeno objašnjenje navodi se da su zločesti mediji zlonamjerno interpretirali i izvrtali Kirinove izjave. Kao tipičan primjer tih izvrtanja svakako se može uvrstiti Kirinovo preimenovanje servisa „YouTube“ u „Jubito“. To je klasičan primjer neinteligencije novinara koji nisu prepoznali Kirinovu vještinu brzinskog slaganja anagrama. Drugi primjer bi svakako naveli izjavu iz Kirinovog izlaganja u Saboru gdje je govorio o „suradnji dvaju policijskih zemalja“ i o „novom pojmu zvanom terorizam“. Ovdje je čak i nepotrebno govoriti što je Kirin mislio dok je to izgovarao, jer nama običnim smrtnicima ostaju nedokučiva prostranstva njegove široke svijesti i nadzemaljskog promišljanja. Jednostavno neprocjenjivo… Za one koji još nisu pogledali prva tri nastavka legendarnog serijala ovdje su linkovi: Kiro prosviro 1 Kiro prosviro 2 - Povratak kralja Kiro prosviro 3 - Saborska avantura |
Sudski procesi traju predugo, odvjetničke tarife su lihvarske, pravosuđe je korumpirano, suci nekompetentni i nesposobni, a stanje se u posljednje tri godine nije uopće pomaklo te Vlada nije provela nikakve reforme, misle u udruzi Juris Protecta. U izvješću o stanju pravosuđa, koje je novinarima predstavio predsjednik udruge Zlatko Zeljko, pozitivnim se ocjenjuje jedino pokretanje reforme zemljišnih knjiga. Kao najveći problem izdvaja se dugotrajnost sudskih postupaka, a glavne razloge za to u udruzi vide u visokim odvjetničkim tarifama, korupciji, lošoj organizaciji rada sudova, neodgovarajućem zakon o parničnom postupku te manjku stručnih i odgovornih sudaca. U udruzi su nezadovoljni jer visinu i način obračuna, kako kažu, odvjetničkih lihvarskih tarifa samostalno određuje Hrvatska odvjetnička komora, koju nazivaju beskrupuloznom interesnom zajednicom. Tvrde da su upravo odvjetnici najviše zainteresirani za odugovlačenje postupaka jer im pritom raste i zarada, zbog koje je, smatraju, velik broj sudaca otišao u odvjetnike, pa su na sudovima ostali uglavnom mladi i neiskusni suci. Iako je percepcija građana da je u pravosuđu raširena korupcija, još se nije pojavila politička opcija koja je spremna napraviti radikalan rez u kadrovskoj politici u pravosuđu, kažu u udruzi i zaključuju da "bez temeljite čistke među pravosudnim kadrom, imenovanim pod utjecajem korupcije, rođačkih veza i političke podobnosti, Hrvatske nikada neće postati pravna država prema standardima zapadne demokracije". U udruzi su nezadovoljni i organizacijom rada sudova. Smatraju da se predsjednici sudova i dalje biraju po političkoj podobnosti ili pripadnosti interesnim lobijima. Tvrde da je nekompetentnost i neosposobljenost hrvatskih sudaca presudna za njihovu "vrlo nisku produktivnost", navodno deset puta nižu od sudaca u Njemačkoj. Ministarstvu pravosuđa zamjeraju jer vrlo rijetko koristi pravo pokretanja stegovnih postupaka protiv pravosudnih dužnosnika. S obzirom na dugotrajnost postupaka, nepredvidivost ishoda sudskih postupaka, manjkavih propisa i neusklađenosti s međunarodnim normama Hrvatska se ne može svrstati u red pravnih država, zaključuju u udruzi Juris Protecta. Tekst preuzet s business.hr |
Milan Bandić i Ivo Jelušić slavodobitno su brže bolje objavili kako su postigli dogovor s Ingrom i Trigranitom oko izgradnje zagrebačke Arene. I kako to obično biva, prešućuje se pozadina „uspješnog“ dogovora. Naime Arena koju vidite na slici neće biti izgrađena. Umjesto te Arene gradit će se jedna druga Arena, kakva je već izgrađena u Krakovu. Ne bi to bilo ništa posebno, da grad Zagreb nije potrošio pola milijuna kuna na natječaj kojeg je raspisao za idejno rješenje Zagreb Arene. I tako Bandić i Jelušić trube naokolo kako se neće rasipati novcem građana, dok novci potiho odlaze, kao što je tih pola milijuna kuna koje su otišli u vjetar. Više o svemu pročitajte na stranicama Jutarnjeg lista. |
Najopasnija vrsta opasnog industrijskog otpada dolazi u Općinu Dubrava i Gradec! Načelnik Općine Dubrava, Stjepan Petrovčić samovoljno donosi odluke koje nisu bile niti na Vijeću niti na Poglavarstvu, te daje potpis za prijedlog da se na Općinskom zemljištu dozvoli izgradnja najvećeg deponija opasnog industrijskog otpada u cijeloj Hrvatskoj. Načelnik Gradeca je učinio istu stvar također samovoljno. Do tada su čak 23 Općine ODBILE odobrenje za deponiranje tog opasnog industrijskog otpada. Osim što ne zna ništa o štetnosti takvog otpada, načelnik Općine Dubrava javno obmanjuje Vijećnike na sjednici Vijeća u travnju 2007. te navodi kako bi taj prerađeni otpad kao kamen bio pogodan za izgradnju poljskih puteva, ne spominjući neuništive sastojke tog smeća koji su štetni za ljude i prirodu poput teških metala, nedefiniranog kemijskog industrijskog otpada, dioksini, živin oksid, olovni oksid, možda čak medicinski i organski otpad. Pozivajući se na primjerke neopasnog industrijskog otpadnog pepela u obliku kamena, iz iste takve tvornice iz Beča, nisu znali kako ista tvornica taj otpad deponira u dubokim rudnicima soli, a dio izvaža izvan Njemačke. Ovaj deponij bi bio otvorenog tipa, znači dnevno bi oko 10-15 teretnih kamiona dovozili taj otpad i stavljali ga na hrpu, u visinu. Ukupno bi se dovažalo više od 100,000 tona otpada godišnje. Cijeli tekst pročitajte na opcinadubrava.blog.hr |
Photo by Mila Batinica Unatoč uvjeravanjima iz poglavarstva grada Zagreba, da se naplata parkiranja u Sigetu uvodi na zahtijev stanovnika Sigeta, čini se da to baš i nije tako. Tome u prilog ide i e-mail slijedećeg sadržaja koji je stigao na našu adresu. Bandic i grad igraju zakulisnu igru. Tvrdi da se mi stanari Sigeta zalimo gradu da nemamo gdje parkirati i da smo mi inicirali da nam se uvede naplata parkinga u Sigetu. Cinjenica je da su vrijeme trajanja Velesajma velike guzve u naselju jer nitko ne zeli odvojiti 12 kn koliko kosta dnevni parking na Velesajmu i zato svi parkiraju u Sigetu. Isto tako je cinjenica da godina traje 365 dana, a sajmovi maximalno 30dana kada vlada nesnosna guzva ( jer su ostale sajamske priredbe mizerno posjecene pa im je parking prazan u vrijem njihovog odrzavanja ). Grad je odlucio da ce nam napalcivati parking svih 365 dana, a ne samo za vrijeme trajanja sajma 8 kuna po satu kao drugu zonu. Ono sto nas stanare ljuti je to sto je grad dao gratis infrastrukturu i koncesiju na bivse parkiraliste ispred Exportdrva izraelskoj kompaniji koja je izgradila Avenue Mall s oko 800 parkirnih mjesta. Grad izlazi njima u susret uvodenjem naplate parkinga u Sigetu jer se boje da ce 800 parkinga biti prazno i nece moci zaradivati dok je vani besplatno parkiranje na ulici u Sigetu. Zbog toga je i uvedena 2., a ne 3. zona jer ce staviti cijenu nizu od 8 kuna za parkiranje u garazi Avenue Mall-a. Molim vas da podrzite akciju i potpisete, te proslijedite link: http://www.gopetition.com/online/12148.html U naselju Siget želi se uvesti naplata svih parkirališnim prostora u obimu druge zone naplate, odnosno 8,00 kuna sat vremena, ili povlaštene karte za stanare i iznosu od 45,00 kuna. Naplatu žele uvesti u SVE ulice u naselju. Siget je stambeno naselje, ne industrijska zona. Zakonski nemaju pravo na to jer čak niti u samom centru grada nisu sve ulice u zoni naplate! Njihovi su razlozi isključivo ubiranje novaca, a nikako pomoć stanovništvu. Siget sam broji oko 14.000 stanara, plus svi oni koji tu rade, u više od 120 tvrtki. |
Posljednji rezultati IRI-jevog istraživanja nimalo nisu povoljni za HDZ. No način na kojeg u HDZ-u interpretiraju te rezultate je i više nego podcjenjivački prema građanima ove zemlje. Oni naime navode da je za dobre rezultate SDP-a zaslužna Račanova smrt. Time ujedno poručuju da oni birače smatraju povodljivim i nezrelim naivcima koji svoj glas daju na osnovu nekakvih suosjećanja. Kad bi to bila istina onda 2000. godine, netom nakon smrti Franje Tuđmana, HDZ ne bi izgubio na parlamentarnim izborima. Čini se da ništa nisu naučili… iako… zar im je ostalo nešto drugo nego „kreativno“ tumačiti rezultate? |
Još 300.000 eura je bačeno za studiju koja je zaključila da ništa ne može zaključiti i da zna da ništa ne zna i da je jedino što sigurno zna je koliko košta to što ne zna. Genijalno, idem ja pisati takve studije u kojima ču objašnjavati zašto ne znam odgovor na neko pitanje… naravno, sve za hrpetinu love. Vlada napokon dobila studiju C&C-a o vlasništvu nad DTK Visoki izvor iz Vlade potvrdio je za Business.hr kako je na stol napokon stigla konačna verzija dugo očekivane studije britanske konzultantske tvrtke Clifford&Chance koja je trebala pomoći vlasnicima HT-a u rješavanju problema distributivne telekomunikacijske kanalizacije. A moj izvor iz HAT-a mi je otkrio da se sprema odličan parlament show u kojem će HAT opet sve zastupnike uvjeravati kako radi svoj posao i kako su brojke koje nas svrstavaju na sam rep svih zemalja sto se tice liberalizacije u stvari odlične brojke... Cijeli tekst pročitajte na zombix.net |
Ponašanje sudaca u Hrvatskoj postaje sve nesnosnije, kao i presude koje sve više poprimaju oblik terora nad građanima ove zemlje. U prilog ovoj tvrdnji idu najmanje dva događaja u posljednjih nekoliko dana. Prvi događaj je svakako skandalozna presuda sutkinje Tanje Pavelin – Borzić iz suda u Zlataru koja je oslobodila Ivanu Skozrit, kćer lokalnog Zagorskog tajkuna, od krivnje za ubojstvo iz nehaja. Cjelokupni članak o toj skandaloznoj presudi pročitajte u Jutarnjem listu. Ono što ćemo ovdje izdvojiti je da je Ivana Skozrit vozila automobil u naseljenom području skoro dvostruko brže od dozvoljene brzine i to bez vozačke dozvole koja joj je tada zbog pijanstva već prije bila oduzeta na tri mjeseca. U takvim okolnostima ona je svojim autom skrivila prometnu nesreću sa smrtnim posljedicama. Navodno je, prema njezinim riječima, za nesreću kriv fantomski vozač Mercedesa zbog kojeg je Ivana Skorzit bila primorana napraviti manevar kojeg se ni prekaljeni vozač ne bi posramio. Sve ovo sutkinji Tanji Pavelin – Borzić nije bilo dovoljno za osuđujuću presudu. Drugi događaj koji potvrđuje konstataciju da je na djelu pravosudni teror, stiže direktno sa Županijskog suda u Zagrebu koji je započeo progon vještica. Citiram dio teksta kojeg je napisao Inoslva Bešker u današnjem Jutarnjem listu: …U Zagrebu međutim, kako čitamo u našim novinama, Županijeski sud zahtjeva od Državnog odvjetništva da tuži novinara Gordana Malića koji je komentirao već tri donesene presude nekog suca tog suda. Sud – kako novine prenose riječi sudskog glasonoše – smatra da je time novinar počinio kazneno djelo „prisile prema pravosudnom dužnosniku“. Potpisanome novinaru, koji nije dovršio studij prava pa mu ostaje samo logika, nije baš jasno kako to novinar utječe na suca koji je presudu već donio, te čime mu je on to „učinio silu“; uperio u nj oštra slova, pa mu ih zarinuo do balčaka?... Ova dva primjera samo su kap u moru skandala koji potresaju hrvatsko pravosuđe i ocrtavaju svu bahatost pravosudne mafije. U prilog toj tvrdnji svakako ide i poništavanje natječaja za izbor predsjednika Splitskog županijskog suda, iz kojeg je proteklih desetak godina dolazilo niz skandaloznih presuda kao što je primjerice bila oslobađajuća presuda suca Slavka Lozine u slučaju „Lora“. |
Jutarnji list: Novinarka Sanja Mikleušević priznala je da je ona novinaru Ferala dala snimku sigurnosne kamere HRT-a na kojoj se vidi kako odvjetnik Branimira Glavaša koristi službeni automobil Osječko-baranjske županije, doznajemo od izvora na Prisavlju koji je želio ostati anoniman. Riječ je o snimci koju su prošlu subotu na press konferenciji pokazali osječki HDZ-ovci. HRT-ova istraga oko toga, međutim, još traje jer treba otkriti i tko je snimku sigurnosne kamere dao novinarki Mikleušević, koja je navodno kažnjena 30-postotnim smanjenjem plaće za jedan mjesec. Dakle umjesto da Sanja Mikleušević bude nagrađena zbog dobrog rada i ukazivanja na očitu zlouporabu položaja i nenamjensko trošenje novca poreznih obveznika, onda biva kažnjena jer je eto nekakav interni pravilnik HRT-a važniji od zakona ove zemlje koji zabranjuju korištenje službenog automobila u privatne svrhe. I ne samo to, nego je HRT time poslao jasnu poruku svim novinarima da je interni pravilnik HRT-a za njihove novinare sveto pismo koje je iznad novinarske etike i iznad zakona. Tko ne bude poštivao taj pravilnik, može računati na sankcije, pa čak i ako se radi o ukazivanju na kršenje zakona. Usput rečeno, zataškavanje kriminala je također kažnjivo djelo, ali time se očito nitko ne zamara. |
Slijedeći tekst u cijelostije preuzet sa bloga sibenikforum.blog.hr Šibenski političari i jetsetteri kupovali lažna odijela od šanera ŠIBENIK - Završetkom opsežne kriminalističke obrade šibenski policajci kazneno su prijavili 39-godišnjeg M. B. iz Šibenika koji je u posljednje dvije godine, prodajom lažne odjeće vodećih svjetskih modnih dizajnera Lacoste, Armani, Boss i Paul&Shark, oštetio ovlaštene distributere za 1,5 milijuna kuna, od čije je izdašne svote u svoj džep pohranio točno 1,013.700 kuna. Većina kineskog bofla s lažnim etiketama, pronađena je u pretresu njegove kuće, pri čemu su policajci osim hrpe odjevnih krivotvorina, pronašli ručnu bombu i 35 metaka, ali i bilježnicu s imenima kupaca koji najvećim dijelom pripadaju tzv. šibenskoj kremi. Među kupcima su, neslužbeno doznajemo, politički dužnosnici HDZ-a i drugih stranaka, koji su odijela, inače “vrijedna” tisuću i više eura, kupovali za tisuću kuna. Iako je akcija provedena prije nekih mjesec dana, bar se tako priča po određenim lokacijama po gradu, članak o tome u Jutarnjem listu je izišao tek prije neki dan. Više je nego šturo napisan i vjerojatno opisuje naklapanja s ulice, međutim znate li onu našu; gdje ima dima ima i vatre. Ajmo se malo poigrati, a igra ce se temeljiti na tom članku i na onome što se priča po Docu. Dakle stanoviti MB je otvorio dućan u kojem je prikladno prodavao vrlo skupu robu ispod tržišne cijene. Bez obzira što je novinar napisao, tu se nije radilo samo o „bofl" robi, nego se radilo i o originalima ali su ti originali bili posuđeni u drugim dućanima ( čitaj - ukradeni ). Taj naš MB je vrlo dobro poslovao, te je i istina kako je lažnu robu prodavao uvaženim gradskim političarima i inače ljudima kojima je stalo da ih se vidi u skupocjenim odjelima. Po Docu se priča da skoro nema političara u gradu koji tamo nije kupovao robu, počev od onog najmanjeg pa do onog najvećeg. S obzirom da nisam siguran u te informacije ne bih izlazio s imenima, kako moderator ŠDF-a ne bi imao problema, ali osim političara, priča se, navodno su tu kupovali i neki ljudi iz državnih službi koje bi takve stvari morale progoniti i sankcionirati. Logično je da se nameće pitanje, ako je MB tu robu prodavao tim ljudima, kako se onda dogodilo da je uhvaćen i protiv njega ce se voditi postupak. Odgovor leži u tome sto je MB uredno vodio knjigu u kojoj su zapisana sva imena s kojima je poslovao, kao i pripadajuće cifre, odnosno eventualni dugovi. Kako je ovo ipak izborna godina, a ta knjiga može nekog dobro debelo kompromitirati, onda je ovo bio najjednostavniji način kako riješiti problem. Knjiga se tako sad nalazi u sigurnim rukama i taj koji bi mogao biti kompromitiran je potpuno siguran. Druga varijanta, koja je isto tako vrlo moguća, je mogućnost da je MB nekome od svojih mušterija, a koji mu je dugovao novce, spomenuo kako postoji na pismeno ko i koliko mu duguje, te uz to napomenuo kako bi bolje bilo da mu isplati dug. Nakon toga mu se dogodilo to što mu se dogodilo. U svakom slučaju, policija je odradila izvrstan posao, bravo. Dušebrižnik |
Željko Peratović dokopao se nekih zanimljivih ugovora o kojima obični smrtnici mogu samo sanjati... Odvjetnika Hrvoja Petrača, Antu Nobila često se povezuje s velikim poslovima u trgovini nekretninama, a kao glavnog partnera u tim pričama navodi se Milana Miću Carića, svjedoka iz suđenja Nikici Jelaviću i dečkima s Knežije. Nobilo, Carić, ali i Ninoslav Pavić, suvlasnik EPH, nedavno su spominjani kao osobe iz sjene tvrtke Auctor koja je kupila Hypo Alpe-Adria Consultants. Nobila i Carića u poslovima s nekretninama povezivali su i sa zagrebačkim gradonačelnikom Milanom Bandićem (zemljište "Nade Dimić" bilo je u vlasništvu Grada Zagreba, a spominjao se i deal Kerum-Bandić-Carić-Nobilo na Bundeku). Medijske špekulacije oko Bundeka otlrile su da je odvjetnik Anto Nobilo "Nadu Dimić" prodao Željku Kerumu. Urednik ovoga bloga u posjedu je dokumentacije koja dijelom razotkriva način poslovanja tandema Nobilo-Carić... Više o svemu, kao i preslike ugovora pogledajte na peratovic.blog.hr |
Pisalo se o...
Institucije:
24 sata
3. maj
ACI,2,3,4
Agrokor,2
APN
ARZ
AZOP
AZTN
B.a.B.e.
BAT
Breza
Brodosplit,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 17
Carinska uprava,2
Caritas,2,3,4,5,6
Centar za socijalnu skrb,2
Chemoderm,2
Coning
Crkva,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26
Croatia Airlines
CTK
DAB
Dalmatinka Nova
Dinamo,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14
Državni inspektorijat
Držano odvjetništo RH,2,3,4,5,6,7
Dukat,2
FINA
Gong,2
GSKG
HAC,2,3
Hajduk
HBH
Heruc
HEP
HFP,2,3,4,5,6,7
HGK
HNS,2,3,4,5,6
HRT,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 19
HRZ
HSLS,2,3,4,5,6,7,8
HSP,2,3,4,5,6,7
HSS,2,3,4,5,6,7,8,9,10
HTP Šolta
HUP
HVIDRA,2
HZZO
INA,2,3,4,5
Iskon
Istra d.d.
ITAS,2
IDS
Jutarnji list,2,3,4
Kamen Ingrad
Kamensko
Karlovačka pivovara
KD Lisinski,2
Kerum
KIM,2
Konzum,2,3
Luka Gaženica
Luka Ploče
M-San
Media servis
Mercator
Ministarstvo graditeljstva
Ministarstvo kulture,2
Ministartvo zaštite okoliša i prostornog uređenja,2
Ministarstvo zdravstva
Ministarstvo poljoprivrede,2
MMTPR
MOBMS,2
MORH,2,3,4
mrak.org
MSU
MUP,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33 34,35,36,37,38,39,40,41,42
MVPEI,2
Nacional
Narodni radio
Nezavisni sindikat hrvatske
Nova TV
Novi Vinodolski,2,3
Obiteljski radio
Obrazovanje,2,3,4,5,6
Odašiljači i veze
Odvjetnička komora
Orco,2,3,4,5,6,7,8
OTV,2,
Pasha,2
PGS
Pevec
PIK Neretva
Pliva,2,3
Porezna uprava
Povjerenstvo za praćenje cijena,2
Prehrana
Puljanka d.d.
Radio 101
RTL
Sabor,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 18,19
Salonit,2,3
SDP,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34
SDSS,2
Shimadzu
Siemens
Sindikat Carine,2
Sindikati,2,3,4,5,6
Sljeme,2,3
SOA,2
Sokol Security
Spalionica otpada
SPC
Sport Tip
SSSH,2
Stanarsko pravo,2,3,4,5,6,7,8,9
Styria
SUH
Sunčani Hvar,2,3,4,5,6,7,8,9,10
TDR,2,3,4,5
TDZ,2,3,4,5,6
T-Com, T-HT,2,3,4,5,6
Taxi Zagreb,2
Udruga za razbijanje dosade
Udruga za zaštitu potrošača
Uljanik
USKOK,2
UZOG
Večernji list
Vijeće za elektroničke medije,2
Vukovarac.net,2,3,4
Zagrebački holding,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
Zaštićeni najmoprimci,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Zatvor Remetinec,2
ZET,2
Zračna luka Zagreb,2
Osobe:
Ademi Rahim,2
Adlešić Đurđa
Antičević-Marinović Ingrid
Antunović Željka,2
Artuković Sanja
Babić Matija
Babić - Petričević Zdenka
Bagarić Anto,2
Bagarić Vladimir
Bagić Željko
Bajić Mladen,2,3,4,5,6,7,8
Balenović Marija
Balenović Vesna
Banac Ivo
Banić Stanko
Barišić Marin
Barišić Mladen
Bebić Luka,2
Benko Marijan,2
Biondić Dragutin
Biondić Lana
Biškupić Božo
Bljajić Danko
Bogović Mile
Bolković Romano
Borić Zvonko
Božičević Mladen
Brajović Vjekoslav
Brajša Jelena,2,3,4
Brčić Josip Baja
Brkić Miroslav
Brezovec Bojan
Brezovec Marija,2
Brodarac Đuro
Brodarić Ante,2,3,4
Budiša Dražen
Budiša Vinko,2,3,4,5
Bukić Perica
Buković Damir
Butković Davor,2,3
Butković Oleg
Canjuga Ivan,2
Canjuga Zlatko
Cesarec Ivan
Cvitanović Jakša,2,3,4
Cvjetko Božica,2,3,4,5,6
Čačić Marija
Čačić Radimir,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Čehok Ivan
Čermak Ivan
Česić Ljubo
Čikeš Lucija
Čičin-Šain Alenka Košiša
Čobanković Petar,2,3
Čović Željko,2
Čudina Predrag
Degen Silvije
Delač Žarko
Dembizt Šandor
Devčić Krešimir
Dilber Tomislav
Domian Dominik,2
Domić Ivana,2
Donko Ivica
Došen Velimir
Đakić Josip,2
Đapić Anto,2,3,4,5,6,7,8
Đolonga Ankica
Đujić Vesna
Edo Maajka
Erceg Anđelko
Fehir Krunoslav
Fio Đana
Fižulić Goranko
Friščić Josip
Gabrić Stipe - Jambo,2
Gavranović Tihomir
Garačić Ana
Glavaš Branimir,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
Gotovac Ivan
Gotovina Ante,2,3,4,5,6,7,8
Grabar Kitarović Kolinda
Gudelj IVan
Guteša Vedran
Habek Miroslav
Hebrang Andrija,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Holjevac Tatjana
Hotko Vinko
Horvat Zoran
Horvatinčić Tomislav,2,3,4,5
Hrvačić Juraj
Ivanišević Goran
Ivanković Nenad,2,3
Jandroković Gordan,2,3
Jarnjak Ivan,2
Jelavić Ante,2
Jelavić Davor,2,3,4
Jelić Katica
Jelušić Ivo,2,3
Jene Adam
Josipović Ivo
Jukić Ferdinand
Jukić Miroslav
Jukić Vlado
Jurčić Ljubo
Jurica Neven,2
Kaćunko Anđelko
Kadijević Veljko
Kalinić Pavle
Kalmeta Božidar,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17
Kapetanović Jure,2
Kasum Ivan
Kažimir Doris,2
Kerum Željko,2,3,4,5
Kirin Ivica - Jubito,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13
Klarić Domagoj
Klarić Jure
Klarić Miodrag
Klarić-Baranović Senka
Kljajić Petar,2
Knapić Željko,2
Knežević Ana
Knežević Igor
Kojić Slavko
Kordić Ivan
Kosor Jadranka,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22,22,23,24,25
Kovač Mario
Kovač Srđan
Kranjaić Pero
Kranjčar Niko,2
Krstičević Damir
Kustić Živko
Kutle Miroslav,2
Laco Miro
Lasana Edmond
Ladišić Tihomir
Latin Denis,2,3,4
Lalić Ljubica
Letica Slaven,2
Leutić Ante,2
Levar Milan
Livaković Zdravko,2,3,4
Lončar Ivo,2,3
Lovrin Ana,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15
Lovrinčević Marijo
Lozina Slavko,2,3,4,5
Lucić Franjo,2,3
Lučić Milan
Luetić Ante
Lukić Nenad
Lulić Franjo
Ljubičić Mirko Šveps
Ljubičić Neven,2,3,4,5,6
Ljubičić Slobodan,2,3,4,5
Ljuština Duško,2
Ljutišeski Damir
Maček Drago,2,3
Maček Ratko,2,3,4,5,6,7
Magaš Ana,2
Majić Tihomir
Mamić Zdravko,2,3,4,5,6,7,8,9
Manolić Josip
Marčinko Tomislav
Margetić Domagoj
Marguš Fred
Marić Zlatko
Marinac Darko
Markač Mladen,2,3
Markanović Mate
Marković Antonija
Martinović Iljo
Matić Stipo
Matovinović Hrvoje
Matulović-Dropulić Marina,2Mladineo Vinko
Matušić Frano
Matvejević Predrag,2
Mehun Zlatko
Mesić Stipe,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13
Michieli-Tomić Jakša
Mihalik Ištvan
Mihanović Željka
Mikšić Boris,2
Milanović Branko,2,3,4,5
Milanović Zoran,2
Milić Goran
Mioč Ivica
Miočić Danijel,2,3
Mladineo Vinko
Mlinar Ivana
Mlinarić Marijan,2,3,4
Morić Joško
Mraović Joso,2,3,4,5,6
Mršić Zvonimir
Mudrinić Ivica
Mujkić Narcis
Nikolić Danijel
Norac Mirko
Novak Juraj
Novak-Srzić Hloverka,2,3,4,5
Novosel Dragan
Novosel Mirko
Novoselić Ljubomir
Ostović Damir
Oštarić Šime
Pančić Ivica,2,3
Pankretić Božidar,2
Papo Albert
Pašalić Ivić
Pavičić Milan
Pavić Marko
Pavić Neven
Pečina Milan,2,3
Peratović Željko,2
Perković Rade
Perković Saša
Petrač Hrvoje,2
Pešorda Mile
Pešutić Robert,2
Pišmiš Ivan
Pokrovac Dino
Polančec Damir,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22
Poljak Siniša,2,3,4
Potrebica Ante
Prežgalo Ladislav
Primorac Dragan,2
Primorac Ivan,2,3
Prša Željko
Prtenjača Šime
Pupovac Milorad
Pusić Vesna,2
Račan Ivica,2,3,4,5,6
Radić Vinko
Rajić Ivica
Rajić Luka,2
Ranđelović Daliborka,2
Roksandić Ivanka
Rončević Berislav,2,3,4,5,6
Rošin Jerko
Rožić Miroslav
Sanader Ante
Sanader Mirjana
Sanader Tonina
Sapunar Marko
Savić Marica
Sessa Đuro,2
Smuđ Dubravko
Sokol Smiljko,2
Soldo Branka
Spevec Olgica
Stančić Duje,2
Sudac Zlatko
Sutlić Vanja
Šamota Ružica
Šarić Ivo
Šarinić Hrvoje
Šegvić Zvonko
Šeks Vladimir,2,3,4,5
Šelendić Željko,2
Šenguta Zoran
Šimić Ivan,2
Škare Ožbolt Vesna
Škarić Goranka
Škoro Miroslav
Škulić Vedran
Šostar Zvonimir,2,3,4,5
Špiljak Mika
Špiljak Vanja
Štefanić Petar
Štengl Dragica,2,3
Štengl Vladimir,2,3,4,5
Štern Davor
Štimac Igor,2
Šuker Ivan,2,3,4,5,6,7,8,9
Tahirović Elvis
Todorić Ivica,2,3
Tojčić Stipe
Tomek Marija
Topić Jozo
Tramontana Mateo
Trutin Predrag
Tuđman Franjo,2,3
Tuđman Nevenka
Valentić Mićo
Valentić Nikica
Vicković Trpimir
Vidaković Željko
Vidović Davorko,2,3,4,5
Vidović Željko,2
Vilušić Božo
Violić Anto,2
Vrsaljko Ljubica
Vučković Severina
Vukasović Goran,2,3,4
Vukelić Branko,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22
Vukojević Vice,2,3,4
Vuković Milan
Vukorepa Ante
Zagorec Vladimir,2,3
Zec Vlado,2
Zelić Damir
Zgrebec Dragica
Zorica Branimir
Zubović Mario
Žagar Mislav
Žganec Ninoslav
Žužić Hrvoje
Žužić Željko
Žužul Miomir,2,3,4,5,6,7