Što o ZAMP-u piše u Poslovnom. Evo: Na odštete zbog diskriminirajućih naknada mogle bi se odlučiti i neke tvrtke jer su bile istiskivane s tržišta
Ni dva i pol mjeseca otkako je zaključila da je HDS-ZAMP protuzakonito naplaćivao naknadu za privatno kopiranje, Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja protiv njega nije podnijela prijavu Prekršajnom sudu iako je to obvezna napraviti po službenoj dužnosti. ZAMP-u, naime, prijeti globa viša od devet milijuna kuna, i to ne računajući odštete za 53 tvrtke od kojih su neke zbog toga bile istisnute s tržišta prijenosnih medija, MP3 playera i tvrdih diskova ili su pak otišle u stečaj.
Zloupotreba monopola
Prijava na Prekršajnom sudu za pravnu osobu HDS-ZAMP znači moguću kaznu od 10 posto ukupnog bruto prihoda, koji je u 2008. iznosio 91,3 milijuna kuna te dodatnih 200.000 kuna kazne za odgovornu osobu glavnog tajnika Hrvatskog društva skladatelja Antuna Tomislava Šabana, u čijem okrilju djeluje ZAMP. U Agenciji za tržišno natjecanje, koju vodi Olgica Spevec, uvjeravaju nas da rade sve po propisima i da rokovi za postupanje protiv ZAMP-a još nisu istekli. "To je razlog zašto Agencija do danas nije podnijela optužni prijedlog protiv HDS-ZAMP-a i njegovih odgovornih osoba. Nakon isteka roka za izvršenje rješenja Agencija će promptno podnijeti optužne prijedloge protiv navedenih osoba", odgovorila je Petra Petrović iz AZTN-a. Da prekršajni postupak još nije pokrenut, potvrdila je i glasnogovornica ZAMP-a Marina Ferić-Jančić. I dok AZTN u pravilu sve veće odluke javnosti priopćava odmah nakon sjednice Vijeća, s ovom to nije bio slučaj. Naime, rješenje protiv ZAMP-a Agencija je donijela na 26. sjednici koja se održala 3. studenoga prošle godine, koje je objavila u Narodnim novinama tek prije desetak dana. Spomenutom odlukom AZTN je ZAMP proglasio krivim da je od 2006. zloupotrijebio monopolistički položaj jedinoga kolektivnog zaštitnika za glazbena prava u Hrvatskoj.
Parafiskalni namet
ZAMP je, naime, članovima udruge koja okuplja veće tržišne igrače i u koju se nisu mogli učlaniti druge tvrtke, davao do 50 posto popusta na naknade za privatno kopiranje koja je u osnovi parafiskalni namet i svima bi se trebala naplaćivati pod jednakim uvjetima. U ZAMP-u kažu da su vjerovali da rade u skladu sa zakonom te da će poštovati odluku suda.
Zakuhalo se
Tri odštetna zahtjeva
Tri tvrtke već su podnijele odštetni zahtjev ZAMP-u, potvrdila je glasnogovornica. Kaže da su angažirali sudskog vještaka radi procjene tih zahtjeva.
Još jedan postupak
Direktor Kabel kanala Slavko Kesar tvrdi da su mali kabelski operateri podigli sličnu prijavu jer ZAMP navodno B.Netu i T-Comu daje popuste na koje oni nemaju pravo. U AZTN-u kažu da protiv ZAMP-a vode još jedan postupak.
Oznake: ZAMP, parafiskalni namet
