Tekst pod naslovom "Kako efikasno uništiti nametnike iz ZAMP-a?" objavljen je prije nekoliko dana:

Budući da je postojeći sustav naplate glazbenih autorskih prava, poznatiji pod akronimom ZAMP, po našem najdubljem uvjerenju i spoznajama temeljen na zlouporabama, protupravnostima, netransparentnosti, monopolu, nejednakosti i brojnim aktivnostima skrivenim od očiju javnosti te da kao takav šteti interesima ne samo hrvatskih građana, gospodarstva, kulture i društvenog razvoja, već i interesima hrvatskih glazbenika, okupili smo se u Koaliciju protiv ZAMP-a kako bismo zajedničkim koordiniranim naporima, legitimno i legalno, utjecali da postojeći sustav naplate glazbenih autorskih prava u Republici Hrvatskoj postane pošten, transparentan, jasan, ravnopravan i demonopoliziran u interesu građana, gospodarstva, kulture uključujući i hrvatske glazbenike.

U vremenima kad naše gospodarstvo pritisnuto krizom posrće pod teretom brojnih poreza i preko 250 parafiskalnih nameta, jedan od parafiskalnih nameta – naknada ZAMP-u, nekontrolirano raste i buja ugrožavajući velik broj tvrtki pa i cijele gospodarske djelatnosti, ugrožavajući lokalne zajednice pa i egzistencije stotina naših sugrađana koji će u narednim mjesecima ostati na ulici, bez posla. Ovog parafiskalnog nameta nije pošteđen ni jedan hrvatski građanin doslovno od kolijevke do groba, a da se nitko nadležan u državi nije našao pozvanim propitati izopačenu logiku naplaćivanja autorskih muzičkih prava primjerice gluhim osobama, vlasnicima frižidera, fotoaparata i strojeva za pranje rublja, naplaćujući čak i glazbu koju nitko nije čuo, naplaćujući glazbu koja ni ne postoji… Jasni i transparentni kriteriji kao broj slušatelja pojedinog glazbenog djela, zamijenjeni su zakučastim modelima koji ovise o geografskim kriterijima, godišnjem dobu, veličini grada, veličini tvrtke, dobro sakriveni iza neuhvatljive institucije PAUŠALA. Zbog nejasnih modela distribucije prikupljenog novca, brojni glazbeni autori iz zemlje, a osobito iz inozemstva, financijski su oštećeni postojećim sustavom zaštite autorskih prava. Najveći korisnici novca prikupljenog naplatom muzičkih autorskih prava u Republici Hrvatskoj su neki odvjetnički uredi.

Oznake: ZAMP, parafiskalni namet

Kopajući po ZAMP-ovim okaminama na web-u naišao sam na portalu "Moj.net" zanimljivu psihološku analizu aktualnog tajnika ZAMP-a. Prenosim je bez ikakvih intervencija:

Ima nešto egzistencijalno tužno, gotovo promašeno, kad čovjek dospije do četrdesetih, a poznaju ga isključivo po ocu, kao što se događa tajniku ZAMP-a Antunu Tomislavu Šabanu.
- To je Đurin Mali – već godinama govore za Tomislava Antuna Šabana. Govorili su mu to i kad je imao, deset, i kad je imao dvadeset, i kad je imao trideset, i sad kad ima četrdeset. Kao da je to jedino njegovo vrijedno postignuće. To, da bude Đurin Mali. A Tomislav Antun želi da ga ljudi shvaćaju ozbiljno. Kao kompozitora. Kao personu. I svaki put kad ga svedu na ono elementarno, fundamentalno - “Đurin Mali“, dođe mu da vrisne, cikne od muke.

I doista, Đuro Šaban, veliki kajkavski pjesnik i skladatelj, pravnik, publicist, direktor Animafesta, čovjek čije nas melodije prate doslovce od rođenja, koji je dugo djelovao i pod umjetničkim pseudonimom Jura Stubičanec, ostavio je neizbrisiv pečat u kulturnoj povijesti Zagorja, Zagreba, Hrvatske. Njegove pjesme, poput Angeluša, Mi smo tu navek, Međimurje zeleno, toliko su duboko utkane u naše sjećanje da ih doživljavamo kao narodne pjesme. I dok pjesmice njegovog sina ne zna nitko, Đuro Šaban je bio najnagrađivaniji i najizvođeniji kajkavski tekstopisac svih vremena. Kad kažem “svih vremena“, onda to ne kažem tek tako, metaforički već doslovce. Svih Vremena.

Kao relativno anonimni glazbeni autor Đurin Mali je pokušao naći svoje mjesto u hrvatskoj glazbi, a kako mu za glazbu baš i nisu marili, okušao se kao poreznik, kroz udrugu za zaštitu glazbenih autorskih prava – popularni ZAMP. Kako Hrvati tradicionalno zaziru od poreznika, Đurin Mali je shvatio da bi kroz tu moć temeljenu na strahu različitih organizatora koncerata, vlasnika elektroničkih medija i sl. mogao odlično iskoristiti. Ono, po principu – ako mi organiziraš koncert za moju “glazbu“ ja ću ti dati popust na porez. Da se kojim slučajem šef porezne uprave odluči baviti slikarstvom, vjerujte, svi bi hrvatski porezni obveznici navalili na kupovanje njegovih slika.

Sasvim je druga stvar, kakve su kvalifikacije jednog Tomislava Antuna Šabana, Đurinog Malog, za profesionalno bavljenje autorskim pravima. Za razliku od oca koji je bio briljantan pravnik, jedan od najboljih studenata zagrebačkog Pravnog fakulteta 1953., čovjeka koji je zajedno s Perom Zlatarem upravljao Studijem, najtiražnijim tjednikom u povijesti jugoistočne Europe, koji je bio direktor Likuma, koji se autorskim pravima profesionalno kao pravnik bavio 20-ak godina, Đurin Mali nema nikakvih stručnih kvalifikacija. Tata pravnik se ne računa. Formalno on o autorskim pravima ne zna ništa više od svoje čistačice.

U sustavu zaštite autorskih prava kojom rukovodi Đurin Mali, osoba koja nije odslušala ni najbezvezniji seminar na kolegiju iz Autorskih prava i koja je u tu problematiku savršeno neupućena, prikraćeni su upravo hrvatski glazbenici. Upućeni tvrde kako nema teoretske šanse da hrvatskom glazbeniku pripadne zarađena autorska naknada. Kako? Evo, primjerice, pravnici koji servisiraju sustav ZAMP-a odnesu trećinu ubranih naknada. Drugu trećinu pokupe raznorazne stručne službe, nekakvi časopisi koje nitko živ ne čita, humanitarni koncerti koji se masno naplaćuju, putovanja dužnosnika. Preostaje trećina se također ne dijeli po popularnosti glazbe i po broju izvođenja. A ne. Oni su smislili “ključeve“ po kojima jedna vrst glazbe, deset puta nepopularnija, vrijedi deset puta više od popularne. I obrnuto. Po takvim kriterijima čak je i Đurin Mali postao uspješan kompozitor. Ali, unatoč svemu, publika ne priznaje te njihove alkemijske postupke. Za njih, ili si glazbenik, ili nisi. Ili si autor, ili si ipak samo – Đurin Mali.

Oznake: ZAMP, parafiskalni namet

"Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu donio je odluku kako su monopoli na autorska prava u potpunoj suprotnosti s osnovnim ljudskim pravima, kako se ona definiraju unutar EU i drugdje", prenosi vijest gadgeterija.net dodajući da po toj odluci više nije moguće osuditi nekoga samo zato jer je prekršio monopol na autorska prava.

Naravno, ovakva odluke ne znači kako nitko neće moći biti osuđen za kršenje monopolskih autorskih prava – već da neće moći biti osuđen samo na toj osnovi.

"Nikako se ne smije pomisliti da se sada može slijediti princip besplatno-za-sve, ali je donesena odluka 'pobjedonosna' zbog dvije bitne stvari: Prva je to da kršenje monopolskih autorskih prava nije dovoljna za osudu, a druga činjenica da se ta autorska prava nalaze u suprotnosti s osnovnim ljudskim pravima", komentirao je Rickard Falkvinge, inače osnivač prve piratske stranke.

"Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu donio je odluku kako su monopoli na autorska prava u potpunoj suprotnosti s osnovnim ljudskim pravima, kako se ona definiraju unutar EU i drugdje", prenosi vijest gadgeterija.net dodajući da po toj odluci više nije moguće osuditi nekoga samo zato jer je prekršio monopol na autorska prava.

Naravno, ovakva odluke ne znači kako nitko neće moći biti osuđen za kršenje monopolskih autorskih prava – već da neće moći biti osuđen samo na toj osnovi.

"Nikako se ne smije pomisliti da se sada može slijediti princip besplatno-za-sve, ali je donesena odluka 'pobjedonosna' zbog dvije bitne stvari: Prva je to da kršenje monopolskih autorskih prava nije dovoljna za osudu, a druga činjenica da se ta autorska prava nalaze u suprotnosti s osnovnim ljudskim pravima", komentirao je Rickard Falkvinge, inače osnivač prve piratske stranke.

Oznake: ZAMP, parafiskalni namet