Plastično je fantastično

petak, 29.08.2014.

Kalifornija zabranila jednokratne plastične vrećice

NOVOSTI IZ SVIJETA PLASTIKE Br. 69



*** BREAKING NEWS *** BREAKING NEWS *** BREAKING NEWS *** BREAKING NEWS ***


U svom drugom ovotjednom pokušaju (prvi je bio 25 kolovoza - vidi POST), parlament savezne države Kalifornije, sinoć je donio odluku o prihvaćanju zakonskog prijedloga senatora Alexa Padille SB 270 koji između ostalog predviđa zabranu jednokratnih plastičnih vrećica na razini cijele savezne države. Ovoje prvi prihvaćeni prijedlog koji u jednoj saveznoj američkoj državi brani korištenje jednokratnih plastičnih vrećica.

Dakle, vrlo agresivna kampanja protivnika plastičnih vrećica ovog tjedna imala je uspjeha te je sinoć ponovno glasano o tom zakonskom prijedlogu. Rezultat glasovanja bio je 44 za prijedlog i 29 protiv prihvaćanja prijedloga što znači da su zagovornici zabrane predvođeni Markom Murrayem predsjednikom udruge Californian Against Waste uspjeli pridobiti 7 zastupnika u kalifornijskom parlamentu da promijene svoje mišljenje - neki su prilikom prošlog glasovanja bili suzdržani, a neki protiv.

Prema zakonskoj proceduri, ovaj prijedlog zakona treba biti prihvaćen i na razini Senata savezne države Kalifornije, a glasovanje u Senatu mora biti održano do 31. kolovoza. Ukoliko i Senat prihvati SB 270, odredbe zakona stupiti će na snagu 1. srpnja 2015.

Da bi bio prihvaćen njegov prijedlog, senator Padilla djelomično je prihvatio zahtjeve sindikata radnika u prehrambenoj industriji i trgovini (United Food and Commercial Workers Union - UFCW) gdje se predviđa izdvajanje 2 milijuna $ u fond za pomoć radnicima (prekvalifikacija ili prijevremeno umirovljenje) u industriji koja se bavi proizvodnjom i recikliranjem plastičnih vrećica u Kaliforniji, a za koje se očekuje da će ostati bez posla.

Ovim zakonskim prijedlogom predviđena je zabrana jednokratnih plastičnih vrećica tanjih od 56 mikrometara, ali i mogućnost da trgovci naplaćuju najmanje 10 centi (oko 58 lipa) za papirnate i višekratne (deblje od 56 mikrometara) plastične vrećice.

Do sada na lokalnoj razini (okruzi, gradovi i mjesta) 123 lokalnih samouprava u Kaliforniji ima na snazi neku vrstu zabrane jednokratnih plastičnih vrećica i koje obuhvaćaju oko 10 milijuna potrošača.

Slični zakonski prijedlog o zabrani jednokratnih plastičnih vrećica na razini cijele savezne države početkom ove godine bio je predložen u saveznim državama Washington i Massachusetts, ali nije prihvaćen u tamošnjim parlamentima.



Izvor:
Plastic News: California Assembly passes plastic bag ban
- 08:36 - Komentari (9) - Isprintaj - #
  • Ja se apsolutno slažem sa zabranom proizvodnje i korištenja svake vrste plastike koja se ne reciklira. No negdje sam čitala da se baš svaka može ponovo preraditi naravno samo ako su ljudi osvješteni. Dakle treba raditi naporno na edukaciji. I moj je kvart konačno nakon niza godina zahtjevanja kontejnera za plastiku dobio jedan koji se vrlo brzo napuni. Drago mi je vidjeti da ljudi pozitivno razmišljaju, ali u isto vrijeme možemo vidjeti kako je plastika postala važnija od bilo kojeg drugog materijala. Pozdrav ti jutarnji. (Demetra 29.08.2014. 08:59)
  • Ako moram birati što je važnije za očuvanje života na našem planetu, prirodni materjal ili plastika, ima i za i protiv oboje.
    Nerazgradiva plastika zagadjuje životnu sredinu. Negde sam pročitala da su stari Grci ostavili kao svoju ambalažu amfore, a mi ćemo plastične vrećice.
    Kad razmislim da je prirodni materjal drvo, pluća planete, i da ga nemilosrdno sečemo...
    Na koncu, ne možemo se vratiti u pećine, saditi (ne sijati) žito i lukom i strelom ganjati divljač. Bar ne svojom slobodnom voljom... (mecabg 29.08.2014. 09:23)
  • @ Demetra, hodi na plac, pa kupi npr: sir, vrhnje, inćune, zelenu šalatu, krumpir, pileća jetrica, paradajz, kruh, faširano...
    Sve fino posloži u škarnicle, pa u ekološki ceker i uživaj u smjesi koju buš donesla doma...:)))))))
    Život treba pojednostavniti, a ne zakomplicirati... (sagittariusclassic 29.08.2014. 09:33)
  • Kao i uvijek, i za i protiv.
    Sve ima svoje dobre i loše strane. (Valcer 29.08.2014. 10:04)
  • S desne 'freš' na livu 'kul' ili nisam na vrijeme opazio.:)
    Ja bi sve zabranio. Ma molim te dokle je to došlo da se i štapovi čine
    od plastike. Bit će da je i onaj biskupski sve mi se čini.:) (fra gavun 29.08.2014. 13:47)
  • Kada ovo čuje buduća predsjednica Vlade, dr. sc. M. Holy, stručnjak za manipulaciju ili kako se već zove njezin predmet, kojeg predaje na VERNU, poludjet će od sreće. Kazat će da je ona uvijek imala pravo, a ne neki tamo plastičari, neznalice. Posebno borac za vrećice, prof. I. Čatić. Da o ostalim izvana zelenim, iznutra crvenima i ne pišem. Sagittariusclassic je zorno opisala kako MH kupuje na placu, ako to uopće radi. A njezin ekološki ceker kojeg je tako ponosno pokazivala u emisiji kod M. Togonala pred svoje razrješenje je od tzv. netkanog tekstila, žive plastike kako bi narod rekao. Samo politikanti i nedovoljno upućeni mogu se veseliti ovoj zabrani. Jedino što se mora priznati, barem će u Kaliforniji platiti neku štetu zaposlenima. (proricatelj 29.08.2014. 17:35)
  • Društvo, hvala na komentarima, a evo i mojih odgovora:
    @Demetra - ne postoji plastika koja se ne može reciklirati. Svaka se plastika može reciklirati, samo je pitanje isplativosti. Ali, ono što se ne isplati reciklirati (jer je pomiješano više vrsta, jer je jako zaprljano,),. može se spaliti i dobiti korisna energija. Jedino tu izdvajam biorazgradljivu plastiku, za koju se slažem samo u iznimnim i strogo kontroliranim slučajevima (pelene za djecu i starce, neke primjene u farmaciji i medicini), a sva ostala plastika mora biti nerazgradiva, mora se skupljati i reciklirati - i točka. Nemojmo dozvoliti stvaranje svijesti i navika: slobodno baci samo će se razgraditi. Neće! Za biorazgradnju trebaju posebni i kontrolirani uvijeti, isto tako se mora prikupiti i na određena mjesta odložiti da bi dobili - ništa. Pa kad već prikupljamo, odvozima - e onda i reciklirajmo. Slažem se, treba raditi na edukaciji i u krajnjem slučaji, smisao ovog bloga je edukacija.
    @Mecabg - ne znam čemu dilema prirodni materijali ili plastika? Plastika je materijal 21. stoljeća i materijal budućnosti i to se trudim pokazati ovim blogom. Također se trudim pokazati da svi problemi s otpadom nisu posljedica nekog materijala već neodgovornog ponašanja neobrazovanih ljudi. Na žalost, plastika je nezasluženo došla na loš glas, ali taj loš glas potaknule su i razne interesne skupine koje svojim proizvodima nisu mogle parirati prednostima plastike. Meco, jesi li ikad čula da je netko rekao - zabranimo staklene boce, jer se na nekoj plaži kupač porezao. Ne, znam da nisi, ali si mogla čuti - gle, neki je kreten razbio bocu na plaži. Ali, nećeš čuti komentar da je neki kreten neodgovorno bacio izsluženi plastični predmet - već, plastiku treba zabraniti.
    A svi ti - nazovi prirodni materijali su itekako štetniji po okoliš nego plastika koja se ne razgrađuje, može se pokupiti i reciklirati. Znaš li koliko se energije, vode i deterdženta troši za povratnu staklenu ambalažu, plus gorivo za kamione, plus težina itd. Znaš li koliko se pesticida i herbicida troši za uzgoj pamuka? Koliko se vode potroši.? Za jednu, toliko popularnu platnenu vrećicu potroši se 27000 litara vode dok dođe tebi u ruke, za jednu plastičnu vrećicu ne potroši se niti kap.
    Odgovorno tvrdim i trudim se ovim blogom pokazati i dokazati - plastika je najekološkiji materijal danas na svijetu! Neekološki su neobrazovani ljudi sa svojim neodgovornim ponašanjem.
    @Sagi - apsolutno se slažem, potpisujem. Dobar si primjer naveo.
    @Valcer - da ne špičim i da ne tjeram mak na konac - slažem se da sve ima svoje dobre i loše strane, ali loše strane našeg ponašanja pripisuju se plastici, a ne npr. staklu, pamuku ili drvu, a ne dao Bog papiru. Ti si ta koja može blogerskom društvu reći koliko je jednokratna plastika spasila života u tvom poslu. Korištenjem jednokratne plastične opreme za 90 % je smanjena smrtnost zbog infekcija u bolnicama. A da ne govorim koliko dijagnostike je plastika omogućila.
    @Fra Gavune - odavno sam ja na lijevoj strani - i blogerski i svjetonazorski. A štap monsinjora Ivasa je plastični zato jer je lakši. Da se čovjek ne umori kad ga nosi među puk. E, a to mi je ovaj puta žao.
    @Proricatelj - Holica je najmanji problem i čini mi se kao vrlo pragmatična. Koliko sam ja uspio shvatiti, može se s njom razgovarati, dogovarati i prihvaća argumente. Sjetite se da se je jednom zaletila, pa se je kasnije, nakon argumentiranja, povukla. A što da radimo s Potočnikom? On je trenutna opasnost koji pod krinkom zaštite okoliša, a s ciljem zaštite krupnog kapitala, provodi uništavanje plastičarske industrije u malim zemljama Europske unije. On je opasnost! (Plastik 29.08.2014. 23:53)
  • Biogumeni dijelovi psotoje najmanje 3,6 tisuća godina. Ovih dana je ugledni časopis B ioplasticsMagazin objavio članak jednog njemačkog profesora koji ukazuje da je bioplastika bila znatno prije sintetske. Naime sintetska plastika postoji tek od 1907., glasoviti bakelit. Hvala Plastiku koji vas uči da nije kriva plastika nego naše neodgovorno ponašanje i neznanje.

    Nisam vidio da je J. Potočnik predloženik Slovenije za bilo što. No ne znači da nasljednik(ica) ne će krenuti njegovim stopama. (proricatelj 30.08.2014. 09:29)
  • pozdrav, slavonski (ne daj bože kalifornijski) samo ostavljam! (križar 30.08.2014. 11:51)

    		•
    DNEVNIK.hr10Nakon prijave pratite svoje najdraže blogere i kreirajte vlastite liste blogera!Naslovnica