ponedjeljak, 04.06.2007.
Jacques, Lana, Luka, Lamija, Vlatka...
Neki dan prijateljica mi je rekla da je naletila na neke blogove, između ostalih one koje pišu Jacques, Lana Jurčević i Luka Nižetić. Iako sam siguran da postoji poveći broj blogova koje pišu "poznate" osobe, baš me nekako zanimalo što to točno njih troje pišu.
Situacija je baš nekako očekivana.
Bahatost i umišljenost Jacquesa jednostavno nemaju granica. Koliko god ga se hvalilo kao osobu u emisiji Zvijezde pjevaju, ja još uvijek nisam vidio neki njegov iskren osmijeh osim kad se smije svojim šalama. I iako bih dijagnozu postavio u trenu, neću se ovdje osvrtati ni na njegov izgled, ni na očigledne frustracije, kao ni na njegove izjave koje daje po raznoraznim novinama. No ono na što ću se zasigurno osvrnuti je sljedeće. Za jednu osobu koja izgleda tako, koja se šminka, čupa obrve, uređuje bradicu do najmanjeg mikrometra, daje homofobne izjave po medijima, najmanje što može je očekivati da će to izazvati raznolike komentare i da će biti podložno raspravama pa i na onoj najnižoj mogućoj razini. Jer ljudi su takvi. Ipak, iako je uz sve spomenuto, na svoj blog stavio zastrašujuću sliku (koja je naravno retuširana), ovako on odgovara svojim komentatorima na njihove komentare:
"....GLE, baš sam si lepi tamo i odjebite svi koji mislite suprotno! Kaj, trebe se smiju "fotoshopirat" a mi ne? Ma nemoj!
Neki tamo lekiton se buni nešto - fuck off! You don't know shit about music! Slušaj govna-a i jedi govna što se mene tiče. Moj blog ne posjećuj s tim jadarijama. Mrš.
Kromanjoncu poručujem da mi je maskara postala zaštitni znak, bez nje više ni u dućan ne idem, totalno sam metro jer je to sada moderno i cool - a kaj da ti velim - taština.
Vicevi na moj račun su totalni old news i ako ih kanite stavljati imam mali savjet: SMISLITE NOVE!!!!!..."
Lana Jurčević iznenadila me svojom nepismenošću i rečeničnim konstrukcijama, a k tome i ne zna baš o čemu bi pisala, a blog Luke Nižetića jednostavno nisam mogao čitati jer mi je nezanimljiv.
Show Zvijezde pjevaju dobio je svoje pobjednike. Lamija i Jacques pobjednici su prve sezone. Bilo je to i očekivano s obzirom na to da su Ivana Husar i Luka Bulić ispali u prethodnoj emisiji. Iako su Maja Blagdan i Robert Zuber dobili uvjerljivo najviše glasova u prošloj emisiji, bilo je onih koji su mislili da i oni imaju realnih šansi za pobjedu, no u konačnici je sve ispalo očekivano. Ne mislim loše o Lamiji i njenom pjevanju, iako mislim da je ipak u nekoj mjeri dobila nezaslužene pohvale. Jedno je pjevati dobro, no oduševljenje žirija išlo je do toga da bi netko da ih čuje pomislio da je izvanredna. Što zasigurno nije.
Osvrt na priču Radeljak-Pokos. Vlatka Pokos će prema nekim najavama sljedeći tjedan biti voditeljica Radijskog festivala. Iskreno, mislim da se radi o lošem potezu. Vjerujem da će biti puno onih s komentarima - zašto to ne bi radila i pokazala da može ići dalje? - no jednostavno mislim da nije vrijeme. Svi znamo da može ići dalje, jer voditeljski posao upravo je takav da vas malo ima malo nema, i zasigurno se nečije pojavljivanje na nekoj manifestaciji u ulozi voditelja ne može smatrati neuspjehom, kao ni pojavljivanje u toj ulozi ne-znam-kakvim uspjehom, kao što je to Net.hr u svom pomalo čudnom naslovu objavio dao naslutiti u obliku teksta da joj se time "okrenula sreća" i da bi joj mogle "procvasti ruže". Treba li uopće komentirati ovakav komentar?
Ono što mi je zanimljivo u tim pričama po raznoraznim medijima je upravo to neko opredjeljenje. Svi imaju potrebu zauzeti neki stav i stati na nečiju stranu, iako je to u ovom slučaju zapravo najmanje bitno. Treba objektivno sagledati situaciju i ne opravdavati ičije ružne postupke, kakvim god lošim načinom da su izazvane.
Vlatka Pokos nazivana je svakakvim nazivima, no najčešće ju se naziva sponzorušom. Pitanje koje bi si netko trebao postaviti prije nego upotrijebi taj izraz je- Što je sponzoruša? Iz same "definicije" je zapravo jasno da Vlatka Pokos nije sponzoruša. Možda je nekad bila, možda još uvijek to ima u sebi, no ni jedan njezin postupak ili radnja u zadnjih nekoliko godina ne daje nam na znanje, pa čak ni naslutiti da je ona sponzoruša.
O Dikanu bi se dalo pisati cijeli dan. Na stranu tračevi koji govore da je on do svog novca došao na upravo isti način koji se pripisuje Vlatki, ono što je pokazao u medijima u zadnje vrijeme jednostavno je degutantno. Naravno, neće zaboraviti spomenuti svoja 3 fakulteta bacajući svoj prsten na državnoj televiziji i omalovažavajući time ne samo svoj brak nego i sebe samoga. To je očito nešto što nije naučio ni na jednom od ta 3 (ne zaboravimo, 3!) fakulteta. Ali je naučio da je on gazda u kući. U toj svojoj izgubljenosti zahvaliti će sugovorniku (op.a. Vedrani Rudan) ukoliko obrani žrtve medija, iako dotična osoba nije govorila samo o njima nego općenito i da možda o njemu osobno ima grozno mišljenje. Nije on to shvatio naravno. Kao ni da mu ne ide u prilog nabacivanje pod krinkom đentlmenstva djevojci za koju svi dobro znaju tko je i što je.
Nije ni Vlatka bez mane. Uvijek se držala iznad drugih. I iako nije školovana, nema stalan posao i redom izlazila s ljigavim bogatašima, uvijek je imala ružnu riječ za nekog. Nikad se nije znala ograditi od nekog komentara i uvijek je imala potrebu uzvratiti. Loš je sugovornik, obraća se s visoka i nema kulturu u komunikaciji. Često zvuči prostački zbog tih oscilacija tona kojim govori i stalne potrebe da nadglasa sugovornika. No ono što nije upitno, bila je profesionalac u svom poslu i nije joj se moglo naći neke zamjerke kao voditeljici. Bila je korektna i nenametljiva u toj ulozi.
Nakon razvlačenja u medijim liste njezine odjeće (što je krajnji neukus i zaista ne znam zašto se nisu potrudili u lipu napisati cijene, kad su se već toliko potrudili informirati se o cijelom sadržaju 8 kofera), ljudi zaborave ono što sam spomenuo na početku - značenje pojma sponzoruše.
Znamo li mi uopće kojom je količinom novca ona raspolagala? I koje su zapravo bile njene dužnosti da bi išta od toga dobila. Možda je njena žrtva bila puno veća nego što vrijede haljine koje nosi. I sama je pjevala da živi u sjeni Ene Begović i da je svjesna da ju on ne može tako voljeti.
Na kraju krajeva, svi biramo s kim ćemo biti, pa tako i Maletić i Radeljak. Nitko od njih zasigurno nije bio pri umanjenom stanju svijesti, pijan ili drogiran tijekom njihove veze. Siguran sam da ih Vlatka nije prisilila ni na vezu ni na brak. Svjesno i samovoljno ušli su u odnos s njom. A to što imaju novac, ne znači nužno da su ga u ogromnim količinama trošili na Vlatku. Ako i jesu, što je tu uopće čudno? Bili su u vezi/braku. Ja sam prvi koji bih sve svoje novce trošio na osobu koju volim. Na koga ću drugog? Zašto bi to bilo loše?
Scenarija je milijun. Možda je davala puno, dobivala malo. Možda nije dobivala ništa. Ali sve što je dobila, dobila je jer je netko tako odlučio. Ako je ona odlučila biti sponzoruša, istovremeno s druge strane postoji stranka koja odluči postati sponzor. Zbog čega je ona u svemu tome negativac??
I da, kad se malo prisjetimo, i bivši ju je partner izbacio iz stana. Opravdati neke postupke ili neodobravati iste, stvar izbora. No ovdje birati stranu zaista nije lako. Pa čak ni poželjno.
Neki dan održan je Storyjev party. Drago mi je što su svi pohvalili izgled Nine Badrić, jer zaista je tamo bila najljepša. Za sve fanove, novi album vani u listopadu!
I za kraj, Ivana Husar je kraljica.
