AgroPolitika https://blog.dnevnik.hr/agropolitika
utorak, 15.10.2019.
ISTRAŽNI SUDAC iz Zadra PODUPIRE SPOLNU SLOBODU?
ZAŠTO SE NE MOŽE OCJENJIVATI ZAKONITOST POSTUPANJA SUCA?
Zašto je sudac istrage u Zadru nakon saslušanja sedmorice mladića koji imaju od 18 do 20 godina, dakle punoljetni su, a optuženi su za višestruko grupno silovanje, zlostavljanje i ucjenjivanje, tada petnaestogodišnje djevojke iz okolice Zadra, kaže se u informaciji – što znači da se predmet rješava na sudu sa bar godinu dana proteka od događaja, pustio počinitelje da se brane sa slobode? Zašto im sudac nije odredio pritvor do okončanja sudskog procesa? Sudac šalje neverbalnu poruku mladićima - koja ima značenje kao riječi : to što ste počinili nije ništa posebno zabrinjavajuće!
Zašto sudac tako blagonaklono gleda na čin silovanja, na spolnu slobodu, svakog nad svakim? Da li je zadarski istražni sudac korumpiran, da li je u daljem ili bližem srodstvu s nekim od počinitelja zločina? Zašto upravo taj sudac ovakvom odlukom poništava sva nastojanja i sve edukacije o borbi protiv spolnog nasilja i svakog drugog nasilja koje provode udruge civilnog sektora u društvu? Ali veliku odgovornost snosi i Ministarstvo pravosuđa, jer nad tako važnim činom - čuvanja od spolnog ne nasilja pravosuđe dozvoljava destruktivnu i za javnost iritirajuću odluku – da sedam mladića, po svemu sudeći prijatelja, koji su grupno više puta silovali, zlostavljali i ucjenjivali istu maloljetnu djevojku – ostaju bez osjećaja krivice.
Treba li, isprovociran odlukom istražnog suca, netko s djevojčine strane uzeti pravdu u svoje ruke i fizički ili oružjem napasti nekog od mladića počinitelja čina silovanja ? Zar to može biti očekivano ili neočekivano u slučaju postupanja zadarskog istražnog suca? Mladiće je sudac istrage pustio“ uz mjere opreza zaključivši da opasnosti od ponavljanja kaznenog djela nema. Opasnost od utjecaja na svjedoke – zaključio je - postoji, te je naredio mjeru opreza u smislu zabrane približavanja žrtvi, zabrana bilo kakvog komuniciranja s njom, te je naredio javljanja mladića u postaju dva puta mjesečno. Dva puta mjesečno? Pa to je smiješno? Da li je sudac istrage dovoljno obrazovan za posao koji obavlja? Može li se
postupanje s počiniteljima kaznenog djela redefinirati kako to kojem sucu padne na um? Postoje li u okviru struke sankcije za suce koji su previše metalogički opredijeljeni i izvan običaja prava? Ako nisu opredjeljeni, odakle onda odluka o puštanju silovatelja iz ovog slučaja?
ZAŠTO SE NE MOŽE OCIJENJIVATI ZAKONITOST POSTUPANJA SUCA?
No zabrinjavajuće je još jedan ustaljeni postupak Ministarstva pravosuđa kada, građane i njihovo shvaćanje vođenja sudskog postupka pokušava smiriti priopćenjem u kome se kaže : „ Kazneni postupak koji se vodi pri Županijskim sudu u Zadru je u tijeku te Ministarstvo pravosuđa kao tijelo izvršne vlasti u ovom trenutku ne može ocjenjivati zakonitost postupanja suca u pojedinom sudskom predmetu, utjecati na donošenje odluke, ispravljati postupanje suca ili davati mišljenja o sudskim postupcima. „ Takva priopćenja su učestala kada suci donose odluke i sude na način koji je potpuno neuobičajen. Međutim ipak je sporno to da Ministarstvo pravosuđa kaže da ne može ocjenjivati zakonitost postupanja suca,…. Da ne može ispravljati postupanje suca,…. Ali pitanje je zašto.? Zašto ne može u slučaju kada sudac u drastičnim slučajevima, kao u ovom, postupa na neuobičajen način? Do kada će pravosudne osobe tipa ministra tvrditi, već u obliku floskula, da se nešto ne može. Treba propisati u zakonodavnim aktima da se može upravo ovo – što se sada ne može. Zato što se nešto ne može nikada se ni ne ispravlja, ni ne popravlja. U Hrvatskoj u pravosuđu sve uvijek ostaje isto. Do kada tako? Republika Hrvatska je članica EU, a tko ne zna podržavati sudbene principe EU neka ide u mirovinu. Dosta je neznanja, floskula, osrednjosti, suđenja po vlastitim kriterijima, korumpiranosti. Ministarstvo pravosuđa ima obvezu prema građanima dozvoliti razvijanja pravne strukture, boriti se protiv svakog oblika nasilja, pa i grupnog silovanja, silovanja maloljtnih djevojaka, starijih žena itd.izmjenama kaznenog zakona u smislu oštrih kazni, posebno za nasilje u obitelji, nad ženama i djecom.
Ali kada je očito kao u ovom slučaju da sudac ne postupa u skladu s težinom kaznenog djela bilo bi produktivno isključiti ga iz struke na određeni vremenski period. To se ne može? Može se sve što se zakonom propiše? I predmet staviti u nadležnost drugom sucu istrage!
Margareta Zouhar Zec
| < | listopad, 2019 | > | ||||
| P | U | S | Č | P | S | N |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Studeni 2024 (45)
Listopad 2024 (38)
Rujan 2024 (30)
Kolovoz 2024 (34)
Srpanj 2024 (19)
Lipanj 2024 (38)
Svibanj 2024 (37)
Travanj 2024 (37)
Ožujak 2024 (33)
Veljača 2024 (32)
Siječanj 2024 (31)
Prosinac 2023 (33)
Studeni 2023 (31)
Listopad 2023 (32)
Rujan 2023 (31)
Kolovoz 2023 (31)
Srpanj 2023 (27)
Lipanj 2023 (26)
Svibanj 2023 (24)
Travanj 2023 (19)
Ožujak 2023 (35)
Veljača 2023 (26)
Siječanj 2023 (28)
Prosinac 2022 (31)
Studeni 2022 (28)
Listopad 2022 (32)
Rujan 2022 (21)
Kolovoz 2022 (17)
Srpanj 2022 (28)
Lipanj 2022 (28)
Svibanj 2022 (33)
Travanj 2022 (26)
Ožujak 2022 (32)
Veljača 2022 (28)
Siječanj 2022 (28)
Prosinac 2021 (29)
Studeni 2021 (12)
Listopad 2021 (30)
Rujan 2021 (28)
Kolovoz 2021 (33)
Srpanj 2021 (33)
Lipanj 2021 (30)
Svibanj 2021 (31)
Travanj 2021 (34)
Ožujak 2021 (33)
Veljača 2021 (28)
Siječanj 2021 (32)
Prosinac 2020 (33)
Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
Novaplus.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv
Komentari da/ne?
Opis bloga AgroPolitika
Poljoprivreda i sve njene grane, stanje i problemi, poljoprivreda vođena državnom politikom i politikom resornog ministarstva, prilagodba politikama EU
----------------------------------------
Na dan 14. siječanja 2013. stari BROJAČ POSJETA na kome sam tada imala broj 37829, zamijenila sam novim brojačem koji sada registrira broji posjeta na blog i broj pregleda tekstova na blogu.
GODINE 2013. TOČNIJE OD 14. SIJEČNJA, KADA SAM PROMIJENILA BROJAČ ULAZA NA BLOG AGROPOLITIKA, DO 1. SIJEČNJA 2014. BROJAČ JE REGISTRIRAO 23 853 ULAZA.
BROJAČ PREGLEDA BLOGA REGISTRIRAO JE 37 182 PREGLEDA TEKSTOVA.
Brojač posjeta 12. veljače 2015.;
broj pregleda 64 387
broj posjeta 43 836
Blog AgroPolitika otvorila sam 31.12. 2007. godine. Dana 17. siječnja 2013. objavila sam 330. tekst .
Dana 21.studenog 2014. objavila sam 634 tekst.
Dana 12. veljače 2015. objavila sam 693 tekst.
Fotografije uz tekstove koje su objavljene na blogu
nastale su mojim fotografiranjem u 99,%. Samo nekoliko objavljenih fotografija nisu moje snimke.
Dana 21. travnja 2016. objavila sam 992 tekst
Istiga dana brojač posjeta bilježio je broj 61 200
Dana 1. 1. 2017. godine:
broj pregleda: 96964
broj posjeta: 70747
S 1. svibnjem 2017. u Hrvatskom novinarskom društvu stavila sam moj novinarski status u mirovanje. Razlog tome je moja odluka da novac za život koji ne mogu zaraditi u novinarstvu zaradim u turizmu tijekom turističke sezone. Dakako da ću pisti i dalje u vrijem kada radim u turizmu, ali vjerojtno rijeđe. Nakon 25 godina novinarskog pisanja ne mogu tek tako prestati pisati, posebno ne kada vidim dobru temu.
Slijedom prethodne informacije objavljujem da sam u članstvu Hrvatskog novinarskog društva ponovo od 1. studenog 2017. godine.
Dana 1.8. 2018. broj posjeta na blogu bio je 90 055 , a broj pregleda 119 000 .
NAKON 66 DANA PONOVO JE USPOSTAVLJEN BROJAČ NA BLOGU. BROJENJE POSJETA I PREGLEDA BLOGA NASTAVLJENO JE OD BROJA OD KOJEG JE BROJAČ BIO UKLONJEN, DAKLE POSJETE NA BLOG BROJIM OD BROJA 90 055, A PREGLED BLOGA OD 119 000. Margareta Zouhar Zec
Autorica bloga:
Margareta Zouhar Zec novinarka
članica Hrvatskog novinarskog društva
redni broj HND iskaznice 3048
meil:
margareta.zouhar@zg.t-com.hr
----------------------------------------
Linkovi
MPS.HR
Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja
MRRSVG.HR
Ministarstvo regionalnog razvoja, šumarstva i vodnog gospodarstva
BROJAČ PREGLEDA
who is online counter blog counter