Odkud ovaj drugi kamion? I još u kontra smjeru? Čudno.

Ne bih puno komentirao, ali čovjek je prava zvijezda na YouTube-u.. :)))

Uživajte...

Kako mi se čini, cijeli svijet je uhvatila groznica traženja talenta. Lijep način da se stoka sitnog zuba zabavi, da se jednom sretniku da neka kvazi šansa i da se zgrne ogromna lova. Na svu sreću sam otporan na takva zaglupljivanja, te hrvatski idol, te big brother, te farma, te ovo, te ono, te 84.... Nekako ne volim te hipnotičke emisije koje odvračaju pućanstvo daleko od pravih problema.

No, moram priznati da sam se jučer lijepo nasmijao gledajući razne "the best of..." traženja talenata.

Moja favoritkinja je svakako bugarka koja je odlično izvela hit Mariah Carey "Ken Lee". :))))

Dobih zanimljivu poruku na face-u, pa za one koji još nisu dobili istu, evo:


Koliko ćemo trpjeti ovakvu bahatu vlast u RH?


Umjesto teorije izvolite činjenice:

Evo iz 13 zemalja podaci o visini plaća saborski zastupnika, bruto nacionalnom dohodku, prosjećnoj plaći naknade i druga prava zastupnika te mirovinska prava zastupnika.

SLOVENIJA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:5,4 (4.544 : 834)
Zastupnici nemaju pravo na mirovine po posebnim propisima

SLOVAČKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2.98 (2.000:669)
Zastupnici nemaju pravo na mirovine po posebnim propisima

PORTUGAL
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:5,03 (3.708:737)
Zastupnici nemaju pravo na mirovine po posebnim propisima

FINSKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1.1,98 (5.959:3.000)
Zastupnici nemaju pravo na mirovine po posebnim propisima

AUSTRIJA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2,36 (7.418:3.173)
Zastupnici nemaju pravo na mirovine po posebnim propisima

RUMUNJSKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2,8 (1.807: 634)
Nakon dvije godine mandata ima pravo na mirovinu od 75% prosjećnih plaća u parlamentu.

NORVEŠKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:3,7 ( 7.465 : 3.137)
Nakon minimalno 12 godina mandata posebna mirovina iznosi 66% osnovne plaće)

MAĐARSKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:1,92 (1.084 : 563)
Nakon punog mandata u roku od 5 godina zastupnik će dostići dobnu granicu koja daje pravo na starosnu mirovinu (62. godine starosti)

LUKSENBURG
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2,8 (7.000:2,500)
Pravo na posebnu mirovinu stjeće se nakon 10 godina mandata s navršenih 65 godina starosti ili 40 godina staža.

IRSKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2,5 ( 8,349 : 3,268)
Nakon dvije godine mandata stjeće se pravo na povlaštenu mirovinu koja ovosi o duljini mandata a izračunava se prema plaći zastupnika

BELGIJA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2,44 ( 3.300 : 1.350)
Pravo na povlaštenu mirovinu stjeće se nakon 20 godina mandata s navršenih 55 godina starosti a mirovina iznosi 75% plaće.

ESTONIJA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:4,1 (3.100:750)
Pravo na povlaštenu mirovinu stjeću nakon najmanje 3 godine mandata a mirovina iznosi 40% plaće, za 6 godina mandata mirovina iznosi 60% plaće a za 9 godina 75% plaće.

HRVATSKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:2,5 (1.800 : 700)
Pravo na povlaštenu mirovinu stjeće se nakon 2 godine mandata, 55 godina života (50 za žene) i najmanje 20 godina staža. Mirovina iznosi 85% od zadnje isplaćene plaće.
PS: podaci o plaćama su u eurima.

Dakle, na temelju ovh podataka će se u Saboru raspravljati i vršiti usporedba.

Ali, podaci iznjeti za HRVATSKU nisu točni !

Podatak o plaći zastupnika u visini 1.800 eura nije točan. Kao ni podatak o prosjećnoj plaći u RH!

Naime, osnovica za obračun plaće SVIH DRŽAVNIH DUŽNOSNIKA iznosi 5.415 kuna bruto.

Koeficjenat za izračuna plaće zastupnika je 5,27. To daje bruto plaću od 28.527 ili 15.100 neto.

A po tečaju kuna –euro 7,45 plaća zastupnika BEZ GODENE STAŽA iznosi 2027 eura !!!

Ili primjer plaće zastupnika s 33 godine radnog staža: neto plaća 19.178 kuna ili 2.574 eura.

Ili primjer plaće zastupnika s 17 godina staža: neto plaća 17.500 kuna ili 2.348 eura.

Ali to nije sve. Koeficjenti za obračun plaća nisu jednaki za sve. Onaj od 5,27 je za „obične“ zastupnike.

Predsjednika sabora ima koeficjenat 7.86.
Podpredsjednici 7,14 i njih je pet.
Predsjednici radnih tijela 6.43 a njih je 32.
Podpredsjednici radnih tijela 5,70 i njih je 32.

Predsjednici klubova zastupnika 6,43 a njih je 9.
Podpredsjednici klubova 5,70 i njih je 9.

I tako dolazimo do 88 zastupnika ( od 153 ukupno) koji imaju VEĆI koeficjenat za obračun plaće pa time i veću plaću.

I odakle sada podatak da je prosjećna plaća zastupnika Hrvatskog sabora 1.800 eura ???

A i podatak o prosjećnoj plaći u RH nije 700 eura nego 722. (siječanj 2009 = 5.379 kuna)

Ovo sve gore govori nama da je odnos prosjećne plaće i zastupničke 1:3,46 a ne 1:2,5!

Prema podacima HZZM –oa na dan 31. prosinca 2008. broj korisnika povlaštene mirovine iz redova zastupnika i članova vlade bio je 450 s prosječnom mirovinom od 9.875 kuna.

U siječnju 2009, prosječne isplaćene mirovine su iznosile:
- starosna 2.353 kune
- invalidska 1,884 kune
- obiteljska 1.817 kuna
Ili ukupni prosjek 2.126 kune.

To pak daje podatak da je odnos prosjećne mirovine i one povlaštene 1:4,64.

Zanimljivo je i to da u materijalima za sabor , predsjednik NITKO nije dao usporedbu visina mirovina članova parlamenta i prosječnih mrovina u državama koje su uzeli za usporedbu.

Sada razmislimo malo o tome i usporedimo recimo sa Norveškim kalupom:

NORVEŠKA
Odnos plaće zastupnika i prosjećne plaće = 1:3,7 ( 7.465 : 3.137)
Nakon minimalno 12 godina mandata posebna mirovina iznosi 66% osnovne plaće)


Tko ZNA, zna... a NAROD koji ne zna za nji stalno glasa! Tužna istina naše današnjice!


Ako je i Vama dosta ovakvih onda pozovite svoje prijetelje u ovu grupu, razgovarajte sa prijateljima o tome da u svojim mjestima organizirate ekipe za ove lokalne liste, pokažimo njima da je NAROD JAČI OD NJIHOVE politike!

...policajaca u Engleskoj. Od 16.02. ove godine u Engleskoj je kažnjivo slikanje policajaca koji su uključeni u borbu protiv "terorizma". No, zato je poraslo slikanje pućanstva od strane policije. Neki već dižu glas da je to već ozbiljno kršenje ljudskih prava i prejako zadiranje u privatnost običnih građana.



Calling the police to account

From today, it is illegal to photograph the police, despite the fact that they use increasingly aggressive techniques to record us

On the day that it becomes illegal to take pictures of police engaged in counter-terrorist operations – in practice a ban on taking pictures of the police – it is worth noting events in Brighton recently where police set up outside a cafe and photographed people attending a meeting about the environment.

According to the Brighton Argus, members of the Cowley Club, which was hosting a meeting of Earth First, "were confronted with four uniformed officers outside the Somerfield store, opposite the venue, snapping visitors using a paparazzi-style lens". One of the club members, David Biset, said the police were behaving in a deliberately "intimidating manner". He said:

Avenues of dissent are being closed down and police feel able to treat politics as a police matter. There was no suggestion of anything going on outside the building. The police have no reason to be there beyond intimidating people. You shouldn't be put on a database simply for attending a meeting.


http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/16/protest-police-liberty-central

Zionist Logic -- Malcolm X on Zionism
Malcolm X (Omowale Malcolm X Shabazz)

Taken from The Egyptian Gazette -- Sept. 17, 1964

The Zionist armies that now occupy Palestine claim their ancient Jewish prophets predicted that in the "last days of this world" their own God would raise them up a "messiah" who would lead them to their promised land, and they would set up their own "divine" government in this newly-gained land, this "divine" government would enable them to "rule all other nations with a rod of iron."

If the Israeli Zionists believe their present occupation of Arab Palestine is the fulfillment of predictions made by their Jewish prophets, then they also religiously believe that Israel must fulfill its "divine" mission to rule all other nations with a rod of irons, which only means a different form of iron-like rule, more firmly entrenched even, than that of the former European Colonial Powers.

These Israeli Zionists religiously believe their Jewish God has chosen them to replace the outdated European colonialism with a new form of colonialism, so well disguised that it will enable them to deceive the African masses into submitting willingly to their "divine" authority and guidance, without the African masses being aware that they are still colonized.

CAMOUFLAGE

The Israeli Zionists are convinced they have successfully camouflaged their new kind of colonialism. Their colonialism appears to be more "benevolent," more "philanthropic," a system with which they rule simply by getting their potential victims to accept their friendly offers of economic "aid," and other tempting gifts, that they dangle in front of the newly-independent African nations, whose economies are experiencing great difficulties. During the 19th century, when the masses here in Africa were largely illiterate it was easy for European imperialists to rule them with "force and fear," but in this present era of enlightenment the African masses are awakening, and it is impossible to hold them in check now with the antiquated methods of the 19th century.

The imperialists, therefore, have been compelled to devise new methods. Since they can no longer force or frighten the masses into submission, they must devise modern methods that will enable them to manouevre the African masses into willing submission.

The modern 20th century weapon of neo-imperialism is "dollarism." The Zionists have mastered the science of dollarism: the ability to come posing as a friend and benefactor, bearing gifts and all other forms of economic aid and offers of technical assistance. Thus, the power and influence of Zionist Israel in many of the newly "independent" African nations has fast-become even more unshakeable than that of the 18th century European colonialists... and this new kind of Zionist colonialism differs only in form and method, but never in motive or objective.

At the close of the 19th century when European imperialists wisely foresaw that the awakening masses of Africa would not submit to their old method of ruling through force and fears, these ever-scheming imperialists had to create a "new weapon," and to find a "new base" for that weapon.

DOLLARISM

The number one weapon of 20th century imperialism is zionist dollarism, and one of the main bases for this weapon is Zionist Israel. The ever-scheming European imperialists wisely placed Israel where she could geographically divide the Arab world, infiltrate and sow the seed of dissension among African leaders and also divide the Africans against the Asians.

Zionist Israel's occupation of Arab Palestine has forced the Arab world to waste billions of precious dollars on armaments, making it impossible for these newly independent Arab nations to concentrate on strengthening the economies of their countries and elevate the living standard of their people.

And the continued low standard of living in the Arab world has been skillfully used by the Zionist propagandists to make it appear to the Africans that the Arab leaders are not intellectually or technically qualified to lift the living standard of their people ... thus, indirectly "enducing" Africans to turn away from the Arabs and towards the Israelis for teachers and technical assistance.

"They cripple the bird's wing, and then condemn it for not flying as fast as they."

The imperialists always make themselves look good, but it is only because they are competing against economically crippled newly independent countries whose economies are actually crippled by the Zionist-capitalist conspiracy. They can't stand against fair competition, thus they dread Gamal Abdul Nasser's call for African-Arab Unity under Socialism.

MESSIAH?

If the "religious" claim of the Zionists is true that they were to be led to the promised land by their messiah, and Israel's present occupation of Arab Palestine is the fulfillment of that prophesy: where is their messiah whom their prophets said would get the credit for leading them there? It was Ralph Bunche who "negotiated" the Zionists into possession of Occupied Palestine! Is Ralph Bunche the messiah of Zionism? If Ralph Bunche is not their messiah, and their messsiah has not yet come, then what are they doing in Palestine ahead of their messiah?

Did the Zionists have the legal or moral right to invade Arab Palestine, uproot its Arab citizens from their homes and seize all Arab property for themselves just based on the "religious" claim that their forefathers lived there thousands of years ago? Only a thousand years ago the Moors lived in Spain. Would this give the Moors of today the legal and moral right to invade the Iberian Peninsula, drive out its Spanish citizens, and then set up a new Moroccan nation ... where Spain used to be, as the European zionists have done to our Arab brothers and sisters in Palestine?...

In short the Zionist argument to justify Israel's present occupation of Arab Palestine has no intelligent or legal basis in history ... not even in their own religion. Where is their Messiah?


http://www.malcolm-x.org/docs/gen_zion.htm

Texas fireball isn't satellite debris, military says

Dok neki smišljaju kako pobiti što više ljudi u što kraćem vremenu, neki drugi opet pokazuju što je prava ljudskost.

Vatrogasac u Australiji dijeli svoju vodu sa koalom za vrijeme ovog velikog požara u Australiji.

Ne znam kako vi, no ja sam još vrlo skeptičan u svezi objavljivanja osobnih podataka na net-u. Ima već podosta vremena kako su me frendovi nagovarali da dođem na Facebook. Bio sam bacio malo pogled što to je, registrirao se sa nadimkom i nakon kraćeg vremena skužio da mi taj Facebook kao medij ne odgovara. Nekako mi se činilo da se tamo čovjek ne može baš previše kreativno izraziti. I tako sam dugo vremena zaobilazio dotičnu stranicu i tek nedavno počeo koristiti istu, no čisto radi lakše komunikacije (chat) sa frendovima.

Kako uvijek volim gurati nos tamo gdje mu nije mjesto i više puta zbog toga i nadrapao, odlučio sam pogledati i drugu stranu popularnog internetskog servisa.

Kao što rekoh, ne razumijem kako ljudi olako mogu svoje osobne podatke tako stavljati na medij poput interneta. Oko našeg JMBG-a i sada novog OIB-a nastala je cijela frka oko zaštite osobnih informacija, a isti ljudi koji tu akciju podržavaju, s druge strane dijele svoje podatke šakom i kapom. E sad, tko je ovdje lud?

Evo dva paranoična uradka na temu Facebook:

Lutajući bespućima interneta, naletio sam i na ovu problematiku. Knjiga koja JE u Hrvatskoj prije tjedan-dva dana digla veliku prašinu ipak je možda na kraju samo obična - fikcija.

"Dnevnik Ane Frank"

Ta je knjiga prodavana i predstavljana kao izvorni dnevnik židovske djevojke Ane Frank, koja je umrla u nacističkom logoru nakon 2 godine mučenja.

Puno nas je knjigu pročitalo i uglavnom nam se urezala u sjećanje i duboko nas je dirnula njena priča. No, nikada se nitko od nas nije pitao, da li se možda radilo o fikciji?

Kako je Švedski Fri Ord u svoja dva velika članka komentirao „Dnevnik Ane Frank“, pojavio se sumarum ta dva članka u „Economic Council Letter“-u, 15. travnja 1959., gdje je jedan od osvrta bio:

„History has many examples of myths that live a longer and richer life than truth. and may become more effective than truth.“

i

„Any informed literary inspection of this book has shown it to have been impossible as the work of a teenager.“

New York Supreme Court dosudio je 1962. da otac Ane Frank, plati poznatom američkom piscu židovskog porijekla Meyer Levin-u, 50 000$ kao honorar za knjigu „Dnevnik Ane Frank“.

Gospodin Otto Frank pristao je na isplatu tog iznosa, jer je godinama koristio Levinovu kreaciju i prodavao ju kao originalne zapise svoje kčerke.

Cijela stvar je dobro zataškana i bilo kakav pokušaj dokazivanja istinitosti iste bila je prozivana anti-semitizmom i gadno osuđivana.

„File number 2241-1956 in the New York County Clerk’s office should be opened to the public view and its content thoroughly publicized. Misrepresentation, exaggeration, and falsification has too often colored the judgment of good citizens. If Mr. Frank used the work of Meyer Levin to present to the world what we have been led to believe is the literary work of his daughter, wholly or in part, then the truth should be exposed.“

Predstavljati fikciju kao stvaran događaj, uvijek je bila stvar za osudu, pa tako i u ovom slučaju.

"In 1980, Otto sued two Germans, Ernst Romer and Edgar Geiss, for distributing literature denouncing the diary as a forgery. The trial produced a study by official German handwriting experts that determined everything in the diary was written by the same person. The person that wrote the diaries had used a ballpoint pen throughout. Unfortunately for Herr Frank, the ballpoint pen was not available until 1951 whereas Anne was known to have died of typhus in 1944.

Because of the lawsuit in a German court, the German state forensic bureau, the Bundes Kriminal Amt [BKA] forensically examined the manuscript, which at that point in time consisted of three hardbound notebooks and 324 loose pages bound in a fourth notebook, with special forensic equipment.

The results of tests, performed at the BKA laboratories, showed that “significant” portions of the work, especially the fourth volume, were written with a ballpoint pen. Since ballpoint pens were not available before 1951, the BKA concluded those sections must have been added subsequently.

In the end, BKA clearly determined that none of the diary handwriting matched known examples of Anne's handwriting. The German magazine, Der Spiegel, published an account of this report alleging that (a) some editing postdated 1951; (b) an earlier expert had held that all the writing in the journal was by the same hand; and thus (c) the entire diary was a postwar fake.

The BKA information, at the urgent request of the Jewish community, was redacted at the time but later inadvertently released to researchers in the United States."

Cijela priča, doduše na engleskom, može se naći na ovom linku: The Anne Frank Diary Fraud

No, kako stvari stoje, morat ćemo se još malo strpiti do objavljivanja prave istine o Ani Frank, a do tada najviše podataka koje sam našao nalaze se ovdje: Documents on Anne Frank and her Diary

APDEJT

Baš svratih kod feby, pa vidjeh da nisam samo na njenom popisu "banned" (kakav je do sada bio), nego je popis proširen na: UGLY, DIRTY, BAD & BANNED. Za one koji muče muku sa engleskim, prijevod bi bio: Ružni, prljavi, zli i zabranjeni. Kako ta uvreda stiže s njene strane, prihvatit ću to ipak kao - kompliment. ;)

Novi film Alex Jones-a, jednog od vodećih "teoretčara zavjere". Uvijek je zabavno pogledati njegov uradak.

Bedijaner - Gaža

04.02.2009. napustio nas je još jedan velikan glazbene scene. Lux Interior, frontman grupe The Cramps, umro je u 62. godini od srčanog udara.

The Cramps osnovan je 1976. i bili su vodeći band u rockabilly-punk sceni, a svrstavaju ga i u psychobilly grupaciju. Lux, zajedno sa svojom suprugom Poison Ivy, koju je upoznao 1972. zajedno osnivaju band i do danas su izdali 14 albuma.

Gledam ove lijepe slike, kako naš vrli premijer uz smiješak ispija šampanjac sa svojom svitom i prvo kaj mi prođe glavom je;"U kojem se to stoljeću nalazimo? Jel' još uvijek traje feudalizam? Oprostite, koja je ovo godina?"

Stoci sitnog zuba, oliti nama, se naša prava sve više i više smanjuju, a nekako mi se čini da obrnuto proporcionalno nekima ta prava sve više i više rastu. Nisam primjetio da postoji neki pisani zakon koji bi se odnosio na našu vodeću stranku, pa u nedostatku informacija pretpostavljam da bi zakon trebao vrijediti za sve građane Hrvatske isto. No, izgleda da se to našeg premijera ne tiče. Na žalost, ovaj ispad sa cuganjem na nedozvoljenom mjestu je samo jedna mala sitnica, naspram onog kako i u kojoj mjeri isti krše zakone. Pitanje je, da li će biti ispisana kazna našem premijeru za taj prekršaj i da li će ako ista bude ispisana, dotični platiti kaznu? Kazna za nekog navijača, da je uhvaćen da cuga, bila bi 10 000 kn.

Uhvaćen na djelu, dokumentirano...a kazna????

...koje bi svatko htio za susjede. :)

Još davne 1981. snimljen je film "Rollover", koji vrlo zorno pokazuje sadašnje svjetsko stanje i kako je do istog došlo. Nekad fikcija, danas stvarnost. Što onda misliti o filmovima poput "Independence Day" iz 1996. ili recimo The "Day After Tomorrow" iz 2004.? Samo da se i oni ne pretoče it fikcije u stvarnost. ;)