Komentari

freshcayg.blog.hr

Dodaj komentar (51)

Marketing

  • FreshCaYg

    Ona puni osamnaest godina u junu
    Ne sna šta da radi
    Kad položi maturski ispit
    Ljudi su vrlo zlobni
    Dok gledaju njene grudi
    Ljudi su zlobni dok gledaju njen ten

    avatar

    09.02.2020. (08:22)    -   -   -   -  

  • Euro

    Ta usvojena djeca ce onda imati dvi mame i dva tate

    avatar

    09.02.2020. (08:25)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Blago njima :)

    avatar

    09.02.2020. (08:32)    -   -   -   -  

  • Magneto

    Udomitelj, u pravilu, može biti svaka odrasla osoba koja ima osnovne uvjete za život: zadovoljavajuće stambene prilike i prihode, zdravstveno stanje i pozitivan odnos prema životu.
    Ipak, najvažniji je uvjet za udomitelje – pojedince, parove ili obitelji – da vole djecu, da su spremni podijeliti svoje vrijeme, energiju i toplinu s onima kojima to nedostaje.
    Znači ne moraju biti bračni drugovi i samac može biti posvojitelj.
    Po ovim definicijama meni se čini da su homoseksualni parovi ili samci uvijek i mogli udomiti dijete, pa ne razumijem ovu (novu) odluku ustavnog suda u kojem je ponovljeno ono što već postoji Ustavnim sudom.
    A općenito mislim dosta loše o svima koji se ne pobrinu za svoju djecu najbolje šta mogu i nema nikakve veze sa seksualnom orjentacijom.
    Ako u Hrvatskoj svaki 3.brak završi razvodom koja je neka statistka Hrvatske prije koju godinu ( ne znam ima li novija), od te količine razvedenih otprilike polovica završi u drugom braku, pa samim tim i djeca nastala iz 1. braka imaju po 2 mame i 2 tate do kraja života ili više njih, pa i nije baš rezervirano ovo imanje više roditelja homoseksualnih udomiteljskih parova od djece iz heteroseksualnih zajednica.
    Ali da, Sad se eto ustavni sud jeba a da mu ne uđe, sve će bit ka i do sada, vrlo vjerovatno.

    A ovome što će možda zabranit da bude profesor ja bih mu sasvim sigurno oduzela šansu za disanjem

    avatar

    09.02.2020. (08:49)    -   -   -   -  

  • kako_ti_kupus

    stalno ljude plaše sa nekakvim smakon svita a ti isti ljudi ne videda je on već na djelu, isto ka i rimljani kad je konstantin krščanstvo proglasija carskom religijom.

    avatar

    09.02.2020. (08:55)    -   -   -   -  

  • Just me

    Da li napupteba dječica trebaju dom...Da!!!! Pa makar i dva pedera. Imat će nekoga svog bez obzira tko šta prića. To će biti manje traumatično od ostanka u ustanovi.
    Dozvoliti djetetu od šesnaest godina da samo odluči na pobačaj a istovremeno ne smiju biti vani bez nadzora i roditelj je kriv za sve nema smisla ni u ovoj ludari od države.
    O profesoru....samo metak u čelo. Nema tu puno rasprave.
    A o tebi koji nedjeljom ovako....Blagoslovnjena ti bila :))

    avatar

    09.02.2020. (09:02)    -   -   -   -  

  • Annabonni

    znaš li što je glupo u zakonu:

    jedan homoseksulac nebitno kojeg spola MOŽE udomiti dijete, ako su u paru NE MOŽE

    ova dvojica su intelektualci testirani u svim ljudskim parametrima i NE usvajaju, nego udomljavaju dijete.......I Milanka je bila SAMA kad je usvojila djevojčicu i nije bilo sporno jer je iza sebe imala Gordanu Buljan Flander kao prijateljicu i kao autoritet kad je mentalno zdravlje djeteta u pitanju..
    Činjenica jest, da spolna orijentacija udomitelja NE UTJEČE na djecu ;nije to virus koji se prenosi. Osobno, dala bih svakome da uzme dijete iz Nazorove tko god ima uvjete da ga odgaja.
    PS: mene impresionirao tekst jutros iz Slobodne, kako na području Pelješkog mosta je nastao beby boom a ne BOOM od virusa, jer Kinezi su napravili uz most i desetak tek rodjene djece.........E, pa sad, neka dice pa i kosooke medju Hrvatima, vridilo je truda

    avatar

    09.02.2020. (09:15)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Magnetiću odluka suda je kao i cijeli postupak nepotrebna tu si apsolutno u pravu, naime radi se isključivo o homoseksualnom aktivizmu, preko najslabijih u društvu, djece bez roditeljske skrbi, što je samo po sebi odvratno.
    Statistika što se tiče brakova je još lošija pa se krećemo polako ali sigurno prema 50 posto razvoda.

    Zakon o udomiteljstvu i usvajanju treba pod hitno mijenjati, i to na način da se značajno skrate rokovi za oduzimanje roditeljskih prava kako bi se omogućilo usvajanje i dala prilika djeci za normalan život.
    Pravi problem je što su prava roditelja iznad prava djece, a sad se laprda i o pravima pedera, umjesto da se bavimo isključivo djecom.

    Ovoga pedofilčinu, kao i sve ostale triba oslobodit od života, na najokrutniji moguć način.

    avatar

    09.02.2020. (09:19)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    A šta ja cilo vrime govorin, ka i u Rim i nama će doć neka plemena istočna, dok se mi zabavljamo pederlukom i pedofilijom, ka i stari Rimljani, i kotač povijesti će se okrenuti unatrag.

    avatar

    09.02.2020. (09:21)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Napuštena djeca mogu imati dom, mogli bi ih čak i uvozit, jer je onih koji bi usvojili djecu više nego napuštene djece, problem je u roditeljskim pravima radi kojih djeca ostaju u domovima.
    Što se pedera tiče sve je propaganda.

    avatar

    09.02.2020. (09:24)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Niko nikada nije rekao da dva pedera ne mogu udomit dijete, zato šta su pederi, njima je odbijen zahtjev jer mogućnost da dva pedera u zajednici udome dijete, nije predviđena zakonom, pa rješenje nije ni moglo bit drugačije.
    Ja bi odluku prepustio struci, ako struka kaže da djeca neće biti traumatizirana od strane vršnjaka jer su im roditelji ili udomitelji dva pedera, šta se mene tiče nije ništa sporno, ukoliko je drugačije, isto ništa nije sporno.

    Dakle o svemu može odlučivat jedino struka, ne ustavni sudovi, ni pederski i antipederski aktivisti, jedino većinsko mišljenje struke može bit relevantno.

    avatar

    09.02.2020. (09:32)    -   -   -   -  

  • lion queen

    kako se meni čini, više vrijedi jedan pošteni i milosrdni homoseksualac, nego čitavi lopovski vrh stranaka (objetri, da se razumijemo) skupa s 50% članstva, koje im daje podršku po principu jedan član jedan glas, u nadi da će skupiti koju mrvicu sa stola, ili da će mu sabornici baciti oglodanu kost pod stol. da mene netko pita, odmah bi ih sve zamijenila jednim njim. čast časnim stranačkim izuzecima, kojih naravno ima, ali su toliko rijetki, da ih moraš tražiti mikroskopom.
    vidjeli smo iz priče ćaće s bazenom, ako daš dijete jednom stranačkom pripadniku, zarazit će dijete lopovlukom, pa će se broj lopova za dvadeset godina udvostručiti ili čak i utrostručiti.
    to je sve njihovo maslo. kad vidim onog predsjednika ustavnog suda na televiziji, toliko mi je gadljivo da odmah ugasim televiziju. btw. hoće li taj lik biti doživotni predsjednik tog suda, ili u ovoj državi ima još diplomiranih pravnika, koji mogu obnašati tu dužnost. nisam sigurna, ali mislim da nigdje nisam pročitala da je predsjednik ustavnog suda doživotna funkcija s mogućnošću nasljeđivanja, iako me u ovoj jadnoj i bijednoj državici ništa ne bi čudilo. pa bar da usklade zakone sa stvarnim stanjem, ko što su učinili s Istambulskom sebi u korist, nego oni ljudima mažu oči, pa misliš da je nekakva demokracija, ali čak ni u sabor ne možeš ući u idućih 150 godina ako ne nosiš roleks i ako ti ćaća nije sisao ćošak jugobanke.

    avatar

    09.02.2020. (09:59)    -   -   -   -  

  • nisan EL DIABLO

    Znači, najebali jedino pedofili šta imaju slike...
    ovi pametniji, udomljavaju za svoje potribe...
    šta će se zajebavat s policjotima! :))))
    Mladi ne smu kasno vanka bez roditeljskog nadzora
    Jebat se moreju ranije.. a za abortus
    netriba pitat roditelje.
    A lude kugle zemaljske, sve u qurcu! :((())))

    avatar

    09.02.2020. (10:02)    -   -   -   -  

  • Dnevnik toka misli

    Sve si reko, nemam što dodat po običaju...

    avatar

    09.02.2020. (10:04)    -   -   -   -  

  • lion queen

    ona tamo u kolicima, sjedi u saboru od početka karijere do penzije, koju je povlaštenu stekla još u prvom mandatu, pa umjesto da je svoje mjesto prepustila nekom drugom invalidu u kolicima, a ima ih ohoho, pa da ih bar 10 ostvari povlaštenu mirovinu u 10 saborskih mandata, ona se ustoličila i ne pada joj na pamet biti milosrdna prema drugome, npr. nekom hrvatskom branitelju koji je u kolicima.. znam jednog koji bi to mogao dobro odraditi, ali čovjek na žalost umrije, a da ne dočeka. prejadno!

    avatar

    09.02.2020. (10:11)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Slažem se s Fresh. Ne treba dozvoliti da, kako kaže vrlo postovani autor, pederi udomljuju od heteroseksualnih parova napustenu djecu. Treba ih davati pravim parovima koji prakticiraju bacanje djece s balkona ili od njih prave trostruke ubojice i drogerase. E moj Fresh zaista si na nivou.
    .

    avatar

    09.02.2020. (10:27)    -   -   -   -  

  • lion queen

    @ Semper, pročitala sam još jednom i nikako ne mogu naći gdje je to Fresh napisao da djecu treba povjeriti trostrukim ubojicama i drogerašima. Koliko je meni poznato, Centri za socijalnu skrb provjeravaju obitelji za udomljenje godinama prije i djecu udomljavaju u normalne obitelji, a ne to što ti kažeš. Ili ti hoćeš insinuirati da su u Hrvatskoj sve same ubojice, koji djecu bacaju s balkona, drogeraši itd. De, razmisli malo prije nego što napišeš neku glupost.

    avatar

    09.02.2020. (10:34)    -   -   -   -  

  • Magneto

    Odakle uopće ovo izjednačavanje homoseksualnosti s pedofilijom???
    Iz primjera, ovaj profa pedofil je muškog roda koji zlostavlja svoje dijete ženskog roda što po navedenom nije homeseksualac nego umobolni pedofil koji zlostavlja dijete.
    Homoseksualci su jedinke koje samovoljno i samosvjesno ulaze u istospolnu seksualnu ili bilo kakvu vezu i kakve to ima veze sa pedofilijom i iskorištavanjem djece?
    Ima li među homoseksualcima pedofila- ima, ima li među heteroseksualcima pedofila-ima. Bolesnici nisu određeni spolom ni seksualnom orijentacijom.

    Nastavila sam pratiti temu jer sam zapravo sebi htjela potvrditi da će se iz računice u potpunosti izbaciti interes djece, poteškoće i komplikacije prilikom udomljavanja, a o usvajanju djece da ne govorimo- nego će se sve svesti na nezdrave hetero/homoseksualce. Internet nikada ne razočara.
    Niti su svi heteresekusalci savršeni za odgoj djece niti svi pogubni za tu svoju djecu.
    A sad ide ista rečenice i za homoseksualne parove i jedinke.

    Pa ću te još jednom citirat kao tužnu činjenicu i zaključit da živim u tužnom društvu
    Cilo vrime će se naravno svi zaklinjat da im je stalo jedino do dice, a virujte mi nije, ni državi, ni pederima, ni roditeljima šta su napustili dicu, ni nadobudnim skojevkama, ni onima koji mrzu pedere, baš nikome.

    avatar

    09.02.2020. (10:40)    -   -   -   -  

  • nisan EL DIABLO

    @ Magneto.. Jeee imaš pravo, škužaj..
    ispričavan se!.. Sorry!.. ća bi reka Domenico!

    avatar

    09.02.2020. (10:50)    -   -   -   -  

  • Magneto

    Iskreno, ovoliko koliko te znam bilo mi malo čudno za tebe Nisan takva reakcija :) I ja svašta rečem u žaru ;))
    Idem ča, nedilja i sunce zovu :)

    avatar

    09.02.2020. (10:53)    -   -   -   -  

  • j.

    Mene muči rečenica predsjednika Ustavnog suda kako je "Ustavni sud zaključio da nije potrebno ukidati odredbe zakna, nego je naredio sudovima i upravnim tijelima da u primjeni zakona izravno primjenjuju Ustav, međunarodne ugovore, druge izvore prava..." I još, koliko vidim, postoji čak četiri ili pet izdvojenih mišljenja, tako da je odluka donijeta jako tankom većinom, a mislim da zbog slijedećeg.
    Koliko je meni poznato, ako postoji zakon koji nešto regulira, tada je taj ili u skladu sa Ustavom ili nije - nema treće; još je sudac Kolakušić "doktorirao" kod predstečajne nagodbe na čl. 37. Ust.zakona o Ustavnom sudu RH i prekidao postupke, nije ih dovršavao: ako sud u postupku utvrdi da zakon koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedina njegova odredba nisu suglasni s Ustavom, z a s t a t će s postupkom i podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona, odnosno pojedine njegove odredbe s Ustavom. Dakle, nema izravne primjene Ustava, nismo Amerika ni Engleska.

    Ovo otvara Pandorinu kutiju za izravnu primjenu ustava u svemu. Područje nesigurnosti se širi. O parkingu ili razdjelnicima u stanu će se odlučivati temeljem Ustava, ako nema međunarodnog ugovora.

    Djeca ionako ovdje nikoga ne zanimaju. Poznajem npr. bračni par, intelektualci, sve samo ne tradicionalisti, otplatili su u deset godina i kredit za stan, ali usvojenje nikad nisu dobili. Vjerojatno nisu prošli ljubavmetar, preslaba im je koncentracija u krvi. Previše knjiga čitaju, pa su ovi na Centru valjda zaključili da ne bi bili dobri roditelji.

    Roditeljstvo je posao, nema u njemu ničega herojskoga. Ako si se obvezao uzgojiti dijete, onda si odgovoran za to; ako vas je više od jednoga, odgovornost je tim veća. To je po meni jedini ispravan kriterij.

    avatar

    09.02.2020. (11:08)    -   -   -   -  

  • Sarah

    Kada vidim ko nam donosi Zakone, smatram uopće nevrijednim o njima raspravljati!
    Ulaskom u EU znala sam da se naši zaostali i primitivni propisi, krajnje neujednačeni i nepravedni, neće moći nositi sa kakti visoko uljuđenim zakonima EU.
    Naš domicilni zakon koji uređuje prava djece, ne predviđa sve situacije i kao takav je nedovršen. A takvih Zakona kod nas ima mnogo. Sve u svemu, u ovoj se državi ne štiti bespomoćne - oni uvijek budu samo sredstvo za skupljanje bodova pred izbore.
    Vlada Zakon jačega, u se, na se, poda se.
    Jedino što čovjek današnjice može, jest nastojati mijenjati svijet na bolje, u svojim malim, uskim okvirima, te nastojati da ga ne požderu hijene.
    Nek nam bude svima lijepa nedjelja!

    avatar

    09.02.2020. (11:53)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Lion ja mislim da poštenom i milosrdnom čovjeku nije potreban ni jedan dodatni pridjev ova prva dva su dovoljna da ga opišu, i važnija od svega drugog što dolazi poslije toga.

    Također sam mišljenja da ni jedan pošten i milosrdan homoseksualac ne bi izložio djecu stigmatizaciji zbog njegove seksualne orijentacije, pogotovo ne onu napuštenu.

    avatar

    09.02.2020. (11:58)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Kao što Nisa kaže, pogrešno je homoseksualnost izjednačavat s pedofilijom, ali bi svakako trebalo Napravit znanstvena istraživanja i istražit učestalost pedofilije u odnosu ma spol, seksualnu orijentaciju, profesiju, razinu obrazovanja, i sve ostale relevantne parametre, kako bi znali odakle opasnost prijeti, dapače mislim da takva istraživanja već postoje i nikako mi nije jasno zašto se ne smiju objaviti, valjda radi političke korektnosti.

    avatar

    09.02.2020. (12:02)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Idiotima ne odgovaram na komentare, idioti se uvijek sami prepoznaju.

    avatar

    09.02.2020. (12:03)    -   -   -   -  

učitavam...