hocemocenzuru
ponedjeljak, 29.04.2013.
Izljev Srđa u mozak
Radost, ushićenje, neizmjerna sreća, skoro pa euforija, nije isljučeno da je otvorena i koja boca vina… Takvi su osjećaji čini se preplavili komentatora Jutarnjeg lista Davora Butkovića ako ćemo suditi po njegovom tekstu “Pouka sa Srđa: Hrvati ipak nisu protiv kapitalizma”. Tekst prati fotografija slavlja investitora – osmijesi na licu, sreća i radost skoro pa kao u Butkovića. Pa da vidimo kako Butković tumači rezultate dubrovačkog referenduma – izlaznost 31,5 posto, 84 posto ih je glasalo protiv golf parka na Srđu.
U svom tekstu Butković piše:
“Na referendum je, kako znamo, izašlo tek 31 posto od 38 tisuća dubrovačkih birača, što znači da je referendum zakonski ništavan.
Dapače, od oko dvanaestak tisuća glasača, njih je deset tisuća glasovalo protiv golfersko-nekretninskog projekta na Srđu, što znači da se svega četvrtina Dubrovčana s pravom glasa suprotstavlja najvažnijem poslovno-turističkom zahvatu na dubrovačkoj rivijeri, u njenoj novijoj povijesti.
Sasvim je logično što većina Dubrovčana nema ništa protiv golfa i vila na Srđu:produženje turističke sezone uvjet je daljnjeg razvoja Dubrovnika, a golf nudi realnu mogućnost za dulju sezonu.”
Da, na referendum je zaista izašlo 31 posto birača, ali da li je to kako komentator Jutarnjeg kaže “tek 31 posto”, pogotovo u svjetlu izbora za EU parlament na koji je izišlo 21 posto (doduše na državnoj razini)? Nasuprot tome izlaznost na dubrovačkom referendumu je dosta veća, a čisto sumnjam da će na nadolazećim lokalnim izborima biti puno veća. A vidjet ćemo da li će biti veća od 44 posto, kolika je bila izlaznost na referendumu u Fužinama.
I zamislite od oko 12 000 glasača, “samo” je njih “tek” 10 000 glasalo protiv projekta. Butkovićev zaključak je zanimjliv: svega četvrtina od ukupnog broja birača se suprotstavlja golfu na Srđu, većina Dubrovčana nema ništa protiv. Zašto je zaključak takav, a ne recimo da je tek dvadesetina birača (oko 5 posto) za navedeni projekt? Jer i takav zaključak ne slijedi ništa drugo nego logiku koju koristi i sam Butković. Da li neizlazak na referendum znači glas za projekt? Nisam baš siguran u to, mišljenja sam da onih 69 posto nije izašlo jer ih jednostavno projekt na Srđu ne zanima ili ih nedovoljno zanima, ili misle da nemaju dovoljno informacija da bi glasali. Po komentatoru Jutarnjeg ispada da svi oni kod kuće drže transparente na kojima piše “Dobrodošli dragi investitori!”.
Isto tako nekorektno je ne spomenuti činjenicu (što sigurno i Butković zna, ali je namjerno prešućuje) da je referendum pokrenut odozdo skoro pa nemoguće provesti po pravilima koje nameće vlast, dok smo u slučajevima kada vlast određuje pravila imali situacija u kojima je pravo čudo da referendum propadne ili da se čak i desi ako to vladajućima ne odgovara. Kad je referendum o ulasku u EU u pitanju onda nije potrebna natpolovična izlaznost, vladajući su procijenili da će većina od onih koji izađu glasati za a nisu bili sigurni da će izmamiti više os polovice birača, i dobro su procijenili. Kad je u pitanju bio ulazak u NATO procijenili su (opet dobro) da bi većina glasala protiv, i onda su odlučili da referendum nije potreban. Toliko o demokraciji i volji birača. Koriste se samo kad vladajućima odgovara.
Dalje u tekstu Butković kaže:
“Dubrovački je referendum važan zato što je, nedvojbenom potporom golfersko-nekretinskom projektu, pokazao da građani Republike Hrvatske ustvari žele investicije, da žele nova , privatna radna mjesta, te da žele privatni razvoj i jačanje lokalnih proračuna,kao posljedicu privatnih ulaganja.
Sigurni smo da bi referendumi oko Omble i Plomina završili jednakim rezultatom, kao i referendum oko golfa i vila na Srđu.”
Tu smo dakle, trebalo bi zadržati i dalje ista pravila za referendume pokrenute odozdo, jer znamo kako je teško motivirati ljude koji su već navikli da ništa ne mogu promijeniti u postojećim nametnutim društvenim koordinatama, tako da je svaki budući sličan referendum osuđen na neuspjeh, pa se onda ne treba ni pokušavati izboriti za njega. Bravo Butkoviću! Gazda Ninoslav Pavić će sigurno biti zadovoljan, a i invrestitori će to znati cijeniti, ako ništa drugo u oglasima koji čestitaju Božić, Uskrs, Novu…
Butković poentira na kraju teksta:
“Ali, ishod referenduma upućuje da Hrvati, napokon, ipak nisu protiv kapitalizma.
U krajnjoj liniji , primjer golfa( i vila i apartmana ) na Srđu spada među one rijetke , kada je riječ o biznisu, gdje moramo pohvaliti hrvatsku Vladu.
Naime, koliko se god to nepopualrno moglo činiti, osobito uoči izbora, Milanovićeva je Vlada konzekventno branila projekt na Srđu.
Bilo bi dobro da Vlada i njena parlamentarna većina što prije usvoje novi, vrlo dobar Zakon o investicijama, koji bi Hrvatsku, naposljetku, mogao učiniti nešto privlačnijom zemljom za masovniji dolazak stranog kapitala.”
Očito se priprema zakon o investicijama (i to vrlo dobar), pa ko je bolja osoba da ga unaprijed hvali od Davora Butkovića? Podilazio je Sanaderu, sada Milanoviću, a nesumnjivo će i idućem premijeru. Ne bi bilo loše da se prijedlozi zakona dostave Butkoviću pa da ih on sam predloži.
Na sam dan referenduma Jutarnji je objavio razgovor sa Majom Brinar Frenkel (suprugom investitora) pod naslovom “Golf na Srđu ide bez obzira na referendum”. Dakle, Jutarnji nam prvo poručuje da je referendum nebitan, a nakon rezultata sasvim solidnu izlaznost predstavlja kao fijasko, te 15 posto birača koji su glasali za, je uvećano za onih 69 posto koji nisu glasali, što dokazuje da birači nisu protiv golfa na Srđu, nisu protiv kapitalizma, a nisu bogami ni za nepotrebne referendume.
Butković i Jutarnji su obavili sjajan posao, vjerujem da će im se ovaj izljev Srđa u mozak itekako isplatiti, investitori će to znati cijeniti, oglasni prostor im je uostalom širom otvoren, i plaćeni i “neplaćeni”. A zašto ne i još jedna kiosk knjiga kolumni? A naći će već vremena uspješni investitori i za novinski intervju u nekom boljem restoranu, uz bocu dobrog vina, u ležernoj atmosferi. Uostalom bolje intervju raditi licem u lice nego mailom, pametni uče i iz svojih grešaka. Više detalja uskoro u Jutarnjem.
ćud je kap'talist'čka- smiješna rabota!
ne zna lova tko je kak'e vjere-
stotinu će promijenit' vjera
da učini što pohlepa žudi.Wall na Mjesecu • 30.04.2013. u 01:01
Što više tonemo to se i mediji (čitaj: novinari) više polariziraju. Na jednoj strani je smeće, a na drugoj đubar.
edo • 30.04.2013. u 08:45
baš ste smiješni. čak vas i vaši pobijaju:
http://www.jutarnji.hr/-dubrovcani-odabrali-nova-radna-mjesta--pr ihode-i-dulju-sezonu-/1100053/Bocaccio • 30.04.2013. u 12:43
bocaccio, ti fakat vjeruješ da postoji podijela na vaši i naši. Ti si paradigma podanika/građanina kojem se nadaju razni Sanaderi i Milanovići.
Neverin • 30.04.2013. u 13:41
bilo bi dobro kad bi bokačeku wing neka ruskinja wing koju navodno praši wing pročitala ovaj post i pokušala mu objasniti o čemu domaćin piše wing. iako mislim da je to uzaludna rabota wing.
naravno da niš ne praši jel mu zloća i nejebica izlaze kroz sve pore.
@neverin
ne kužim kak ti se da polemizirati sa vidno isfrustriranim te loše informiranim ljudima koji su još toliko bedasti da ne kuže kako su postali blogerske lude? sa ljudima koji pate od teške paranoje te konstantno lažno optužuju i izmišljaju. imaju bolesnu maštu.
što reći o spodobi i njegovoj inteligenciji koja kaže "da križ i krunica nisu okrvavili ruke" ????????? možda je on s nekog drugog planeta ili piše sam svoju povijest koja mu odgovara.
znaš kako pametni kažu -mani se budala-wing • 30.04.2013. u 17:35
@wing, mene to zabavlja, kao da imaš neku seljačinu koju možeš okretati oko malog prsta, šta da ti kažem :) uostalom imamo dugu zajedničku povijest. Nakon Mircheta on je moj favorit :)
Neverin • 30.04.2013. u 19:01
E kamoli sreće da su zaista protiv kapitalizma. Meni se ipak čini da su Hrvati prvenstveno jedni protiv drugih. Parizani-ustaše, komunisti-demokrati, hadezeovci-esdepeovci, ateisti-vjernici, kapitalisti-radnici etc. Ili pak to tako prikazuju masmediji po direktivi političara i tajkuna e ne bi li proveli staro rimsko pravilo: podijeli pa zavladaj.
semper_contra • 04.05.2013. u 15:00
subota, 27.04.2013.
Petokraka ili krunica?
Dvije ruke na plakatu, jedna krvavo crvena u kojoj je petokraka sa srpom i čekićem, druga “normalna”, čista, nježna u kojoj je krunica, su digle podosta prašine. Na plakatu još piše: “Jednostavan izbor! Za sigurno sutra!”. Radi se o plakatu za sisačke lokalne izbore koalicije koju predvodi HDZ. Građanska akcija je optužila HDZ za rasizam (petokraka u crnoj ruci?), dok je Darinko Kosor (predsjednik HSLS-a, koalicionog parnera HDZ-a u Sisku) plakat proglasio primitivnim i glupim (u koaliciji su još među ostalima HSS i HSP Ante Starčević & Ruže Tomašić), te je HDZ na kraju ipak najavio da će povući navedeni plakat, što se još nije desilo.
Za razliku od GA ne mislim da je plakat rasistički, već antikomunistički, i s te strane su autori plakata nesumnjivo u potpunosti pogodili želje predsjednika HDZ-a Karamarka. Ne radi se tu o crnoj i bijeloj ruci, već o dva simbola koja se nalaze na njima. Po meni plakat postavlja dva pitanja i na njih ću se osvrnuti.
Prvo se odnosi na krvavu ruku ispod petokrake i nasuprot njoj čista, nevina, neuprljana ruka sa krunicom. Ma dajte molim vas, nemojte me nasmijavati, kao da u ime križa, odnosno od strane onih koji su se borili pod njim nije proliveno itekako puno krvi? Uostalom ne treba ići daleko u povijest, dovoljno se sjetiti one nedavne na ovim prostorima. Poznato je da je dobar dio sveštenstva SPC-a je podržavao (i još uvijek podržava) Mladića i Karadžića, i proglašava ih herojima. Slična je situacija i sa Crkvom u Hrvata, stajali su čvrsto i iza pravomoćno osuđenih ratnih zločinaca kao što su Norac i Glavaš. Trenutno su aktualne molitve za herceg-bosansku šestorku. I kad već pojedini biskupi mogu prije izricanja prvostupanjske presude priželjkivati oslobađajuću presudu, tako i ja mogu reći da priželjkujem maksimalne kazne.
Drugo pitanje koje plakat postavlja je SDP ili HDZ, odnosno komunisti (valjda po defaultu ateisti) ili vjernici (tj. neupitno moralni i pošteni)? Ovo pitanje je čak gluplje od prvog. SDP se u potpunosi odrekao (nažalost!) od svakog nasljeđa Saveza komunista, i dobrog i lošeg, osim naravno imovine koju je dobio u nasljeđe. To je stranka koju, s potpunim pravom, Dragan Markovina naziva domobranskom. Potpisujem. Vidjeti komunističku opasnost u SDP-u mogu samo totalne neznalice. A kad bi prebrojavali bivše članove SK u SDP-u i HDZ-u, siguran sam da bi ih se u HDZ-u našlo puno više, a mnogi od njih su sada preobraćeni vjernici. Dakle, SDP od komunista baštini tek imovinu, a HDZ dio članstva (i to ne mali), a ideološki i jedni i drugi su od njih daleko svjetlosnim godinama.
I kad već plakat na takav način postavlja pitanje, ma što o njemu mislio, bit ću toliko slobodan i dati svoj odgovor na njega, kad me već vuku za jezik. Što se mene tiče izbor je zaista jednostavan i tu nikavih dilema nije bilo. I pri tome ne mislim na izbor HDZ ili SDP. Odnosi se na pitanje: petokraka ili krunica? Petokraka sa srpom i čekićem, definitivno!
reklamiraš Milanovića po partijskoj dužnosti?
Bocaccio • 27.04.2013. u 19:25
U kontekstu ovog plakata i blage, gotovo nikakve reakcije na njegov izgled i sadržaj, valja se prisjetiti reakcije na plakat za predstavu 'Fine mrtve djevojke'.
semper_contra • 27.04.2013. u 20:07
@semper,... ne mogu reagirat kad je to njihov stav.
Crvena zvezda in je kost u grlu!! :-)))
A tek Partizan!! :-)))geomir • 27.04.2013. u 21:16
plakat je zbilja dno dna, no odakle toliko daltonista
NF • 27.04.2013. u 21:35
* E, moj semper, nije ti to isto, srp i čekić, još sa zvijezdom
su mrske alatke, to su obilježja radništva.
Da mi je vidit kolonu onih što su brzinski bacili zvijezdu i
promijenili svjetonazor, a sve za "našu dobrobit". Ovo je
ispod svake razine:)))malo ti malo ja • 27.04.2013. u 21:42
generalno igra upravo na onu kartu koju njihovo biračko tijelo razumije - smrt komunizmu jer sve ostalo je manje važno. još jednu stvar su uočili neki drugi ljudi-zanimljivo da im je ljevica čista i pristojna:) inače na groblju u mom gradu su neke zvijezde preklesane u cvijeće...valjda je u slobodi neke ljude bilo sram uvjerenja njihovih predaka pa su im prilagodili spomenik slobodi govora, mišljenja, djelovanja i sl
Joanna has left Stepford • 28.04.2013. u 00:58
zanimljivo kako istina tako jednostavno i zorno izrečena na plakatu boli?
Bocaccio • 28.04.2013. u 06:42
Dosta toga je krivo shvaćeno, kako od strane onih koji su plakat pravili tako i od strane onih koji su pokušali tumačiti. Evo dakle o čemu se radi:
Nacisti su uvijek bili izribani, ulickani, izmanikirani (rani vid metroseksualizma)… to što je njihova ruka takva kakva na slici jasno je zašto. Druga stvar je zašto oni danas u novonastalim okolnostima doživljavaju Krista na križu kao svoj simbol nekakve izmaštane buntovnosti, (ha valjda svastika je previše egzotična?), to pitanje ostavljamo njima samima na dušu.
Niti jedan od simbola koji drže te dvije ruke ne predstavlja danas nikakav politički testament ničega, barem ne nikome pametnom i ozbiljnom. Jednome je mjesto u muzejima i povijesnim knjigama, a drugome u crkvama i domovima onih kojima nešto znači na planu duhovnosti.
Problem su dolje desno na dotičnom plakatu u bijelom pravokutniku smještena slovca i slikice- konačnom dokinuću tih i takvih simbola bi smo svi zajedno trebali težiti kako bi naše sutra uopće moglo postojati.jelen • 28.04.2013. u 10:37
plakat je za binarne ljude poput bocaccia, aktivira im neki centrić u mozgu di vide crvenu opasnost i automatski trče na glasačko mjesto odabrati pošteni i dušebrižnički hdz. Nažalost takvih u Sisku ima puno pretpostavljam a ni ekonomska kriza ne pomaže u trezvenom razmišljanju da se radi o bullshit plakatu. Nadam se da to nije jedini izbor koji imamo i mi ostali izvan Siska jer između hdz-a i sdp-a možda je bolje odabrati bijeg u prašumu.
Neverin • 28.04.2013. u 10:58
Simple message is the only true message odnosno kako bi to u Domovini rekli: "Ili jesi ili nisi." Neoboriva logika za sve one koji seru u tanjur iz koga jedu. Toliko o binarnosti, logici i umu.
Dobar tek ..... :)Bocaccio • 28.04.2013. u 12:02
smisao plakata nije iznijeti duboko umne ili sofisticirane umne konstrukcije ...
nadalje, jednostavnost poruke (jednostavnost je nekima sama po sebi vulgarna) u vulgarnosti odnosa pojedinih političkih opcija naspram domovine potiče višestruku vulgarnost u obraćanju (i njima i svojima)
te, pojednostavljenje iskaza prisiljava nas na suočavanje s najjednostavnijim istinamaGoto - šumski čovjek • 28.04.2013. u 13:20
plakat šalje jednostavnu i svima razumljivu poruku: ili si za srp i čekić, ili si za križ! treće opcije nema na vidiku. ne vidim razloga zašto bi se sdp-ovci sramili svog srpa i čekića. pače, to je mogao biti i njihov predizborni plakat, jednako kao i hdz-ov. pače, dobili su besplatnu reklamu i morali bi tu besplatnu donaciju svakako prijaviti DIP-u.
kome ovdje smeta srp i čekić? zašto bi srp i čekić označavali rasizam? ili možda nekome smeta križ? bode u oči, jelda!
zna se i tko se boji križa!
iz komentara je očito i da se boji sam sebe i svoga ja.
da sam ja komunist, ne bi me bilo sram srpa i čekića! gospodo draga, upitajte se sami što ste? imate li svoje ja? ili ga se bojite, pa vam je isprostituirana riječ "rasizam" obrambena reakcija. ovoj zemlji je pun kufer onih koji propagiraju rasizam pod krinkom borbe protiv istog.
(o da ću dočekat da im se gadi pogled na srp i čekić na nekom plakatu, ne bi vjerovala!)lion queen • 28.04.2013. u 13:45
Najjednostavnije istine se uviđaju momentalno, a to je činjenica da su oni koji su takav plakat u svome umu osmislili jadni robovi svojih zvjerskih ostrašćenosti, zapravo tragikomični blasfemičari koji više ne znaju što čine, kuda bi se više djenuli u svom tremoru unutarnje duhovne bijede i spletkarske dovitljivosti. Ta životinjarska biomehanika žudnje i strasti se u ova specifična vremena otela svakoj kontroli. Jednostavno to je politika danas.
Trebalo bi suosjećati s takvima (iako nije baš lako) jer to je jedna strašna egzistencija u vječnoj zbunjenosti i grebanju po ranama koje nikako ne zarastaju.
Da li su osmislili kako će Kristu s križa, ukoliko se kao što se to već vjeruje, jednom susretnu s njime, objasniti zašto ga u ova vremena tako često koriste kao puki suplement za nacističku svastiku? Ili će ta ista ekipa danas, sutra opet kmečati o blasfemičnosti ovoga ili onoga plakata, kao što je bio slučaj sa „zagrljenim Madonama“.
@Lion Queen: zašto bi srp i čekić označavali rasizam?
-Hm, pa možda zato jer i označavaju rasizam tj. brojne (većinom uspješne) pokušaje zavođenja nasilne prevlasti određenih nacija nad drugima, brisanja kulturnog identiteta i državnosti onih "manje vrijednih" a sve pod velom "komunističkoga oslobođenja".jelen • 28.04.2013. u 14:23
@vajrapani, vjerojatno si i sam svjestan da to što si napisao nema veze sa zdravim razumom. hrvatska je zemlja većinskog hrvatskog naroda, koji se na popisu stanovništva izjasnio većinskim katoličkim narodom. ako ti imaš problema s najobičnijim statističkim ČINJENICAMA, onda si sam u duši rasist. a to je onda tvoj problem.
lion queen • 28.04.2013. u 14:36
@vajra, predstavljaš se kao neka indijsko - nepalska religiozna alternativa a zapravo si bogec koji lupeta. znaš li da su "tvoju" religiju i njenu izokrenutu svastiku oni koje ovdje opravdavaš svojedobno napadali na "pas mater"? Bilo je to nekih davnih godina kad su pravovjerni SKOJevci na koncertu Cat Stevensa u Zagrebu uočili budističku svastiku i to direktni povezali sa naciznom. a danas isti odnosno njihova ideološka djeca napadaju plakat ako su blesavi ili šute ako su pametni jer "srp i čekić" je okrvavio ruke, baš kao i svastika.
ako postoji nešto što možemo naz ati kontinuitetom naroda koji sebe naziva hrvatima, to su: poštenje odnosno famozna "ljeva ruka", kršćanstvo odnosno krunica kao simbol nečeg što je kroz stoljeća očuvalo opstojnost unatoč stranim okupacijama (ni 1918. većina nije željela Jugoslaviju ali im je ona ipak nametnuta) i čisti obraz simboliziran u čistoj ruci (nikada nisu bili osvajači i uzimali tuđe).
The thuth is simple.Bocaccio • 28.04.2013. u 15:02
@LQ: kakve sad veze ima tvoja opaska o nekakvim „statističkim činjenicama“ s ovom konkretnom temom? Znači za tebe je dotični plakat primjereno mjesto za raspelo? Ništa svetogrdno nema u namjeri s kojom je tamo stavljeno? Oni koji su ga osmislili su neupitno zdrave, domoljubne osobe koje žele dobro ovoj zemlji? Hm, ne vjerujem da bi se Hrvati (i ostali) kojima kršćanstvo predstavlja osobnu duhovnu praksu, a ne tek puki farsični politički testament složili s tim tvrdnjama. Imaš statistiku o tome? Trebalo bi pitati @odmak jer ona je jedina, zahvaljujući svome životnom iskustvu i studijskom pristupu materiji relevantna po tom pitanju na blog.hr-u. A ostrašćenici? Ostrašćenici pojma nemaju i s njima nema smislene rasprave. Toliko o tome.
@Bocaccio: viš, to nisam znao, zapravo ja sam za Cata Stevensa čuo u fazi kad je već bio Yusuf Islam :-))
Kao zanimljivost vrijedi spomenuti kako sam prije par godina bio u Mađarskoj, na sjeveru blizu Slovačke granice, na festivalu povodom jednom budističkog blagdana. Bilo je par ornamenta sa svastikama, a ja sam sve bio u nekim sekularnim razmišljanjima pa sam si študiral hm, hm, u Mađarskoj smo, da sad bane policija sve bi nas v rešta otpeljali… hehehe
:-)) Jer mađarskim zakonom su zabranjeni svi simboli „totalitarnih režima“. Naravno to ne priječi činjenicu da imaju najveći broj neonacista po glavi stanovnika na svijetu, ali to su sad opet već neke treće teme…
P.S. alternativa- to su drugi ;-)jelen • 28.04.2013. u 15:45
@vajrapani, kakav je to izraz ostrašćeno? jel to nešto iz modestiblejz-terminologije?
lion queen • 28.04.2013. u 17:31
LQ: ne, iako ne znam, možda ga modesti zaista koristi, to se nas sad ovdje konkretno ne tiče. Ostrašćenost koristim u smislu sputanosti vrzinim kolom uznemirujućih emocija, recimo zajapurenost ti je isto jedan jako lijepi termin. Te riječi najbolje dočaravaju ono što kleshe čine ljudskome umu. Tko zna engleski, evo brzinski kratki odlomak sa definicijom:
Kleshas (Sanskrit, also kleśa; Pali: kilesa; Tibetan: nyon mongs), in Buddhism, are mental states that cloud the mind and manifest in unwholesome actions. Kleshas include states of mind such as anxiety, fear, anger, jealousy, desire, depression, etc. Contemporary translators use a variety of English words to translate the term kleshas, such as: afflictions, defilements, destructive emotions, disturbing emotions, negative emotions, mind poisons, etc.
Podebljao sam osobito važne pojmove. Poznato? ;-)
P.S. nisi mi odgovorila, da li je upotreba simbola koji nekim ljudima simbolizira žrtvu otkupljenja ljudskih grijeha od strane živoga Boga, primjerena u svrhu sitno političke cirkusarije u režiji takvih malih amoralnih zaplotnjaka koji su dotični plakat dizajnirali?jelen • 28.04.2013. u 18:58
ma tko to na našem Blogu uvijek misli na mene čak i kad me nema? naravno - LQ i slični njoj. kako vraški lijepo od nje, takva mi vjernost grije srce :D ajde da ta jezična opaska (kojom LQ po svom starom običaju pušta maglu, izvrdava i bježi od logike) ne ostane visjeti u zraku, bez ikakvih problema potvrđujem tvrdnju da je, kako LQ lijepo reče - "izraz ostrašćeno nešto iz modestiblejz-terminologije". ta zašto ne bi bio? zašto ne bi bio dijelom bilo čije terminologije? kao i sav iole pismen svijet, među brojnim izrazima koje koristim(o) nalazi se i književni izraz ostrašćeno koji je regularno izveden iz riječi strast (sa značenjem kako ga je lijepo iznio i @vajrapani). ta zašto je ljudi ne bi koristili LQ, ti jezično-puristički ostrašćeno šovino-pilence Naše? jer smatraš da riječ ostrašćeno ima "kriva" krvna zrnca? :D pa bi, utemeljen na neznanju i predrasudama LQ, njen jezični šovino-purizam po njenom ostrašćenom umu trebao biti difamacija sugovornika? ahahaha, šovinizam nacionalista je tako dosljedno glup. pazi LQ, ostrašćeno, bu! :D
MODESTI BLEJZ • 29.04.2013. u 10:16
@LQ, ja ne znam u kojem ti to paralelnom fantastičnom i bajkovitom svijetu živiš da nam je blog jedina dodirna točka, ali sdp-ovci nisu komunisti a ni socijalisti jer da jesu ne bi rezali prava radnika i omalovažavali rad poput hdz-a. Ono što je ovdje problem jest da razlika ne postoji između ta dva bloka parasita.
Razlika u koju očito i jedni i drugi insistiraju jer su hrvati većinom zaostali u hladnoratovskom razdoblju gdje je utiješno bilo imati jednog mega neprijatelja i dva bloka.
ja se ne bojim križa ni čekića i srpa, bojim se više onih koji misle da su to forme ispunjene sadržajem i koji bi za takvu simboliku ginuli.
@bocaccio, fakat ti ne pristaje occamova oštrica, rekao bi da si se više puta porezao na nju pošto ti je logika neznatna misaona funkcija. Nacionalistički osjećaji te spriječavaju u tome, a uvijek je tužno vidjeti kako provincija neće iz čovjeka makar mu posao bio putovanje svijetom.
nadam se Hrvatskoj u kojoj će većina građanina vidjeti o kakvoj se farsi ovdje radi. Nadam se zemlji u kojoj se politika neće svoditi na ocrnjivanje uz prešutni dogovor da si popijemo i zamezimo u saborskom kafiću dok se pred javnosti vodi nekakav tvrdokorni rat i optuživanje na razini vrtića. Dosta Crkve, SDP-a, HDZ-a i sindikata, trebaju nam novi ljudi i nova koštana srž jer se pretvaramo u narod degenerika (nezaposlenost, bijela kuga, nastavak privatizacije, selektivna primjena zakona na male ribe). Za takvu se zajednicu zaista nema smisla boriti ni dati život u nekoj opasnosti.Neverin • 29.04.2013. u 10:32
kompa evo ti malo napalma pa prođi po komentarima...
http://youtu.be/nNtcoRK1y0wblogdogg • 29.04.2013. u 14:11
Kakva povijesna ironija :-P
Sad vidim da je uredništvo izabralo za naslovnicu onaj komentar od LQ u kojemu prpošno apologetira simbol srpa i čekića kao nešto ultimativno nevezano s rasizmom. Pretpostavljam da njoj onda ne bi bio problem ni recimo Kalmicima iz Prikaspijske nizine objasniti da su NKVD-ovci koji su ih otjerali vagone i poslali u Sibir da se oslobodi plodna zemlja za naseljavanje u ratu stradalih slavenskih Sovjeta, zasigurno ipak nekako morali biti antirasisti. Mislim budući da su nosili petokraku i u njoj taj srp i čekić na svojim kapama... hm, hm, hm…
A možda bi i onaj anonimus koji je već taj komentar izabrao da ga prikaže kao nešto pametno mogao i sam dati par objašnjenja.jelen • 29.04.2013. u 15:13
kao toliko puta do sad, tako ću i sad odšutjeti tupavca pod nikom @neverin jer ... jadnik ne zna što lupeta, počevši od teme pa to nevještih pokušaja "osobnih napada". sve u svemu, najpametnije je ostaviti budali njegovo veselje prema prastaraoj arapskoj poslovici o karavani koja prolazi.
jednako, u istom tonu treba komentirati više nego jadan komentar nika @modesti blejz.
sve u svemu ... jadnici.Bocaccio • 29.04.2013. u 15:45
@vajrapani, ma mišljenja sam da se uredništvo vodi logikom za što većom čitanošću a konflikti pridonose tome jer ljudi to potajno priželjkuju i lurkaju
@bocaccio, znaš li ti da je ovo što radiš retorička figura? najaviš da ćeš nešto prešutiti a onda to spomeneš i vraćaš se pun znatiželje za odgovorom. Proziran si ko i svaki deklarirani vjernik/nacionalist. Ljude poput tebe je strašno lako manipulirati jer imaš slabost koju ne znaš zaustaviti, zapravo imaš čip koji određuje tvoje ponašanje i čini ga predvidljivim. Zato takvi ljudi imaju ulogu topovskog mesa kad zagusti. Ja bi radije bio dezerter:)
ako sitna duša poput tebe misli da sam jadnik mogu to shvatiti samo kao pozitivnu stvar jer da je drugačije i da sam ti uzor vjerojatno bi bio zatucaniji nego ti :)
e moj bocaccio, svašta na ovom svijetu ima pravo na život bez obzira na veličinu duše pa onda tako i ti. Ah da bar nisam u istoj državi sa takvima poput tebe.Neverin • 29.04.2013. u 16:57
@neverin, svakim danom u svakom pogledu sve više i više iznenađuješ ... 8D
ajd' još malo pa da ti svi zaplješćemo. znaš onako ... klap, klap, klap ... >:-)Bocaccio • 29.04.2013. u 19:21
prije nedostatak argumenata i intelektualna nemoć, @neverin, nego svjesna retorička figura (kako lijepo potvrđuju i primjeri). inače sve što si naveo stoji, a ova je tema na Blogu.hr kao što znaš i sam - prožvakana već nebrojeno puta. raskrinkan logičkim argumentima, a u potpunom nedostatku vlastitih, svaki ugroženi dežurni nacionalist mehanički nabacuje ili šuplje pompozne fraze ili verbalno blato (šuplje uvrede), jer nema što drugo. on svoj rasizam, nacionalizam i/ili šovinizam (ukratko - zlu glupost) nema čime opravdati niti obraniti niti to zna niti to želi, pa će naprosto - lupetati (o Drugome). odnosno, u školskom će primjeru trolanja, praveći se pametan, i sebi i logici spektakularno uskakati u usta (više no jednom) ne ošutjevši recimo o tome kako će "odšutjeti", a da može progovorio bi, da prostiš - i na gluteus maximus (sadržajno ionako nema velike razlike) :D nagon, kužiš? kod nacionalističkih i u svakom pogledu ispranih fanatično-isključivih mozgova nagon je uvijek jači od razuma. to je taj čip ili prekidač u njihovoj programiranoj glavi kojeg spominješ, a upravo on upravlja njihovim postupcima blokirajući im um (pod uvjetom da ga imaju). obično je sljedeći korak na tom njihovom nagonskom putu bez argumenata (ali ispunjenom mržnjom i predrasudama prema svakom drugom i drugačijem) - uobičajeni set šovino-halucinacija tj. zadnja faza idiotluka - klasično izmišljanje i otvoreno plasiranje urnebesnih laži o Drugome (u koje sami sumanuto vjeruju, jer je fantazija jedino utočište njihovoj iracionalnosti). tada njihovo divljaštvo ("argumentiranje" neargumentima) doslovno postaje ludo zabavno, nerijetko komično (s tim da je teža u pravilu na njihovoj postojanoj bedastoći).
MODESTI BLEJZ • 29.04.2013. u 21:16
http://youtu.be/ig3UK41DP7Y
blogdogg • 29.04.2013. u 22:53
jao koji čikfajt :D glavno da smo protiv komunizma.inače ne znam zašto je komunizam kome tako loš, komunizam je jedna prekrasna ideja koja u praksi nije uspjela upravo zato jer je ljudska vrsta malo lijena, malo pohlepna i malo jako zainteresirana za tuđi tanjur i tuđe posle. također ako ćemo baš biti jako binarni treba pobrojati i broj mrtvih u ime koje ideologije...jedna vodi.neću je imenovati.
Joanna has left Stepford • 30.04.2013. u 07:44
u ljudskoj povijesti bio je samo jedan jedini komunist. predaja veli da je na sebe preuzeo gijehe svijeta i da je umro na križu.
za razliku od njega, zagovornici srpa i čekića, baš kao i njihova suprotnost izokrenute budističke svastike, okrvavili su ruke.
križ i krunica nisu. istina je tako jednostavna da je ništa ne može pobiti.Bocaccio • 30.04.2013. u 11:40
bocaccio podjećaš me na igru mačke i žohara sa tobom u ulozi žohara:) glupo pa živi :D
Neverin • 30.04.2013. u 13:37
jedan, dva, tri, četiri, pet, šest, sedam, osam, devet križarskih ratova (plus tzv. dječji rat), Inkvizicija, spaljivanje katara, spaljivanje vještica (Malleus Maleficarum), pokolj templara, pokolj Inka, pokolj Azteka, nasilni portugalski i španjolski progon Židova, progon Maura, Bartolomejska noć, Tridesetogodišnji rat, katoličko-fašistički frankizam... i tako dalje i tako šire, kao što bi znao navesti svaki školarac. no ne isključujem da možda postoji i neka paralelna povijest u kojoj su svi navedeni pokolji (učinjeni pod znakom križa) prošli - bez prolijevanja krvi? možda su, po predodžbi binarno-simpltonskih umova, ljudi ubijani češkanjem po tabanima. pa otud u njihovom umu navodna čistoća simbola pod kojima se nabrojeno događalo.
MODESTI BLEJZ • 30.04.2013. u 20:36
subota, 20.04.2013.
Odlazi Ruža
Odlazi Ruža iz našeg malog saborskog stada
širokim trgom pa na Krvavi most
odlazi Ruža i ja se pitam sada
ko je domaćin a ko je bio gost.
Nestaje zrakoplov na nebeskoj ravnici
u kišnoj noći za njim se srebri trag
odlazi kaskaderka i verbalni akrobata na žici
tek tajac ostao je sad.
Dal' je sve bilo samo fol
dal' je sve samo jeftin trik
Il' pištolja futrola krije bol
i neki sasvim drugi lik.
Pitaće je novinari o svjetlima Brisela
prodaće im poneki štos
ali već sutra čim prođe neko vrijeme
sasvim će rijetko pomišljati na to.
Ostaće trag u HSP-u Starčevića Ante
izdajnici još pamte njen pogled mrk
par izbornih plakata, na njima bljuvačica vatre
kojoj će klinci već nacrtati brk.
Dal' je sve bilo samo fol
dal' je sve samo jeftin trik
Il' pištolja futrola krije bol
i neki sasvim drugi lik.
Odlazi Ruža, za sve je bolje tako
mnogi su predstavu shvatili do sad
nove pajace pronaći ćete lako
jer drugi cirkus će doći u vaš grad.
jaki ste samo na peru i po blogovima. kad dodje do praxe nema vas nigdje, u misju rupu smo vas sterali, haha
xy • 20.04.2013. u 19:59
Što dalje od cirkusa, inače ćemo i sami postati jeftini
cirkusanti. Dvanaestorica su sasvim dovoljno, št o se
mene tiče ne moraju se ni vraćati:)))malo ti malo ja • 20.04.2013. u 21:48
ne odlazi ruža nigdje. predstavljat će svoju zemlju u EU. bar zna izvrsno engleski, pa nas neće sramotiti, kao neki.
lion queen • 20.04.2013. u 22:39
Nadam se da će predstavljati i goste u Hrvatskoj. Mislim na one goste nkoji su rođeni u Hrvatskoj pa proglašeni "GOSTIMA"!
ralson • 21.04.2013. u 07:56
Ode Europa i €uro u kurac. Sve bu ih sjebala.
Rekla je da bu onih 8000 € odmak mjenjala u kune i da bu tak oslabila €,
a i da joj je u planu destabilizirati EU.
Zapravo, boljega predstavnika Nas ni ne možemo naći.
Mi smo Ona!
Pjesma ti je super, hehehealexxl • 21.04.2013. u 09:10
hahahaha, odlično :)
Bookeraj • 21.04.2013. u 09:15
A vidi Lavlje Kraljice, misli da ako znaš engleski je sve riješeno,
draga moja treba znati što ćeš reći pa ako će Ruža na perfektnom engleskom govoriti ono što govori u Hrvatskoj ja je naradije ne bi čuo,
naša gošća Ruža koja se rodila u Maglaju a život provela u Kanadi je tu nas došla učiti tko je gost pa će tako na perfektnom engleskom i pokazati Europi kakvi smo mi to kad smo nju izabrali,
tako nam i treba, da smo bolje zaslužili imali bi bolje i od Ruže i od Ingridmoje mišljenje • 21.04.2013. u 09:19
Meni se Ruža baš sviđa.
Violette • 21.04.2013. u 09:40
Ode Ruža u EU, borila se da Hrvatska ne uđe u Eu i koji apsurd sad predstavlja svoju stranku u EU...
iglice • 21.04.2013. u 11:53
Sad ste se našli bunit ... koji klinac niste izašli na izbore
kad je bilo vrime ... sad van je kasno kukat ... ( Mi koji smo
glasali na prošlin izborima , vama bit će parimo ka debili ... ?)
Licemjeri ste i gotovani .... vi bi najrađe da neko drugi umisto
vas obavi vaš posal (glasa) ... koji bi usput triba bit obavezan
za sve one koji žive u hrvatskoj i poštuju njen ustav , grb i zastavu .
Oni koji ne poštuju zemlju u kojoj žive i njene zakone , već rade
sve da je destabiliziraju nisu ni zaslužili drugo , nego da ih se
naziva gostima ... povijest je ponekad dobra učiteljica ....
Samo vi i za sljedeće izbore u peti misec po kafićima ispijajte
kavice , pa će te se opet čudom čuditi i zgražati nad izbornim
rezultatima ... e da i pisati podobne postove na tu temu ... pa
će te odma nama , brzinom munje na naslovnicu blog.hr - a ...
Najbolje bi bilo da je sa svake liste u europski parlament
iša po jedan predstavnik ... onda bi to bila parlamentarna
demokracija ... ovako ... neka pati koga smeta ....
DVnečmenjanka • 21.04.2013. u 15:30
Netko gore reče da ona predstavlja "svoju zemlju".
Koju? Selo kod Maglaja, ili Canadu?
U Engleskoj i seljaci govore engleski. Vjerujem da ga ona bolje zna od hrvatskog, pošto joj, kao gošći, nije materinji.
A ovoj zemlji pak ne da "ni centa", o la laselo moje malo • 21.04.2013. u 16:15
čitamo ove, uglavnom komunjarske komentare. a ni post nije daleko od jeftine demagogije i glupiranja.
kad je 25. lipnja 1991. Hrvatski Sabor glasovao za razdruženje sa SFRJ, komunjare su izašli iz sabornice kako ne bi glasovali jer su bili protiv. a poslije, eto ih već u drugom navratu na čelu države protiv koje su bili u začetku.
primjeni li se logika kojom se nabacuju na Tomašićku, trebalo bi ih pttati zašto, kad su bili protiv vode ovu državu? i zašto su ovdje, što ne odu tamo gdje ih srce vuče?
dakle?Bocaccio • 21.04.2013. u 20:10
http://youtu.be/7oESUiEx5Hc
blogdogg • 21.04.2013. u 21:57
DSP je bio protiv samostalne RH, a sa gustom muze masnu lovu u Saboru. Kako to klempo iz Nu2 nije 10x pitao ?
igor • 21.04.2013. u 22:00
SDP, kao i 2%pusicka. Onaj njen ide za koji dan Kanadu. Jeste li ga culi kako govori enleski pred Amerikancima. Jadni mi i business koji ce taj privuci ..
igor • 21.04.2013. u 22:02
I meni se sviđa, samo 'Ime ruža'.
semper_contra • 22.04.2013. u 21:48
