online

nulla dies sine XVL lineae




17.01.2006., utorak

Juris Protecta zatražila od članova HHO-a da smijene Žarka Puhovskog zbog izjava o Latinici


Zlatko Zeljko


Sudionik sporne Latinice o Franji Tuđmanu, predsjednik udruge Juris Protecta Zlatko Zeljko (Tuđmana nazvao diktatorom), poslao je na adrese 24 člana HHO-a pismo u kojem upozorava na "selektivni napad na medijske slobode Žarka Puhovskog" držeći da je to nespojivo s funkcijom koju predsjednik HHO-a obnaša.
Žarko Puhovski je gostujući kod Aleksandra Stankovića najavio skori "plenum" HHO-a na kojem će članovi te udruge imati priliku reći što misle o njegovim stavovima o Latinici. Zlatko Zeljko, vjerojatno računa na taj "plenum", pa s željom da članovi HHO-a smijene Puhovskom, obraća im se slijedećim pismom:

U Zagrebu, 16.01.2006.

Poštovani,

obraćamo Vam s kao članu Hrvatskog Helsinškog odbora. Žarko Puhovski, trenutačni predsjednik HHO-a, je u svom javnom istupu u slučaju Latinice kompromitirao udrugu na čijem je čelu. Kako je poznato, isti je nakon podizanja hajke protiv TV emisije Latinica, odnosno njezinog urednika i autora Denisa Latina od strane velikog dijela saborskih zastupnika HDZ-a i HSP-a, stao na stranu progonitelja. Žarko Puhovski je pri tome izjavio da Denis Latin zaslužuje „sve najgore“, opravdavajući to činjenicom da se Latinica unaprijed snima, a ostavlja se utisak da se radi o prijenosu uživo.

Srećom, Žarko Puhovski je ostao usamljen u svom naumu, budući su svi slobodni mediji, civilne udruge i pojedinci postupili suprotno, pa se emisija Latinica od danas ponovo emitira. Ako se zna da je gosp. Puhovski bio na strani optužnice protiv „hrvatskih proljećara“, osnivao unitarističke političke organizacije, kada su narodi na ovom prostoru nastojali izići iz prisilnog braka, ovaj njegov istup protiv slobode medija samo je dokaz njegove dosljednosti. Nema sumnje da je Žarko Puhovski zloupotrijebio HHO u privatnom obračunu s Denisom Latinom, i mora snositi posljedice.

U svom nastupu u emisiji TV „Nedjeljom u 2“ na HTV-u, emitirane 8.1.2006, Puhovski je ponovio svoje tvrdnje, i upravo u toj emisiji dokazao svoju nekompetentnost i zle namjere. Naime, emisije kakva je Latinica pretežno se upravo snimaju unaprijed i to je priznati standard u TV produkciji u svjetskim razmjerima. Niže potpisani je posjedovao vlastitu tv produkciju, uključivši i reportažna tv kola s 5 kamera, i bavio se tim poslom intenzivno preko 10 godina i zna što govori, za razliku od Žarka Puhovskog. Napad na Latinicu i njezinog autora ima zasigurno sasvim druge motive, koje predsjednik HHO-a do sada nije obznanio, a posezanje za neadekvatnim argumentima pravi njega i HHO smiješnim. Navodi Puhovskog da se radi o njegovom privatnom mišljenju nisu opravdanje. Puhovskog nitko ne bi ni pitao za njegovo mišljenje da nije predsjednik HHO-a. Očekujemo stoga da će članovi HHO tražiti odgovornost predsjednika zbog zloupotrebe položaja. Uostalom, Hrvatska se postepeno oslobađa Titova i Tuđmanova totalitarizma i približava civiliziranom društvu euro-atlanskih država, gdje čelni ljudi organizacija kao što je HHO imaju sasvim drugi profil.

Ako niste gledali emisiju „Nedjeljom u 2“, emitiranu 8.1.2006, rado ćemo Vam poslati DVD ili VHS snimku iste. Snimku možete naručiti elektronskom poštom ili nas nazvati. Za sva daljnja pitanja stoji Vam niže potpisani na raspolaganju. Nama bi bilo vrlo drago kada bi čelni ljudi HHO-a blisko surađivali sa srodnim udrugama kao što je naša, ali smo duboko uvjereni da osebujno, nepredvidivo i arogantno ponašanje sadašnjeg čelnog čovjeka HHO-a tako nešto isključuje.

S poštovanjem,

JURIS PROTECTA

Udruga za unapređenje pravosuđa u RH

ZLATKO ZELJKO, predsjednik


Nedavno je izjave Žarka Puhovskog osudio i bivši glavni tajnik HHO-a Damir Grubiša:

...Nijednu prijetnju, pa makar dolazila i od poremećnih umova, ne smije se olako shvatiti. Tako su u početku minimalizirane prijetnje nacista i fašista, da bi kolektivno ludilo zahvatilo cijele narode, kako piše Wilhelm Reich, kojega je hrvatskoj javnosti predstavio baš Žarko Puhovski. A eventualna Latinova ili bilo čija druga narcisoidnost ili egzibicionizam, koji mu se imputiraju, ne mogu biti nikakav izgovor za faktičko sužavanje tolerancije i gušenje slobode govora i mišljenja, i za cenzuru koja se sada uvodi.

Uvođenje cenzure, Novi list, 13.1.2006.


- 16:44 - Komentari (12) Isprintaj #

<< Arhiva >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.

< siječanj, 2006 >
P U S Č P S N
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Siječanj 2012 (1)
Svibanj 2010 (1)
Svibanj 2008 (16)
Travanj 2008 (19)
Ožujak 2008 (11)
Veljača 2008 (22)
Siječanj 2008 (22)
Prosinac 2007 (15)
Studeni 2007 (16)
Listopad 2007 (19)
Rujan 2007 (14)
Kolovoz 2007 (7)
Srpanj 2007 (14)
Lipanj 2007 (24)
Svibanj 2007 (17)
Travanj 2007 (33)
Ožujak 2007 (37)
Veljača 2007 (32)
Siječanj 2007 (29)
Prosinac 2006 (26)
Studeni 2006 (34)
Listopad 2006 (31)
Rujan 2006 (29)
Kolovoz 2006 (25)
Srpanj 2006 (17)
Lipanj 2006 (18)
Svibanj 2006 (24)
Travanj 2006 (28)
Ožujak 2006 (34)
Veljača 2006 (35)
Siječanj 2006 (42)
Prosinac 2005 (26)
Studeni 2005 (33)
Listopad 2005 (33)
Rujan 2005 (31)
Kolovoz 2005 (18)
Srpanj 2005 (24)
Lipanj 2005 (34)
Svibanj 2005 (32)
Travanj 2005 (45)
Ožujak 2005 (15)



45 lines © 2005, Zeljko Peratovic