nazvao diktatorom), poslao je na adrese 24 člana HHO-a pismo u kojem upozorava na "selektivni napad na medijske slobode
najavio skori "plenum" HHO-a na kojem će članovi te udruge imati priliku reći što misle o njegovim stavovima o Latinici.
U Zagrebu, 16.01.2006.
Poštovani,
obraćamo Vam s kao članu Hrvatskog Helsinškog odbora.
Žarko Puhovski, trenutačni predsjednik HHO-a, je u svom javnom istupu u slučaju
Latinice kompromitirao udrugu na čijem je čelu. Kako je poznato, isti je nakon podizanja hajke protiv TV emisije
Latinica, odnosno njezinog urednika i autora
Denisa Latina od strane velikog dijela saborskih zastupnika HDZ-a i HSP-a, stao na stranu progonitelja.
Žarko Puhovski je pri tome izjavio da
Denis Latin zaslužuje „sve najgore“, opravdavajući to činjenicom da se
Latinica unaprijed snima, a ostavlja se utisak da se radi o prijenosu uživo.
Srećom,
Žarko Puhovski je ostao usamljen u svom naumu, budući su svi slobodni mediji, civilne udruge i pojedinci postupili suprotno, pa se emisija Latinica od danas ponovo emitira. Ako se zna da je gosp.
Puhovski bio na strani optužnice protiv „hrvatskih proljećara“, osnivao unitarističke političke organizacije, kada su narodi na ovom prostoru nastojali izići iz prisilnog braka, ovaj njegov istup protiv slobode medija samo je dokaz njegove dosljednosti. Nema sumnje da je
Žarko Puhovski zloupotrijebio HHO u privatnom obračunu s
Denisom Latinom, i mora snositi posljedice.
U svom nastupu u emisiji TV „Nedjeljom u 2“ na HTV-u, emitirane 8.1.2006,
Puhovski je ponovio svoje tvrdnje, i upravo u toj emisiji dokazao svoju nekompetentnost i zle namjere. Naime, emisije kakva je Latinica pretežno se upravo snimaju unaprijed i to je priznati standard u TV produkciji u svjetskim razmjerima. Niže potpisani je posjedovao vlastitu tv produkciju, uključivši i reportažna tv kola s 5 kamera, i bavio se tim poslom intenzivno preko 10 godina i zna što govori, za razliku od
Žarka Puhovskog. Napad na
Latinicu i njezinog autora ima zasigurno sasvim druge motive, koje predsjednik HHO-a do sada nije obznanio, a posezanje za neadekvatnim argumentima pravi njega i HHO smiješnim. Navodi
Puhovskog da se radi o njegovom privatnom mišljenju nisu opravdanje.
Puhovskog nitko ne bi ni pitao za njegovo mišljenje da nije predsjednik HHO-a. Očekujemo stoga da će članovi HHO tražiti odgovornost predsjednika zbog zloupotrebe položaja. Uostalom, Hrvatska se postepeno oslobađa
Titova i
Tuđmanova totalitarizma i približava civiliziranom društvu euro-atlanskih država, gdje čelni ljudi organizacija kao što je HHO imaju sasvim drugi profil.
Ako niste gledali emisiju „Nedjeljom u 2“, emitiranu 8.1.2006, rado ćemo Vam poslati DVD ili VHS snimku iste. Snimku možete naručiti elektronskom poštom ili nas nazvati. Za sva daljnja pitanja stoji Vam niže potpisani na raspolaganju. Nama bi bilo vrlo drago kada bi čelni ljudi HHO-a blisko surađivali sa srodnim udrugama kao što je naša, ali smo duboko uvjereni da osebujno, nepredvidivo i arogantno ponašanje sadašnjeg čelnog čovjeka HHO-a tako nešto isključuje.
S poštovanjem,
JURIS PROTECTA
Udruga za unapređenje pravosuđa u RH
ZLATKO ZELJKO, predsjednik
...Nijednu prijetnju, pa makar dolazila i od poremećnih umova, ne smije se olako shvatiti. Tako su u početku minimalizirane prijetnje nacista i fašista, da bi kolektivno ludilo zahvatilo cijele narode, kako piše
Wilhelm Reich, kojega je hrvatskoj javnosti predstavio baš
Žarko Puhovski. A eventualna
Latinova ili bilo čija druga narcisoidnost ili egzibicionizam, koji mu se imputiraju, ne mogu biti nikakav izgovor za faktičko sužavanje tolerancije i gušenje slobode govora i mišljenja, i za cenzuru koja se sada uvodi.
Uvođenje cenzure, Novi list, 13.1.2006.