Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • FreshCaYg

    Ovaj ateista pari ka misica na steroidima

    avatar

    21.04.2022. (20:49)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Pascal mi pari ka seronja

    avatar

    21.04.2022. (20:55)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    E sad između ovog prdonje i ovog latentnog geja ne bi odabra ni jednoga

    avatar

    21.04.2022. (21:02)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @fresh - nisi fora, moraš izabrat :)

    avatar

    21.04.2022. (21:03)    -   -   -   -  

  • Ypsilonka

    Ateista naravno ! :P

    Pohvaljujem tvoju inicijativu koju sam se zdušno prihvatila - da vjernicima ukrademo Uskrs i Božić!
    Tako, sada su to naši blagdani, nevjernički, a njih tko šiša! ;)))

    avatar

    21.04.2022. (21:10)    -   -   -   -  

  • Ypsilonka

    Bez *se! :0

    avatar

    21.04.2022. (21:12)    -   -   -   -  

  • kako_ti_kupus

    ja virujen u čuda. svaki put san osupnut kad izađen iz dućana a gače još na meni.

    avatar

    21.04.2022. (21:44)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Onoga koji ima smisla za humor

    avatar

    21.04.2022. (22:29)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Definitivno ovo drugo :D

    avatar

    21.04.2022. (22:45)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Vidiš kako gejevi rezolutno biraju, i ti bi mene u to uvalio, a jok

    avatar

    21.04.2022. (22:55)    -   -   -   -  

  • Galaksija

    Ne mogu odabrati nijednog jer se kose s mojim duhovnim vjerovanjima. :)

    avatar

    21.04.2022. (23:42)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Y - to je već gotova stvar, već odavno smo preuzeli vjerske blagdane, većinu onih koji slave vjerske blagdane čine nevjernici, lijepo smo pretvorili te blagdane u šunku, jajca, pajceke, janjce, šoping itd..., to nam je i bio cilj, al' ne bumo vjernicima spočitavali kaj oni slave na svoj način, slobodno nek' slave skupa s nama :)...

    @kupus - ne izmotavaj se, izvoliš izabrat :)

    @Teatralni - riješeno :)

    @fresh - ne pale ti nikakvi izgovori, gejevi, antifašisti, ovo, ono, biraj :)

    @galaksi - stavi svoja duhovna vjerovanja na stranu i biraj :)

    avatar

    22.04.2022. (08:22)    -   -   -   -  

  • Demetra

    Neka svakome bude onako kako je izabrao.

    avatar

    22.04.2022. (08:35)    -   -   -   -  

  • geomir

    Ne mogu izabrati koju varijantu da izaberem, jer su odabiri ne konzistentni.
    U prvoj ponudi govori se o Bogu, a u drugoj ponudi se aludira:
    "Ako postoji bog koji je dobar ....."
    Znači li to da postoji i zločesti Bog??? :-)))

    avatar

    22.04.2022. (10:28)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Demetra - to nije sporno, svakome jest kako je izabrao, ako uopće postoji izbor :)... i moram ti zahvaliti, jer da nije bilo tvog komentara na prošlom postu ne bi bilo ovog posta :)...

    @geo - nije stvar u tome postoji li zao ili dobar bog, nego u mogućnosti da postoji zao ili dobar bog :)... naime, druga oklada prolazi jedino ako je bog dobar i pravedan, jer ako nije onda nema nikakve garancije što će biti s nama vjerovali u njega ili ne :)... a ako postoji bog on bi mogao biti i zao, s obzirom na to u kakvom svijetu živimo :)... zato se u ateistovoj okladi treba spomenuti "ako postoji dobar bog" jer u suprotnom, ako je bog zao, kao što već rekoh, ta oklada ne vrijedi :)... neke su vjerske zajednice smatrale da je bog zapravo zao, odnosno da postoje dva boga jednakih moći, jedan dobar, a jedan zao, te su tako objašnjavale postojanje dobra i zla i nemogućnosti dobra da ovlada svijetom... takva su vjerovanja imali katari i bogumili (crkva bosanska) koji su, naravno proglašeni hereticima :)... sad kad smo to riješili, da zamišljeni bog u ateistovoj okladi mora biti dobar i pravedan, a ne zao, izvoliš lijepo izabrat :)...

    avatar

    22.04.2022. (13:20)    -   -   -   -  

  • Carica Univerzuma

    Zanimljivo....može li neka treća opcija hahahha.
    Ja sam Vaga, ne volim birati :)

    avatar

    22.04.2022. (15:42)    -   -   -   -  

  • geomir

    Preuzimam rizik pa glasam za Paskala,
    iako bi se dalo još debatirati po ponuđenim okladama!!! :-)))

    avatar

    23.04.2022. (00:13)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Ne mogu izabrati nijednu od ovih oklada jer pitanje postoji li Bog ili ne postoji smatram dubinski pogrešnim. Bog je samo riječ, etiketa, naljepnica. Tu riječ koriste jednako i mudri i budale, i fanatici i blagi, nenasilni. Bitno je ono što se nalazi iza te riječi, ako se išta nalazi, a ja mislim da se može nalaziti. Slijepac može tvrditi da boje ne postoje, ali onaj tko vidi boje zna da one postoje i nema potrebu dokazivati njihovo postojanje - isto je i s onom stvarnošću koja bi se mogla pod određenim uvjetima podvesti pod riječ Bog, a koju neki vide/spoznaju/znaju, dok je drugi ne vide.

    avatar

    23.04.2022. (00:37)    -   -   -   -  

  • stara teta

    i jedna i druga misao je kondicionalna. ako bog postoji/ne postoji. i nema veze s ateizmom, nego više s agnosticizmom.
    ateist nema pojam postojanja neke nadnaravne sile/osobe/duha/votever kao stvoritelja, upravljatelja,suca, ...nastavi djelatnosti...i živo mu se fućka.
    agnostik ne zna, nije siguran, ostavlja mogućnost postojanja boga (i svega onoga što mnogima pojam boga znači (prema M. Aurelianu i oonima koji misle slično) i u to uključuje i ove dvije gorespomenute verzije.
    dakle ova druga osoba je mogla biti bilo tko, i ateist, i zoroasterijanac, i šintoist, i budist, i animist, također i agnostik, volterijanac, paskalovac (ova dva zadnja nisu zapravo dio religijskog skupa), prezbiterijanac, ne nužno ateist.
    postavljeno pitanje je zgodna misaona igra. to što ima logičku pogrešku u jednoj od premisa ne umanjuje njenu zanimljivost i društveno motivirajuću ulogu.
    pucaj :)))))))

    avatar

    23.04.2022. (11:32)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Carica - nema treće opcije, biraj :)

    @geo - riješeno, igraš na sigurno :))

    @Mariano - tak' je, ne samo da je pitanje postoji li bog dubinski pogrešno, nego je sam pojam boga nepotreban i pogrešan :)...
    ...ali možeš se praviti da je to pitanje ispravno i barem odglumiti izbor :)...

    @teta - oklade nisam ja zmislil, prepisal sam ih, Pascal je bil matematičar i svijet je promatrao kroz brojeve i vjerojatnosti, a ovu njegovu okladu treba stavit u kontekst vremena u kojem je živio, te je tu svoju okladu predložio iz racionalne logičke matematičke perspektive vjerojatnosti i zapravo zaključio da bi čovjeku bilo bolje da vjeruje u boga, no, eto mnogi su to osporavali, pa je nastala i ova ateistova oklada kao odgovor na Pascalovu... a ateistova, a ne agnostikova, se zove zato kaj se tu radi o pitanju (ne)vjerovanja, a ne (ne)znanja ili (ne)mogućnosti znanja :)... probaj i ti odglumit izbor u odglumljenoj hipotetskoj situaciji, recimo da si na pozornici i sudjeluješ u predstavi, biraj :)...
    p.s. i svaki je agnostik nužno i ateist, jer bez obzira što ostavlja otvorenu mogućnost da bog postoji, ipak ne vjeruje u njega, kad bi vjerovao bio bi teist, i ta vrsta ateista su agnostički ateisti :)... sad će me zbog te definicije Mariano napast' :))...

    avatar

    23.04.2022. (13:38)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    ...zaboravil sam napisat' da agnostik može biti i teist, ne zna ima li boga i ne može znati, ali uz otvorenu mogućnost da ga možda ima, ipak vjeruje u njega za svaki slučaj, da se osigura, bira Pascalovu okladu :))

    avatar

    23.04.2022. (15:02)    -   -   -   -  

  • stara teta

    jasno da pascalovu nisi zmisli, znam tko je bil pascal (imam njegove misli za čitat doma), i jasno je to, no govorim o drugoj tvrdnji, koja je mogla poteći ne isključivo od ateista, nego od bilo kojeg drugog lika, jer ni pascal niti onaj drugi ne stavljaju se u krajnost vjerovanja ili ne vjerovanja u boga, nego probabilistički ostavljaju mogućnost i jedne i druge opcije. zbog toga ni jedan ni drugi nisu u isključivoj kategoriji vjernik-nevjernik, nego eventualno u kategoriji agnostik, vjernik, ateist, židov, totemist, jehovac/etc. govorim ti o činjenici da nigdje u svemu tomu nije bitno tko je subjekt koji izriče tvrdnju, jer se iz jedne ili druge tvrdnje ne eksplicira apsolutno postojanje ili nepostojanje boga. i nije agnostik nužno ateist, jer ne zauzima nikakav odrješit stav, on nema nikakav stav o tomu, nego ostavllja mogućnost jednog ili drugog prema mogućnostima svoje naobrazbe, intelekta ili izvanjskog dokaza. dakle, ne svrstava se ni u jednu od kategorija. jer - ili vjeruješ da postoji neka nadnaravna sila, ili smatraš da bogovi i nadnaravne sile ne postoje. a i tu je bitna razlika: vjernik vjeruje, a ateist ne vjeruje. on o tomu ima stav. ne podliježe vjerovanju. ja mogu odglumit svašta, no koja je svrha u glumatanju?

    avatar

    23.04.2022. (15:32)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    ...jasno mi je kaj ti zboriš i to ima smisla ako se za agnosticizam i ateizam smatra da mogu biti odgovori na isto pitanje... a, bitno je kako što definiramo, da znamo o čemu pričamo :)... ono o čemu sam ja pričal u prošlim komentarima je to da agnosticizam i ateizam nisu odgovori na isto pitanje... a, to isto nisam ja zmislil :)... naime, kad nekoga pitamo vjeruje li u boga, a isti odgovori da je agnostik, time nije odgovorio na to pitanje... odgovorio je na pitanje: ima li boga?... a, to nije bilo pitanje... teizam i ateizam su pozicije (ne)vjerovanja, a gnosticizam i agnosticizam pozicije (ne)znanja... ovdje pojam gnosticizam ne označava Gnozu i one Gnostike iz vjerskog pokreta, već općenito stav u kojem netko tvrdi da nešto zna...

    ...prvo se postavlja vjerovanje u boga (teizam), a onda tek negacija vjerovanja, nevjerovanje u boga (ateizam)... ateizam, dakle nije tvrdnja da boga nema, nego nevjerovanje u tvrdnju da ga ima... ti meni npr. veliš da v žepu imaš soma kuna, a ja velim da ti ne vjerujem i time sam reagirao nevjerom, ne tvrdnjom iliti znanjem da nemaš soma kuna v žepu, kad bih ti rekao da nemaš soma kuna v žepu onda bih reagirao tvrdnjom, odnosno znanjem (kao ja to znam da nemaš)...

    ...da sumiram:
    - agnosticizam odgovara na pitanje: ima li boga? odgovor je ne znam i ne mogu znati, možda ima, možda nema...
    - ateizam odgovara na pitanje: vjeruješ li u boga? odgovor je ne vjerujem...
    ...i zato, što se tiče (ne)znanja/(ne)vjerovanja u boga, po meni, ali ne samo po meni, smatram da je pravilnija je sljedeća podjela:
    - gnostički teist - veli da zna da ima boga i zato vjeruje u njega
    - agnostički teist - veli da ne zna ima li boga, ali vjeruje u njega
    - gnostički ateist - veli da zna da nema boga i zato ne vjeruje u njega
    -agnostički ateist- veli da ne zna ima li boga, ali ne vjeruje u njega

    ...i tako agnostik koji veli da ne zna ima li boga uistinu nije nužno ateist, jer može biti i teist, ispravio sam se u drugom komentaru, dok ateist ne vjeruje u boga, ali može i ne mora tvrditi da ima boga, ovisi o tome jel' gnostički ili agnostički ateist :)... dakle, agnostički ateist je taj koji ne zauzima kategorički stav o (ne)postojanju boga, za razliku od gnostičkog ateista :)...

    ...i naravno, da je onu drugu okladu mogao smisliti bilo tko, ali su je s razlogom nazvali ateistovom zbog isključivog pitanja vjere, a ne znanja, odnosno najvjerojatnije ju je smislio agnostički ateist :)...

    ...a kaj se tiče svrhe glumatanja, pa koja je svrha glumatanja na pozornici?... isključivo zabava :)...

    avatar

    23.04.2022. (17:21)    -   -   -   -  

  • stara teta

    ha gleč, ak si ti mene ispravno shvatio ne bi onda pisao cijeli pledoaje tumačeći mi nešto o čemu si se složio da razumiješ o čemu pričam. kroz sve skupa je slaganje s mojom izjavom da je drugu okladu mogao izmisliti (čak i tu se ne radi o autorstvu kao što se radilo o pascalu, nego o ulozi u kojoj je subjekt) bilo tko, znači da sam u pravu sa svojom primjedbom. ništa više niti manje od toga. ovo o gnostičkom i agnostičkom ateistu su pusta laprdanja, općenito suvišna. logičke dokočice ne znače činjenično stanje. često se ljudi malo previše zanesu. glumiti ili glumatati, pitanje je sad, ha ,ha.

    avatar

    23.04.2022. (17:38)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @teta - ha, gleč, pisal sam cijeli pledoaje jer sam stekao dojam da ti mene nisi shvatila, i naravno da si u pravu sa svojom primjedbom iz svoje pozicije :)...

    avatar

    23.04.2022. (17:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...