Komentari

geomir.blog.hr

Dodaj komentar (49)

Marketing

  • FreshCaYg

    Ne ideš u korak s novim spoznajama Isus je Srbin i zove se Nole.

    avatar

    09.01.2022. (12:13)    -   -   -   -  

  • .Annabonni

    bome.......sve sam pročitala i znam da ništa ne znam

    avatar

    09.01.2022. (12:20)    -   -   -   -  

  • tignarius

    daj Geo!!!
    može li gore majke ti!
    pa ovo ne bi objavio ni Plečko i ante tomić odjednom

    pa ovo nije ni za decu i gluplju omladinu!

    idem pisat knjigu......o tebi .:))

    avatar

    09.01.2022. (12:35)    -   -   -   -  

  • brambor

    Ko o čemu Geoir o bidnemu Isukarstu !

    Znoš ti Geomire kad su ono frotri otvorili teološku raspravu obo pitonju koliko tovor imo zubih ?
    Nakon par misecih zaključili su da će to na ovemu svitu ostat zauvik tajna, jerbo u Bibliji o temu ništa ne piše.

    Ako te svijeti Petar i primi u roj, ča bi po svemu tribovo, jerbo nos imo puno gorih od tebe, pok ovako i gore počneš tarmat, mogli bi te i potirot , jerbo ćeš hi izludit dekapoto.

    Ajme namin i njima ako poslin Isukastra počneš još pisat o svijetemu Duhu , ala oko tega, ako si kapoc , otvor disputu !

    Neka non svima otin Duh prosvitli pamet na oba Porojenja ćirilično i latinično

    avatar

    09.01.2022. (14:07)    -   -   -   -  

  • stara teta

    nije direktno vezano z apokrife, no ilustrativno je i poučno: vrlo jasan i arheološko i povjesno argumentiran link, detalje o čemu govori link može se naći u svakom kvalitetnijem povjesnom prikazu, ovdje je sve sažeto i skupljeno kako bi se bolje uočile analogije, navodno je to dio originalnog Zeitgeista

    ovo je taj dio, na engleskom

    o prethodnim starozavjetnim događajima zanimljivo se može čitati u: Gary Greenberg: 101 biblijski mit.

    avatar

    09.01.2022. (15:18)    -   -   -   -  

  • nisan EL DIABLO

    Jesi maher svaka čast na pacijenci ))
    Prije san mislija da nešto znan, sad tek znan da neznan ništa! :)))

    avatar

    09.01.2022. (16:10)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Nesto Nadbiskupija ne staje uz roditelj odgojitelj mislim trebala bi malo Cesce do Gosp Tomasevica a o Noletu imam svoj stav cekam da se izjasne za i protiv Pa i naravno ukinuti Vatikanske ugovore u Hr ima dovoljno sirotinje za taj novac

    avatar

    09.01.2022. (16:54)    -   -   -   -  

  • geomir

    @friški, pusti Novaka na miru! To je naš Foranin!!! :-)

    @ane, ni sramota ne znati, a sve se more doznat!!!

    @tigi, reko san ti,
    ne pušćan dok vi karšćane ne počnete mislit svojon glavon!!

    Nisam objavi ništa svoje.
    Samo sam svojim ričima prepriča priče koje su napisane
    prije, amo reć, dvi iljade godina od ondašnjih tvojih kolega po viri.
    Kad kažeš: "pa ovo nije ni za decu i gluplju omladinu!"
    svjestan si da sam u ovom serijalu prepričavao i
    Evanđelje po Mateju i Luki!???
    A i ovi apokrifi ne govore ništa drugo što Matej i Luka nisu rekli!!!
    Sve su to iste gončice koje čovječanstvo premeće, evo već 2ooo godina!!!

    avatar

    09.01.2022. (17:07)    -   -   -   -  

  • geomir

    @brambore, nieću obo Svietemu Duhu, jerbo mi se ukozo
    kad son grodi tiedu ispri kuće!!!!

    Ukazonje

    avatar

    09.01.2022. (17:20)    -   -   -   -  

  • Bergaz

    Vrabac/pci su za pet!

    avatar

    09.01.2022. (17:47)    -   -   -   -  

  • brambor

    Jo son ču da ti se je bi ukozo građevniski inšpektor, ma si uteko pok se niste inškontrali i tako si osto bez kaštiga Božjega, a tuo ča si napravi ... boje da nikor ne gledo !

    avatar

    09.01.2022. (19:20)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tetko, hvala na linku.
    Znao sam za Zeitgeist, i u principu se slažem da su sve vire
    iskonstruirane na Suncu i ostalim prirodnim pojavama.

    Sada, prateći Bart Ehrmana vidim to isto, ali s tom razlikom
    da je Isus izgleda ipak postojao kao čovik od kosti, krvi i mesa
    i oko njega je nakalemljena i ispričana priča Zeigeist na specifičan način,
    a što je prihvaćeno od ondašnje većine nastavljeno do danas.

    Piktogram ribe što su kršćani koristili kao tajni znak raspoznavanja
    Ehrman tumači: vidi tekst u slici na kraju posta

    Imam namjeru prepričati Ehrmanovu knjigu "The Triumph of Christianity".

    avatar

    09.01.2022. (19:56)    -   -   -   -  

  • geomir

    @nisan, moran se parićat za sv. Petra!!:_)))

    @dream, i tvoje vrididu!! :-)

    @Bergaz, vrabac je "stari grih"!!!
    Ma vidio si to!

    @brambore, ma ni vrota paklena nieće nadvlodat moju tiendu!!! :-)))

    avatar

    09.01.2022. (20:11)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Ps Mozda i Aboridani imaju neki stav Kenguri zasada sute

    avatar

    09.01.2022. (20:17)    -   -   -   -  

  • stara teta

    čitala sam ehrmana, no ne podudara se baš sa svim arheološkim i litararnim izvorima. a tko zna grčki zna zbog čega znak ribe: kratica od iesous hristos theou (h)yios soter. a u tekstu kojeg si linkao je pogrešan raspored riječi: prvo ide theou pa onda (h)yios! sve to skraćeno: ihthys, riba. iako ima još tumačenja o preuzimanju tog znaka.

    avatar

    09.01.2022. (20:18)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tetka, ma vidi, i Ehrman griši, iako, bez sumnje, Grčki mu je u malom prstu!!

    Znan da ima puno teorija, a pratim Ehrmana jer mi je simpatičan
    i nije mi bitno da li je 100% u pravu.
    Sve te prave-krive stvari raznih profešura ne minjaju moje mišljenje.

    avatar

    09.01.2022. (21:10)    -   -   -   -  

  • stara teta

    više dosta točnih stvarčica iznesene su od nedavnih arheoloških nalazišta, ne samo opće poznatih kumranskih svitaka, nego i gnostičkih, koptskih, masoretskih i drugih spisa. nedavno je na histor chanelu i gotovo istovremeno na ntl. geograph. bila cijela serija o kontinuiranim nalazima apokrifa i drugih dokumenata. oni koji su u izraelu i po privatnim zbirkama mislim da nikad neće doprijeti u javnost, no ono što je nađeno i objavljeno prava je negacija bilo kakve evanđeoske slatke retorike. kršćanstvo se razvijalo drugačije nego to pričaju i vatikan i pravoslavne crkve, u konačnici tko su bili likovi koji su u 4 str. imali pravo odabirati tekstove koji su "ispravni da budu u bibliji". a u ono doba zasigurno nije bio samo jedan propovjednik koji se zvao jehošua. a nekoga se moralo odabrati kao žrtvu. pa se još nadokitilo svačega. ne zanima me toliko mogućnost kako je bilo, negoo bi bilo zanimljivo sagledati ono istinito i moguće prema svim objektivnim dokazima i nedostatku dokaza.

    avatar

    09.01.2022. (22:19)    -   -   -   -  

  • astrosailor

    Ma neš' ti Isukrsta i Repatog...tek kad Zarkon stigne imamo punu čašu!
    Vrapci su dobri!

    avatar

    10.01.2022. (00:09)    -   -   -   -  

  • Galaksija

    To mi je bio seminar na staroj povijesti tijekom studiranja. :))

    avatar

    10.01.2022. (01:57)    -   -   -   -  

  • dražeN ;)

    Po tebi će još ispasti da ni Makedonija ne postoji,
    mislim na onu gdje nam vječno sunce sja :)))
    Nemoj da si grka srca i mrkog uma ;)

    avatar

    10.01.2022. (18:29)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @geo, po tvom pristupu apokrifima odmah se vidi, zapravo je to dokaz, da su spisi pravi mućak, čisti kičeraj na teološkoj, literarnoj i povijesnoj razini.
    Evo u čemu se saSTOJI DOKAZ. U tome što ti nisi pretpostavio da je netko drugi spisatelj, a ne isusov rođak ili brat kako se tada zvao rođak.
    Dakleč po tebi Luka nije pisao evanđelje, ali jest Jakov, i to neupitno hahaha, koje li nenzvanstvene nekonzistetnosti, ali dobro, šta je tu je, vjera u laži (to se danas u moderno vrijeme zove nevjera ili ateizam), vjera u sve gdje nema istine.
    Prvo i prvo, sami opis situacije s Josipovim iznenađenjem nije istinit. Sugerira se da bi on bio otac djeteta da nije otišao dalje negdje na posao. To nije istina jer je Josip pristao na Marijn zavjet Bogu da će i u braku ostati djevica. To je iz Predaje.
    Ono o trudovima, babici i ostalim nevjerojatnim poganskim asocijacijama prljavog poganskog pisca koji je tako nešto mogao glupo smisliti, van proročanstava Izaije i ostalih, e to ti je @tigi fino prezentiso o čemu se radi. Priča za decu i gluplju omladinu. Ono o izlasku goluba je bez veze, radi se o procvjetaloj grani na kojoj je pisalo Josipovo ime. Tako se u Izraelu biralo. Događalo se čudo.
    Bog je ovo čudo ponovio dosta puta u Hrvatskoj. Možeš izguglati knjigu don Josipa Mužića -Božićno čudo na Okitu-
    To je jedno brdo iznad, mislim Vodica gdje je Bog svako tri godine na noć prije Božića jedna grana klena procvjetala. Dakle na badnjak bi grana procvjetala i to ona grana koja se pružala prema kapeli i to baš onaj ogranak koji je gledao u sliku Blažene Djevice Marije, Gospe karmelske. Od 1880 godine se to čudo ponavlja, čak i onda kad su dva puta srušili crkvicu.
    Komunisti su 1951 donijeli odluku da se stablo posiječe jer su htjeli spriječiti okupljanje vjernika koji su za svakog Božića u 00 sati svjedočili o cvjetanju grančice i to neovisno o vremenu ili nevremenu.
    Tako su partizani komunisti ubili jedinstveno svjetsko čudo kojim je Bog htio svjedočiti o čudu koji se svake godine događao u Izraelu po kojem je izabran muž za neku djevicu, a koja nije mogla ili htjela sama izabrati muža jer je od djetinjstva bila posvećena Bogu.
    Ti bi @geo kao znanstvenik trebao ovo objasniti. haha ti i @stara vjerujute u čuda ali koja su sotonska, kao što je sotonski ovi apokrifi.
    Vi bi povjerovali kad bi kakva drača izrasla na smokvi, u pravilu svake tri godine od 1880 do momenta dok je netko iz Možemo ne bi posjekao. jer oni ne trpe ni draču a kamoli cvjetove sa klena...

    avatar

    10.01.2022. (18:48)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @tigi, što se tiče Spjeva o Bogočovjeku mnogi biskupi i kardinali, i to tradicionalisti (ne računam progresiviste), su preporučili čitanje ovog djela od Marije Valtorte. Rekli su da oni ne mogu to priznati, ali da se može čitati. Pa prevodio ga je don Medvid iz Jelse.

    avatar

    10.01.2022. (18:57)    -   -   -   -  

  • stara teta

    od silnih prepisologija prepisologije, od gomile raznih izvornih tekstova i "izvora" iskristaliziralo se dakle tek u srednjem vijeku nekoliko tekstova na grčkom i latinskom, očito namijenjeno publici raznih zemljopisnih područja, raznih jezika i kulture. sve to skupa bi trebalo staviti pod rubriku: srednjovjekovne bajke za djecu i odrasle. kao što su kasnije braća grimm popabirčili narodne pričice i smjestili ih u knjigicu. malo je teško pratiti ovaj tekst na engleskom, ovaj put sam si olakšala prevodilačke muke pogledom u wikicu
    barti, čuda su nevjerojatnosti koje se ne događaju, i u njih mnogi ne vjeruju jer imaju zdrav razum. slijepo vjeruju oni kojima treba neko poštapalo u životu jer nisu sposobni razmišljati sami. pa im valjda trebaju priče o čudesima koje nemaju nikakve potvrde u pov ijesti niti prirodi. isto kao što je krasna priča o jarilu i morani, thoru, odinu, ozirisu, ahuramazdi, inani, enkiju i krishni.

    avatar

    10.01.2022. (19:00)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    zaboravih napisati da je Marija Valtorta precizno opisivala i lokacije događaja vezanih za evanđelje i već ima arheoloških iskopina koji dokazuju njene crteže.

    avatar

    10.01.2022. (19:04)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Drazen meni je ova bolja od Dade Topica nesto kao Alan Ford https://youtu.be/9OeKGC0noVA

    avatar

    10.01.2022. (20:40)    -   -   -   -  

učitavam...